yang dilakukannya.Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa HENGKYMELKIOR SOPAHELUWAKAN, SE BIN DAVID SOPAHELUWAKAN yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaandan selama jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga dipandang cakap sebagai Subyek hukum.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyAd.2Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumS.R Siantun

Sedangkan menurut Simons yang dimaksud mengambil yaitumembawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawabenda tersebut secara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata,dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, benda tersebutharus belum berada dalam penguasaannya (S.R Siantun, SH Tindak Pidanadi KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593).Kemudian yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalah segala sesuatu yangberwujud sepeti uang, baju, kalung

PUTUSANNomor 318/Pid.B/2017/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sahat Siantun;Tempat lahir : Desa Simodong;Umur/tanggal lahir : 43 Thn /28 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Simodong Kec. Sei Suka Kab.

(S.R Siantun, SH Tindak Pidana di KUHP Berkut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal.591 597).Berdasarkan Keterangan Saksisaksi; Keterangan Terdakwa ; alat buki' Petunjuk ; dandihubungkan dengan adanya Barang Bukti, maka diperoleh fakta hukum : bahwa pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Dison dan saksi LekatulUmi pergi menuju ke SMPN 38 Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Uludengan berjalan kaki, sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa Dison dan saksi

Sedangkan menurut Simons yang dimaksud mengambilyaitu membawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannya ataumembawa benda tersebut secara mutlak berada di bawah penguasaannya yangnyata, dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, bendatersebut harus belum berada dalam penguasaannya (S.R Siantun, SH TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593).

Nelson Siantun, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai Mediator;Menimbang, bahwa setelah Mediator menyatakan bahwa kedua belahpihak gagal mencapai perdamaian berdasarkan laporan Mediator tanggal 25Februari 2019 maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Eksepsi Absolut dalam jawabannya

Siantun, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Penerbit Alumni AhaemPetehaem, Jakarta1996, halaman 169175):Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan dan doktrin ilmu hukum,kesengajaan tanpa sifat tertentu dikualifikasikan menjadi 3 (tiga) bentuk yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk);2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan(opzet met zekerheidsbewustzijn atau noodzakelijkheidsbewustzijn) ;3.

Siantun, tindak pidana di KUHP berikut uraiannya, halaman279):a) Seseorang yang melakukan sebagai usahanya untuk menawarkankesempatan (mengundang) orang lain untuk bermain judi pada waktu dantempat yang sudah disediakan, atau seseorang yang memberkesempatan untuk orangorang lain bermain judi ditempat yang disediakan(dalam hal ini dia sendiri tidak ikut main judi);b) Seseorang yang turut sera melakukan sebagai usahanya untukmenawarkan/memberikan kesempatan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

KARANGMAS UNGGUL, berkedudukan dan berkantor di Jalan RayaPangkalan 5, Desa Cikiwul Bantar Gebang Bekasi 17152dalam hal ini diwakili oleh Idola Andreas, ST DirekturUtama dalam hal ini dikuasakan kepada POLTAKSIMANJUTAK ST SH, G EVWN MATULESSY SH MHdan SPT SIANTUN SH Para Advokat dan PenasehatHukum pada kantor Hukum Poltak Simanjutk and Patnersberalamat di Jin Palatuk No 2 Cipinang Indah 2 JakartaTimur berdasarkan Surat Kuasa 84 / SK PS &P IX / 2013tanggal 10 September 2013 untuk selanjutnya disebutSODAQAI

Siantun, tindak pidana di KUHP berikut uraiannya, halaman279):Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mjna) Seseorang yang melakukan sebagai usahanya untuk menawarkankesempatan (mengundang) orang lain untuk bermain judi pada waktu dantempat yang sudah disediakan, atau seseorang yang memberikesempatan untuk orangorang lain bermain judi ditempat yang disediakan(dalam hal in dia sendiri tidak ikut main judi);b) Seseorang yang turut serta melakukan sebagai usahanya unitikmenawarkan/memberikan

Siantun, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Penerbit Alumni AhaemPetehaem, Jakarta1996, halaman 169175):Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan dan doktrin ilmu hukum,kesengajaan tanpa sifat tertentu dikualifikasikan menjadi 3 (tiga) bentuk yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk);2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzetmet zekerheidsbewusizijn atau noodzakelijkheidsbewusizijn);3.

Siantun, SH., Alumni AHMPTHM, Jakaria,1983, hal. 280);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutejo, saksi M. AliKumiawan, saksi Dewanto, dan saksi Suradi yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Sar.Ngadiko tersebut, Terdakwa Hartono, sdr. Heri Purwanto, sdr. Driyono, saksiDewanto,saksi Suradi dan sdr. Pracoyo sedang bermain judi dadu/ othok sedangkanSdr.

., Open Siantun, S.H., Martin Roy,S.H., dan Sri Ratnawati Sianturi, $.H., yaitu para Advokat dan Konsultan Hukum pada S.Simangunsong, Widodo & Associates, beralamat di Jl. Cipinang Baru Bunder Raya No. 1A,Cipinang, Jakarta Timur 13240, selanjutnya disebut sebagai kuasa ......... Para Penggugat;MelawanPT. NUSUNO KARYA d/h PT. SIGMACO HARAPAN SEJATI, suatu perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia beralamat di A.

Siantun, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Penerbit Alumni AhaemPetehaem, Jakarta1996, halaman 169175);Menimbang, bahnwa dalam praktek peradilan dan doktrin ilmu hukum,kesengajaan tanpa sifat tertentu dikualifikasikan menjadi 3 (tiga) bentuk yaitu: 1.Kesengajaan sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk); 2. Kesengajaan dengankesadaran pasti atau keharusan (opzet met zekerheidsbewusizijn ataunooazakelijkheidsbewustzijn);dan 3.

Siantun,S.H.).Bahwa menurut M.v.T yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyalsuatu. tindakan beserta akibatnya.

melainkan sudah cukup bila mana barang itu sudah beradadibawa penguasaan sepenuhnya oleh Anak (MARI No. 2206/K/Pid/1990).Sedangkan menurut Simons yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatuPutusan PerkaraPidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 17 dari 23benda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebut secaramutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya (S.R Siantun

salah, karenamenggunakan ingatan/otaknya secara salah, seharusnya ia menggunakaningatannya sebaikbaiknya, tetapi ia tidak gunakan dengan kata lain ia telahmelakukan tindakan (aktif atau pasif) dengan kurang kewaspadaan yangdiperlukan; Pelaku dapat memperkirakan akibat yang akan terjadi, tetapi merasadapat mencegahnya sekirannya itu pasti terjadi, dia lebih suka tidakmelakukan tindakan itu, tetapi tindakan itu tidak diurungkan, atas tindakanmana ia kemudian di cela karena bersifat melawan hukum (SR Siantun

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhak ialah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnyaseorang pemilik, apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagaihadiah kepada orang lain, sematamata tergantung pada kemauannya, tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya (S.R Siantun, SH Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di

Siantun, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Penerbit Alumni AhaemPetehaem, Jakarta1996, halaman 169175);Menimbang, bahnwa dalam praktek peradilan dan doktrin ilmu hukum,kesengajaan tanpa sifat tertentu dikualifikasikan menjadi 3 (tiga) bentuk yaitu: 1.Kesengajaan sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk); 2. Kesengajaan dengankesadaran pasti atau keharusan (opzet met zekerheidsbewusizijn ataunooazakelijkheidsbewustzijn);dan 3.

maka terhadap terdakwaharuslahdijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa peniatuhan putusan ini adalah dalam rangka mewujudkan keadilansekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga terdakwa, sehingga MajelisHakim selama persidangan juga akan memperimbangkan hathal yang terdapat dalam diTerdakwa, antara lain:Keadaan Yang memberatkan: Perouatan Terdakwa merugikan saksi Sofyan Kurniawan Bin Zaenal Abidin dan saksi Saut SianturiBinMengantar Siantun