Ditemukan 100 data
15 — 5
urur 42> tahun, agane siann, pekerjaan tani,reat tinggat di Rusun Boren Bese Brogewati Kecanratam MumaisidKapuretcn Magglang: sibawah sumpatinye nremberikan keterangamn yangpada pekekina sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dencan Bengyuust dan Tergugat: karen saks!
11 — 1
EE, rr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman i eeee = sibawah = sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiister ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta belum dikaruniai anak; Bahwa
Wahyu Hidayat bin Paijo
Termohon:
Lisda Febrianti Rhamadini binti Ijon Effendi, ST
16 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0189/064/II/2013 yang dikeluarkanoleh Kepelentor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 12Februari 2013, diberi kode P2:;Penetapan Nomor 504/Pdt:G/2018/PA:BjMs seess2cecssewneennene eee eee 5Bahwa, disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan bukti tertulispemohon juga mengajukan satu orang saksi bernama Dwi Ardu Wijaksonobin Paijo, memberikan keterangan sibawah sumpahnyaBahwa, identitas saksi dan keterangan saksi secara rinci termuatdalam Berita Acara Sidang
7 — 1
ES on GB abun, agama islam, pekerjaanEE icmpat kediaman ji iaee, Sibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada pertengahan tahun 2003 hinggasekarang sudah berlangsung selama 8 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
27 — 3
mengandung THC ( tetrahydrocannobinon ) daanterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang narkotika ;@ Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :saksi I MUHAMMAD IRWAN sibawah
11 — 3
Saksi pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yangpada pokoknnya sebagai beriut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya sebagai suami isteri, di rumah orang tuaPenggugat di Kawarang selama satu bulan.
12 — 9
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,ala ates, sibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungManjah Beureum, RT 005, RW 012, Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari
10 — 4
SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamateeA, sibawah 3 sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojongkoneng RT. 002 RW. 007 Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020
8 — 0
; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun, selama perkawinantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 3tahun 6 bulan, yang sekarang berada sibawah
10 — 5
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alatees, Sibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungKerenceng, RT O06 RW 005, Desa Bojongmalaka, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016
5 — 1
rumah orangtUANYA 22 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn~= Saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat harus bekerja sendiri dengan bantuan dari orang tuanya ;wannnnnn nae nne Saksi mengetahui bahwa Penggugat selama berpisah denganTergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah ataupun harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat ;wana nnnnn Saksi mengetahui bahwa selama mereka berpisah tidak pernahkembali dan juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;2 poses ees, Sibawah
6 — 1
PY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal ci iises, Sibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan Agustus 2004;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Bla.
12 — 9
QED sibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi:Bahwa saksi sudah lebih dari 10 kali menyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar, dan ketika bertengkar Termohon sering memintauntuk diceraikan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsering terjadi perbedaan prinsip atau keinginan antara Pemohon danTermohon,
17 — 5
kerumah orang tua Pemohon, namunsampai saat ini Termohon tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah RI, hingga sekarang berpisahselama 5 bulan;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah pernah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah pernah musyawarah untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2. i, ou ME tahun, Agama slam,pekerjaan buruh, tempat tinggal dies sibawah
7 — 0
dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Nopember tahun 2016 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranhanya yang jelas sudah tidak harmonis ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang karenaPenggugat tinggal bersama orang tuanya ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2. a, sibawah
22 — 4
sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutserta tidak akan mengajukan keberatan /Eksepsi dan akan menghadapi sendinperkara ini dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya,Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti saksisaksi yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan sibawah
32 — 16
anakanak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak anaka pertama,lahir pada tanggal 01 September 2003 dan anak ke dua lahir pada tanggal08 Oktober 2010. dari pasangan suami istri, Purnomo Kuntarto binKuatman (pemohon) dengan Timtim Rum Hartini binti Suhadji, makaharus dinyatakan terbukti bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalahanak kandung Pemohon dengan istri Pemohon. dan anakanak Pemohontersebut saat ini masih sibawah
11 — 3
diees, sibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan a.
8 — 0
sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 12 tahun, selama perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1 umur 9 tahunANAK 2 umur 4 tahun 6 bulanyang sekarang berada sibawah
MISNAWATI YUNUS
23 — 3
Kolamadya Tangerang, Banten tercatat stas nama PamohonMISNAVWIATI YUNUS:;Sibawah umur yaitu Adib Khalis Alauddin, jahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni(2001, sehingga Hakim berpendapat jika pettum angka tersebut dapatlc as arn lahir di Jakarta, Pada tanggal 22 Juni 2001,Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. S450/UJP/2001, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DK!