Ditemukan 1426 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
96 — 25
MUNALIH SINAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
11 — 2
Yusuf, m e l a w a n :Siska Pratiwi Binti Sinan,
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; HAJI MUNALI SINAN ; 2.SUKOCO, dkk.
HAJI MUNALI SINAN, Wiraswasta, beralamat di KampungRawajaya RT. 001 RW. 04 Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;. SUKOCO, Karyawan, beralamat Pondok Kopi RT. 03 RW. 03,Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;. TOTO SUGIYANTO, Polri, beralamat Pondok Kopi RT. 03 RW.03, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;. SUYUDI, Polri, beralamat Pondok Kopi RT. 03 RW. 03,Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;.
35 — 3
- Menyatakan Terdakwa I KACUNG Bin Alm SARWANUN dan Terdakwa II JURIAN Bin Alm SINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KACUNG Bin Alm SARWANUN dan Terdakwa II JURIAN Bin Alm SINAN oleh karena itu untuk Terdakwa
I KACUNG Bin Alm SARWANUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, sedangkan kepada Terdakwa II JURIAN Bin Alm SINAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Mentapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Meyatakan
SINAN
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, dan Para Pemohon Kasasi II : 1. MAWAN., 2. PONIH., 3. ONANG., tersebut harus ditolak;
MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI yang dahulu KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI
MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan, RT004 RW 005, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Sulasmo Sakuri, S.H., M.H.2.
Minin Bin Sahi Bin Umum Bin Sinan sebagaiPenggugat Intervensi dalam Perkara ini, terlihat dengan jelas bahwaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 361 K/TUN/2016gugatan yang diajukan adalah gugatan mengenai kepemilikan yang manaPenggugat Asal Mawan, dkk dan Penggugat Intervensi M.
Penggugat tidak berkwalitas;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat Intervensi halaman 3 angka 3 dalamgugatan mendalilkan Bahwa Umum bin Sinan memiliki sejumlah AhliWaris sebagaimana tertuang dalamfatwa Waris yang diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi Nomor.
MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, danPara Pemohon Kasasi Il : 1. MAWAN., 2. PONIH., 3.
MININ BIN SAHIBIN UMUN BIN SINAN, dan Para Pemohon Kasasi II : 1. MAWAN., 2. PONIH.,3. ONANG., tersebut harus ditolak;Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H.
58 — 35
Minin Bin Sahi Bin Umun Bin Sinan.;
Minin Bin Sahi Bin Umun Bin Sinan, warga negaraIndonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KampungPedurenan, RT. 004, RW. 005, KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Sulasno Sakuri, SH.
Dalam hal ini baik Penggugat/Pembanding maupun Tergugat Intervensi/Terbanding, samaSama mempersoalkan tentang kepemilikan atas tanah a quo( dalam hal ini keduanya mendalilkan menggugat hak warisatas tanah tersebut) ; Menimbang bahwa, Penggugat Intervensi dalam gugatanmendalilkan tanah a quo adalah miliknya yang diperolehberdasarkan mewaris dengan dasar girik C Nomor 972 persil58 luas 8070 m* yang selanjutnya diterbitkan SPPTPBBNomor 32.75.040.003.087.0513.0 atas nama Umun Bin Sinan,dan tanah tersebut
digugat oleh Wawan (Penggugat/Pembanding) yang menurutnya sebagai ahliwaris Sinan yangmempunyai kohir C.132 persil 61 Blok VI luas 8.800 m2 ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat/Pembanding maupun Penggugat Intervensi/Terbanding terkait bukti penguasaan atas tanah (vide supra),ternyata tidak sama.
86 — 35
MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI YANG DAHULU KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HENDRI BIN DURUSIK
21 — 10
Sinan orang tuadari saksi Oli Sumiati Bin Sinan. Karena melihat keadaan rumah saksi OliSumiati Bin Sinan sepi dan keadaan jalan di depan rumah tersebut juga sepi,timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi Oli Sumiati BinSinan. Lalu terdakwa mematikan sepeda miliknya dari jarak lebin kurang 15(lima belas) meter. Kemudian terdakwa mendorong sepeda motor miliknya kedepan rumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan.
Selanjutnya sebelumHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pbmterdakwa sampai ke rumah tuan kayu yang dituju, terdakwa melintas didepan dirumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan yang sudah terdakwa kenalkarena terdakwa pernah bekerja dengan Sdr. Sinan orang tua dari saksiOli Sumiati Bin Sinan. Karena melihat keadaan rumah saksi Oli SumiatiBin Sinan sepi dan keadaan jalan di depan rumah tersebut juga sepi,timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi Oli SumiatiBin Sinan.
Selanjutnyasebelum terdakwa sampai ke rumah tuan kayu yang dituju, terdakwa melintas didepan dirumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan yang sudah terdakwa kenal karenaterdakwa pernah bekerja dengan Sdr. Sinan orang tua dari saksi Oli Sumiati BinSinan. Karena melihat keadaan rumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan sepi dankeadaan jalan di depan rumah tersebut juga sepi, timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan.
Selanjutnyasebelum terdakwa sampal ke rumah tuan kayu yang dituju, terdakwa melintas didepan dirumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan yang sudah terdakwa kenal karenaterdakwa pernah bekerja dengan Sdr. Sinan orang tua dari saksi Oli Sumiati BinSinan. Karena melihat keadaan rumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan sepi dankeadaan jalan di depan rumah tersebut juga sepi, timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Oli Sumiati Bin Sinan.
22 — 4
Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum SITOYO SINAN, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2014 di Palangka Raya menurut tata cara Agama Kristen Protestan, sebagaimana Kartu Tanda Nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis Nazaret Palangka Raya, Nomor:18/MJ.GKE-NZT/KTN/XII/2014, tertanggal 17 Desember 2014 adalah sah menurut hukum;3.
Sitoyo Sinan harus di daftarkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan hal tersbeut pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya/Hakim yang ditunjuk untuk memeriksaperkara ini berkenan memanggil pemohon pada hari yang telah ditentukan sertaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perkawinan dengan Almarhum Drs. Sitoyo Sinan dilaksanakandi P.
SITOYO SINAN telah rujuk atau menikahlagi secara agama Kristen Protestan di Palangka Raya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan mengenai Pemohondengan almarhum suaminya yang bernama Drs. SITOYO SINAN telahrujuk atau menikah lagi secara agama Kristen Protestan di PalangkaRaya;Bahwa suami Pemohon (Drs.
SITOYO SINAN) meninggal dunia padabulan 20 Februari 2015;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan pencatatanperkawinan sebagai syarat untuk memperoleh pensiunan janda darialmarhum suami Pemohon (Drs. SITOYO SINAN);Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya sampai sekarang belummencatatkan perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminyayang bernama Drs. SITOYO SINAN pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;.
SITOYO SINAN yang terlambat didaftarkan Pemohonke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum Drs. SITOYO SINAN telahbercerai pada tahun 2005, dan kemudian pada tahun 2014 Pemohon danalmarhum Drs.
SITOYO SINAN telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2015 (bukti P8); Bahwa benar permohonan pencatatan perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Drs. SITOYO SINAN guna memperoleh pensiunan janda darialmarhum Drs. SITOYO SINAN (keterangan saksi Drs.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinan, terletak di JI.
Sinan, terletak di Jl.Tohir Rt. 002/02 No. 22, Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah milik paraPenggugat selaku ahli waris alm. Hj. Djuhroh binti H. Sinan ;Menyatakan tanah berikut surat girik No. 777/Blok 35, Kebon Jeruk, seluas2.270 M* atas nama Hj. Djuhroh binti H. Sinan terletak di JI. Tohir Rt. 002/02Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1870 K/Pdt/2003No. 22, Kebon Jeruk, Jakarta Barat adalah warisan peninggalan alm. Hj.Djuhroh binti H. Sinan yang belum dibagi waris ;7.
Sinan penggantialmarhum Muhammad Isah bin H. Muasim dan berhak atas barangwarisan almarhumah Hj. Djuhroh bin H. Sinan ;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 1870 K/Pdt/20034.
Sinan terletak jalan Tohir Rt. 002/02 No. 22 Kebon Jeruk, JakartaBarat adalah milik para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Hj. Duhrohbinti H. Sinan. Dalam amar inipun Pengadilan Tinggi telah salah menerapkanhukum waris, sebab ahli waris Hj. Djuhroh binti H. Sinan tidak hanya paraPenggugat, tetapi juga para Tergugat II s/d VI. Jadi harus diserahkan pulatanah itu kepada para Tergugat II s/d VI. Seandainya tanah itu peninggalanHj. Djuhroh binti H. Sinan.
Sinan pengganti almarhum Muhammad Isah bin H. Muasim danberhak atas barang warisan almarhumah Hj. Djuhroh bin H. Sinan ;4.
81 — 20
Foto copy bukti Pembayaran SPPT tahun 2019, tanggal 11/09/2019, atasnama wajib pajak Amir Bin Sinan, bukti T5c3 ;14.Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Pemerintahn Daerah Chususlbukota Jakarta, atas nama kepala keluarga Amir Bin Sinan, bukti T6a ;15.Foto copy Daftar Keluarga, Kepala Keluarga Amir, tanggal 5678, bukti T6b ;16.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Amir Bin Sinan,tanggal 1.2.
Saksi Timan Setia : bahwa saksi tidak mengenal Penggugat sedangkan dengan ParaTergugat saksi kenal sebagai anakanak dari Amir bin Sinan ; bahwa Amir adalah anak Sinan dan dua lagi saudara perempuan tetapisaksi tidak kenal ; bahwa Sinan mempunyai 3 (tiga) Saudara kandung yaitu Ganan, Anna,Sinan dan Jeot, sedangkan orang tuanya bernama Andan ; bahwa saksi kenal dengan alm Anna binti Andan dan mempunyai suamiyang meninggal terlebih dahulu, akan tetapi tidak mempunyai keturunan ; bahwa setahu saksi Andan
Sinan bin Andan (meninggal dunia tahun 1970) menikah denganNy.Nomin, mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. Amar bin Sinan, 2.Amir bin Sinan, 3. Saimah bt Sinan, 4 Saamah bt Sinan/telah meninggaldunia tahun 1992 mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. Saidah btNaman, 2. Aisah bt Idris, 3. Yunus bin Idris/dibawah umur (bukti T1) ;Ad. 4. Bonih/Jeot binti Andan (meninggal dunia tahun 1978), mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu : 1. Boih bin Sidik, 2. Bonadi bin Sidik, 3. Hamdanibin Sidik, 4.
Anna binti Andan, milikHALIM TJAHYADI ;Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat membuktikan bukti T1berupa Surat Keterangan Warisan dari para ahli waris Sinan Bin Andan,tertanggal 28011994 yang menerangkan bahwa Sinan Bin Andanmeninggal dunia di Jakarta pada tahun 1970, sedangkan isterinya yangbernama Ny.Nomin meninggal dunia pada tahun 1989, dilahirkan 4 (empat)orang anak bernama : Amar bin Sinan, Amir bin Sinan (meninggal duniatanggal 09 Januari 1997, bukti T3), Saimah bt Sinan dan Saamah btSinan
Amir bin Sinan, bukti T5c3 berupa bukti pembayaran SPPTtahun 2019 an.Amir bin Sinan, oleh karena bukti SPPTPBB bukanmerupakan bukti kepemilikan, maka diperlukan bukti lain yangmendukungnya ;Menimbang, bahwa bukti T6a berupa Kartu Keluarga Amir bin Sinan,bukti T6b berupa daftar keluarga atas nama kepala keluarga Amir dan buktiT6c berupa Kartu Keluarga yang diisi Sama dengan daftar kartu keluargaatas nama kepala keluarga Amir bin Sinan, begitu pula dari keturunankeluarga Amir (bukti T7, bukti T8, bukti
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinan ;5. Menyatakan tanah berikut surat Girik CC No. 777/Blok 35Kebon Jeruk, Jakarta Barat, seluas 2.270 M? atas namaHj. Djuhroh binti H. Sinan, terletak di Jalan Tohir At.002/02 No. 22, Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah milikpara Penggugat selaku ahli waris alm. Hj. Djuhroh bintiH. Sinan ;6. Menyatakan tanah berikut surat Girik No. 777/Blok 35,Kebon Jeruk, seluas 2.270 M? atas nama Hj. Djuhroh bintiH.
Sinan ;. Menyatakan tanah berikut surat Girik C Nomor : 777Blok 35, Kebon Jeruk, seluas 2,270 M? atas nama Hj.Djuhroh binti H. Sinan terletak di Jalan Tohir Rt.002/02 No. 22, Kebon Jeruk, Jakarta barat adalah milikpara Penggugat selaku abhli waris almarhumah Hj.Djuhroh binti H. Sinan ;. Menyatakan tanah berikut Surat Girik Nomor : 777/Blok35, Kebon Jeruk, seluas 2,270 M? atas nama Hj. Djuhrohbinti H.
Sinan pengganti almarhum Muhammad Isah bin H.Muasim dan berhak atas barang warisan almarhumah Hj.Djuhroh bin H. Sinan ;.
Sinan ;4.
Sinan menyerahkan surat bukti kepemilikanatas tanah yang ditempati Muhammad lIsa sejak 1965,berupa girik (asli) letter C Nomor : 777/Blok 35, KebonJeruk, seluas 2.270 M? atas nama Djuhro binti 4H. Sinan.
10 — 4
1. Manyatakan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Sinan bin Nalam adalah anak dari Pemohon I (Sinan bin Nalam) dengan Pemohon II (Rusnahwati binti Tumbeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,- ( rupiah);
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Fahri Najib bin Sinan,lahir 20 Juni 2013;6. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkaltentang keberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon danPemohon Il;7.
Menyatakan anak yang bernama Muhammad Fahri Najib bin Sinan,lahir 20 Juni 2013 adalah anak Pemohon dan Pemohon II;3.
sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi, pemohon dan pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatahun 2012 dan menikah secara resmi sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah duda dan janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Fahri Najib bin Sinan
sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il,karena saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, pemohon dan pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatahun 2012 dan menikah secara resmi sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah duda dan janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Fahri Najib bin Sinan
anak kandungpemohon dan pemohon Il, dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonanpenetapan asal usul anak di Pengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, parapemohon hadir sendiri di persidangan dan telah menyampaikanketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti yang berupa, bukti tertulis P.1berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401031703160002 atas namakepala keluarga Sinan
20 — 5
Sinan meninggalkan Ahli Waris 2 orang anakseperti tersebut diatas dan Pemohon selaku istri sebagaimanatercantum dalam Surat Pernyataan Waris Almarhum Sdr. MardaniBin H. Sinan, setelah meninggalnya Sdr. Mardani Bin H. SinanHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0234/Pdt.P/2020/PA.Bks.pada tanggal 17 September 2014, orang tua yang bersangkutan,Hj.
Sinan menjadi wali dandisahkan dengan adanya suatu Penetapan dari PengadilanAgama Bekasi yang secara hukum berwenang menerima,memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, apabilaKetua Pengadila Agama Bekasi, Cq.
Sinan, (Almarhum) dan Maulina Binti Syamsul,(Pemohon); Bahwa selama hidupnya Mardani Binti H. Sinan hanya menikahsekali dengan Maulina Binti Syamsul, (Pemohon) dan tidakpernah bercerai; Bahwa Mardani Bin H. Sinan meninggal dunia pada tanggal 2April 2011, karena sakit; Bahwa selama hidupnya Almarhum Mardani Binti H.
Sinan, (Almarhum) dan Maulina Binti Syamsul,(Pemohon); Bahwa selama hidupnya Mardani Binti H. Sinan hanya menikahsekali dengan Maulina Binti Syamsul, (Pemohon) dan tidakpernah bercerai; Bahwa Mardani Bin H. Sinan meninggal dunia pada tanggal 2April 2011, karena sakit; Bahwa selama hidupnya Almarhum Mardani Binti H. Sinandengan Maulina Binti Syamsul beragama islam dan meninggaldunia dalam keadaan islam;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0234/Pdt.P/2020/PA.Bks.
Sinan telah meninggal duniapada tanggal 2 April 2011;3. Menetapkan Pemohon (Maulina Binti Syamsul) sebagai wali atasanak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Almarhum MardaniBinti Sinan, yang bernama:a. Adinda Putri Destiani, Perempuan, Umur 15 (lima belas) tahun;b. Ashar Ramadhan, lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun);4. Menetapkan Pemohon (Maulina Binti Syamsul) sebagai yangberhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentinganhukum anak yang masih dibawah umur, yang bernama :a.
15 — 2
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah Kemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwabarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah milik Terdakwa,dimana Memperoleh narkotika shabu tersebut dari SINAN MANIK(belum tertangkap/DPO) yang mana sebelumnya 2 (dua) minggu yanglalu terdakwa sebelum tertangkap terdakwa sebagai kurir/oenghubungatau pengantar shabu dengan bagian/upah dari bandar Sinan Maniksebesar Rp.5.000, (lima) ribu rupiah perpaketnya dari hargaRp.50.000, (lima puluh
ribu) rupiah, namun pada tanggal 17 September2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa mengantar shabu pesanan keteman Sinan Manik yang tinggal di daerah Desa Sialang Buahselanjutnya setelah pesanan diantar datang Sinan Manik kerumahTerdakwa dan mengambil uang hasil dari penjualan shabushabu danbelum sempat menerima upah mengantar shabu terdakwa tertangkappihak kepolisan sedangkan Sinan Manik berhasil melarikan diri ; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TelukMengkudu untuk diproses
ribu) rupiah, namun pada tanggal 17 September2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa mengantar shabu pesanan keteman Sinan Manik yang tinggal di daerah Desa Sialang Buahselanjutnya setelah pesanan diantar datang Sinan Manik kerumahTerdakwa dan mengambil uang hasil dari penjualan shabushabu danbelum sempat menerima upah mengantar shabu terdakwa tertangkappihak kepolisan sedangkan Sinan Manik berhasil melarikan diri.
, (lima puluh ribu) rupiah, namun pada tanggal 17 September2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa mengantar shabu pesanan keteman Sinan Manik yang tinggal di daerah Desa Sialang Buahselanjutnya setelah pesanan diantar datang Sinan Manik kerumahTerdakwa dan mengambil uang hasil dari penjualan shabushabu danbelum sempat menerima upah mengantar shabu terdakwa tertangkappihak kepolisan sedangkan Sinan Manik berhasil melarikan diri.
Manik bahwa ada polisi yangdatang, lalu Terdakwa bersama dengan Sinan Manik sempat melarikandiri, akan tetapi Terdakwa berhasil ditangkap, sedangkan Sinan Manikberhasil melarikan diri ;Bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara membelinya dari Sinan Manik ;Bahwa shabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pakai sendiri ;Bahwa adapun terakhir kali Terdakwa menggunakan shabu adalahpada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah 3 (tiga) bulan
27 — 102
Lene Sinan yang telah melakukan menjual BBMjenis Bio solar yang disubsidi Pemerintah dengan cara Terdakwa II MuhammadAls.
28 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa Terdakwa bekerja di PT LENE SINAN No.
HARDIANUR melakukan pengisian BBM jenis BioSolar yang terjual di PT LENE SINAN No.
Lene Sinan yang telah melakukan menjual BBMjenis Bio solar yang disubsidi Pemerintah dengan cara Terdakwa I MuhammadAls.
12 — 2
Sinan ENJ alias M. Sinan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurlia Riski Yani binti Udjang Adhiwinata ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
PUNDING UHING SACONK
36 — 13
LENE SINAN yang terdapat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 6271-KM-21022020-0004 tanggal 24 Februari 2020 yang diterbitkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya yang semula nama Bapak tertulis SINAN SOCONK dirubah menjadi SINAN SACONK dan nama Ibu yang semula tertulis RUSMINE dirubah menjadi TUNUK.
LENE SINAN tersebut dicatatkan segera sejak diterimanya Salinan penetapan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang Undang;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
107 — 45
Tanah seluas 3.200 M2 dengan batas-batas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;b. Tanah seluas 627 M2 dengan batas-batas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;c.
Tanah seluas 600 M2 dengan batas-batas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;d. Tanah seluas 4.000 M2 dengan batas-batas :Utara : Tanah Bolot ;Selatan : Tanah Ganggang Bin Udin ;Timur : Tanah H. Minin ;Barat : Tanah Sidin ;adalah tanah yang masuk dalam Sertifikat HGB No. 04061/Pulogebang atas nama Penggugat Rekonpensi (PT. Bumi Indira Wisesa) ;6.
Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;1.2.
Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;b.
;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;2 Tanah seluas 627 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;3 Tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas :Hal 107 dari 121 Putusan No. : 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;4 Tanah seluas 4.000 M2
;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;b Tanah seluas 627 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;c Tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;d Tanah seluas 4.000 M2 dengan batasbatas :Hal 113 dari 121 Putusan No. : 260/PDT.G
;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;b Tanah seluas 627 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;c Tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Munin Bin Sinan ;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan ;Timur : Kali Sentra Primer ;Barat : Tanah Munin Bin Sinan ;d Tanah seluas 4.000 M2 dengan batasbatas :Utara. : Tanah Bolot;Selatan : Tanah
207 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3800 K/Pdt/20161.2.1.31.4.Desember 1984 antara Penggugat dengan Turut Tergugat II sebagaiahli waris dari Munin Bin Sinan yang dibuat di hadapan Camat KepalaWilayah Kecamatan Cakung sebagai PPAT, tanah tersebut terletak diKampung Sawah RT 001/RW 005 Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur dengan batasbatas:Utara : Tanah Munin Bin Sinan;Selatan = Tanah Munin Bin Sinan;Timur : Kali Sentra Primer;Barat : Tanah Munin Bin Sinan;Bahwa tanah seluas 627 m?
., Notaris/PPAT diJakarta, tanah tersebut terletak di Kampung Sawah RT 001/RW 005Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurdengan batasbatas:Utara : Tanah Munin Bin Sinan;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan;Timur : Kali Sentra Primer:Barat : Tanah Munin Bin Sinan;Bahwa tanah seluas 600 m?
,Notaris di Jakarta, tanah tersebut terletak di Kampung Sawah RT001/RW 005 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur dengan batasbatas:Utara : Tanah Munin Bin Sinan;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan;Timur : Kali Sentra Primer:Barat : Tanah Munin Bin Sinan;Bahwa tanah seluas 4.000 m?
Sinan;b.
Milik Adat Girik C Nomor 1186 Persil 17 S.berdasarkan Akta Jual Beli 38 tanggal 29 Mei 2003 antara Penggugatdengan Tergugat III sebagai ahli waris dari Munin Bin Sinan yangdibuat di hadapan Soekardiman, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta, tanahtersebut terletak di Kampung Sawah RT 001/RW 005 Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas:Utara : Tanah Munin Bin Sinan;Selatan : Tanah Munin Bin Sinan;Timur : Kali Sentra Primer;Barat : Tanah Munin Bin Sinan;c.