Ditemukan 7316 data
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) JOB SITE LCI; HENGKY, DKK.
IdentitasTergugat adalah PT BUMA Job Site LHI, bukanlah PT BUMA Job Site LanaCitra Indonesia (LCI) sebagaimana yang ditujukan para Penggugat dalamgugatannya;Bahwa keanggotaan para Penggugat dalam SPKEP dimulai sejak paraPenggugat sudah bukan lagi karyawan Tergugat, karena PUK SPKEP barudibentuk setelah hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat berakhir.Dengan demikian menurut ketentuan ketenagakerjaan SPKEP tidak memilikilegal standing sebagai kuasa hukum para Penggugat ;Bahwa dengan pertimbangan
LHI (SPTP UKS Job Site LHI).
Saat itu hanya adasatu Serikat Pekerja di PT BUMA Job Site LHI, yaitu SPTP UKS Job Site LHI.Namun, karena pengaruhpengaruh dari Para Penggugat, banyak karyawanpeserta mogok kerja yang tetap tidak mau bekerja dengan berbagai alasan,antara lain takut akan intimidasi dari mereka ;Bahwa pada hari itu juga, Jum'at, 21 Maret 2008, karyawan DepartemenPlant shift 1 yang sudah mulai bekerja meninggalkan pekerjaannya karenahasutanhasutan dan ikut bergabung dengan karyawan Departemen ProduksiHal. 22 dari 46
No.435 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Para Penggugat tidak dapat menerima SK PHK yang dijatuhkanTergugat, sehingga kemudian dilakukan perundingan dengan Para Penggugatbeserta SPTP UKS Job Site LHI pada tanggal 26 Maret 2008.
Bahwa awal permasalahan perkara a quo dimulai sejak tanggal 18 Maret2008 dimana saat itu Penggugat/Termohon Kasasi merupakan anggotadari Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Unit Kerja Site LHI (SPTP UKSIHI) sampai dengan dilaksanakannya acara Mediasi yang kedua di KantorDisnakertrans Kota Samarinda ;.
290 — 0
CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
123 — 77
Site Adaro
148 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
RADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
70 — 18
Bukit Makmur Mandiri Utama, site Lati
Bukit Makmur MandiriUtama (PT BUMA) site Lati, dalam hal ini keseluruhannyamemilin domisili hukum pada kantor Pimpinan Cabang SPKEPSPSI Kabupaten Berau Kaltim, berkedudukan dan beralamat diJalan Cempaka 4 No:50 Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 77311, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANMAKMUR MANDIRI UTAMA, site Lati berkedudukan danberalamat di Kampung Sambakungan Kec.
Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Latiadalah perusahaan swasta nasional, bergerak di bidang JasaPertambangan, yang berkedudukan hukum di Kampung SambakunganKec.Gunung Tabur, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur dan Kantor Pusatberkedudukan dan beralamat di The Honeylady Lantai 9, CBD Pluit, JinPluit Selatan Raya, No. 1, Penjaringan, Jakarta Utara;2.
Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Lati denganjabatan Pengurus Komisariat Bidang Pendidikan & Pelatihansebagaimana Surat Keputusan Pengesahan/Pengukuhan PUK SP KEPSPSI PT. Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Lati yangditerbitkan oleh Pimpinan Unit Kerja SP KEP SPSI PT.BUMA LATINomor : 25 / PUK SPKEP SPSI BUMALt / SK / II /2018 tanggal 16Februari 2018.
Bukit MakmurMandiri Utama (PT BUMA) site Lati, Penggugat juga sebagai pendudukasli Kabupaten Berau yang dibuktikan dengan tempat lahir Penggugatsebagaimana tertuang dalam KTP Nomor Induk Kependudukan731718031183000412.Banwa sebagai penduduk asli Kabupaten Berau maka penggugatberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Berau Nomor 08 Tahun 2018tentang Perlindungan Tenaga Kerja Lokal, haruslan mendapatkanperlindungan hukum dari Tindakan pemutusan hubungan kerja, hal inisebagaimana dimaksud dalam:a.
38 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUWITA KURNIASARI dan ROSDIANA VS KETUA KOPERASI KARYAWAN PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL PP SITE (KOPKARLYTA)
., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Stasiun Nomor 45,RT.02/01, Link Jombang Mesjid, Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;melawanKETUA KOPERASI KARYAWAN PT.CHANDRA ASRIPETROCHEMICAL PP SITE (KOPKARLYTA), berkedudukan di JalanRaya Anyer KM 123, dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umum KoperasiKOPKARLYTA, Tuan Sri Sukemi,S.E., yang memberi kuasa dengan haksubstitusi
Dalam Eksepsi:1Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas benarbenar telah diterima;Perlu dipahami bahwa KOPKARLYTA adalah Koperasi Karyawan PT.ChandraAsri Petrochemical,Tbk., PP Site yang mana sebelumnya bernama KoperasiKaryawan PT.Tri Polyta Indonesia,Tbk., dimana perubahan nama tersebutsehubungan dengan perubahan nama perusahaan induknya, dimana pada tahun2010 PT.Tri Polyta Indonesia, Tbk., merger dengan PT.Chandra Asri, kemudianberubah nama
62 — 24
SITE TRADING. Co. Ltd
C SITE TRADING Co.
C SITE TRADING Co. Ltd6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta ( ultvoer bij voorraad ) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi.7. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.8.
C Site Texpia dan barang PT. WooShin Garmen Indonesia dan bahkan Tergugat mendalilkan dalam positaangka 11 yang menyatakan bahwa Penggugat sudah melakukanPenagihan biaya angkut kepada PT. Woo Shin Garmen Indonesia selakuPemilik barang dengan surat No. 001/MTIIX/2007 tanggal 11 September2017, maka dengan demikian seharusnya Penggugat menarik PT. WooShin Garmen Indonesia dan PT. C Site Texspia kedalam gugatanPenggugat ini. Dengan tidak ditariknya PT. Woo Shin Garment Indonesiadan PT.
C Site Taxspia. Besarnya kerugian PT. Woo ShinGarmen Indonesia dan PT. C Site Tekspia adalah lebih kurang sebesarRp. 1.700.000.000, ( satu milyar tujuh ratus Juta Rupiah ). PerbuatanPenggugat tersebut dilakukan sejak dari tahun 2012 sampai 2017 . dansetelah Pt.
WOO SHIN GARMENINDONESIA dan PT.C SITE TEXPIA Nomor 09.SM/YPS/XII/2017, Tanggal20 Desember 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.11,12.Fotocopi dari fotocopi Surat dari Kuasa Hukum PT. WOO SHIN GARMENTINDONESIA Dan PT.C SITE TEXPIA Nomor 11.SM/YPS/XII/2017 Tanggal20 Desember 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.12,13.Fotocopi Surat dari Kuasa Hukum PT.
207 — 31
Borneo Mitra Jaya site PT. Gandala Alam Makmur
17 — 14
CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
178 — 66
LMM Site Long Lanuk
11 — 0
Bukit Makmur Mandiri Utama, site Lati
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.GLOBAL PRIMA SUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU; EKO YANTO ADI S
GLOBAL PRIMASUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU,beralamat di Desa Empat Km. 71, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, dalam hal ini diwakili oleh DANIELTANDIAS, Jabatan Direktur PT. Global Prima Sukses,beralamat di Wisma Bisnis Indonesia Lantai 1, Jalan KH MasMansyur Nomor 12A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEWA KETUT SUKIASA, Jabatan KepalaAdministrasi Umum PT. Global Prima Sukses, beralamat diMess PT.
GLOBAL PRIMASUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut ditolak dan nilai gugatan perkara ini kurang dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang
GLOBAL PRIMA SUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU tersebut;Membebankan biaya perkara tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 oleh H. Yulius, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH., MH. dan Jono Sihono, SH.
Tergugat:
PT Kalimantan Prima Persada PT KPP Site Taja
74 — 17
ASMUDIN
Tergugat:
PT Kalimantan Prima Persada PT KPP Site Taja
100 — 36
Sanggar Sarana Baja Site PT KPC Sangatta
53 — 3
Site Nama: Lampoko Ex Pasar Tasiu, Site ID: 290028109, alamat Site: Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat
31 — 29
PHML) Site Jayaloka
PHML) Site Jayaloka : yangberkedudukan dan berkantor di JayalokaKabupaten Musi Rawas ;Halaman 1 dari 26 halaman Put. 39/Pdt/2011/PT.PIgDalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaH.
134 — 29
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.
100 — 58
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
ALFIN AHMAD FAHRIZAL alias SITE bin IMAM TO'IB
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Alfin Ahmad Fahrizal alias Site bin Imam To'ib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.
Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
ALFIN AHMAD FAHRIZAL alias SITE bin IMAM TO'IB
14 — 9
Darma Henwa Tbk, Bengalon Coal Project Site PT Kaltim Prima Coal