dan terdakwa jawabnggak tau, kemudian terdakwa lari dari pintu belakang menuju hutankuburan Cina;e Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) buah cincin belah rotan padu didalam kantong celana terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna merah hitam terdakwa sembunyikan di hutan di bawahpohon cempedak;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SitiAminah adalah untuk terdakwa jual supaya mendapat uang;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai untuk izin masuk ke dalam rumahsaksi Amanda Zulmi

Rangkuti dan mengambil barangbarang milik SitiAminah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah cincin emas belah rotan padu dengan berat 4 garm dengankadar 97 % ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 05.00Wib bertempat di dalam rumah saksi Siti Aminah di Lingkungan

V PsrRodi Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai KabupatenHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 497/Pid.B/201 6/PN.BnjLangkat, saksi Siti Aminah memergoki terdakwa sedang mengambilbarang milik saksi Siti Aminah yang berada didalam rumah saksi SitiAminah;Bahwa pada saat saksi Siti Aminah keluar dari kamar mandi, saksi SitiAminah masuk kembali ke dalam kamar saksi Siti Aminah, sedangkansuami saksi meminta tidur di ruang tamu tibatiba dalam keadaan tidursaksi Siti Aminah merasa ada yang merabaraba badan

saksi SitiAminah sehingga saksi Siti Aminah menjadi curiga mengingat suamisaksi sudah permisi mau tidur di ruang tamu sehingga saksi SitiAminah terbangun terus saksi Siti Aminah mencium bau badan yangsangat bau sekali dari orang yang memeluk saksi Siti Aminah sambilmau menciumcium saksi Siti Aminah sehingga saksi Siti Aminahspontan menjerit;Bahwa Terdakwa langsung membekap mulut saksi Siti Aminah sambilmencekik leher saksi Siti Aminah dan mengatakan Diam kau nantikau kubunuh, aku dendam kali sama

dipersidangan dan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah cincin belah rotan padu kadar kuranglebih 97 % dengan berat 4 (empat) gram dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna merah hitam milik saksi korban Siti Aminah dengan cara masuk kedalam rumah saksi Siti Aminah dengan cara membobol papan lantai rumahsaksi Siti Aminah dengan tangan karena bentuk bangunan rumah saksi SitiAminah

SitiAminah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an. Siti Aminah, antingantingemas milik saksi, jam tangan merk Eiger warna hitam milik saksi RanggaSetiawan, 2 (dua) buah dompet masingmasing berwarna hitam dan coklatserta uang tunai sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut ke kantor PolsekHinai untuk proses hukum selanjutnyaBahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahBPKB Asli Sepeda motor merk Honda Beat BK 5496 PAO An.

SITIAMINAH, 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda motor merk Honda Beat BK5496 PAO An.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan dan perbaikanKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama LORENZOHARTANTO, sebagai anak yang sah dari EKO HARTANTO dan SITIAMINAH, dan memperbaiki nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon, dengan Nomor : 3172LT021220190227, yangsemula LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari ibu : SITIAMINAH, diperbaiki menjadi LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari Ssuami isteri : EKO HARTANTO dan SITI AMINAH;8.

Menetapkan dan mengesahkan anak Para Pemohon yang bernamaLORENZO HARTANTO, sebagai anak yang sah dari EKO HARTANTO danSIT AMINAH, dan memperbaiki nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon, dengan Nomor : 3172LT021220190227,yang semula LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari ibu : SITIAMINAH, diperbaiki menjadi LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilakiHal.2 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.dari Suami isteri : EKO HARTANTO dan SITI AMINAH;3.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan atas nama Eko Hartanto dan SitiAminah No.3172KW040220200006 tanggal 4 Februari 2020, diberi tandabukti P5;6. Foto copy Surat Perkawinan Gereja antara Eko Hartanto dan Siti Aminahdari Gereja Katolik Paroki Danau Sunter tanggal 28 September 2019, diberitanda P6;7.

keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Gereja katolik Paroki Sunter,Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ada 1(satu) orang anak yangbernama Lorenzo Hartanto; Bahwa anak Para Pemohon awalnya anak seorang Ibu Siti Aminah; Bahwa Para Pemohon berkeinginan agar Kutipan Akte Kelahiran anakPara Pemohon tertulis anak Eko Hartanto dan Siti Aminah; Bahwa awalnya anak Para Pemohon tertulis anak seorang Ibu SitiAminah

, lalu saksi SitiAminah Binti Abdul Wahab menjawab, aku baru dirampok dan kalungdileher dirampas dan pelakunya berjumlah 2.

Romi Harjo Bin Saparuddin tersebut barulah saksimengetahui bahwa yang telah merampok kalung emas saksi Siti AminahBinti Abdul Wahab di dalam kebun jagung adalah Terdakwa dan sdr.Mulyadi Als Buntat Bin Jamaludin (DPO) dan kemudian saksi dan saksi SitiAminah Binti Abdul Wahab melaporkan hal ini kepihak Polsek Mandahhingga kemudian Terdakwa ditangkap ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar pukul 16.00 wib., bertempat didalam kebun jagung milik saksi SitiAminah yang terletak di Dusun Parit Baru Desa Cahaya Baru KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa KAMAR ZAMANALIAS KAMAR BIN JAMALUDIN dengan Mulyadi terhadap saksi SitiAminah

Binti Abdul Wahab yang terletak di Dusun Parit Baru Desa CahayaBaru Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau ;Bahwa Terdakwa telah mengambil seuntai kalung emas dileher saksi SitiAminah Binti Abdul Wahab ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasama denganSdr.

kadar 24 karat milik saksi SitiAminah ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015/PN.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta,18 Oktober 1973 tercatat atas nama SITIAMINAH,anak permpuan = dari pasangan suami istri Martinus Obbielapu danOly Djamy,Sebagaimansesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.01 OA0a/0140513, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil di Jakarta Utara.2.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir Kuasanya dipersidangan, dan setelah dibacakan permohonannya, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Kuasa Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172025810730004 atas nama SitiAminah, yang dikeluarkan Kelurahan Tugu Utara, Jakarta Utara, tanggal 03Februari 2020, yang diberi tanda

tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan3 (tiga) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Henddi Ronni Phinus:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pergantian namadidalam dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diganti sebelumnya bernama SitiAminah

Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan ataspergantian nama Pemohon tersebut;Bahwa pergantian nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.Saksi Ester Suzanna :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pergantian namadidalam dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diganti sebelumnya bernama SitiAminah

linggis yangsudah dipersiapkan oleh para terdakwa dan setelah tiga pintu terbuka terdakwaHendra Wijaya berteriak untuk memerintahkan para pekerja dengan lantang"ambil barang yang ada didalam rumah dan masukan kedalam truk" sedangkansaksi Amsiya melihat terdakwa Muawanah memerintah atau menyuruh,mengawasi pekerja untuk mengangkut barangbarang milik Siti Aminah,sedangkan terdakwa Ika Wijayanti dan terdakwa Rusdianti juga memerintahatau menyuruh, mengawasi pekerja untuk mengangkut barangbarang milik SitiAminah

Saksi Amsya:Pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB adaperampokan di rumah Siti Aminah, saat itu Saksi sedang ada di tempat kejadianperkara karena rumah Saksi berhadapan dengan rumah Siti Aminah di DesaTanah Merah Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;Bahwa saat itu Saksi sedang ada di halaman, Saksi melihat para Terdakwabersama kirakira 60 (enam puluh) orang temannya datang ke rumah SitiAminah, Saksi tidak mendengar ada suara teriakan, Saksi tidak mendengarpembicaraan para

Terdakwa, lalu salah seorang yang tidak Saksi kenal merusakdan mencongkel kunci pintu rumah dan pagar menggunakan besi, Saksimendengar para Terdakwa berkata ayo angkok, ayo angkok (ayo angkut, ayoangkut);Bahwa orangorang tersebut mengambil semua barang yang ada di rumah SitiAminah, dibawa ke jalan dan dinaikkan ke atas truk, tapi Saksi tidak ikut kejalan, Saksi tetap ada di rumah;Bahwa para Terdakwa tidak mengambil dan mengangkut barangbarang SitiAminah, para Terdakwa hanya yang memberi perintah

Busairi:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB Saksimain ke rumah Terdakwa IV untuk menonton televisi sambil rujakan, Saksimelihat wajah Terdakwa IV tidak seperti biasanya, terlihat lesu, sehingga Saksibertanya ada masalah apa mbak, koknya wajahnya lesu tidak ceria sepertibiasanya, Terdakwa IV menjawab saya disangka mengambil barang milik SitiAminah pada tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 16.00;Bahwa Saksi tidak tahu karena Saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa IV

rumah Amsiya (tetangga Siti Aminah) beberapa orang sedangmembuat kripik, Terdakwa juga melihat Terdakwa berdiri di halaman rumah,setelah menyerahkan kunci dan motor Terdakwa dan Terdakwa Il pulangboncengan;Bahwa Terdakwa kenal Siti Aminah ketika mengobati ibu mertua Terdakwa yangsedang sakit, ada orang yang memberitahu untuk meminta obat kepada SitiAminah, Terdakwa kesana 23 X sehingga hubungannya menjadi akrab, SitiAminah lalu menawarkan Terdakwa bisnis beberapa kali tapi selalu Terdakwatolak,

Anggun binti Muhammad Amin, kemudian Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin di geledah danditemukan 1 (satu) paket yang di duga narkotika jenis shabu yangdi bungkus kertas warna silver dan merah; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi Siti Aminah als.Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, selanjutnya Saksi SitiAminah als. Minul als.

Minul als.Anggun binti Muhammad Amin di geledah dan ditemukan 1 (satu)plastik adem sari yang berisi 4 (empat) pipet plastik dan 1 (satu) buahpirek kaca serta tutup botol minuman plastik, kemudian Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, Saksi DediIrawan bin.

Sutardi, kemudian 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip tersebut oleh Saksi SitiAminah als. Minul als Anggun binti Muhammad Amin dibungkus kembalidengan kertas warna silver dan warna merah;Bahwa benar sekitar pukul 20.30 Wib Saksi Siti Aminah als.

Anggunbinti Muhammad Amin di geledah dan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus kertas warna silver dan merah;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi SitiAminah als. Minul als Anggun binti Muhammad Amin selanjutnya Saksi SitiAminah als. Minul als Anggun binti Muhammad Amin langsung dibawake Kos Mebbi di Lorong Kopi Utama di Kebun Kopi Kota Jambi, saat itudi kamar Kos Saksi Siti Aminah als. Minul als Anggun binti MuhammadAmin ada Sdr.

Anggunbinti Muhammad Amin di geledah dan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu yang di bungkus kertas warna silver dan merah;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin selanjutnya Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin langsung dibawake Kos Mebbi di Lorong Kopi Utama di Kebun Kopi Kota Jambi, saat itu dikamar Kos Saksi Siti Aminah als. Minul als. Anggun binti MuhammadAmin ada Sdr.

perkara kepada Pemohon dan / atau memberikan penetapanyangseadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1.Asli Surat Keterangan Pengantar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, atas nama SITIAMINAH

. diberi tanda (P.1); Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/481 tertanggal 09Maret 2012, atas nama SITI AMINAH diberi tanda ( P. 2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318032705090008,tertanggal : 27 Mei 2009 . atas nama Kepala KeluargaSUROSO. diberi tanda ( P3 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/04/TX/1989tanggal 16 Desember 1977 atas perkawinannya SUROSOdan WAKINI dibuat untuk mengurus Akte Kelahirananaknya, diberi tanda ( P4 ) :Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SITIAMINAH

JUWARI bin NGASIMIN , dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SITI AMINAH ;e Bahwa SITI AMINAH anak Perempuan nomor. : 1 (satu) ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak SUROSO dan Ibue Bahwa Pak SUROSO dan Ibu WAKINI mempunyai anak No.1 (satu)Perempuan bernama SITIAMINAH 2222202 n nnn nnn nnn necese Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Angkatan LorRT.006.

tertanda P3dan P4 serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa SITI AMINAH adalah anakPerempuan kelahiran pertama dari Pasangan suami isteri SUROSO dengan WAKINI ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak Perempuankelahiran pertama yang bernama SITI AMINAH yang lahir di Pati tanggal 01 Januari 1980tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat Pengantar dari KantorDinas Kepandudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang menerangakan bahwa SITIAMINAH

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari SitiAminah binti Abdul Basir6. Bahwa Siti Aminah binti Abdul Basir berstatus Perawan dan AnggaAkbar Diansyah bin Hariono berstatus Jejaka dan sebagai calonsuami Angga Akbar Diansyah bin Hariono telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;7.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama SitiAminah binti Abdul Basir, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Angga Akbar Diansyah bin Hariono; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

No. 253/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa selaku orang tua dari Angga Akbar Diansyah binHariono, telah mengetahui dan menyetujui maksud dari AnggaAkbar Diansyah bin Hariono untuk menikah dengan SitiAminah binti Abdul Basir; Bahwa seyogiyanya Siti Aminah binti Abdul Basir belum cukupusia untuk menikah, namun karena hubungan mereka sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir mereka akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Pemohon menerangkan bahwa yang

(P.1); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SitiAminah Nomor 1364/2002 tanggal 16 April 2002, yang dikeluarkanHal. 5 dari 9 halamanPen. No. 253/Pdt.P/2020/PA.Bppoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan.

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Abdul Basir,sehubungan dengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanita SitiAminah

AMINAH dari hariJum'at sampai dengan hari Sabtu pagi karena terdakwa hanya melihat saksiSIT AMINAH selalu bertasbih dan setiap terdakwa tegur saksi SIT AMINAH,saksi SIT AMINAH tidak menghiraukannya lalu terdakwa langsung marah danmengambil pisau dan mengarahkan ke saksi SITI AMINAH dengan tangankanan dalam posisi menghunus dengan maksud menakuti saksi SIT AMINAHsambil berkata "kenapa prilaku kamu begini, selalu bertasbin dan tidakmenghiraukan aku" setelah pisau tersebut dia arahkan ke tubuh saksi SITIAMINAH

AMINAH dari hariJum'at sampai dengan hari Sabtu pagi karena terdakwa hanya melihat saksiSITI AMINAH selalu bertasbih dan setiap terdakwa tegur saksi SIT AMINAH,saksi SIT AMINAH tidak menghiraukannya lalu terdakwa langsung marah danmengambil pisau dan mengarahkan ke saksi SITI AMINAH dengan tangankanan dalam posisi menghunus dengan maksud menakuti saksi SIT AMINAHsambil berkata "kenapa prilaku kamu begini, selalu bertasbin dan tidakmenghiraukan aku" setelah pisau tersebut dia arahkan ke tubuh saksi SITIAMINAH

Banjarmasin, terhadap saksi SITIAMINAH dan dimana Terdakwa baru menikah + 2 (dua) bulan11dengan saksi tersebut di Sungai Jingah yaitu nikah kampung/nikah bawah tangan/ nikah siri..e Bahwa sebabnya Terdakwa marah karena Saksi SIT AMINAHmenolak saat diajak berhubungan badan oleh terdakwa, saatSaksi SITI AMINAH masuk kamar, kemudian terdakwa yangsedang tidur terbangun dan bertanya "kenapa kamu tidakmenghiraukan saya" dan dijawab Saksi SIT AMINAH " sayasedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangun dari

tidurnyadan marah marah kemudian langsung menyerang saksi SITAMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannyayang diambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SITIAMINAH hingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atasserta tangan kiri bagian bawah dan tangan kanan bagian bawahhingga saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untukmenjahit lukanya yang cukup dalam dan berdarah.e Bahwa setelah ditusuk tangan korban berdarah lalu Terdakwaberusaha meminta bantuan kepada anaknya yang

Banjarmasin Terdakwa telah menusuk korbansaksi SIT AMINAH dengan menggunakan pisau dapur dan korban Siti Aminahadalah isteri siri Terdakwa yang baru menikah + 2 (dua) bulan di Sungai JingahBanjarmasin, sedangkan sebabnya Terdakwa marah karena Saksi SITIAMINAH menolak saat diajak berhnubungan badan oleh terdakwa, saat SaksiSITI AMINAH masuk kamar, kemudian terdakwa yang sedang tidur terbangundan bertanya "kenapa kamu tidak menghiraukan saya" dan dijawab Saksi SITIAMINAH " saya sedang sibuk memasak

Fathurrahmn bin Marjuki.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zamhari bin H.Chaeron karena saksi kakak par Pemohon ; Bahwa saksi kenalTbengan isteri Pemohon, bernama Siti Aminah bini ChaeronBahwa saksi mengetahui ister) Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Oesember 2014 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Siti Aminah binti Chaeron sakit tapi tidakmeng eta hui pen ya kit ya nh bd iseritanyat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengobati SitiAminah binti Chaeron berkalikali

TosiroBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zamhari bin H.Chaeronka re n a esa ks ji ka ka k i par Pe mo hon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, bernama Siti Aminah binti ChaeronBahwa saksi mengetahui isteri Pemohon sudah meninggal dunia pada tangg al 20 Desem ber 2014 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Siti Aminah binti Chaeron sakit dari ceeritaPemohon dan Siti Aminah bint' Chaeron, dan kenyataannya Siti Am inah bin ti Chaeron sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengobati SitiAminah

Pkl halaman 6 dari 11 halamanpasal 174 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbuktiPemohon adalah ahli waris Siti Aminah binti Chaeron karena pernikahan;alat bukti P.4 berupa foto copy Surat Kematian almarhumah SitiAminah bint! Chaeron, yang aslinya dikeluarkan oleh RS Siti KhodijahPekalongan tanggal 20 Desember 2014, merupkan bukti autentik bahwa SitiAminah bintiChaeron benarbenar telah meninggal dunia karena sakit.

Chaeron dan Naila Fskha bint) Zmhari adalah ahli waris SitiAminah binti Chaeron dengn demikian Majelis berpendapat bahwaPemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perka ra ini ; Meni m bang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemhon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, 6, P. 7, P. 8 d an d ua orang sa ksi; Menm bang, bahwa mengenai bukti' rertulis P.2, P.4. danP.5 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;:Menimbang, bahwabukti tertulis tertanda

Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumah SitiAminah bunti Chaeron adalah:3.1. Zamhari bin H. Chaeron (Suami almarhumah) = seperempatpat bagian;3.2. Naila Fsikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah) setengah bagian ;3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seperenam bagian;3.4. Tiga saudara perempuan sekandungn dan 3 saudaraiakilakisekandung memperoleh ashobah (sisa dari harta yang telah di bag ika n:Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 10 dari 113.5.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalamregisterkelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwadi Kudus padahari KAMIS PON tanggal 28 Nopember 2002 yang diberi nama ALFINADAMAYANTI anak ke 2 dari perkawinan sah antara SUPARLAN dengan SITIAMINAH; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suamiisteri SUPA RLAN dengan SITIAMINAH; diberi tanda bukti: P4 ; Menimbang, bahwa buktisuratsurat dengan tanda buktiPlsampaidengan P4 telahdicocokkan dengan as linyadi persidangan dan telah diberi meteraicukupsehingga dapat diterima sebagaialat buktisurat yang sah dariPemohon ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada

waktu (satu) tahundilaks anakan berberdasarkan Penetapan Hakim dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkanatau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafaktahukumsebagai berikut: BahwaPemohon adalah warga Negara Indonesia dans ekarang bertempat tin g galdi Desa MegawonRT.05 RW.02 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus; bahwa, benar Pemohon mempunyai anak kandung ke 2 perempuan daripasang ansuamiisteri SUPARLAN dengan SITIAMINAH

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 28 NOPEMBER 2002 yangdiberi nama ALFINA DAMAYANTI anak ke 2 dari perkawinan sah antara SUPARLAN dengan SITIAMINAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beyalan, bahwa di Kudus padahari KAMIS PON tanggal28 NOPEMBER 2002 yang diberinama ALFINA DAMA YANTIanakke 2 dari perkawinan sah antaraSUPARLAN dengan SITI AMINAH ; 4.

Kenanga RT. 004 Kelurahan Jagabaya II Kecamatan WayHalim Kota Bandar Lampung, sekira jam 13.00 Wib saksi ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH

dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Tjk(DPO) sekira jam 18.30 Wib di Fly Over Kelurahan Way Kandis KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung selanjutnya sekira jam 19.30 wibsaksi ANDREANSYAH kembali diperintah oleh Terdakwa SITI AMINAHuntuk menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu kepada EDOY(DPO) di lapangan Stadion Pahoman Kecamatan Rawa Laut Kota BandarLampung, setelah selesai mengantarkan pesanan 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu saksi ANDREANSYAH kembali kerumah Terdakwa SITIAMINAH

Bahwa benar menurut pengakuan saksi ANDREANSYAH terhadapbarang bukti narkoitka jenis sabu tersebut diperoleh dari terdakwa SITIAMINAH sehingga terhadap terdakwa SITI AMINAH dilakukanpenangkapan.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SITIAMINAH ditemukan barang bukti uang sejumlah Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hanphone Merk VIVO besertasimcardnya yang mana uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus

Buntu No. 45 Kelurahan Jagabaya III Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket yang disimpan saksiANDREANSYAH di rak sepatu dan juga disita 1 (Satu) unit handphonemilik saksi ANDREANSYAH yang dipergunakan untuk berkomunikasiuntuk bertransaksi narkoitka jenis Sabu.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SITIAMINAH ditemukan barang bukti uang sejumlah Rp.700.000, (tujuhratus

AMINAHlangsung menyerahkan 1 (Satu) unit handphone milik terdakwa SITIAMINAH untuk berkomunikasi dengan orang suruhan DIKI yang akanmenyerahkan narkotika jenis Shabu, selanjutnya sekiranya jam 13.10 Wibsaksi berangkat menuju tempat yang sudah di janjikan oleh orang suruhanDIKI di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang Bandar Lampung, sekirajam 13.40 Wib saksi ditelp dan diperintahkan oleh orang suruhan DIKI untukmenunggu di pinggir jalan dan sekira jam 13.50 Wib saksi di datangi olehseseorang yang

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan ibu dari SitiAminah binti Muhammad Yusuf; sedangkan ayah dari Siti Aminah telahmeninggal dunia; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Siti Aminah bintiMuhammad Yusuf dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan

dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan SitiAminah binti Muhammad Yusuf dan tidak ada pula larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa status Saya jejaka; Bahwa umur Saya 24 tahun; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Saya sudah punya pekerjaan sebagai Karyawan Bank BItidak tetap dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan cukup untuk membiayai rumah tangga;

Bahwa antara Siti Aminah binti Muhammad Yusuf dan calonSuaminya sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Siti Aminah binti Muhammad Yusuf dengan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Siti Aminah binti Muhammad Yusuf berstatus perawandan Rahmat Safi'i bin Mansyur berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan SitiAminah binti Muhammad Yusuf dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya dengan

Bahwa antara Siti Aminah binti Muhammad Yusuf dengan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Siti Aminah binti Muhammad Yusuf berstatus perawandan Rahmat Safi'i bin Mansyur berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan SitiAminah binti Muhammad Yusuf dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa pihak keluarga siap membantu Siti Aminah bintiMuhammad

Amt.pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan ayah dari calon suami anak Pemohon serta para saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama SitiAminah binti Muhammad Yusuf dengan seorang pria bernama RahmatSafi'i bin Mansyur, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan diKantor Urusan

telah memaafkan perbuatan terdakwa yaitu mengambil 1 (Satu)unit handphone merk OPPO A115 warna hitam milik anak korban SITIAMINAH yang mana hal tersebut dituangkan dalam KesepakatanPerdamaian (terlampir dalam berkas perkara) pada tanggal 04 Juni2021;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 365 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADE TAUFIK ISMAIL als TOPIK bin SUMARNO padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021, sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada

Ade Taufik Ismail Alias Topik Bin Sumarno Hal 4 Dari 18anak saksi SIT AMINAH sedang bermain handphone yaitu 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A15; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa sambil mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy Nopol: T3037CN mendekati anak SITIAMINAH yang sedang bermain handphone dan berpurapuramenanyakan kontrakan kosong kepada anak saksi SITI AMINAH dandijawab oleh anak saksi SIT AMINAH.

telah memaafkan perbuatan terdakwa yaitu mengambil 1 (Satu)unit handphone merk OPPO A15 warna hitam milik anak korban SITIAMINAH yang mana hal tersebut dituangkan dalam KesepakatanPerdamaian (terlampir dalam berkas perkara) pada tanggal 04 Juni2021;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa

Kukun Rt. 11/06 Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi saat saksi sedang beradadirumah kemudian anak saksi kandung saksi yang bernama Anak korban SitiAminah memberitahukan bahwa handphonenya ada yang mengambil, atasketerangan anak kandung saksi yang bernama Anak korban Siti Aminah saksibertanya dengan mengatakan bagaimana kejadiannya?

Kukun Rt. 011/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan saksi sedang membereskan daganganlalu tibatiba saksi mendengar teriakan seorang anak kecil dengan mengatakanHANDPHONE SAYA DIJAMBRET mendengar teriakan tersebut saksi langsungmenghampiri Anak korban Siti Aminah, setelan saksi bertanya kepada Anakkorban Siti Aminah, ternyata handphone merk/type Oppo milik Anak korban SitiAminah telah diambil oleh terdakwa;Bahwa jarak antara saksi dan Anak korban Siti Aminah kurang lebin

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang disebut waktu malam yaituwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (Pasal 98KUH Pidana);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangtelah diajukan di persidangan, dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SitiAminah pada bulan agustus

Tani Jaya makmur dankemudian pada bulan desember 2013 saksi Ayub dan SitiAminah als Ibu Aceh sekitar pukul 19.30 wib saat sedang masakdirumahnya kemudian keponakannya bernama ayubmemberitahukan kepada saksi kemudian saksi siti aminah alsibu aceh langsung keluar dan melihat terdakwa bersama pakcikmuslim sedang membuka dinding pagar yang terbuat dari sengmilik UD Tani Jaya Makmur dengan menggunakan kunci pasyang berbentuk huruf Y dan mengambil berupa 8 (delapan)keping seng milik UD.

Waktu antara perbuatan pertama dan selanjutnya tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa unsur di atas dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang menerangkan mengambil barangbarang yang dalam perkara ini dalam beberapa tahap yaitupertama pada tanggal 20 agustus 2013 sekitar pukul 01.00 wibterdakwa dkk mengambil barang berupa 4 (empat) buah unitmesin peking, 1 (Satu) mesin pompa air merk Sanyo, kemudiantahap kedua pada tanggal 23 desember 2013 saksi Ayub dan SitiAminah als Ibu Aceh sekitar pukul 19.30

wib diberitahukan olehkeponakan nya bernama saksi ayub dan kemudian saksi sitiaminah als ibu aceh langsung keluar dan melihat terdakwabersama pakcik muslim sedang membuka dinding pagar yangterbuat dari seng milik UD Tani Jaya Makmur dan mengambilberupa 8 (delapan) keping seng milik UD.

permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal17 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 347/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ibu bernama : MUJATI(ALMARHUMAH) dan mempunyai dua anak, dan anak kesatu bernama : SITIAMINAH

dari satu tahun ;e Bahwa karena kesibukan dari ibu kandung Pemohon, maka atas kelahiranPemohon tersebut belum daftarkan ke kantor/Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Jember ;e Bahwa atas alasan dan dasar tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember menetapkan hari sidang dan memanggilPemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SITIAMINAH

, yang lahir di Jember, pada tanggal : 11 Nopember 1975 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama SITIAMINAH, yang lahir di Jember, pada tanggal : 11 Nopember 1975, adalahanak kandung dari seorang ibu bernama MUJATI (ALMARHUMAK) ;Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Rokan Hilir Provinsi Riau danditanda tangani oleh Kepala Desa atas nama TAUFIK BASIRUN;Surat Keterangan untuk Nikah (Model N1) Nomor:179/SKN/BUJP/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 atas nama SITIAMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagan Jawa PesisirKec. Bangko Kab.

Rokan Hilir Provinsi Riau dan ditanda tangani olehKepala Desa atas nama TAUFIK BASIRUN;Surat Keterangan Asal Usul (Model N2) Nomor:179/SKN/BUJP/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 atas nama SITIAMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagan Jawa PesisirKec. Bangko Kab.

Rokan Hilir Provinsi Riau dan ditanda tangani olehKepala Desa atas nama TAUFIK BASIRUN;Surat Keterangan tentang Orangtua (Model N4) Nomor:179/SKN/BUJP/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 atas nama SITIAMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagan Jawa PesisirKec. Bangko Kab.

Menyatakan sah Penggantian Nama Pemohon dari AMINAH menjadi SITIAMINAH;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat PenggantianNama Pemohon dari AMINAH menjadi SITI AMINAH;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.33190207112650134 atas nama SitiAminah dan Surat Keterangan lahir atas nama Siti Aminah diberi tandaP 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 6 Januari 2005 atas nama H.Mashoedi dan Siti Aminah, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga AminahNo.3319020610070036, dikeluarkan tanggal 30 Januari 2012, alamat DesaBacin Rt. 04 Rw.02, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus di beri tanda P4 ;5. Foto copy Surat Kematian atas nama H.

berdasarkan bukti surat P2 s/d P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dan keterangan Pemohon di persidangan, dilihat dari hubungandan persesuaiannya masingmasing diperoleh faktafakta:e Bahwa pemberian nama dari orang tua Pemohon adalah AMINAH ;e Bahwa sejak menikah pada tanggal 6 Januari 2005 nama AMINAH ditambahdepannya SITI sehingga menjadi SITI AMINAH ; Bahwa pemilik nama AMINAH dan SITI AMINAH adalah orang nya sama yakniPemohon sendiri;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari AMINAH menjadi SITIAMINAH

adalah peristiwa penting Pemohon, dan peristiwa tersebut belum dilaporkanatau dicatatkan Pemohon ;Menimbang, bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga (bukti P 4) masihtertulis dengan nama AMINAH, sebagaimana nama yang diberikan Orang tua Pemohonsejak lahir kepada Pemohon sedangkan setelah menikah telah ditambahkan nama SITIAMINAH, dengan maksud agar supaya dalam keluarga lebih Sakinah;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 (surat kelahiran nama Pemohon sudah tertulisSiti Aminah karena surat keterangan kelahiran

Untuk itu, setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian danpencatatannya sesuai dengan ketentuan Undang undang;Menimbang, bahwa untuk merubah nama Pemohon dari AMINAH menjadi SITIAMINAH menurut Pengadilan adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,dan berdasarkan ketentuan pasal 52 Undang undang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri

Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2018/PN Dpsterkait yakni 1 (Satu) potongan pipet warna putih dan 1 (satu) buahbong di dekat tangga; Bahwa Setelah diinterogasi, para terdakwa mengakui barang berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal bening sabu tersebut adalah milik paraterdakwa yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli secara patungan seharga Rp.700.000, (tujun ratus riburupiah) dimana terdakwa DICKY FIRLIANO mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa SITIAMINAH

dipanggil CEKIK yangdikenalnya melalui telepon sedangkan terdakwa SIT AMINAH tidakkenal sama sekali dengan saudara CEKIkK;Bahwa setelah diinterogasi, para terdakwa mengakui barang berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal bening sabu tersebut adalah milik paraterdakwa yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli secara patungan seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dimana terdakwa DICKY FIRLIANO mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa SITIAMINAH

Terdakwa DICKY FIRLIANO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Kamis tanggal 03Mei 2018 pukul 19.30 WITA bertempat Jalan Pakis Aji Gang BuajiAgung Ill rumah Nomor 24, Banjar Buaji Anyar, Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwa SITIAMINAH;Hal.10 dari 20 hal Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa polisi tidak menemukan narkotika saat melakukanpenggeledahan badan

Lab.:491/NNF/2018 tanggal 8 Mei 2018, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan: barang bukti berupa kristal bening dan cairan warnakuning/urine milik terdakwa DICKY FIRLIANO dan terdakwa SITIAMINAH adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Mei 2018 yangditandatangani oleh terdakwa DICKY FIRLIANO dan terdakwa SITIAMINAH serta LUKITO selaku yang melakukan

SITIAMINAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum secara bersamasama menggunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DICKY FIRLIANO danTerdakwa 2. SITI AMINAH, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.