/Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 17 Putusan No. 37/Pid.B/2021/PN Btlmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya

/Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul karena terdakwa merupakanteman anak saksi yang bernama PURWANTO.Halaman 5 dari 17 Putusan No. 37/Pid.B/2021/PN BtlBahwa terdakwa tinggal di rumah saksi kurang lebih 2 bulanan.Bahwa pada awal bulan Maret 2017 saksi menjual sapi milik saksi danlaku seharga Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang rencananyaakan digunakan untuk biaya pernikahan anak saksi.Bahwa selang satu minggu kemudian terdakwa mendatangi saksisambil berkata mak duite tak silin

/Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dan tinggal dirumah saksi yang terletak di Dusun Karanggayam RT.03, Kel./DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul karena terdakwamerupakan teman saksi PURWANTO.Bahwa selama tinggal di rumah saksi, terdakwa selalu berceritakepada saksi, ibu saksi (Saksi PARMINAH) maupun saudara saksi(PURWANTO) kalau di ATM terdakwa ada uang sebanyak Rp.100.000.000.

/Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dan tinggal dirumah saksi yang terletak di Dusun Karanggayam RT.03, Kel.

/Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul.Bahwa awalnya terdakwa tinggal di rumah saksi PARMINAH yangterletak di Dusun Karanggayam RT.03, Kel.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :TUJIYAH, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 22 Juni 1974, Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan, Agama : Islam, Alamat : Kedungwalikukun, BanyakanIl, RT 04, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut Sebagal

Fotokopi Surat Keterangan No.202/UM/STM/V/2018 tertanggal 2 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Desa Sitimulyo, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 376/ Ist. aJ 1999 tertanggal 15 Februari1999 atas nama DESI IRAWATI (anak pemohon), selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.

Saksi SULISTI : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, namun saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kedungwalikukun, Banyakan Il,RT 04, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta; Bahwa benar Pemohon dan suaminya yang bernama SUPADI adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak salah satunyaadalah anak perempuan yang bernama DESI IRAWATI, yang lahir padatanggal 8 Desember 1994 di Bantul; Bahwa terhadap kelahiran

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohontersebut yang nantinya akan untuk kepentingan dikemudian hari danmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang dimiliki pemohon.Saksi RUSMIYANTO / KARLAN :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, namun saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kedungwalikukun, Banyakan Il,RT 04, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta;Bahwa benar Pemohon dan suaminya yang bernama SUPADI adalahpasangan

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohontersebut yang nantinya akan untuk kepentingan dikemudian hari danmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang dimiliki pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai menerangkan sebagai berikut :UBahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kedungwalikukun, Banyakan Il,RT 04, Sitimulyo, Piyungan,

Tegalyoso, Desa Sitimulyo Kec.Piyungan Kab. Bantul.Bahwa yang menjadi korban peristiwa pencurian tersebut adalah saksisendiri di Seberang SPBU Tegalyoso,Dsn. Tegalyoso, Desa SitimulyoKec. Piyungan Kab.

Tegalyoso, Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul. Bahwa saksi menerangkan bahwa kakak beradik dengan SaksiWAHYU Bahwa menurut terdakwa saksi mengendarai sepeda motor YAMAHAAerox warna hitam sewaktu pulang dari PKL digunung Kidul sampaididekat SPBU tegalyoso Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab.

Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2017/PN.Btl.Bahwa terdakwa menerangkan waktu dan tempat kejadian pencuriandengan dengan pemberatan tersebut pada hari selasa tanggal 10 Oktober2017 sekira pukul 17.30 WIB di Seberang SPBU Tegalyoso,Dsn.Tegalyoso, Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa besama sama dengan Saksi YUSRIAls JENGGOT Bin ZAINUDIN (dalam berkas penuntutan lain) dan saksiWAHYU HENDRIK SK AIS HENDRIK Bin ZAINUDIN (Dalam berkaspenuntutan lain) sepulang dari wisata di Gowa Pindul menggunakan sepedamotor VARIO ( Disita dalam perkara lain) berboncengan tiga, membarengisaksi Korban di seberang SPBU Tegalyoso, Sitimulyo Kec.

KUSMINANTQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena duluPenggugat pernah tinggal di Sitimulyo, Kec.

SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi asli orang kampung Sitimulyo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Titiek SriSunarti);Bahwa dulu saksi bertetangga dengan Penggugat dantinggal dalam satu kampung ;Bahwa sejak lahir saksi tinggal di situ dan tidak pernahpindah ke tempat lain ;Bahwa sekarang Mbak Titiek tinggal di Surabaya bersamakeluarganya;Bahwa saksi tinggal di Sitimulyo, saat itu saksi masihlajang ;Bahwa anak Bpk.

Sitimulyo Lr. 4;Selatan : Kasiran;Timur : Tanah milik Kasiran;Barat : Kusman Atmoredjo;dan oleh karenanya gugatan Penggugat sudah jelas, olehkarena gugatan Penggugat sudah jelas maka eksepsi turutTergugat harus dinyatakan ditolak;b.

mengetahui kalau Pak Sardjono dan bu Sumidjah besertadua orang anaknya (Mbak Endang dan Mbak Titiek Sri Sunarti)tinggal bersama di Sitimulyo, di rumah yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini dan untuk saat iniBpk.

Adapun batas batas rumah/tanah Bpk.Sardjono adalahUtara : Kusman;Barat : Jalan Sitimulyo;Timur: Kebon kosong (tidak tahu milik siapa) ;Selatan: Bp. Sukiran;dan sepeninggal Bpk.

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama > GUNARTI;NIK >: 3402147010840002;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 30 Oktober 1984;Usia > 33 tahunPekerjaan : lbu Rumah Tangga;Agama > Islam;Alamat : Banyakan Il, RT/RW 002/, Sitimulyo, Piyungan,Bantul.Selanjutnya diSebut

eeeeeeeeeeeeeeeeeeas P.5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : OKY TRIYANA SURYANI ;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan II, RT/RW 002/,Sitimulyo

nama pemebrian dari kakek dan neneknya danmerupakan nama panggilan sehari hari;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan apa yang dilakukan oleh pemohonBahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi 2 : DESI INDRIYANI ; Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan II, RT/RW 002/,Sitimulyo

Petitum ke1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Bantul akan mempertimbangkannya petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dihubungkanHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor :158/Pdt.P/2017/PN.Btldengan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di Banyakan Il,RT/RW 002/, Sitimulyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SOLI KUDIN alias KOBARbin NAJIP.Tempat lahir : Mojokerto.Umur/Tg lahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Marga Rt.05 Ds.Marga Manunggal Jaya,Kecamatan Sungai Bahar, Kota Muaro Jambi,Prov.Jambi atau Bayakan,Sitimulyo

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Btldisitu. tidak keketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanTerdakwa dilakukan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Muhamad Soli Kudin alias Kobar bin Najip bertempat tinggaldi Dusun Banyakan, Sitimulyo

setelah berhasil masuk kedalam rumahkemudian Terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar tidur yang terbukapintunya, tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya saksi korban Lilik Yuniarti ,Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unitHandphone VIVO V9 seri 1727 warna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone Xiomitipe 4X warna hitam yang berada dilantai kamar tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa 2 (dua) Handphone hasil kejahatannya tersebut dibawa pulangkerumah Terdakwa di Banyakan, Sitimulyo

unit Handphone yang masingmasing : 1 (satu) unit Handphone VIVO V9 seri 1727 warna hitam nomor IMEI868889037418990 dan 868889037418982 dan 1 (Satu) unit Handphone Xiaomtipe 4x warna hitam nomor IMEI 865724032429499., yang oleh Terdakwa diambildari dalam kamar rumahnya saksi Lilik Yuniarti di Dusun Bintaran Rt.05Jambidan, Banguntapan, Bantul, pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekirajam 02.00 Wib dengan tanpa ijin terlebin dahulu kemudian oleh Terdakwa dibawapulang kerumah Terdakwa di Banyakan, Sitimulyo

olehTerdakwa dengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui garasi yangtidak berpintu, lalu melihat adanya pintu yang tidak terkunci dibagian belakangrumah dan Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu tersebut dan setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Terdakwa masuk ke dalam salah satuHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Btlkamar tidur yang terbuka pintunya, mengambil 2 (dua) Handphone tersebut.kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumah Terdakwa di Banyakan,Sitimulyo

Gunung Lawu TempelanBlora3. 1 (satu) Unit SPM Yamaha Yupiter Z Nopol K2217JN tahun 2008 warna hitam perak atasnama WAHONO Alamat Sitimulyo Cepu4.1 (satu) Unit SPM Honda Legenda Nopol K5561 BN tahun 2002 warna hitam atas nama TRIISTANTO alamat Jl.

Gunung Lawu TempelanBlora digadai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)3. 1 (satu) Unit SPM Yamaha Yupiter Z Nopol K2217JN tahun 2008 warna hitam perak atasnama WAHONO Alamat Sitimulyo Cepu digadaisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4. 1 (satu) Unit SPM Honda Legenda Nopol K5561 BN tahun 2002 warna hitam atas nama TRIISTANTO alamat Jl.

Gunung Lawu Tempelan Blora, 1 (satu)Unit SPM Yamaha Yupiter 2Z Nopol K2217JN tahun 2008warna hitam perak atas nama WAHONO Alamat Sitimulyo Cepu,1 (satu) Unit SPM Honda Legenda Nopo!l K5561BN tahun2002 warna hitam atas nama TRI ISTANTO alamat JI.

LESTARI Binti JASMO datang kerumahsaksi SUMARTONO Bin DARUS untuk menyewa sepedamotor dengan harga sewa sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupaih) dan oleh saksi SUMARTONOBin DARUS merekaterdakwa diberikan 1 (satu) Unit SPM Suzuki Tornado GS NopolK3119AN tahun 1996 warna ungu hitam STNK atas nama SUNARDISAG, Sitimulyo Lr Il C/29 Rt 02/10 Cepu Blora.

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) Unit SPM Suzuki Tornado GS Nopol K3119AN tahun 1996warna ungu hitam STNK atas nama SUNARDI SAG, Sitimulyo Lr IlC/29. Rt 02/10 Cepu Blora dikembalikan pemilik yaitu = saksiSUMARTONO Bin DARUS dan 1 (satu) buah surta perjanjin yangdibuat dan ditanda tangani oleh terdakwa SUHENDRO Bin SUTIMANterlampir dalam berkas perkara ;6.

MIJENG;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl : 35 Tahun / 7lahir September1980 ;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : Nglengis Rt.tinggal 01 Sitimulyo,Piyungan,Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP; Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2015 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor.

Sitimulyo, Kec. Piyungan,Kab.

Sitimulyo, Kec. Piyungan,Kab. Bantul, telah ditangkap petugas Unit OpsnalDit.

Sitimulyo, Kec.Piyungan, Kab. Bantul, tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsurTanpa Hak telah terpenuhi;Ad.3.

Sitimulyo, Kec. Piyungan, Kab. Bantul, telah ditangkap petugas Unit OpsnalDit.

Yogyakarta; sekarang bertempat tinggal di BendosariKuden, RT.05, Desa Sitimulyo, Kec. Piyungan, Kab. Bantul,sebagai Penggugat;melawanIwan Supriyadi bin Siswo Margono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanButruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBabadan, Jaranan RT. 006, Desa. Banguntapan, Kec.Banguntapan, Kab. Bantul, D.I.Yogyakarta; sekarang bertempattinggal di Bendosari Kuden, RT.05, Desa Sitimulyo, Kec.Piyungan, Kab.

Besarnya nafkahmaupun kebutuhan tersebut dapat berkembang sesuai denganpertumbuhan anak hingga anakanak tersebut berusia dewasa dan dapatmengurus diri Sendiri (usia 21 tahun).14.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh15.16.17.harta bersama yaitu sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan rumah, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01717/Sitimulyo, atas nama IWAN SUPRIYADI, seluas 115 m2, terletak diBendosari Kuden, RT.05, Desa Sitimulyo, Kec.

Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01717/Sitimulyo, atas namaIWAN SUPRIYADI, seluas : 115 m2, terletak di Bendosari Kuden, RT.05,Desa Sitimulyo, Kec. Piyungan, Kab. Bantul, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Bu Jinem / Pak Sardi ; Timur : Pak Edi Susanto (Ketua RT.0O5 Bendosari Kuden) ; Selatan : Pak Yatman ; Barat : Pak Tugiman ;.

Madiun Tempat tinggal : DusunRandusari Karanganom RT.004 desa Sitimulyo kec.Piyungan kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet Truk;Terdakwa Hargo Tri Yandana Bin Sumarno ditangkap tanggal 18Februari 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/69/II/2021/Ditresnarkoba, tertanggal 18 Februari 2021;Terdakwa Hargo Tri Yandana Bin Sumarno ditahan dalam Tahanan LapasNarkotika Kelas II A Yogyakarta, oleh:1.

Madiun JatimTempat tinggal : Dusun Randusari Karanganom RT.004desa Sitimulyo kec. Piyungan kabupaten Bantul;: Islam;: Kernet Truk;Terdakwa Dian Hajir Effendi als Yayan Bin Sugiyo ditangkap tanggal 18Februari 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/71/I/2021/Ditresnarkoba, tertanggal 18 Februari 2021;Terdakwa Dian Hajir Effendi als Yayan Bin Sugiyo ditahan dalamTahanan Lapas Narkotika Kelas Il A Yogyakarta, oleh:1.

Saksi FERRY NURCHOLI RAHMAD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul01.00 wibbertempat di dalam sebuah rumah di dusun RandusariKaranganom RT.004 desa Sitimulyo kecamatan Piyungan kabupatenBantul saksi bersamasama dengan Sutapa dan Alit Priyonggo Putrotelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Hargo Tri Yandanabin Sumarno, terdakwa II. Anggono Rus Prasetyo bin Sarjono danterdakwa III.

Bahwa benar penangkapan terhadap mereka terdakwa bermula padasekira awal bulan Februari 2021 ada imformasi dari masyarakat bahwaada peristiwa penyalahgunaan narkotika di wilayah piyungan Bantuldengan pelaku adalah sopir/kenek truk material, selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan setelah diperoleh informasi yang valid dengan lokasi didaerah dusun Randusari Karanganom desa Sitimulyo kecamatanPiyungan dan informasi mengarah kepada 3 (tiga) orang lakilaki wargadusun tersebut.

Saksi ALIT PRIYONGGO PUTRO, SHpada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul01.00 wibbertempat di dalam sebuah rumah di dusun RandusariKaranganom RT.004 desa Sitimulyo kecamatan Piyungan kabupatenBantul saksi bersamasama dengan Ferry Nurcholi Rahmad dan Sutapatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Hargo Tri Yandanabin Sumarno, terdakwa II. Anggono Rus Prasetyo bin Sarjono danterdakwa III.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon :NAGEH SHAABAN ABDELGAWWAD ALI, Tempat/ Tanggal Lahir :BEHEIRA, 30 September 1981, Agama: Islam, Pekerjaan :PELAJAR/SANTRI TAKHASUS, beralamat di KOMPLEKS PPICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ) KARANGGAYAMRT04/RWO03 SITIMULYO PIYUNGAN BANTUL.Selanjutnya disebut

Pemohon menikah dengan Riham Adel FathyElezini dan mempunyai anak dimana anak Pemohon tersebut lahir diYogyakarta pada tanggal 09 Desember 2018 dengan nama Raaid NagehShaaban ; Bahwa maksud Pemohon merubah nama anak Pemohontersebut dikarenakan di negara Pemohon nama anak harus satu Sukukata ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak adapihakpihak yang berkeberatan ; Bahwa Pemohon adalah warga negara Mesir dan saat initinggal di KOMPLEKS PP ICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ)KARANGGAYAM RT04/RWO03 SITIMULYO

makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatelah termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Hakim dapatlahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon saat ini tinggal diKOMPLEKS PP ICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ) KARANGGAYAMRT04/RWO03 SITIMULYO

eksepsi Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah secara Hukum Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Dengan tanpa adanya pelepasan Hakmaupun perelaan dan tanda tangan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas penggunaan bagian tanah:

SHM No. 00146/ Sitimulyo

Windarto Djudalji ( Ditempati oleh Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi);

SHM No. 05258/ Sitimulyo dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Arifin

Sebelah Timur: SHM Nomor 00146 /Lipurti

Sebelah Selatan: Jalan Kampung

Sebelah Barat: SHM Nomor 02923/ Alm.

yang tertulis pada posita No. 02 point (a) dan poin (b) yang merupakan obyek sengketa, yang oleh Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dikuasai dan dimanfaatkan, sehingga jelas bahwa Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah menyerobot tanah, memanfaatkan dan menguasai tanah yang bukan Haknya untuk kepentingan dan keuntungan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

Menghalang halangi proses Pengembalian Batas yang di mohonkan oleh Penggugat atas objek SHM No. 00146/ Sitimulyo

dan SHM No. 05258/ Sitimulyo terhadap Tergugat Konvensi;

Melakukan Penghilangan atas beberapa Batas Tanah SHM No. 00146/ Sitimulyo dan SHM No. 05258/ Sitimulyo milik Penggugat, dan memanfaatkan Tanah milik Penggugat selain sebagai Tempat Tinggal juga sebagai Tempat Usaha;

1. Menghukum Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengembalikan keadaan semula dan/atau mengosongkan tanah pekarangan tanpa pembebanan apapun namun apabila Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi,

Menetapkan NUNUK SUPRIYATI sebagai Wali dari Naila Takadia Praminta Putri untuk mewakili dalam transaksi jual beli tanah sertifikat hak milik Nomor: 01533.AH.449405 tanah seluas 1.195 m2 yang terletak di Dusun Madugondo, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.- 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, pada harta waris Ny.Harjomulyo, yang telah diwariskan kepadapara ahli warisnya yaitu hak milik tanah sawah seluas 1.195 m2 yangterletak didusun Madugondo, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta.Kami (Nunuk Supriyati dan anakanak ) termasuk pemegang hak milikdalam sertifikat tersebut, yaitu No.4 s/d 8 Nomer sertifikat hak milik0,1533 A.H. 449405. 2oonn nea ncn e eee cene ee ce ee 4.

Memberikan ibu NUNUK SUPRIYATI untuk mewakili dalam transaksi jualbeli tanah sertifikat hak milik Nomor: 01533.AH.449405 tanah seluas 1.195m2 yang terletak di Dusun Madugondo, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01533/ Desa Sitimulyo, luas 1.195 m2,Surat Ukur No.00691/1996, tanggal 10041996, atas nama pemegang1.

Rizki Praminta Wicaksana, lahir tanggal 12 Septembere Bahwa setahu saksi, suami Pemohon (Sumarmat almarhum) adameninggalkan harta yaitu sebidang tanah luas 1.195 m2, yangterletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang didapatnya dari warisanbapaknya DRS.Sumarmat (alm).

Naila Takadia Praminta Putri, lahir tanggal 22 Agustus 2005;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2009dan dimakamkan di Kotagede, Yogyakarta; Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan harta yaitu sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 01533, luas 1.195 m2, Surat UkurNo.00691/1996, tanggal 10041996, terletak Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atasnama pemegang 1.

Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHERU RIYANTO BIN HARTO UTOMO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha Sablon, tempat tinggalPadangan RT.03 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Baadadukhul), dan sudah dikaruniai anak, yang bernama: Dea Aprilia Fauzia, lahir tanggal 06 April 2003;Dzafif Kholiqul Ramadhan, lahir tanggal 31 Agustus 2009;3 Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohondengan alamat di Karanggayam RT.003, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul selama 15 tahun 2 bulan, kemudianPemohon

berhasil mendamaikan rumah tangganya, tetapiada kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor1235/G/20218/PA.BtlPada hari ini Rabu 07 November 2018 di Pengadilan Agama Bantul ,Dalam proses mediasi perkara Cerai Talak sebagaimana register No.1235/Pdt.G/2018/PA..Btl. antara ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Karanggayam Rt.003, Desa Sitimulyo

, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul pihak pertama.LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 26 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Karanggayam Rt.003, Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, pihnak kedua.Bahwa terkait masalah Cerai talak antara para pihak tidak tercapaikesepakatan,diukarenakan pihk pertama tetap bersikukuh dengan keinginanuntuk menthalak Pihak kedua .Tetapi anatar para pihak

Untuk hutang piutang yang ada di bank BRI Sampan tetap menjaditanggungjawab pihak pertama sampai lunas,walaupun pihak pertama tidakbertempat tinggal lagi di Ds.Karanggayam Sitimulyo Piyungan bantul danpihak kedua tidak bersedia menanggung dan memnbayar hutang piutangpihak pertama. Untuk rumah dan isinya, beserta Usaha AIR Isi Ulang yang di tempatisekarang diberikan kepada kedua anak nya dan dikelola oleh pihak keduakarena kedua anak tersebut masih menempuh jenjang pendidikan.

dalildalilsebagai berikut:Menuntut nafkah dua orang anak sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah) perbulan dan masalah hutang piutang termasuk piutang di Bank BRI,Sampaan menjadi tanggung jawab Pemohon, kemudian usaha Air Isi Ulang AirMinum, yang ada dirumah ditempati sekarang di berikan kepada keduaanaknya dan dikelola oleh pihak kedua ,karena anakanak tersebut masihmenempuh jenjang pendidikan.Dan pihak kedua tidak menginginkan pihakpertama membawa isteri mudanya kerumah orangtuanya di Ds.Karanggayam,Sitimulyo

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta ; 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUMARWAN.Tempat tgl lahir : Yogyakarta, 11 Juni 1962.Pekerjaan : Karyawan swasta.Tempat tinggal : Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi D.I. Yogyakarta ;2Nama : YUSTINA PURBA BINAWATI.Tempattgl lahir : Blora, 22 Oktober 1972.Pekerjaan : Karyawan swasta.Tempat tinggal : Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi D.I.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari,Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta;3.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBABINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.I.Yogyakarta ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada ParaPemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal: 1 Juli 2014 olehABBAS RUDI .

Bantul dan di Bendosari KudenRT.005 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kab.

Saksi EDI SUSANTO dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan sudahbenar; Bahwa benar saksi selaku Ketua RT.05 Bendosari Kuden Sitimulyo Kec.Piyungan Kab.

Babadan Sitimulyo PiyunganBantul namun ternyata terdakwa Iwan Evianto Tukiran sebaliknya jugabermaksud mengajak saksi Desta Bernadianto untuk mengambil paketshabushabu di Jl.

Babadan Sitimulyo Piyungan Bantulnamun ternyata terdakwa juga bermaksud mengajak saksi DestaBernadianto alias Desta untuk mengambil paket shabushabu di JI. SribitRT.06 RW.03 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi Desta Bernadiantomempunyai kepentingan yang sama untuk mengambil paket shabushabu di alamat yang berbeda maka diputuskan tempat tujuanpengambilan pertama adalah pesanan paket shabushabu milik terdakwadi JI.

Babadan Sitimulyo Piyungan Bantulnamun ternyata terdakwa juga bermaksud mengajak saksi DestaBernadianto alias Desta untuk mengambil paket shabushabu di JI. SribitRT.06 RW.03 Sendangtirto Berbah Sleman; Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi Desta Bernadiantomempunyai kepentingan yang sama untuk mengambil paket shabushabu di alamat yang berbeda maka diputuskan tempat tujuanpengambilan pertama adalah pesanan paket shabushabu milik terdakwadi JI.

Menyatakan Para Pelawan adalah para pelawan yang tidak baik dan tidak benar;

1. Menolak gugatan para pelawan;
   1. Mempertahankan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap obyek sengketa berupa tanah dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya sebagaimana tercatat pada tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 261/Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, luas 111m2, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 11-11-1994 nomor 9197, tercatat atas nama Terlawan II

Menimbang, bahwa Para Pelawan/Pembanding mendalilkan memilikihak atas tanah dan bangunan yang terletak di Sitimulyo atau yang dikenaldengan rumah yang terletak di, Kabupaten Bantul atas nama pemegang hakATW;Halaman 6 dari 12 hal.

sebagai pemilik obyek eksekusi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama gugatanperlawanan dari Para Pelawan adalah kabur dan tidak jelas karena ParaPelawan telah mendalilkan posisinya sebagai pemilik atas tanah dan bangunanyang terletak di, Kabupaten Bantul, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2XX,Berakhirnya Hak Tgl 05062024, Desa Sitimulyo, Gambar Situasi tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2 atas nama pemegang hak Terlawan II (TerlawanIl) dan perlawanan Para Pelawan adalah untuk menunda

05062024, Desa Sitimulyo, GambarSituasi Tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2, pemegang hak Terlawan II(Terlawan Il), yang telah terdaftar dalam register eksekusi hak tanggungannomor 3/EKS.HT/2019 PA.Btl. dan karena itu dalam konteks ini Para Pelawantelah mengajukan gugatan perlawanan dengan dasar bahwa Para Pelawanmempunyai kepentingan langsung dengan obyek in casu sebagai pemilik dariobyek eksekusi, sehingga telan menempatkan dirinya sebagai pihak ketigayang mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan

(vide pasal 1868KUH Perdata) dan tidak didukung bukti lainnya, dengan demikian bukti PP8dikesampingkan.Menimbang, bahwa defacto sejak hari Senin tanggal 30 Desembertahun 2013, Terlawan II menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2XX,Berakhirnya Hak Tgl 05062024, Desa Sitimulyo, Gambar Situasi tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2 atas nama pemegang hak Terlawan II (TerlawanIl) kepada Terlawan sebagai jaminan atas pembiayaan modal kerja akadmudharabah antara PT BPRS Bangun Drajat Warga sebagai shohibul

Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah Perusahaan PasanganUsaha yang telah mengadakan Perjanjian Pembiayaan dengan Pola BagiHasil dengan Tergugat sejak 19 April 2007 dan Penggugat Ill adalahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT YYKselaku Pemilik Jaminan yang Sah yakni atas Sebidang Tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1468/Sitimulyo, seluas 683M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 7286, tanggal 11091991, yangterletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi

Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh TigaMeter Persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991(Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu),nomor 7286, atas nama Penggugat Ill yang terletak di desa sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;b.

di Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sampai adanya putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;B.

Terhadap Permohonan lelangatas jaminan Hak Tanggungan yang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor1468/ Sitimulyo, seluas 683 m?

Bahwa dalam Posita Gugatan Poin 7 (halaman 8) ParaPENGGUGAT mendalilkan bahwa terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1468/ Sitimulyo, seluas 683 m?

ISANDARIYAH, Tempat Lahir : Bantul, Tanggal Lahir : 09Juni 1964, Jenis Kelamin : Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat : Kunden Rt. 01, Sitimulyo, Piyungan,BantuL, Agama : Islam, Pekerjaan : Peternak Ayam;Terdakwa tidak ditahan, dan didampingi olehPenasehat Hukum ERLAN NOPRI & PARTNERS;Pengadilan Negeri Bantul;Setelah membaca berkas perkara terkait;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan paraSaksi;Setelah mendengar dakwaan dan tuntutan pidana dariSatpol PP (PPNS) Pemerintah Kabupaten Bantul yang

Terdakwa belum memiliki surat rekomendasi danatau hasilpemeriksaan dan penilaian teknis atas kegiatan usahapeternakan milik Terdakwa yang berada di RT 01 DusunKuden Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantuldari Dinas Pertanian Peternakan dan Kehutanan KabupatenBantuL;.

Terdakwa telah beritikad baik meminta persetujuantertulis dari beberapa anggota masyarakat yang bertempattinggal atau memiliki tanah disekitar tempat usahapeternakan milik Terdakwa yang berada di RT 01, 02, dan03 Dusun Kuden Desa Sitimulyo Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul.