membawa senjata tajam

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata jenis siwar denganpanjang lebih kurang 35 Cm dan panjang mata pisau 20 Cm dengan sarungterbuat dari kain berwarna hitam dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan4.

Ketika sedang diperiksa dan badan terdakwa di geledah, ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis Siwar dengan panjang lebih kurang 35 cm danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN.Kphpanjang mata Pisau 20 cm dengan sarung terbuat dari kain berwarna hitam dengangagang terbuat dari kayu warna cokelat yang terdakwa selipkan/simpan di pinggangsebelah kiri terdakwa;Bahwaterdakwasittidak =mempunyai izin dari pihak yangberwenang/pemerintah untuk memiliki/menyimpan senjata tajam;Bahwa terdakwa

di persidangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa bersama temannya bernama Dani dengan mengendarai sepedamotor melintas di depan Polsek Ujan Mas di jalan lintas CurupKepahiang; bahwa pada saat itu anggota Polsek Ujan Mas sedang melakukan razia dansepeda motor yang ditumpangi oleh Terdakwa dihentikan oleh anggotaPolsek tersebut; bahwa saat dilakukan pemeriksaan, anggota Polsek Ujan Mas menemukansebilah senjata tajam jenis siwar

dengan panjang +35 cm dan panjang matapisau +20 cm dan sarung terbuat dari kain warna hitam dengan gagang kayuwarna coklat terselip di pinggang Terdakwa sebelah kiri; bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa ke Polsek Ujan Mas; bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin membawa senajata tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum turut mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar dengan panjang +35 cm dan panjangmata pisau +20 cm dan sarung terbuat dari kain warna

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata jenis siwar denganpanjang lebih kurang 35 Cm dan panjang mata pisau 20 Cm dengan sarungterbuat dari kain berwarna hitam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatdirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan, bahwa nama SIWAR yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor : 118 / 38 / 1982 tanggal 15 Mei 1982 dirubah menjadi WARNO ; --3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong , Kabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu. -----------------------------------------4.

Bahwa nama dan penggunaannya tersebut, tidak terus berlanjut, baik dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga dan yang lainlainnya pada saat itu, hingga padawaktu menikah nama Pemohon menjadi SIWAR dan tercatat resmi sebagai identitas dalamKutipan Akte Nikah ; 4. Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai nama (identitas) lebih dari satu, yaituWARNO dalam IJjazah anaknya , KTP, KK dan lainlain dan SIWAR dalam Kutipan AkteNikah, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ; 5.

Menetapkan bahkan nama SIWAR dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 118/38/V/1982tanggal 15 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo adalah WARNO bin TAMAN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

sehingga nama panggilan tersebut tetap melekat pada diriPemohon ; sampai dalam Buku Kutipan Akte Nikah nama Pemohon dengannama panggilan SIWAR ; bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahnama Pemohon dengan nama panggilan SIWAR; bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga( KK) , nama dalam Ijazah anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya WARNO ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)SIWAR dalam Kutipan Akte

Menimbang, bahwa identitas nama Pemohon SIWAR dikaitkan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi , kemudian dikaitkan pula dengan penafsiransecara a contrario dari pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwa nama STWARIadalah nama panggilan seharihari dan nama Pemohon sejak kecil pemberian orangtuanya adalah WARNO.

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai WARNOsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( P2 ), KartuSusunan Keluarga Pemohon ( P3 ) dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harusdinyatakan identik / sama dengan identitas nama Pemohon SIWAR sebagaimana terteradalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 118 / 38/1982 tanggal 15 Mei 1982 (P1 ).

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADI NOPYAN Als KADI BinSLAMET berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis siwar dengan panjang 28 cm,ujung pisau runcing, salah satu sisi pisau tajam, gagang terbuat darikayu berwarna coklat dan sarung terbuat dari kayu berwarana coklat;Dirampas untuk dimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor APP KTM nomor

Kepahiang, terdakwa diberhentikan oleh saksi AgungSuryadharma (Anggota Kepolisian Sektor Ujan Mas) lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1 ( satu ) bilahsenjata tajam jenis siwar dengan panjang 28 cm, ujung pisau runcing, salahsatu sisi pisau tajam, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dan sarungterbuat dari kayu berwarana coklat dipinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa membawa, menguasai, menyimpan 1 ( satu )bilah senjata tajam jenis siwar dengan

Sus/2018/PN ye2)oleh Terdakwa adalah sejenis Siwar yang Terdakwa bawa dengancara diselipkan dipinggang sebelah kanan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisSiwar tersebut adalah untuk menjaga diri dan jika jiwa Terdakwaterancam maka Siwar akan Terdakwa pergunakan;Bahwa senjata tajam jenis Siwar yang dibawa Terdakwa tersebutberciri panjang lebih kurang 28 cm (dua puluh delapan centimeter),ujung runcing, bergagang kayu warna coklat dan sarung terbuat darikayu warna coklat, senjata

yang Terdakwa bawa dengancara diselipkan dipinggang sebelah kanan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisSiwar tersebut adalah untuk menjaga diri dan jika jiwa Terdakwaterancam maka Siwar akan Terdakwa pergunakan;Bahwa senjata tajam jenis Siwar yang dibawa Terdakwa tersebutberciri panjang lebih kurang 28 cm (dua puluh delapan centimeter),ujung runcing, bergagang kayu warna coklat dan sarung terbuat darikayu warna coklat, senjata tajam tersebut apabila mengenai orangakan mengalami

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis Siwar dengan panjang 28 cm (dua puluhdelapan centimeter), ujung pisau runcing, salah satu sisi pisau tajam,gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dan sarung terbuat darikayu berwarana coklat;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Panjang Baru, PekalonganUtara, Kota Pekalongan, Jawa Tengah sebagai Tergugat II;SIWAR, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan , alamat PERUMSOS Boyongsari, Rt.004, Rw. 007, Desa Panjangbaru, Kecamatan Pekalongan Utara, Kabupaten Pekalongan, Kel.

., Antara EKA SULISTIANI ( SebagaiPenggugat ) melawan SIYAMAH,( Sebagai Tergugat ), CHUMAIDI ( SebagaiTergugat II ), SIWAR ( Sebagai Tergugat Ill ) dan KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL,(Sebagai Turut Tergugat ), maka untuk mengahiri sengketa kedua belah pihaktelah mencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut :Pasal 1Bahwa SIYAMAH, ( Sebagai Tergugat I), mengakui bahwa EKA SULISTIANI( Sebagai Penggugat )adalah anak kandung dari pasangan Suami

tanggal 16 Juli 1998dengan nama Ayah A KUWADI dan nama Ibu SIYAMAH ( Tergugat );Pasal 3Bahwa tergugat mengakui nama Orang Tua yang tertulis dalam akta kelahirannomor : 3324LT080120140113 tertanggal 08 Januari 2014 atas nama EKASULISTIANI lahir di Kendal tanggal 16 Juli 1998 dari pasangan suami dan istri AKUWADI dan SIYAMAH itu adalah salah, yang benar seharusnya tertulis danterbaca EKA SULISTIYANI lahir di Kendal pada tanggal 16 Juli 1998 daripasangan Suami dan Istri yang sah Bapak CHUMAIDI dan Ibu SIWAR

tetapikesalahan tersebut dilakukan karena, EKA SULISTIANI ( penggugat ) telah diasuh sejak lahir sampai dengan sekarang oleh Bapak A KUWADI ( Alm ), danIbu SIYAMAH ( Tergugat );Pasal 4Bahwa penggugat akan mengurus akta kalahiran atas nama EKA SULISTIANI(Penggugat ) dengan nama orang tuanya kandung dengan data yang benaryaitu anak ketujuh dari Bapak CHUMAIDI ( Tergugat II ) dan Ibu SIWAR( tergugat Ill );Pasal 53Bahwa turuttergugat bersedia menindak lanjuti pembatalan akta kelahirannomor: 3324LT080120140113

Menyatakan Terdakwa I SAMSUL ALS TOPENG HITAM BIN SUKRI dan Terdakwa II ABDUL SIWAR BIN HANAFI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I SAMSUL ALS TOPENG HITAM BIN SUKRI selama 2 (dua) tahun

dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II ABDUL SIWAR BIN HANAFI selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkanagar Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Pipa besi dengan ukuran diameter 2,78 inchi dan panjnag kurang lebih 3 (tiga) meter sebanyak 10 (sepuluh) batang;

  
  Terdakwa:
  1.SAMSUL ALIAS TOPENG HITAM BIN SUKRI
  2.ABDUL SIWAR BIN HANAFI

SIWAR Bin ROSIDIN dan Terdakwa II ILHAM ROBBY AHMADI Bin ASMUI SUTRI ATMAJA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan";

SIWAR Bin ROSIDIN dan Terdakwa II ILHAM ROBBY AHMADI Bin ASMUI SUTRI ATMAJA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Bahwa Saksi sebagai Bama KRI Siwar646 pada saatmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa,kemudian Saksi melaporkan kepada Baprov KRI Siwar646 atas nama Klis Mer Nolvi Dalapang kemudianSaksi dengan Baprov KRI Siwar 646 melaporkan keKadep Lek atas nama Letda (Eka) Dwi Indra CahyoWibowo kemudain Saksi dan Baprov KRI Siwar 646untuk melakukan pencarian.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin dari komandan satuan, Terdakwa maupunkesatuannya tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Dwi Indra Cahyo Wibowo, Pangkat/Nrp : Letda Laut(E)/20421/P, Jabatan : kadeplek KRI Siwar646, Kesatuan : Satkatarmabar,Tempat tanggal lahir : Sidoharjo, 15 April 1988, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Alamat tempat tinggal : TDKRI Siwar 646 Tanjung Uban.1.

tidak disalahgunakannyastatus Terdakwa yang sampai saat ini masih melekat sebagai anggota TNIuntuk halhal yang dapat merugikan nama baik TNI serta juga sebagailangkah positif dalam percepatan penyelesaian perkara desersi demi untukkepastian hukum tentang status diri Terdakwa, maka persidangan secara inabsensi dinilai sudah tepat untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 11 (empat) lembar daftarabsensi KRI Siwar

Bahwa benar Terdakwa bedasarkan daftarpersonel KRI Siwar 646 Satkatarmabar telahmeninggalkan kesatuan tampa ijin dari KomandanSatuan sejak tanggal 29 September 2014 sampaidengan 13 Nopember 2014 selama 46 (empatpuluh enam) hari atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari secara berturutturut hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon ke kesatuannya Satuan Kapal CepatKoarmabar (KRI Siwar 464)114. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasannya tidak ada barang inventaris Kesatuan yang di bawa olehTerdakwa.5.

.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021, sekitar jam 10.00WIB terdakwa menghubungi saksi TENI melalui pesan WA inginmenemuinya namun tidak ada kabar sampai jam 23.00 WIB kemudianterdakwa mempersiapkan alat berupa siwar (terbuat dari ekor ikan pari,tajam dan berigi) diselipbkan di pinggang sebelah kanan kemudianmengemudikan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

saksi YASKURI keluar dari cafe JAYA kemudian saksikorban mengemudikan sepeda motor berboncengan dengan saksiYASKURI pergi meninggalkan cafe JAYA, saksi HADI PRAYITNOmelihat saksi korban dan saksi YASKURI pergi kemudian mengejar lalusaksi HADI PRAYITNO menarik baju saksi YASKURI hingga saksiYASKURI jatuh dari sepeda motor kemudian saksi YASKURI dipukulloleh saksi HADI PRAYITNO, SUKARSO dan KUSTONO, terdakwamelihat saksi koban pergi lalu mengejar saksi koban kemudian terdakwamengambil alat berupa siwar

caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa awalnya terdakwa mendekati saksi TENI (pelayan cafe JAYA)kemudian terdakwa datang ke rumah saksi TENI melihat saksi TENI adatamu laki laki Kemudian terdakwa mendapat informasi bahwa ada tamucafe JAYA yang dekat dengan saksi TENI.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021, sekitar jam 10.00WIB terdakwa menghubungi saksi TENI melalui pesan WA inginmenemuinya namun tidak ada kabar sampai jam 23.00 WIB kemudianterdakwa mempersiapkan alat berupa siwar

di dalam celana pinggang samping kanan,saksi korban melihat terdakwa mengeluarkan siwar lari kemudianterdakwa mengejar saksi korban sambil menusuk korban hingga jatuh,kemudian terdakwa menusuk perut bagian kanan menembus dindingHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Idmperut, Saksi LUTFI melihat terdakwa menusuk korban kemudian melerailalu terdakwa pergi kKemudian saksi LUTFI menolong korban dibawa keRSUD Indramayu.> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: VER/4/I/2021/Dokpoldari Rumah

yangmerupakan alat penusuk terbuat dari ekor ikan pari dengan bentuk bergerigi dansangat tajam;Menimbang bahwa Terdakwa menyadari senjata siwar tersebut dapatdigunakan untuk melukai orang lain dan dapat pula menyebabkan pendarahanyang berujung dengan kematian;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa alat penusukberupa Siwar dan menusuk perut korban maka unsur sengaja telah terpenuhi;Menimbang bahwa awal proese perbuatan dimulai dengan melihatkorban Erwanto mendekati saksi Teni kemudian Terdakwa

Valentine Indah sedangberlayar dari Pasir Gudang Malaysia menuju Batu Ampar Kota Batamdengan mengangkut 23 (dua puluh tiga) pallet Komponen elektronik.Sesampainya terdakwa diperairan Nongsa Kota Batam kemudian saksiMaryono bersama sama dengan saksi Chairul Rahman mendapatmelihat kontak dengan jarak 2 m dari KRI Siwar 646 denganmenggunakan terpong.

Selanjutnya saksi Maryono dan dengan saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN BtmChairul Rahman melakukan komunikasi melalui radio dan mendekatikapal yang dinakhodai oleh terdakwa tersebut untuk merapat padalambung kanan KRI Siwar 646 untuk dilakukan pemeriksaan.

Valentine Indah sedangberlayar dari Pasir Gudang Malaysia menuju Batu Ampar Kota Batam.Sesampainya terdakwa diperairan Nongsa Kota Batam kemudian saksiMaryono bersama sama dengan saksi Chairul Rahman mendapatmelihat kontak dengan jarak 2 m dari KRI Siwar 646 denganmenggunakan terpong.

Selanjutnya saksi Maryono dan dengan saksiChairul Rahman melakukan komunikasi melalui radio dan mendekatikapal yang dinakhodai oleh terdakwa tersebut untuk merapat padalambung kanan KRI Siwar 646 untuk dilakukan pemeriksaan.

SAKSI CHAIRUL RAHMAN dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul15.40 Wib saat jaga siang, di Perairan Utara Nongsa posisi 01 13104 U 104 03 490 T, saksi dan saksi Maryono melihat kontakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Btmdengan jarak 2Nm dari KRI Siwar 646 dengan menggunakanteropong; Bahwa saksi melaporkan ke Perwira jaga dan selanjutnyaPerwira jaga melaporkan ke Komandan KRI Siwar646; Bahwa komandan KRI Siwar646

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
Saniwar Alias Siwar Bin Marulansid

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2021/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF Wn >Nama lengkap ; Saniwar alias Siwar bin Marulan.Tempat lahir Pontianak.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 3 Juli 1980.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Budi Karya Gang Budi Karya RT. 004 / RW.023 Kelurahan Benua

2021/PNMpw. tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mpw tanggal 29 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANIWAR ALS SIWAR

Pada saat anggota Kepolisian memeriksasebuah kamar yang dihuni oleh terdakwa SANIWAR Alias Siwar, telahditemukan 2 (dua) plastik klip transparan yang berisi serouk kristal shabu yangdisimpan di belakang poster yang tertempel di dinding kamar.

Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Supriyadi bin Surono S. menjadi Supriadi bin Surono Siwar dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar Nomor:B2/192/21/VII/99 tertanggal 6 Juli 1999;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2017/PA.Bjbp25 gS HI alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Supriadi bin Surono Siwar, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, Pendidikan D1, tempat tinggal di Jalan Fajar,RT.O2ZRW.04, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan

Bahwa, Pada tanggal 17 Juni 1999 Pemohon yang bernama Supriadi binSurono Siwar dan Pemohon Il yang bernama Dyah Sulistyorini bintiSoeharto Dayat melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru. Kabupaten Banjar (sekarang telah berubah menjadi KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru);Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Bjb2.

Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon yang tertulis Supriyadi bin Surono S. adapun yangbenar adalah Supriadi bin Surono Siwar;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Supriyadi bin SuronoS. menjadi Supriadi bin Surono Siwar dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Agama KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar dengan nomor: B2/192/21/VII/99 tertanggal06 Juli 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Supriyadi bin SuronoS. menjadi Supriadi bin Surono Siwar dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, KabupatenBanjar Nomor: B2/192/21/VII/99 tertanggal 6 Juli 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah MP3 warna pink ;- 1 (satu) buah charger warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Siwar ;- 1 (satu) bilah parang tanpa gagang ;- 1 (satu) buah baju kemeja warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah MP3 Angel warna Pink ; 1 (satu) Charger warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Siwar ;e sebilah parang tanpa gagang ;e 1 (satu) buah baju kemeja warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan atas Permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH SITOMPUL Als BOLOTpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempat di rumah saksi korban Siwar

Kualuh Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Mengambil sesuatu barang 1 (Satu) unit Hand Phone merekNokia type 360, 1 (Satu) unit MP3 Angel dan uang tunai sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupuah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Siwar atau orang lainselain terdakwa, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, masukketempat melakukan kejahatan atau

Kualuh Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerek Nokia type 360, 1 (satu) unit charger Nokia, 1 (satu) unit MP3 Angel danuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupia) yang ditaksir sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi korban Siwar atau orang lain selain terdakwa , dengan maksud dimilikisecara melawan hukum atau

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah MP3 warna pink ;1 (satu) buah charger warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Siwar ;1 (satu) bilan parang tanpa gagang ;1 (satu) buah baju kemeja warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

tahun 1951
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh)bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis siwar

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis siwar yang panjangnya kuranglebih 10 cm dengan gagang terbuat dari kayu wama coklat(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) buah tas laptop bertali sandang wama hitam merk HP(Dikembalikan kepada terdakwa)4.

senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yangnyatanyata tidak ada hubungannya dengan pekeljaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikaterdakwa LEO SAPUTRA Als UJANG bin TIKNOMO pergi dari rumahHalaman 2 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bglmenuju Simpang Empat Betungan dengan membawa 1 (satu) buah tashitam yang didalarnnya diantara tumpukan baju terdakwa selipkan 1 (satu)bilah senjata tajamjenis Siwar

Betungan Kee.Selebar Kota Bengkulu saksi bersama 4 (empat) orang anggota PoisekSelebar sedang melaksanakan razia operasi pekat di Simpang Empatbetungan selanjutnya saksi melihat terdakwa dudukkduduk sambilmembawa tas hitam lalu saksi bersama anggota lainnya melakukanpengeledahan terhadap saksi dan menemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis siwar dengan panjang lebih kurang 10 em berada di tumpukan bajudalam tas terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek SelebarAtas keterangan saksi

Betungan Kee.Selebar Kota Bengkulu terdakwa berangkat dari rumah menuju SimpangEmpat Betungan ;Ahwa benar setelah sampai disimpang Bentungan kemudian terdakwaduduk di pangkalan ojek menunggu mobil ;Bahwa benar kemudian datang 1 unit mobil menghampiri terdakwa laluturun anggota kepolisian dan melakukan pengeledahan terhadapterdakwa ;Bahwa benar para saksi menemukan 1 bilah senjata tajam jenis Siwar yangpanjanggnya lebih kurang 10 cm yang terdakwa letakkan di dalam taswarna hitam milik terdakwa di

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis siwar yang panjangnya kuranglebin 10 cm dengan gagang terbuat dari kayu wama coklat(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) buah tas laptop bertali sandang wama hitam merk HP(Dikembalikan kepada terdakwa)6.

Menetapkan barang bukti berupa:

Utara Kota Pagar Alam atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Pagar Alam, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar

Saksi Denny Andiansyah Bin Tobai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 19.30 Wib dipinggir jalan di daerah Simpang Petani saksi bersama dengan beberapaorang anggota Reskrim Polsek Pagar Alam Utara melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang duduk di atas sepeda motor dan daripenggeledahan badan yang dilakukan, saksi menemukan satu bilah senjataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.PGAtajam jenis siwar

tersebut untuk berjagajaga dari tindak kejahatan karenahendak berkunjung ke rumah temannya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa senjata tajam jenis siwar tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar denganpanjang 25 (dua puluh lima) cm berwarna cokelat bersarung kayu warnahitam yang dilakban yang ada di persidangan ini adalah benar milikterdakwa yang pada saat penangkapan saksi temukan di balik bajuterdakwa.Terhadap

Bahwa terdakwa sengaja membawa senjata tajam jenis siwar tersebut darirumah terdakwa; Bahwa senjata tajam jenis siwar tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai petani; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa senjata tajam jenis siwar tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

yang terdakwa selipkandi pinggang sebelah kiri di balik baju terdakwa yang senggaja terdakwa bawa darirumah akan tetapi tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau membawa senjata tajam jenis siwar tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar terbuat dari besi, dengan panjang kuranglebih 25 cm (dua puluh lima centimeter) bergagang kayu warna coklatdibungkus/dililit lakban warna hitam yangmana

Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : Awar Bin Jala Pgl Siwar;Tempat lahir : Pematang Panjang;Umur/tanggal lahir: 43 Tahun / 17 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Parak Gadang Kenagarian Pematang PanjangKecamatan

masingmasing sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari para terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primair:Bahwa terdakwa I.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR

riburupiah), karena tempat para terdakwa melakukan permainan judi jenisSong tersebut diperbatasan antara wilayah Polsek Lubuk Tarok danWilayah Polsek Sijunjung, ternyata daerah tersebut termasuk wilayahPolsek Sijunjung, akhirnya anggota Polsek Lubuk Tarok menyerahkanpara terdakwa ke Polsek Sijunjung, sewaktu para terdakwa dan temantemannya berada di Polsek Sijunjung, para terdakwa dan temantemannya berhasil melarikan diri, Kemudian pada hari Kamis tanggal 19April 2018 terdakwa .LASWAR Bin JALA Pgl SIWAR

, terdakwa II.JUNAIDIBin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI dan saksi KARDIMAN Pgl SIKAR ketikaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Mrjsedang berada dirumahnya ditangkap oleh anggota Polres Sijunjung laludibawa ke Polres Sijunjung untuk selanjutnya diproses;Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat 1 ke 3 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa I.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR, terdakwaIl.

ASWAR Bin JALA Pg SIWAR,, terdakwa II.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIFPgl NEDI dan saksi KARDIMAN Pgl SIKAR ketika sedang beradadirumahnya ditangkap oleh anggota Polres Sijunjung lalu dibawa kePolres Sijunjung untuk selanjutnya diproses;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawin antara Pemohon Siwar binti Romo Dimijo dengan S. Moeljono alias Mulyono alias S. Muljono bin Wiro Dinomo yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus 1946, di Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, Propinsi Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

4.

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtupmol) Cpa yl alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah/IsbatNikah Kontensius yang diajukan oleh :Siwar binti Romo Dimijo, tempat tanggal lahir Klaten 06 Januari 1933,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok B, RT.002 RW.001, Desa A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor .......... , atas nama Kepala KeluargaMulyono, dan Siwar sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tanggal 28 April 2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2);3.

Moeljono, penunjukan isteri atlas nama Siwar, yangdikeluarkan oleh An. Panglima Padjdam VII, tanggal 29 Mei 1968,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dicap Pos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.5);. Fotokopi Surat Keputusan Nomor .......... tentang pemberianPensiun, atas nama S. Moeljono, yang dikeluarkan oleh An.

Reg KPI .......... atas nama S.Moeljono, penunjukan isteri atas nama Siwar, yang dikeluarkan olehAn. Panglima Padjdam VII, tanggal 29 Mei 1968, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa di instansi atau tempat Mulyono bekerja Pemohon diakuisebagai istri Mulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Surat SuratKeputusan Nomor .......... tentang pemberian Pensiun, atas nama S.Moeljono, yang dikeluarkan oleh An.

Menyatakan sah perkawin antara Pemohon Siwar binti RomoDimijo dengan S. Moeljono alias S. Mulyono alias S. Muljono binWiro Dinomo yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus1946, Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, Propinsi JawaTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~ mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;4.

Saksi SAMSIWAREDI Als SIWAR Bin NAHARUDDIN, di bawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Rokan V KOTOsehubungan dengan terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanPada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 wibbertempat di pinggir jalan kebun sawit Dusun Kubang Buaya Desa CipangKanan Kec. Rokan IV Koto Kab.

tersebut, kemudian saksi SIWAR pergi ke dalam kebun karetuntuk bekerja, kemudian sekira pukul 11.30 wib saksi SIWAR dipanggiloleh saksi DARMAWAN SARDI yang menanyakan keberadaan sepedamotor miliknya, namun setelah saksi SIWAR dan saksi DARMAWANmemeriksa sepeda motor milik saksi SWAR, sepeda motor tersebut tidakditemukan, kemudian saksi SWAR dan saksi DERMAWAN melaporkankejadian tersebut ke Polsek Rokan IV Koto guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi SIWAR

ketikamengambil atau membawa sepeda motor miliknya tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SIWAR mengalamikerugian kurang lebin Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

dansaksi DARMAWAN memeriksa sepeda motor milik saksi SIWAR, sepedamotor tersebut tidak ditemukan, kemudian saksi SIWAR dan saksiDERMAWAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rokan IV Koto gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi SIWAR ketikamengambil atau membawa sepeda motor miliknya tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SMWAR mengalamikerugian kurang lebin Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Rokan Hulu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru BA 3729 DC milik saksiSAMSIWAREDI Als SIWAR Bin NAHARUDDWN;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ketikaterdakwa bersama dengan saksi M.AMRON Als AMRON Als KENTEL BinABDUL HAKIM berangkat dari Kec. Ujung Batu Kab. Rokan Hulu menujuKec. Rao Kab. Pasaman Prov.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
Saniwar Alias Siwar Bin Marulansid