Werkudoro Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracarasebagal berikut : 0 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nana nnn nnne Bahwa awalnya antara terdakwa KOMARUDIN alias KOMENG binSADIR dan korban

Werkudoro RT03/05 Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, adakesepakatan untuk kerjasama usaha jual nasi goreng, dimanaterdakwa sebagai pekerja dan korban sebagai pemodal. Untuk modaltetep terdakwa oleh korban telah dibuatkan gerobak nasi gorengadalah milik korban yang harganya ditaksir sebesar Rp 8.650.000,(Delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tgle Bahwa lapak tempat usaha nasi goreng terletak di JI.

WerkudoroKelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, tempattersebut merupakan lokasi yang disepakati oleh terdakwaKOMARUDIN alias KOMENG bin SADIR dan korban NURWADI binASNAWI sebagai tempat berjualan ;e Bahwa terdakwa berjualan nasi goreng di tempat tersebut telahberjalan sejak bulan April 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015,dengan perjanjian pembagian keuntungan 60% untuk terdakwa dan40% untuke Pada tanggal 29 Juli 2015, sekira pukul 17.00 WIB, diamdiam tanpamemberitahu kepada korban

Werkudoro Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, ; e Bahwa terdakwa kemudian mulai berjualan nasi goreng di tempattersebut sejak bulan April 2015 (tanggal dan harinya korban lupa) sampaidengan tanggal 28 Juli 2015, dengan perjanjian pembagian keuntungan60% untuk terdakwa dan 40% untuk korban;e Bahwa terakhir saksi melihat gerobak terdakwa pada hari Rabu tanggal15 Juli 2015 ada di Kos jalan Werkudoro, kemudian saksi pulangkampung untuk merayakan lebaran, namun setelah saksi kembali ke

Werkudoro Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, tempat tersebut merupakan lokasi yang disepakati olehterdakwa KOMARUDIN alias KOMENG bin SADIR dan korbansebagai tempat berjualan akan tetapi setelah di tinggal terdakwaternyata lokasi tersebut telah ditempati orang lain yang bernamaSukron,dan saudara Sukron mengaku mengganti biaya tempatberjualan dengan membayar kepada terdakwa sebesar Rp.700.000,;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tg!

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2018/PA.Tga AlatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXxXXKelurahan Slerok KecamatanTegal Timur Kota Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

, dahulu bertempat kediaman di Semula beralamat di XXXxXxX,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal namun sekarang tidakdiketahui alamatnya (tempat tinggalnya) diwilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di Perumahan RindangGarden, Kecamatan Sei Beduk, Kabupaten Batam selama 1 tahun (September2006 September 2007) kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diKendal selama 3 tahun (September 2007 September 2010) kemudian pindahke rumah sendiri di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal selama 5 tahun 10 bulan (September 2010 Juli 2016);4.

Saksi PertamaSAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan diPerumahan Rindang Garden Batam selama 1 tahun lalu pindah di rumahorangtua Tergugat di Kendal selama 3 tahun dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat

Saksi KeduaSAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertemapt kediamandi XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan diPerumahan Rindang Garden Batam selama 1 tahun lalu pindah di rumahorangtua Tergugat di Kendal selama 3 tahun dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun 10 bulanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun (Mei 2012 Mei2013) kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di XXXxXxX,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 2 tahun 8bulan (Mei 2013 Januari 2016); 4.

Bahwa sekitar tanggal Januari 2016 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yangsama sebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon, dan sekarangTermohon tinggal di Desa Sendang , Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, dan Pemohon tinggal di XXXXX, Kelurahan Slerok, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, dan sejak saat itu terjadi pisah tempat tinggalselama 2. tahun 10 bulan (Januari 2016 November2018

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena masalah ekonomi, yang mana Termohon

Saksi Kedua : SAKSI Il =< Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena masalah ekonomi

kebenaran dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopySurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Slerok

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX KelurahanSlerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Semula beralamat di XXXXXKelurahnan Slerok

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bekasi selama 7 tahun 4 bulan(September 2003 Januari 2011) kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di XXXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal selama 5 tahun (Januari 2011 Januari 2016);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:;4.1.

Surat Keterangan Ghoib nomor XXXXX.tanggal 29 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal(Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawati, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan Mintaragen KecamatanHal. 4 dari 14 Hal. Put.

ANAK anak yang kedua bernama ANAK II;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahdan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat;Bahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;SAKSI Il, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan TegalTimur

Kota Tegal,Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakandi Bekasi dan terakhir hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di XXXXXX, Kelurahan Slerok, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai dua orangHal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman dahulu di XXXXX Desa Sumbarang,KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili di XXXXXKelurahan Slerok Kecamatan Tegal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 1 tahun 3 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama /+ 10 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I, umur 2 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;4.

Surat:1 nnn nn oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnFotokopi Keterangan Domisili Nomor XXXXX tanggal 14 Januari 2019,yang aslinya dikeluarkan Kantor Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;Ds ES eR SEEFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Mel2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidik SLTA, pekerjaanKaryawan PT KIA, alamat XXXXX Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Jatinegara, kemudian tinggal dirumahorang tua Penggugat di Slerok, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat XXXXX Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur Tegal Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Jatinegara, kemudian tinggal dirumahorang tua Penggugat di Slerok, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal

PUT US ANNomor 16/Pid.B/2014/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : SAHRUDIN Bin DULHALIM;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir: 23 Tahun / 10 April 1990;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sembodro No. 17 RT 02/04, Desa Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota

Sembodro No. 17 RT 02/04, Desa Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dengan cara pembeli langsung datang kerumah terdakwa dan menyampaikan angka serta uang pasangan, atauterdakwa melayaninya melalui pesan singkat (sms) ke hand phone terdakwanomor 089667383277 antara 16.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIBkemudian pemasang menyusul menyerahkan uang pasangannya.

Pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekirapukul 16.00 WIB, Direktorat Reserse dan Kriminal Umum Polda Jawa Tengahmenindaklanjuti melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah gubukdekat pemakaman umum, Desa Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegaldan dari tangan terdakwa petugas berhasil menyita :a) Uang tunai Rp 187.000, (Seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);b) 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna pink dan sim card089667383277;c) 1 (satu) lembar salinan pasangan Judi Kuda Lari

Saksi SRYANTO, SH, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi bersama Saksi Aipda Tukino, S.H. dan Saksi Brigadir AepHidayat yang merupakan Tim dari Polda Jawa Tengah pada hari jumattanggal 21 Februari sekitar Pukul 16.00 WIB telah menangkap TerdakwaSahrudin Bin Dulhalim di sebuah Gubuk di dekat tempat pemakamanumum Desa Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.

Slerok Kec. Tegal Timur KotaTegal: Islam: Wiraswasta: Hasan Bisri bin Darsono: Tegal: 37 tahun/15 Arpil 1980: LakiLaki: Indonesia: Jalan Arjuna Gang 10A No. 28 RT 004 RW003 Kel. Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal: Islam: Guru TKDalam perkara ini para Terdakwa ditahan oleh:Terdakwa 11. Penyidik : tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 5 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;3.

Slerok Kec. TegalTimur Kota Tegal;Bahwa para Terdakwa menamakan simpanan lebaran yaknisimpanan sejahtera bersama bisa dalam bentuk uang ataupunbarang/sembako;Bahwa awal mula kejadian, Terdakwa 1 datang kerumah saksi danmenawarkan simpanan lebaran.

Slerok Kec. TegalTimur Kota Tegal;Bahwa para Terdakwa menamakan simpanan lebaran yaknisimpanan sejahtera bersama bisa dalam bentuk uang ataupunbarang/sembako;Bahwa awal mula kejadian, erdakwa 1 datang kerumah saksi danmenawarkan simpanan lebaran.

(Timur ke Barat) sedangkan Spm YamahaJupiter Z No.Pol.: G3755TE melaju dari arah Slerok ke Mejasem(Barat ke Timur).Bahwa kecelakaan lalu lintas antara Som Yamaha Jupiter Z No.Pol.

:G3755TE dengan Spm Honda Beat No.Pol.: G5193FN tersebutterjadi di lajur sebelah kiri / Selatan ( Jalur Mejasem ke Slerok) kirakira 125 (Seratus dua puluh lima) CM dari As jalan.Bahwa saksi tahu pada saat itu Som Honda Beat No.Pol.: G5193FNyang melaju dari arah Mejasem ke Slerok (Timur ke Barat) pada saat diTKP terjatuh di badan jalan sebelah kiri (Jalur Mejasem ke Slerok)kemudian pada saat pengendara Spm Honda Beat No.Pol.: G5193FNsedang berdiri mengangkat Spm Honda Beat No.Pol.: G5193FNtersebut

Bahwa posisi akhir dari Som Honda Beat No.Pol.: G5193FN denganpengendara dan pemboncengnya jatuh di badan jalan sebelah kiri /Selatan (Jalur Mejasem ke Slerok) dan Som Yamaha Jupiter Z No.Pol.

arah Slerok ke Mejasem(Barat ke Timur).Bahwa kecelakaan lalu lintas antara Som Yamaha Jupiter Z No.Pol.

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.TgBLp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXKelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA,Advokat yang berkantor di XXXXX Desa Mejasem

TimurKecamatan Kramat Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Agustus 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal NomorADV/XXXXX/SK/2019/PA.Tg tanggal 05 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tegal tersebut;Telah mempelajari

Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 9 (Sembilan) tahun. Kemudianpada tahun 2008 orang tua Penggugat membeli sebidang tanahpekarangan milik saudaranya hasil dari menjual tanah miliknya (Bp.Sunarto), yang sebelumnya tanah tersebut di sewa selama 5 tahun daritahun 2002 s/d.

Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Tgtahun 2002, menyusul tahun 2009 didirikan sebuah rumah tempat tinggalyang ditempati oleh Penggugat, Tergugat dan kedua orang anaknya,terletak di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.Hampir 10 tahun menempati rumah tersebut, yang pada akhirnya padatanggal 12 Juni 2019, Tergugat tanpa alasan dan sebab yang jelasmengusir pergi Penggugat dari rumah tersebut, sedangkan anakperempuannya sudah pergi duluan sekitar Akhir Desember 2018 ikutdengan (orang

Slerok, Kec.

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.TgREISS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Terguat ; 222 2n nn nc ec nc ncnnennnsPengadilan Agama terse Dut ; nnn monn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn manna name nenannnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara nn nme nn nn en nnn nn enn nnnTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemeriksa buktibukti di persidangan; 202 nono nenncnennn neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu tanggal27 November 1999 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 29 November 1999; De Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatusBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok

SAKSI I, umur 47, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ... dikaruniai ... anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat

SAKSI Il, umur 52, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ... dikaruniai ... anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara

Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, tanpa seijin saksi ErpanAfandi, terdakwa pergi ke arah Slerok Kota Tegal dan mencari tempat kost baru diSlerok kota Tegal, kKemudian terdakwa mengganti plat nomor dan menutup stripingmerah dengan striping warna biru untuk meninggalkan jejak.

Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, tanpa seijin saksi ErpanAfandi, terdakwa pergi ke arah Slerok Kota Tegal dan mencari tempat kost baru diSlerok kota Tegal, kemudian terdakwa mengganti plat nomor dan menutup stripingmerah dengan striping warna biru untuk meninggalkan jejak.

Kota Tegal dan mencari tempatkost baru di Slerok kota Tegal, kKemudian terdakwa mengganti plat nomordan menutup striping merah dengan striping warna biru untuk meninggalkanjejak;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Slw.

Kota Tegal dan mencari tempatkost baru di Slerok kota Tegal, kKemudian terdakwa mengganti plat nomordan menutup striping merah dengan striping warna biru untuk meninggalkanjejak;Bahwa sepeda motor milik saksi Erpan Afandi sehariharinya di gunakanoleh terdakwa untuk mengojek di daerah;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Kota Tegaldan mencari tempat kost baru di Slerok kota Tegal, kemudian terdakwa menggantiplat nomor dan menutup striping merah dengan striping warna biru untukmeninggalkan jejak;Menimbang, bahwa berdasarkan perbuatan Terdakwa tersebut diatasdengan demikian unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan suatu benda, ataupun supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Slerok Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362) KUHP;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 56/Pid.B/2021/PN.TglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ETIEN INDRIANA bin SUDARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukan oleh terdakwakejadian pada hari Jumat, 22 Januari 2021 sekitar jam 08:30 Wib bertempatdi Jalanan di Antaboga Kelurahan Slerok

hp oppo warna gold type A.37 yang dibeli oleh sdr.Putri Animelalui sdr.Wahidin dari terdakwa Riswan ternyata cocok dan terdakwakemudian mengakui bahwa barang tersebut di curi pada tanggal 22Januari 2021 lalu;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RISWAN HASIM BinKARYADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 56/Pid.B/2021/PN.TglBahwa terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekitar pukul 08:30 Wib di Jl.Antaboga Kelurahan Slerok

kekuasaan pemiliknya atau berada di dalamkekuasaan pelaku, yang dimaksud dengan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain mengandung pengertian adanyapenguasaan barang yang memiliki nilai ekonomis yang seluruhnya milik yangmenguasai (Saksi korban) atau sebagian barang tersebut kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat, 22 Januari 2021 sekitar jam 08:30 Wibbertempat di Jalanan di Antaboga Kelurahan Slerok

Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Erik asal Slerok, Termohon juga tidak puas ataspenghasilan Pemohon ;6.

Bahwa benar sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Erik asal dari Kelurahan Slerok Kota Tegal ;Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon jingga 4 hari tidak pulang, Pemohon lalu pulang ke rumah orangtuasendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itudiantara

Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Termohon Kabupaten Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohontelah bermain cinta dengan lakilaki lain saksi sering melihat Termohon pergiberdua dengan lakilaki tersebut namun saksi tidak kenal dengan lakilakitersebut yang saksi tahu asal lakilaki tersebut dari kelurahan Slerok

Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni 2012 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Erik asal Slerok

kumpulkembali ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahtanggal 07 Juni 2009 ; 220 2c 2 cen ncn ennnene bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Erik asal Slerok

Perkara : PDM45/TGL/ Eoh.2 /9/2020, sebagai berikut;PERTAMABahwa Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar Pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan AntabogaKelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, kota Tegal atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

Setelah itu anak korban Anindya Rizki Putri Asrif BintiArif Winandar dan anak korban Nayla Sofa Mahendi Binti HendriSetiawan kembali mengayuh sepedanya sampai di Jalan AntabogaKelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, kota Tegal dan terdakwamengamati keadaan sekitar terlihat sepi, Kemudian terdakwa menyalipanak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti Arif Winandar dan anak korbanNayla Sofa Mahendi Binti Hendri Setiawan tersebut dari arah kanan,kemudian terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang

Pada saatberada di Jalan Antaboga kelurahan Slerok, kKecamatan Tegal Timur, kotaTegal tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dengan mengendaraisepeda motor warna biru, pada saat berada di samping kanan sepedamilik anak korban, terdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsungmengambil tas tersebut.

Pada saat berada di Jalan Antaboga kelurahan Slerok,kecamatan Tegal Timur, kota Tegal tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor warna biru, pada saatberada di samping kanan sepeda milik anak korban Anindya Rizki PutriAsrif Binti Arif Winandar, terdakwa dengan menggunakan tangan kirilangsung mengambil tas tersebut.

Pada saatberada di Jalan Antaboga kelurahan Slerok, kKecamatan Tegal Timur, kotaTegal tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dengan mengendaraisepeda motor warna biru, pada saat berada di samping kanan sepedamilik anak korban NAYLA SOFA MAHENDI BINTI HEDRI SETIAWAN,terdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsung mengambil tastersebut.

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 10 bulan ; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon : anak Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamabersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Slerok Kecamatan TegalTimur Kota Tegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan selainmasalah ekonomi, Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kos Termohon ; anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamabersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Slerok Kecamatan TegalTimur Kota Tegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohontidak setia lagi kepada Pemohon, Termohon slingkuh dengan

Pengadilan NegeriTegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan sederhana,telah datang menghadap:Syali Satun Nisa selaku Assisten Manajer Pemasaran Mikro Kantor BRICabang Tegal, Sri Anggrani Setya Ningsih selaku Kepala BRI UnitPalaraya dan Ardi Srief Setiyawan selaku Mantri BRI Unit Palaraya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Jefry Aprianto, jenis kelamin lelaki, kelahiran Tegal, 21 April 1989,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan Abimanyu Gg.2 No.27RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok

, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Munggar Yulaekha, jenis kelamin perempuan, kelahiran Tegal, 21Januari 1991, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAbimanyu Gg.2 No.27 RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Widi Ariyanto, jenis kelamin lelaki, kelahiran Tegal, 15 Desember 1984,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan Abimanyu Gg.2 No.27RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok, Kecamatan

Setya Ningsih selaku KepalaBRI Unit Palaraya dan Ardi Srief Setiyawan selaku Mantri BRI UnitPalaraya, masing masing adalah karyawan PT.BRI, Tok Cabang Tegal,Kota Tegal, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus nomor : B.110KCVIII/MKR/09/2020 tanggal 11 September 2020 secara sendiri sendirimaupun bersama sama adalah sebagai PENGGUGAT;LAWANJefry Aprianto, jenis kelamin lelaki, kelahiran Tegal 21 April 1989,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan Abimanyu Gg.2 No.27RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok

, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Munggar Yulaekha, jenis kelamin perempuan, kelahiran Tegal, 21 Januari1991, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AbimanyuGg.2 No.27 RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Widi Ariyanto, jenis kelamin lelaki, kelahiran Tegal, 15 Desember 1984,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan Abimanyu Gg.2 No.27RTO6 RW 02, Kelurahan Slerok, Kecamatan

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon Kelurahan Randugunting KecamatanTegal Selatan Kota Tegal selama 13 tahun 10 bulan, kKemudian di rumahbersama di Keluarahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 3tahun 1 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon Kelurahan Randugunting KecamatanTegal Selatan Kota Tegal selama 13 tahun 10 bulan, kemudian di rumahbersama di Keluarahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 3tahun 1 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah bersama di Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 saksi tidak tahu dengan persiskeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihatatau mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, yang saksi tahu sekarang Pemohon tidak hidup bersamalagi dengan Termohon di rumah bersama di Kelurahan Slerok

serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 2010 saksi tidak tahu dengan persis keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihat ataumendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, yang saksi tahu sekarang Pemohon tidak hidup bersama lagi denganTermohon di rumah bersama di Kelurahan Slerok

Semeru No. 14Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, telan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang kerumah kost

milik saksi Mubarok di Jl.Semeru No. 14 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk kostselama 2 (dua) hari, setelah diperbolehkan oleh pemilik kost yaitu saksi Mubarokselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wibsaat saksi Mubarok mengunjungi rumah kost miliknya terdakwa mengatakanhendak meminjam sepeda motor Suzuki Addres warna hitam tahun 2015 Nopol G3933 DU milik saksi Mubarok dengan alasan untuk mengambil pakaian di laundrykarena terdakwa adalah penghuni

Semeru No. 14Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai

berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang kerumah kost milik saksi Mubarok di Jl.Semeru No. 14 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk kostselama 2 (dua) hari,karena terdakwa mengaku sebagai pegawai PJKA bagianAsset dan kebetulan ada kamar kost yang kosong terdakwa diperbolehkan untukkost dirumah saksi Mubarok, setelah diperbolehkan oleh pemilik kost yaitu saksiMubarok selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember

dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kedepan Persidangan karenaterdakwa ada meminjam sepeda motor milik Pak Mubarok akan tetaplsepeda motor itu belum dikembalikan terdakwa ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa merek Suzuki Addres dengannomor polisi G 3393 DU Warna hitam ;Bahwa awal mula terdakwa meminjam sepeda motor yakni bermulaterdakwa ada mengkost di rumah pak mubarok di jalan Semeru No 14Kelurahan Slerok

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 282.2.Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret1974, Luas + 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi), atas nama Perwakilan DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah; danSertifikat Hak Pakai Nomor 4/Desa Panggung, Terbit tanggal 22Mei 1975, Gambar Situasi Nomor 222/74 tanggal 1 Juli 1974, LuasHalaman 2 dari 8 halaman.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 28Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret1974, Luas + 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi), atas nama Perwakilan DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah; dan3.2.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, terbit tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas +6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluh meterpersegi) atas nama Perwakilan Departemen Pendidikan danKebudayaan Provinsi Jawa Tengah;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2018b.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, terbit tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas +6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluhHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2018meter persegi), atas nama Perwakilan Departemen Pendidikan DanKebudayaan Provinsi Jawa Tengah; danb.

161/Pid/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : nnn mens nen ne meneNama Lengkap : MAKYAN bin SAWIPANTempat Lahir = Teagallj2 essesUmur / Tanggal Lahir : 66 Tahun / 7 Januari 1950;Jenis Kelamin Lei ellhteseeeeeeeeeeereeer enemaKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nakula Gang 9 RT 08 RW 06,Kelurahan Slerok

Slerok Kec. Tegal Timur KotaT@Q al. 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn n ence nen nnennee pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 10.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi korban Masturoh Binti Taslan Jl. NakulaNo. 38 RT 08 RW 06 Kel.

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal. dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : monn Bahwa terdakwa MAKYAN Bin SAWIPAN pada hari Minggu tgl 27September 2015 sekira pukul 09.00. WIB bertempat di JI. Nakula Gg. 09RT 08 RW 06 Kel. Slerok Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKYAN bin SAWIPANHalaman 2 Putusan Nomor 161/Pid/2016/PT SMG3.4.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti : 1600 (seribu enam ratus) buah paving, dikembalikan kepada KantorKelurahan Slerok, Kec. Tegal Timur, Kota Tegal ; 4 (empat) lembar seng gudang dan bengkel kayu dikembalikankepada Sdr.

Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal tersebut, telah menimbulkan kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa menurut Terdakwa paving yang dilepas tersebut adalah pavingyang dipasang di atas tanah milik terdakwa, akan tetapi menurut saksiH. Nursidin Syarif bin H. Moh.