, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa SML RYA Rt002 Rw 002 Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, Berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 1Oktober 2018, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa SML RYA Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua

Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi pernah mendengar langsung keduanya bertengkar, karena suarapertengkaran terdengar sampai keluar rumah;Bahwa penyebab

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang

tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi pernah mendengar langsung keduanya bertengkar, karena suarapertengkaran terdengar sampai keluar rumah;Bahwa penyebab

PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

, Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.

12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

Surat-surat:1) 9 (sembilan) lembar daftar hasil test urine personil Kodim 0209/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang Siantar Nomor : B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik cabang Medan No. Lab : 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas nama Serka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatan Bapok Tuud Kodim 0207/Sml.

Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB,petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota Pematang Siantar,sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/111/2016 tanggal18 Maret 2016.3.

Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB,petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota PematangSiantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/III/2016tanggal 18 Maret 2016.3.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml NomorR/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml NomorR/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.a.

SML;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

SML;5.

SML;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT. SML yang telah dijual oleh Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML; Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML telah menjual pupuk milik PT. SML pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wib ketika Saksisedang bekerja di PT.

SML lalu padaa Keesokan harinyatibatiba Saksi TOMI memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi kemudian sekitar pukul 16.00wib setelah selesai mengambil barang / logistik PT. SML, Saksi danSaksi TOMI kembali ke PT. SML; Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML tersebut; Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

SML yang Saksi jual tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML di Pangkalan Bun sebanyak 40 Sak; Bahwa pupuk milik PT. SML yang Saksi jual tanpa seizin dansepengetahuan PT.

SML;e Bahwa Saksi TOMI sebagai karyawan PT. SML yang bertugas menguruspenerimaan dan pengeluaran pupuk di Gudang Suja Estate PT. SML,Desa Suja, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; e Bahwa pupuk milik PT. SML yang dijual oleh Saksi TOMI tanpa seizindan sepengetahuan PT. SML di Pangkalan Bun mempunyai ciri tertulisNPK 151564 dengan merk MAHKOTA; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Letkol Inf Yogi Bahtiar, lalu Terdakwalangsung menemui Saksi5 di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 berangkatmenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor masingmasing, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB Terdakwa danSaksi5 bertemu dengan Saksi2, kemudianSaksi2. mengantar Terdakwa dan= Saksi5menghadap ke ruangan Dandim 0115/Sml,setelah masuk ke dalam ruangan, sudah adaDandim 0115/Sml bersama Pasipers dan PasiterKodim 0115/Sml, selanjutnya Dandim 0115/Smlmemerintahkan Terdakwa

Bahwa sekira pada pukul 12.15 WIB Terdakwadan Saksi3 sampai di Makodim 0115/Sml, lalukeduanya dipanggil masuk ke ruangan Dandim0115/Sml dengan dikawal Saksi, kemudianTerdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukkencing di dalam gelas plastik bening ukurankecil dan diawasi Saksi, Dandim 0115/Sml,Pasiter Kodim 0115/Sml, Pasipers Kodim0115/Sml dan Dansub Intel Kodim 0115/Sml.4.

Letkol Inf Yogi Bahtiar, Pasipers Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, Pasiter Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Hary S, Dansub 1 UnitIntel Kodim 0115/Sml a.n. Serma Riky Adriandan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n.

Letkol Inf Yogi Bahtiar keujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfHary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim0115/Sml a.n.

Letkol Inf Yogi Bahtiarke ujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. KaptenInf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Smla.n. Serma Riky Adrian dan Danru ProvostKodim 0115/Sml a.n.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) Kel. Pangkalan Kasai Kec. SeberidaKab.

Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.SUMATRAMAKMUR LESTARI (SML) untuk melakukan pencurian Tandan Buah Sawit(TBS) milik PT.SUMATRA MAKMUR LESTARI (SML) atau tanpasepengetahuan pihak PT.SUMATRA MAKMUR LESTARI (SML).

SUMATERAMAKMUR LESTARI (SML) Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu.

SUMATERA MAKMURLESTARI (SML) Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) danSdr.

Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml sangat kabur dan tidak jelas..

Bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tidak harus dinyatakan Eror inPersona dalam Perlawanan a quo oleh karena sebagai pihak yang telah dirugikan dalam putusan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yangakibatnya dikeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml harus tampil untuk melakukan dan atau mengajukan Perlawanan guna meminta dan memohon putusan adil berdasarkan keadilan yang

Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 42/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

/2019/PN Sml oleh pengadilanNegeri Saumlaki.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Pelawan tersebut,Terbanding/Terlawan menanggap!

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kapten Inf Salwadi Kodim 0207/Sml, bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.

b. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor R/11/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang laporan THTI a.n. Kapten Inf Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

c. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor B/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 tentang laporan Desersi a.n. Kapten Int Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Direktorat Ajudan Jendral Angkatan Darat Nomor Skep/1811-21/II/989 tanggal 20 Februari 1989 tentang pengangkatan lulus Secata Milsuk a.n. Prada Salwadi NRP 627805, Ta Kodam I/BB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Putusan Nomor 34K/PM 1I02/AD/VII/2020MenimbangSalwadi Kodim 0207/Sml, bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020.2) 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorR/11/1/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentanglaporan THT! a.n. Kapten Inf Salwadi NRP627805, Jabatan Danramil 15/Spa.3) 1 (Satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorB/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020tentang laporan Desersi a.n.

jjin dari Dandim 0207/Sml karena Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi.Hal. 7 dari 31 hal.

Januari 2020 sampai dengan bulanMaret 2020.2. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorR/11/1/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang laporanTHT!

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinasdi Kesatuan Kodim 0207/Sml dengan pangkat KaptenNRP 627805 Jabatan Danramil 15/Spa.2. Bahwa benar Para Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim0207/Sml sejak tanggal 10 Januari 2020.3. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahul penyebabTerdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Dandim0207/Sml.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADberdinas di Kesatuan Kodim 0207/Sml denganpangkat Kapten Inf NRP 627805 Jabatan Danramil15/Spa.2.

15/Pdt.Bth/2019/PN sml

Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS HN atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada

YYSF STRN BIN SRJ yangberalamat di SML RYA Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara selaku ayah kandung Penggugat,berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 26 Maret 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pasar SML RYA Desa SMLRYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Pasar SML RYA Desa SML RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sampai dengan terpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSatu orang anak bernama Shakila Aulia Ferlanda 03 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

Penggugat:
1.NORA AFRENI
2.SUGENG RIYADI
Tergugat:
MECSON SML TOBING
Turut Tergugat:
2.NANCY ANITA HUTAPEA
3.badan kantor pertanahan kota pekanbaru

2014 tentang laporan THTI atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.3) 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.4) 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer102 Medan Nomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei2014 atas nama Serda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 BaSilog Kodim 0207/SML.5) 1 (satu) lembar fotocopy Akte

Kodim 0207/SML.2.

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.30WIB datang menyerahkan diri ke Piket Kodim 0207/SML yang pada saat ituSaksi menjabat Perwira Piket selanjutnya Saksi serahkan Terdakwa ke Provostkemudian diserahkan ke Sintel Kodim 0207/SML guna dilakukan proses hukumselanjutnya.6.

bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kodim 0207/SML.2. 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.3. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.4. 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan

Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara : ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, Lawan BUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut D I C A B U T ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;

39/Pdt.G/2016/PN sml

Pengadilan Negeri SaumlakiPENETAPANNomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1. Surat Gugatan tertanggal 1 September 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PNSm, antara :1. ELIMELEK SOLARBESAIN2. ADRI ILAMELE3. PELIPUS LUTURYALI4.

FRANS WNANARIAIN yang dalam hal ini diwakili oleh ANTONYBATMANLUSSY, S.H., dan REKAN Advokad/ Pengacara yang berkantordan berkedudukan di Jalan Sarangan No. 91 Karang Pandan, Pakisaji,Kabupaten Malang, untuk sementara tinggal di Kompleks Kantor KelurahanKelurahan Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 41.

Surat Penatapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, bertanggal 2 September 2016Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Saumlaki, tertanggal02 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan hari sidangdan pemanggilan pihakpihak dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;4.

Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara :ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, LawanBUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Registeryang bersangkutan ;3.

M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 4RUGUN M.J. SIAHAAN, S.HPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.111.000,Terbilang : satu juta seratus sebelas ribu rupiah;

b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/Sml Nomor B/379/IV/2015 tanggal 13 April 2015 tentang Laporan Desersi a.n Koptu Suprapto NRP. 588422, Ta Ramil 02/ST Kodim 0207/SmI. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB KaptenInf Bimo Pasi Intel Kodim 0207/Sml, Saksi3 dan Saksi4 berada di JI.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim 0207/Sml dan Saksi Serka Jumin berada di JI. MedanSimpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim0207/Sml dan Saksi Serma Deny Alfiansyah berada diJl. Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.5.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.3.

Bahwa pada waktu' Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 0115/Sml,negara kesatuan RI dalam keadaan damai, dankesatuan Kodim 0115/Sml maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk suatu tugas operasimiliter.: Nama lengkap: SALAHUDDIN, S.lp.; Pangkat / NFP:Serka / 21990175480777; Jabatan: Bamin Unit Intel;Kesatuan: Kodim 0115/Sml; Tempat, tanggal lahir:Lhoksumawe, O7 Juli 1977; Jenis' kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam,Tempat tinggal: Asrama Kodim

0115/Sml, Sinabang,Simeuleu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar dalam kenyataannya Terdakwa tidakdatang ke Pomdam IM di Banda Aceh untuk memenuhipanggilan pemeriksaan sebagai Tersangka dalamkasus kekerasan dalam rumah tangga, dan sejaktanggal 03 Desember 2010 Terdakwa tidak pernahdatang lagi ke kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa adaizin dari Dandim 0115/Sml ataupun dari atasan lainyang berwenang.4.

Bahwa benar dalam kenyataannya Terdakwa tidakdatang ke Pomdam IM di Banda Aceh untuk memenuhipanggilan pemeriksaan sebagai Tersangka dalam kasuskekerasan dalam rumah tangga, dan sejak tanggal 03Desember 2010 Terdakwa tidak pernah datang lagi kekesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ada izin dari Dandim0115/Sml ataupun dari atasan lain yang berwenang.c.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 05 September 2014 saat dilakukanpengecekan apel pagi di Makodim 0207/SML Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sejak saat itu Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0207/SML.c. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Dandim 0207/SML karena masalah ekonomi gaji Terdakwa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.d.

Suratsurat :a. 11 (sebelas) lembar daftar Absensi Staf Logistik Kodim 0207/SML bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kapten Inf Hamid NRP. 518833.b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.c. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : B/1514/X/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.11 (sebelas) lembar fotocopy daftar Absensi Staf Logistik Kodim0207/SML bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim

bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang Laporan THT!

atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang Laporan Desersi atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer O02 MedanNomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei 2014 atas nama SerdaWiyoga Yunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar fotocopy Akta Putusan telah memperoleh kekuatanhukum

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

LampungUtara, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.Lampung Utara kurang lebih selama 9 Tahun, kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama RSA RHY ZSK PBR YNT BINTI TERGUGAT.5.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

ABG SML Kab.