mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetappula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM18/R.Bang/Ep.2/06/2014tanggal 07 Juli 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUGIHARTO bin SUTARuJI, pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Desa Soditan

SANDI SUKO AS. bin ACHADIAT SUPARe Bahwa saksi adalah anggota Polisi, tidak kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wibsaksi bersama rekanrekan satu tim berjumlah 6 (enam) orangdiantaranya saksi ANDY melakukan penggrebekan di sebuah rumahkosong di Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang yangdigunakan sebagai tempat bermain dadu menggunakan taruhan uangdan berhasil menangkap terdakwa yang sedang melakukan permainandadu

ANDY PRASETYO bin KHADAMBahwa saksi adalah anggota Polisi, tidak kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wibsaksi bersama rekanrekan satu tim berjumlah 6 (enam) orangdiantaranya saksi SANDI melakukan penggrebekan di sebuah rumahkosong di Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang yangdigunakan sebagai tempat bermain dadu menggunakan taruhan uangdan berhasil menangkap terdakwa yang sedang melakukan permainandadu menggunakan

berperan sebagai Bandar adalahPUT;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan dadumenggunakan taruhan uang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wibbertempat di sebuah rumah kosong di Desa Soditan

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wibbertempat di sebuah rumah kosong di Desa Soditan

:PDM75/0.3.21/Ep.2/11/2013 tertanggal 07 November 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:Saini Bahwa ia terdakwa SAYAM Bin SAIN (Alm) pada hari Minggu tanggal15 September 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanSeptember 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di jalan umum termasukDesa Soditan, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, yangmengemudikan kendaraan

Jaelani bin M.Ngadlan (Alm), sesampainya di POM Bensin di daerahKudus pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 terdakwa bersama saksiM.Asngadi Jaelani bin M.Ngadlan (Alm), berhenti untuk beristirahat, kemudiansekira pukul 04.00 wib. terdakwa bersama M.Asngadi Jaelani bin M.Ngadlan (Alm),melanjutkan perjalanan kembali menuju ke arah Surabaya dan terdakwa yangmengemudikan KBM Truk Tronton Box Ice Cream Campina tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 07.00 wib. di jalan umumDesa Soditan

SaksiSEGER bin KASMIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal15 September 2013 sekitar Pukul 06.30 WIB di pinggir jalan sebelahBarat Jalan Umum Desa Soditan Kecamatan Lasem KabupatenRembang;Bahwa pada saat sebelum kejadian, saksi sedang mengemudikendaraan mini bus dan sedang berhenti untuk menaikkan

Asngadi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar Pukul07.00 WIB, ketika berada di Jalan Umum Wilayah Kecamatan LasemTurut Tanah Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangdan pada jarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter terdakwa melihatsatu kendaraan Mikro Bus yang sedang berhenti di bahu jalan sebelahkiri Barat Marka Jalan menghadap ke Utara tepatnya dekat dengansebuah tambal ban;Bahwa ketika kendaraan Truk Tronton BoX Ice Cream yang terdakwabawa sejajar dengan kendaraan Mikro

Asngadi dan ketika kemudian pada hari Minggutanggal 15 September 2013 di Jalan Umum Wilayah Kecamatan Lasem TurutTanah Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang pada jarakkurang lebih 200 (dua ratus) meter terdakwa melihat satu kendaraan MikroBus yang sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri Barat Marka Jalanmenghadap ke Utara tepatnya dekat dengan sebuah tambal ban dan ketika itukendaraan Truk Tronton BoX Ice Cream yang terdakwa bawa sejajar dengankendaraan Mikro Bus yang sedang berhenti

SALINANPUTUSANNomor 088 1/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman di: RT.06 RW. 03 Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT Umur 58

Bahwa selama pernikahan 37 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sumbergirang Kecamatan Lasem selama 2tahun, kemudian tinggal di rumah paman Penggugat di Desa Soditan KecamatanLasem selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa NgemplakKecamatan Lasem selama 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaNgemplak Kecamatan Lasem selama 32 tahun 11 tahun dan selama tinggalPutusan Nomor : 0881/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 1 dari 7bersama

tentang kegunaan sertifikat rumah, Tergugat tidakmau menjelaskan kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak memberikansertifikat rumah tersebut malah Tergugat marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukkeluar dari rumah bersama sehingga Penggugat merasa sakit hati dan Penggugatmerasa tidak tahan hidup bersama Tergugat lagi kemudian Penggugat pulang kePutusan Nomor : 0881/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 2 dari 7rumah orang tua Penggugat di Desa Soditan

SAKSI I, umur 45. tahun, agama Islam, Pekerjaan .bu Rumah Tangga., tempattinggal di RT.06 RW. 03 Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang; Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara siding; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap

Nopember 2014 , telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/14/VI/2002 tertanggal 20 Juni 2002,pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa selama pernikahan 12 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Soditan

tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Juni 2002 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Ahmad JaisyFikran Atsmara, umur 11 tahun dan Hijrah Akmal Arzagqi, umur 4 tahun yangsekarang ikut orang tua Tergugat, serta Perkawinan tersebut Penggugatdengan status Penggugat gadis dan Tergugate Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Soditan

, Kecamatan Lasem selama 11tahun 9 bulan, kemudian tinggal bersama di Desa Soditan, Kecamatan Lasemselama 7 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan masalah perilaku Tergugat yang sukaminum minuman keras dan berjudi, sekalipun Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat ;e Bahwa sejak Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Penggugat

O1 Desa Soditan, KecamatanLasem, Kabupaten Rembang ;e Bahwa selama pisah sudah ada upaya untuk merukunkan kembali denganmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, dan juga berdasarkan fakta diatas, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah perilaku Tergugat, dimana Tergugat sering minum minuman keras danberjudi, sehingga karenanya tidak ada harapan akan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1Nama Lengkap : ROHMAT Bin KUSERINTempat Lahir : RembangUmur/tanggal lahir =: 36 Tahun/ 6 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Soditan Rt.008/Rw.004 Kecamatan LasemKabupaten RembangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (kuli panggul

TANOKO Desa Soditan Kecamatan LasemKabupaten Rembang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa beberapabagian rumah yang terbuat dari kayu jati dalam bentuk papan, balok dan pintu yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu sdr.

TANOKO keluarga dari saksiSOEBAGIO SOEKIDJAN Dusun Soditan Kecamatan Lasem KabupatenRembang lalu terdakwa I ROHMAT dan terdakwa II AGUS TRIONObersama sama dengan sdr. ARIF PRASETYO Alias WARSO dan sdr.SUHERMANTO Alias TESY (DPO) mendatangi rumah yang menjadisasaran tersebut kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu sdr. TANOKOkeluarga dari saksi SOEBAGIO SOEKIDJAN, terdakwa I ROHMAT danterdakwa If AGUS TRIONO bersama sama dengan sdr. ARIFPRASETYO Alias WARSO dan sdr.

limajuta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 GANDOR SUGIARTO SANTOSO Bin (Alm) SINGOAJI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara ini hari Senin tanggal 28Maret 2016 sekitar pukul 14.15 wibHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 69 /Pid.B/2016/PN.Rbgdirumah milik keluarga Tanoko yangberada di Desa Soditan

Perbuatan paraterdakwa bersama dengan sdr.Warso serta sdr.Tesi tanpa sepengetahuan pemiliknya.Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dalam mengambil kayukayu jati milik keluarga Tanoko diDesa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang awalnya

SALINANPUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2016/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.007RW.004 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KanwilDepartemen Pendidikan dan Budaya, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Soditan RT.0O7 RW.004 KecamatanLasem, Kabupaten Rembang yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nncccncs oeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memperhatikan

Lasem Kabupaten Rembang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 52/07/V1/1986 tertanggal 19 Juni 1986, pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah ; 222222 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn necesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Soditan

nama Penggugat yang telah bermeteraidan dinasegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 222222222 none nnn n enone nn nnn cence nnn2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang Nomor 52/07/VI/86, tertanggal19 Juni 1986 yang telah bermeterai dan dinasegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majlis Hakim diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soditan

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1971 (umur 49tahun), NIK 3317146708710001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang sembako, bertempat tinggal di Desa SoditanRTO003 RWO02 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 03 Maret 1976 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayaran, dulubertempat tinggal di Desa Soditan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Soditan, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang bermeterai cukup yang telah dinazegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dan dibubuhi paraf (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Rbg1.

SAKSI 1umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBatu, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.003 RW.002, KecamatanLasem, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.003 RW.002,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Rbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ZAENOERI BIN KURMIN tanggal lahir (umur) 23 TH tempat lahir Soditan Lasem dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 15 TAHUN tempat lahir Pabejan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 385/379/1968 Tanggal 05 September 1968, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 385/379/1968 Tanggal 05September 1968, tertulis Nama Pemohon HHH tanggal lahir (umur)23 TH tempat lahir Soditan Lasem dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 15 TAHUN tempat lahir Pabejan tetapi dalam DokumenPemohon Para Pemohon yaitu KK (Kartu Keluarga), Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon AAAA Tempat TanggalLahir Rembang, 07 September

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon HHH tanggal lahir (umur) 23 TH tempatlahir Soditan Lasem dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 15 TAHUNtempat lahir Pabejan, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Penetapan, Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon HHH tanggal lahir (umur) 23 THtempat lahir Soditan Lasem dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 15TAHUN tempat lahir Pabejan, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 385/379/1968 Tanggal 05 September 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon AAAA TempatPenetapan, Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Tanggal Lahir Rembang, 07 September 1942, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban

dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1968 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama RSRER, dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 385/379/1968 Tanggal 05 September 1968 dan ternyata namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon RTYHRtanggal lahir (umur) 23 TH tempat lahir Soditan

Menetapkan Nama Pemohon HHH tanggal lahir (umur) 23 THtempat lahir Soditan Lasem dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 15TAHUN tempat lahir Pabejan, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 385/379/1968 Tanggal 05 September 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon AAAA TempatTanggal Lahir Rembang, 07 September 1942, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 03 September 1950;3.

putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 29 Agustus 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dukuh KaumanRT002 RWO003 Desa Karangturi Kecarmatan Lasem Kabupaten Rembang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :Nama Termohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 9 November 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan staff TU, bertempat tinggal di Dukuh Soditan

RTO07RW004 Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21 Maret 2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan register perkara Nomor278/Pat.G/2019/PA Rog tanggal

Bahwa selama menikah 6 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah milik Pemohon di Dukuh Kauman Desa Karangturi Kecamatan Lasem KabupatenRembang selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Soditan Desa Soditan KecamatanLasem Kabupaten Rembang selama 3tahun 8 bulan dan selama pernikahan terseout Pemohon dan Termohon sudah berhulbunganbadan sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul), dan pada

Bahwa poin nomor 2 benar, bahwa setelah pernikahan Saya dan Suami bertempat tinggalbersama di rumah milik Suamidi Dukun Kauman Desa Kauman, Kecamatan LasemKabupaten Rerrbang, kemudian Saya dan Suami pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Saya di Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ..

ARIF (belum tertangkap/DPO) pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat dijalan rayaoantura depan swalayan Pantes turut tanah desa Soditan Kecamatan LasemKabupaten Rembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganPutusan No.90/Pid.B/2015/PN Rbg Hal. 2 dari 19maksud

Saksi yang berisi uang sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah diambil oleh Terdakwa yang saatitu berboncengan dengan temannya; Bahwa Terdakwa saat itu diboncengkan oleh temannya, denganmengendarai sepeda motor lakilaki merk Ninja Kawasaki, dimana saat ituTerdakwa tanpa menggunakan helm hanya memakai Topi sedangkantemannya menggunakan Helm; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2015sekitar pukul 19.30 berada di depan Swalayan Pantes di jalan Raya Panturaturut Desa Soditan

baik barang yang berwujud maupun barang yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilik maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban INDAH WIDIASTUTI BintiABDOEL AZIS dan saksi EDI NURCAHYA Bin SUPIYANTO dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan benar bahwa pada hari Minggu,tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 19.30 WIB bertempat dijalan raya panturadepan Swalayan Pantes turut desa Soditan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Saksi INDAH WIDIASTUTI BintiABDOEL AZIS dan saksi EDI NURCAHYA Bin SUPIYANTO, peristiwa pada hariPutusan No.90/Pid.B/2015/PN Rbg Hal. 12 dari 19Minggu, tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 bertempat dijalan rayapantura depan Swalayan Pantes turut desa Soditan Kecamatan Lasem KabupatenRembang telah mengambil dompet yang berisi uang sejumlah

dimaksud dengan tidak berdayaadalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali sehingga tidak mampumelakukan perlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Saudari INDAH WIDIASTUTI dansaksi EDI NURCAHYA Bin SUPIYANTO dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan benar bahwa pada hari Minggu , tanggal 16Agustus 2015 sekitar jam 19.30 WIB bertempat di Jalan Raya Pantura depanSwalayan Pantes turut Desa Soditan

Pengadilan Negeri Rembang, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 WIB, dimanasaksi korban SUPRIYONO bin GIMIN dan saksi korban ABAS GUSYARIF bin AMINMAHFUD beserta beberapa pemuda dari dukuh Tulis Desa Selopuro Kecamatan LasemKabupaten Rembang baru pulang nonton musik dangdut di Desa Soditan

CAKARbeserta pemuda lainnya dari Desa Warugunung Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang,pada saat itu terjadilah keributan mulut antara pemuda dukuh Tulis Desa Selopuro denganpemudapemuda Desa Soditan kemudian terdakwa I. JAMADI Als. SENGEK bin LASDImengambil (satu) bilah celurit milik saksi KASMADI bin WIJI yang terletak di bawahjog sepeda motor saksi KASMADI bin WIJI kemudian celurit tersebut oleh terdakwa I.JAMADI Als.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 WIB, dimanasaksi korban SUPRIYONO bin GIMIN dan saksi korban ABAS GUSYARIF bin AMINMAHFUD beserta beberapa pemuda dari Dukuh Tulis Desa Selopuro Kecamatan LasemKabupaten Rembang baru pulang nonton musik dangdut di Desa Soditan KecamatanLasem Kabupaten Rembang dengan berboncengan sepeda motor dan pada saat diperempatan Ngemplak turut tanah

CAKARbeserta pemuda lainnya dari Desa Warugunung Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang,pada saat itu terjadilah keributan mulut antara pemuda Dukuh Tulis Desa Selopuro denganpemudapemuda Desa Soditan kemudian terdakwa I. JAMADI Als. SENGEK bin LASDImengambil (satu) bilah celurit milik saksi KASMADI bin WIJI yang terletak dibawahjok sepeda motor saksi KASMADI bin WIJI kemudian celurit tersebut oleh terdakwa I.JAMADI Als.

Masrin dan masihbanyak lagi yang tidak dapat dingat lagi oleh Para Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib berencana untuk melihat acara danggdutan di DkGalangan Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesampainya di arealdangdutan, Para Terdakwa hanya melihat dari belakang jauh dari Panggung dangdut tersebutsambil mengamati para Penonton, dimana Para Terdakwa sudah melihat adanya penontonyang saling dorongdorongan; Menimbang,bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan

Tidak benar. yang benar pada tahun 2010 kami masih berkumpul atauserumah dengan Penggugat yang kami miliki sendiri, yang beralamatkandi Soditan Agung 2, Gumpang Kartosuro. Dan pada saat itu kami jugamemiliki seorang pembantu untuk mengasuh/menjaga anak kami yangkedua, sampai anak kami berumur tiga setengah tahun.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Baluwarti RT.003 RW. 002 Kelurahan Baluwarti, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatkurang lebih pada bulan28 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di di rumah pribadi di perum Soditan

lebih 1tahun ;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempattinggal yang disebabkankarena ekonomi rumah tangga tidak mencukupi dan Tergugatmempunyai banyak hutang ;Bahwa cerita dari Penggugat, Tergugat sekarang tambah pelit, selainitu Tergugat afdruk foto lakilaki disebarkann ke para tetangga denganmemberitahukan foto ini adalah pacar Penggugat kemudian foto anakdiganti dengan foto lakilaki tersebut;Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihannya di Gambuhan,Baluwarti, Solo, sedangkan pada saat di Perum Soditan

saksi hanyamengetahui perselinan dari cerita Penggugat, Tergugat membuangbuku buku milik Penggugat; Bahwa Penggugattinggal di Riau, Sumatera untuk bekerja sedangkanTergugat tinggal di rumah Perum Soditan, Kartasura ; Bahwaketerangan saksi benar dan Penggugat tidak keberatan denganketerangan yang telah disampaikan saksi;Atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan, sedangkan Tergugat menyatakan keberatan dengan menyatakanbuku yang dibuang oleh Tergugat adalah buku yang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa KaranganyarRT.04 RW.04 Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Soditan

No.0908/Pdt.G/2012/PA.Rbg.kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Soditan Kecamatan Lasemselama 2 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Juni 2009, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat suka minumminuman keras danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa pada bulan Agustus 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : selama Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Soditan Kecamatan Lasem, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan ketika Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat, Tergugat menjawab kalau Tergugat tidak mempunyai uangkemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan seketika itu, dengan terpaksaPemohon meminta ijin kepada Termohon

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;eBahwa sebagai tetangga dekat, Saksi kenal dengan Penggugat aseli desaKaranganyar Kecamatan Kragan, dan Tergugat asal desa Soditan KecamatanLasem;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Kabupaten Rembang ;Hal 3 dari 10 hal, Put.

kalau diingatkan malah marahmarah yang akhirnya membuat Penggugat tidak tahan lalu Pengguggat mintaizin pulang ke rumah rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;eBahwa pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat aseli desa Karanganyar Kecamatan Kragan, dan Tergugatasal desa Soditan

mandor perusahaanmeubel, tempat tinggal di Dukuh Windan RT.02 RW.06 Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Soditan

dari 11 halamantempat tinggal di Dukuh Windan RT.02 RW.06 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Soditan

sehinggatelah memenuhi Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Perum Soditan

Soditan Desa Ngadirejo KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang. Bahwa pada BulanSeptember Tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutPutusan No. 0572/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 1 dari 8 halamanturut hingga sekarang 3 tahun 9 bulan lamanya bahkan alamat dan tempattinggal yang pasti tidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia ;.

, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun1997 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah sendiri di Soditan

Tergugat dengan menanyakanke orang tuanya tetapi tidak berhasil menemukan;Saksi II Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun1997 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah sendiri di Soditan

SALINAN PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2017/PA.RbgefSA2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Loundry, pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di Desa Soditan, Rt 08 Rw 04,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Rokok, pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di Desa Soditan, Rt 08 Rw 04,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Soditan, RT 008 RW 004, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang pada bulan Juli 2012, dan sudah pernahberhubungan

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Soditan, RT 008 RW 004, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang pada bulan Juli 2012, dan sudah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Soditan, RT.01/ RW. 01, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun 2 bulan..

Saksi :SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Pucangan RT.03 RW.13 Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tepai belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di di rumah kontrakan di Dukuh Soditan

sendiri;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Tegalrejo RT.O5 RW.04 Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tepai belum dikaruniai4anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di di rumah kontrakan di Dukuh Soditan

Salinan :PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Para pihak, Tempat dan tanggal lahir Salatiga, 8 Mei 1979 (42 tahun) , NIK.2171044805799003, agama Islam, Pendidikan SLTA/ Sederajat,pekerjaan Jasa penitipan Anak, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01Desa Soditan Kecamatan Lasem,

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/08/IX/2004 tanggal 4 September2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi

Tergugat kemudian bertengkar, Tergugatjuga mempunyai sifat yang kasar, dan Tergugat tidak dapat menafkahisecara layak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;saksi para pihak, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Soditan

Sekarang berdomisili di Perumahan Soditan Indah,Dukuh Gowanan RT. 02 RW. 01, Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung SomodinalanRT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

ipar Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Termohon di Kampung Somodinalan, RT.03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya semula di rumah orang tua Termohon di KampungSomodinalan, RT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian sebagai berikut ;Tri Handayani binti Siswo Sumarto, umur 41 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 05 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, alamat kediaman di Dukuh Soditan, RT.02 RW.08,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura

wali terhadapanak yang dibawah perwaliannya terutama tentang beratnya amanat yangdiemban oleh Pemohon seperti pendidikannya serta perlindungan hukumterhadap anakanak tersebut sampai dewasa sesuai dengan Hukum, danPemohon memahaminya kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dantambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon Tcesar Akbar Kurniawan bin MardiUntung Widodo, lahir tanggal 21 Januari 2005 ,agama Islam,pekerjaan pelajaralamat di Soditan

Sriyanto bin Dirjo Sumarto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Dukuh Soditan, RT.02 RW.08, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik iparPemohon;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 1 anak bernamaTcesar Akbar Kurniawan bin Mardi Untung Widodo, lahir tanggal21 Januari 2005;c.

Widayatno bin Dirjo Sumarto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Soditan, RT.O2 RW.08, Desa Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawahsumpah memberikan keterangan sebagi berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik iparPemohon,;Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.SKH.Halaman 5 dari 10 halamanb.