, dan sertifikat tersebut dibawa lagi oleh Ferdi Wibowokarena akan diserahkan kepada Notaris Soebiyantoro, karena sedang prosesbalik nama ;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama Dedi Rovianto, dan yang menghadapadalah Ferdi Wibowo karena sertifikat tersebut belum balik nama atas namaFerdi Wibowo, menurut keterangan Ferdi Wibowo dan sesuai Cavernot sudahterjadi transaksi antara Dedi Rovianto dengan Ferdi Wibowo dan AJBsedang dalam proses balik nama, karena Ferdi Wibowo telah membawasertifikat asli dan

dan = saksimenerangkan saksi mengetahui tanda tangan Bapak Soebiyantoro tapi itubukan tanda tangan Soebiyantoro;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi,dan tidak menangapiSaksi TAN HERY BOY, memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi diketahui dalam perkara ini awalnya saksi /dari pihakkantor atas nama PT.

tidak perubahan namaterhadapsertifikat tersebut tetap atas nama saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Notaris Soebiyantoro;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada kaitannya;Bahwa yang mencari pembeli pada waktu sertifikat dititipkan di NotarisSoebiyantoro, yang mencari pembelinya adalah Maria Margaretha alias Meri,karena Meri telepon saksi ada pembeli ingin mengecek sertifikat, dan olehkarena sertifikatnya ada Tan Hery Boy, dan yang memberikan sertifikat kekantor Notaris tentunya Tan Hery

Boy;Bahwa pada akhirnya tidak terjadi jual beli, karena pada waktu saksi adapembeli lalu sertifikat saksi ambil kembali, dan sertifikat diberikan ke NotarisHeny Singgih, dan sekarang tanah tersebut milik Hidarto Budiman, karenasaksi menjual pada Hindarto Budiman;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah bangka dan saksi barumengetahui setelah saski diperiksa di Polisi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tan Heri Boy membawa sertifikat keNotaris Soebiyantoro, karena pembelinya ingin mengecek sertifikat

ke BPN;Bahwa saksi mengetahui kalau Tan Hari Boy yang menyerahkan sertifikat keNotaris Soebiyantoro karena Maria Margaretha alias Meri dan Tan Hary Boytelepon kepada saksi, dan Maria Margaretha alias Meri mengatakan padasaksi ada pembeli yang ingin mengecek sertifikat di Notaris, dan saksikatakan silahkan tapi jangan lamalama, selanjutnya setelah 10 hari tidak adakhabar maka saksi juga mencari pembeli, dan ada pembeli selanjutnya saksimeminta agar sertifikat diserahkan ke Notaris Henny Singgih;Bahwa

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 681.000, (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 17/P/FP/2020/PTUN.JKTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020dan diucapkan pada hari itu juga oleh kami BAMBANG SOEBIYANTORO,S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA GEDE PUJA, S.H., M.H., danMERNA CINTHIA, S.H., M.H., masingmasing sebagai

BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H.MERNA CINTHIA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SRI SUHARTININGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilan Sidang : Rp. 500.000 , Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000.Rp. 681.000,(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 17/P/FP/2020/PTUN. JKT

MKs.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016,oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PANCAYUNIOR UTOMO, S.H., M.H. dan DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh DRS. H. M.

BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H.v DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H.PANITERA PENGGANTI,DRS. H.M. HARIPAI, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs. .Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 105.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs.

baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang lain supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno sedang mengalamikesulitan keuangan dalam usahanya yang bergerak di bidang penjualan kapurbakar, lalu dengan didamping oleh temannya yaitu saksi Edy Soebiyantoro

rupiah);Bahwa kemudian terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno mencari akalbagaimana caranya mendapatkan dana atau uang sejumlah kuranglebih Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang akandipakainya untuk mengurus supaya mendapatkan fasilitas pinjaman / kredittanpa agunan sebagaimana yang pernah dibicarakannya dengan terdakwa 1 /Purwoto Bin Rakiman, selanjutnya terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno mengubungisaksi korban Sanggir Widodo yang merupakan teman lamanya, dan dengan didampingi oleh saksi Edy Soebiyantoro

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagaiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno sedang mengalamikesulitan keuangan dalam usahanya yang bergerak di bidang penjualan kapurbakar, lalu dengan didamping oleh temannya yaitu saksi Edy Soebiyantoro

rupiah);Bahwa kemudian terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno mencari akalbagaimana caranya mendapatkan dana atau uang sejumlah kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang akan dipakainya untukmengurus supaya mendapatkan fasilitas pinjaman / kredit tanpa agunansebagaimana yang pernah dibicarakannya dengan terdakwa 1/Purwoto BinRakiman, selanjutnya terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno mengubungi saksi korbanSanggir Widodo yang merupakan teman lamanya, dan dengan di dampingioleh saksi Edy Soebiyantoro

Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.206.000, (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 07 Oktober2019, oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. selaku Hakim KetuaMajelis; DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H. dan MUHAMMAD IQBAL M.,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H.ttdMUHAMMAD IQBAL M., S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdABIDIN SANDIRI, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 83/G/2019/PTUN.Mks.Rincian Biaya Perkara Nomor:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 40.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000,6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa perkara ini sebesar Rp. 245.000, (Dua Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari SELASAtanggal 28 April 2015 oleh Kami HUSEIN AMIN EFFENDI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, BAMBANG SOEBIYANTORO, SH dan PENGKINURPANJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakan

BAMBANG SOEBIYANTORO, SH HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.2. PENGKI NURPANuJI, SHPANITERA PENGGANTI,SRI HERMIN, SH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No : 16/G/2015/PTUN.Smg.Perincian Biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 125.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp. 79.000,Materai Putusan Akhir : Rp. 6.000,Redaksi Putusan Akhir : Rp. 5.000,Jumlah >: Rp. 245.500,(dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No : 16/G/2015/PTUN.Smg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Ridwan Septiantoro bin Eko Soebiyantoro) terhadap Penggugat (Fitriana Mawadah binti Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hendra Setia Bin Soebiyantoro (keponakan Pemohon) berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Endang Suciati Binti Soemardjono) adalah Pengampu (curator) dari Hendra Setia Bin Soebiyantoro;
4. Menetapkan bahwa pengampu (Endang suciati Binti Soemardjono) berhak bertindak untuk mewakili perbuatan hukum atas nama Hendra Setia Bin Soebiyantoro baik di dalam maupun di

SOEBIYANTORO) kepada Penggugat (HAYUL BARORO binti SAYUTO);

Memberi ijin kepada Pemohon (BAGUS PRASETYAWAN bin MOELYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI RAHAYU NINGSIH binti SOEWITO SOEBIYANTORO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Handy Wiyantoro bin Arier Soebiyantoro) kepada Penggugat (Fatmah Nuhuyanan binti Mahmud Nuhuyanan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Ghofur Bin Wasmat) terhadap Penggugat (Sheila Imelda Nafishah Binti Kris Soebiyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891000,-( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Hakim KetuaMajelis, BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., dan MICHAEL RENALDYZEIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H. HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.172. MICHAEL RENALDY ZEIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SATYA NUGRAHA, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp.30.000,2. BiayaATK Rp.125.000,3. Biaya panggilan sidang Rp.49.000,4. Materai Putusan Rp.6.000,5.Redaksi Putusan Rp.5.000,Jumlah Rp.215.000,(Dua Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jeffry Andryanto bin Pujo Satoto) terhadap Penggugat (Adiani Priastari binti Soebiyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Soebiyantoro) terhadap Penggugat (Ani Aswatiningsih binti Sukur) ;

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menetapkan anak bernama Zerina Aqila Nadhifah lahir pada tanggal 08 April 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Lucky Tambora bin Soebiyantoro) dan Pemohon II (Erni Nuraeni binti Amin Sirojudin);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Penetapan No.45/Padt.P/2021/PA.Sgtadari Pemohon (Pemohon bin Soebiyantoro) dengan Pemohon Il(Pemohon II);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirdi persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Menetapkan anak bernama Anak para Pemohonlahir pada tanggal 08April 2019 adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon bin Soebiyantoro)dan Pemohon II (Pemohon II);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh duaribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1442 Hijriyah oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ADHITYA RACHMAN bin RAHADY SOEBIYANTORO) terhadap Penggugat(RATNAWATI binti SUMEDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,00, ( enam ratus lima ribu rupiah);

., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengandihadiri secara elektronik oleh Kuasa Para Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. PENGKI NURPANJI , S.H..BUDIAMIN RODING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ALMERCY, S.H.,Halaman 5 dari 6 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yantono bin Karman) terhadap Penggugat (Gunaevy Sandra Sari binti Soebiyantoro) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hak Asuh Anak yang bernama Adila Nisa Ardani umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

PENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2019/PA.SbyJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yulie Kusumaningrum binti Soebiyantoro, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah