Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019, di Sokan, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 015/01/V/2019, Tanggal 20 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 474.4/05/DSSPT/PEM/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Sepakat, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;11.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Nanga Pinoh Cq.

perkara secara prodeo yang diajukanbersama sama dengan pengajuan surat gugatan dan melampirkan SuratKeterangan dari Kepala Desa yang setingkat berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) Nomor 474.4/05/DSSPT/PEM/2020 dikeluarkan diDesa Sepakat tanggal 6 Januari 2020 oleh Kepala Desa Sepakat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor015/01/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebutHakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah dan pernikahannya tersebut dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;Him.9 dari 15 Put.

Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PA.KIbBahwa pada tanggal 07 Juni 2008, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik Kandung Pemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyirdikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon J;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 07 Juni 2008di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir kKemudian berwakilkepada Sadikin Sokan

;Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Yasir Zikra binZikra dan Tajudin Senari bin Senari;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunail;Bahwa saat menikah, Pemohon

; Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah, karena Ayahserta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.KIb Bahwa ljab di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari binSenari; Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir dikarenakan Ayah sertakerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal dunia,kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari bin Senari, denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Alimun bin Khambali ) terhadap Penggugat (Hidayatul Alifah binti Sokan);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Dias Al Izzat berada di bawah hadhanah Penggugat (Hidayatul Alifah binti Sokan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kapilah bin Ahmaddin) dengan Pemohon II (Salmiyati binti Wanda) yang di laksanakan pada tanggal 04 April 2021 di Desa Nanga Sokan Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
4. Membebankan

Setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah milik saksi korbanlalu terdakwa langsung pulang ke Pondok untuk menjemput istri terdakwa danmengantarkannya ke rumah mertua terdakwa di Desa Meligai Dusun MelanaKecamatan Sokan Kabupaten Melawi.

kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwaberhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana Kecamatan Sokan

kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwa berhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana Kecamatan Sokan

Bahwa pada tanggal O04 November 2008, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya,Halaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PA.KIbKecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa TenggaraTimur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jannat Kapitang binKapitang kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Bapak Tajudin Sunari bin Sunari dan BapakUmar

;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tajudin Sunari binSunari dan Bapak Umar Kapitang bin Kapitang;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunal;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab

sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah AyahPemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 04November 2008 di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi, yangkemudian berwakil kepada Sadikin Sokan

;Bahwa ljaob di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tajudin Sunari bin Sunari dan Bapak UmarKapitang bin Kapitang;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa kain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 6 dari 16, Penetapan Nomor 12/Pat.P

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jannat Kapitang bin Kapitang kemudian berwakilkepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama TajudinSunari bin Sunari dan Bapak Umar Kapitang bin Kapitang, Bapak denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan wakilwali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;4.

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2020/PA.Stgco oll LA> oll dust aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Nanga Sokan, 08 November 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Agustus 2013 di Sokan, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : nomor tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintangsampai bulan Juni 2020;Hal. 1 dari 13 Put. No. 290/Pdt.G/2020/PA.Stg3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenalgugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokan

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P., yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 25 Agustus2013 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ngpoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Sokan, 17 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Melawi sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariminggu, tanggal 03 Mei 2015 di Sokan, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 023/03/V/2015 tanggal 11052015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.NgpUrusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Orangtua Penggugat di Kabupaten Melawi, kurang lebih 1(Satu) tahun;.

semula "Bahwa, puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Tahun 2020, di mana antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang diubah menjadi "Bahwa, puncak dariketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan November 2017, dan pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Agustus 2017hingga sekarang;Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 023/03/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan

Tergugat meskipun tidak dapat didengarketerangannya di sidang, namun karena perkara aquo diatur dengan hukumacara khusus (lex specialis derogat lex generalis), maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian (/egal burden of proof) dengan tujuan untukmendapatkan kebenaran yang meyakinkan dan menghindari penyelewenganhukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/03/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syarif Hidayatulloh bin Umang Haryono) dengan Pemohon II (Elsa Renata binti Mawardi) yang di laksanakan pada hari Sabtu, 11 Maret 2023 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Pandan, Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan

kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat;

No. 17/Pdt.G/2021/PA.Ngptinggal di rumah orangtua tergugat Kabupaten Melawi, kurang lebih 1tahun, kemudian karena pekerjaan Penggugat tinggal di Nanga Sokan,sedangkan Tergugat tinggal di Laman Bukit, karena pekerjaannya di LamanBukit sebagai petani sawit, kurang lebih 8 (delapan) tahun, setelah ituPenggugat pindah ke Kecamatan Nanga Pinoh, selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Melawi, kemudianTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat di atassedangkan

Masalah komunikasi, karena antara Penggugat dan Tergugat sejakpertama kali setelah menikah, Penggugat dan Tergugat jarang tinggalsatu rumah, karena Penggugat mengajar di Nanga Sokan, sedangkanTergugat sebagai petani di Desa Laman Bukit;b. Tergugat mengalami masalah penyakit kejiwaan (skizofrenia paranoid)yang dibuktikan dengan surat dokter akibatnya tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;c.

Penggugat dan Tergugat anak 2(dua) oranganak dan anak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah tidak adakomunikasi;Bahwa, Yang saya ketahui penyebabnya karena Masalah komunikasi,karena antara Penggugat dan Tergugat sejak pertama kali setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat jarang tinggal satu rumah, karenaPenggugat mengajar di Nanga Sokan

anaktersebut dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sudah dua tahun, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, penyebabnya karena Yang saya ketahui penyebabnyakarena Masalah komunikasi, karena antara Penggugat dan Tergugatsejak pertama kali setelah menikah, Penggugat dan Tergugat jarangtinggal satu rumah, karena Penggugat mengajar di Nanga Sokan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tjong Kong Ci bin Tjhai Nam Khiong) dengan Pemohon II (Martina binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi

ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kota Baru, 01 Juli 2001, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxx xxxxx, tempat kediamandi Dusun Permata Ro'ot, xxx XXX, XXXXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Melawi, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Nanga Sokan

berkatakata kasar yang menyakitkanhatiPenggugat, seperti kau ini bodohnya dan kau ini tidak warasbahkan Tergugat juga pernah melempari Penggugat menggunakanulekan hingga kaki Penggugat bengkak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tanggal 13 Oktober2021 yang mana Tergugat mengantarkan Penggguat ke rumah saksi; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menemui dan tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri; Bahwa keluarga dengan melibatkan kepala desa Sokan

,maka Pengadilan berpendapat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan pula bahwaselama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmenemui dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri, dan saksisaksi dankepala desa Nanga Sokan sudah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Keterangan saksisaksiPenggugat tersebut didasarkan pada pengetahuannya masingmasing secaralangsung dan saling bersesuaian satu sama lain, berdasarkan Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg, maka Pengadilan berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut secara materil dapat dipercaya, sehingga patut dinyatakanterbukti bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling menemui dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri, sertakeluarga Penggugat dan kepala desa Nanga Sokan sudah

Dengan demikian, syarat kedua tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta keluarga Penggugat dan kepaladesa Nanga Sokan sudah berupaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Begitupun Hakim telah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.