Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 153/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Imah alias Inaq Milatri
Pembanding/Penggugat II : Kasup
Pembanding/Penggugat III : Sarap alias Amaq Renim
Pembanding/Penggugat IV : Urip Pati
Pembanding/Penggugat V : Haji Sadiri
Pembanding/Penggugat VI : Merte alias Amaq Amit
Pembanding/Penggugat VII : Merti
Terbanding/Tergugat I : Fatmah alias Inaq Toni
Terbanding/Tergugat II : Abdul Mubin alias Ubin
Terbanding/Tergugat III : Lendak alias Inaq Jumali
Terbanding/Tergugat IV : Karti alias Inaq Opik
Terbanding/Tergugat V : Selamat
Terbanding/Tergugat VI : Cerede alias Inaq Pikal
Terbanding/Tergugat VII : Ilah
Terbanding/Tergugat VIII : Nurjayadi alias Jaye
Terbanding/Tergugat IX : Jaka Lesmana
9048
  • No. 52.02.020.004.023-0098 atas nama Amaq Imah, dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara : Jalan raya

    Sebelah Timur : Gang/Trotor

    Sebelah selatan :Rumah Sokan, Rumah Nayu (telah diserahkan kepada Imah, Dkk pada tanggal 09-12-2019)

    Sebelah Barat: Rumah Lalu Damrah, Amaq Arjuna, Amaq Galang alias

    Ramdan, dan Amaq Riasih yang dikuasai para Tergugat adalah hak milik/harta peninggalan Rendep alias Sondok yang telah menjadi hak milik anak tunggalnya bernama Amaq Imah yang dengan sendirinya turun ke anak-anak Amaq Imah (Para Penggugat);

    1. Menyatakan tanah yang diserahkan oleh pedek pada tahun 1996, Srihandayani dan anak-anaknya (mewakili Sokan yang telah meninggal dunia) pada tanggal 06 Desember 2019, Nayu pada tanggal
    06 Desember 2019 adalah telah melakukan penyerahan yang beritikad baik;
  • Menyatakan tanah yang diserahkan oleh Srihandayani dan anak-anaknya sebagai ahli waris Sokan dan Nayu adalah milik sah Para Penggugat;
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela dan tanpa syarat apapun seketika dan sekaligus pada pelaksanaan putusan
  • Bahwa harta peninggalan tersebut kini telah dikuasai secara melawan hukumoleh pihak lain (para Tergugat), namun sebagian seluas + 3 are telah kembalikepada Para Penggugat melalui penyerahan yang beritikad baik yakni: Seluas + 150 m2 diserahkan oleh Sokan (almarhum) melalui isteri dananakanak Sokan sebagai ahli waris Sokan pada tanggal 06 Desember2019; Seluas + 150 m2 diserahkan oleh Nayu pada tanggal tanggal 06 Desember2019;Sehingga yang menjadi Tanah Sengketa dalam perkara ini adalah seluas + 25are
    Bahwa sepeninggal Amaq Culin, tanah yang ditempatinya di atas TanahSengketa dilanjutkan oleh anaknya bernama Tayan alias Kiayi Nate, namunsetelah Tayan alias Kiayi Nate Meninggal dilanjutkan oleh anaknya Tayanbernama Sokan, namun Sokan telah meninggal pada tanggal 29 November2019 dan sebelum Sokan meninggal, sebenarnya telah akan menyerahkantanah yang dikuasainya kepada Para Penggugat, akan tetapi karena keduluanmeninggal, maka penyerahan tanah yang dikuasainya tersebut direalisasikanoleh isteri
    dan anakanaknya sebagai ahli waris Sokan pada tanggal 06Desember 2019 ;6.
    Menyatakan tanah yang diserahkan oleh Pedek pada tahun 1996,Srihandayani dan anakanaknya (mewakili Sokan yang telah meninggal dunia)pada tanggal 06 Desember 2019, Nayu pada tanggal 06 Desember 2019adalah telah melakukan penyerahan yang beritikad baik;7. Menyatakan tanah yang diserahkan oleh Srihandayani dan anakanaknyasebagai ahli waris Sokan dan Nayu adalah milik sah Para Penggugat;8.
    Amag Imah (Para Penggugat);Menyatakan tanah yang diserahkan oleh pedek pada tahun 1996,Srihandayani dan anakanaknya (mewakili Sokan yang telahmeninggal dunia) pada tanggal 06 Desember 2019, Nayu pada tanggal06 Desember 2019 adalah telah melakukan penyerahan yang beritikadbaik;Menyatakan tanah yang diserahkan oleh Srihandayani dan anakanaknya sebagai ahli waris Sokan dan Nayu adalah milik sah ParaPenggugat;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
567
  • pada tanggal 5 Juli 1991, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Masri Hamid bin Hamid Latudikarenakan Ayah Kandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yanglain telah meninggal dunia, Kemudian berwakil kepada Hitler Hasan (PPN)dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sadikin Sokan
    acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri,yang kemudian berwakil kepada Hitler Hasan (PPN);Bahwa Saksi menjadi wali nikah Pemohon Il dikarenakan AyahKandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal semua sebelum pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Hitler Hasan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sadikin Sokan
    II bernama Masri Hamid bin Hamid Latu, yang kemudianberwakil kepada Hitler Hasan (PPN);Bahwa Kakak Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah Kandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lainHalaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 11/Pat.P/2021/PA.KIbtelah meninggal dunia; Bahwa ljab di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Hitler Hasan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sadikin Sokan
    bin Sokan Bahudin dan UmarKapitang bin Kapitang; Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa kain sarung yang dibayar secara tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak memiliki istri lain selainPemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II bernama Masri Hamid bin Hamid Latu dikarenakanAyah Kandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, yang kemudian berwakil kepada Hitler Hasan (PPN) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sadikin Sokan bin Sokan Bahudindan Umar Kapitang bin Kapitang, dengan mas kawin berupa kain sarungyang dibayar tunai;.
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0123/Pdt.G/2013/ PA.Stg
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 04 April 2013 denganregister Nomor: 0123/Pdt.G/2013/PA.Stg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu, tanggal06 Desember 2008 di Sokan
    , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :72/02/X11/2008, tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (satu) bulansampai dengan bulan Januari 2009;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah
    Penggugatdengan Tergugat belum melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami istri (qobla dukhul);Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih (satu) bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun pada bulan Januari 2009yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta izinkepada Tergugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di Desa TanjungSokan Kecamatan Sokan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/02/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan KabupatenMelawi, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudiandiberi kode P.I;2.
    Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Melawi namun Tergugat marah dan tidak mengizinkan.Akhirnya Penggugat tetap pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung SokanKecamatan Sokan Kabupaten
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
5515
  • PA.KIbBahwa pada tanggal 15 Februari 1987, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Mustapa Usman binUsman Bage dikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatasyang lain telah meninggal dunia, kemudian berwakil kepada UmarKapitang dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sadikin Sokan
    wali nikah Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Mustapa Usman bin Usman Bage kemudianberwakil kepada Umar Kapitang;Bahwa Kakak Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah Kandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang laintelah meninggal semua sebelum pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Umar Kapitang dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sadikin Sokan
    KandungPemohon II bernama Mustapa Usman bin Usman Bage, kemudianberwakil kepada Umar Kapitang;Halaman 6 dari 18, Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PA.KIbBahwa Kakak Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah Kandung serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang laintelah meninggal dunia;Bahwa ljaob di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Umar Kapitang dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sadikin Sokan
    bin Sokan Bahudin dan IhsanUmar bin Umar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa kain sarung yang dibayar secara tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon tidak memiliki istri lain selainPemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Mustapa Usman bin Usman Bagedikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Umar Kapitang dan saksinikahnya masingmasing bernama Sadikin Sokan bin Sokan Bahudin danIhsan Umar bin Umar, dengan mas kawin berupa kain sarung yang dibayartunal;.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ronny alias Ronny Sokan bin Samuel Sokankepada Penggugat Latisa Daffa Maura binti Abdul Halik;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat
Register : 23-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Ngp
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
260
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsianus Selvianus Jimmy Gesaga Bin Helmon Simon) dengan Pemohon II (Syalsabila Rahmani Binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nusa Jaya, Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya
    pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 19/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
115
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Oduk) dengan Pemohon II (Nonong Sulastri binti Isril) yang di laksanakan pada tanggal 16 Desember 2020 di Desa Tanjung Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan
    Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Pinoh Tahun Anggaran 2024, SP.DIPA-005.04.2.403424/2024 tanggal 24 November 2023 Akun 521811 dan Akun 524113 (belanja barang persediaan barang konsumsi dan belanja perjalanan dinas dalam kota) berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama Nomor: 065/DjA/OT.01.1/SK/1/2022 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Anggaran Pembebasan Biaya Perkara Di Lingkungan
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
567
  • Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PA.KIbBahwa pada tanggal 07 Juni 2008, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik Kandung Pemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyirdikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan
    sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon J;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 07 Juni 2008di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir kKemudian berwakilkepada Sadikin Sokan
    ;Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Yasir Zikra binZikra dan Tajudin Senari bin Senari;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunail;Bahwa saat menikah, Pemohon
    ; Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah, karena Ayahserta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.KIb Bahwa ljab di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari binSenari; Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir dikarenakan Ayah sertakerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal dunia,kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari bin Senari, denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019, di Sokan, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 015/01/V/2019, Tanggal 20 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda;3.
    Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 474.4/05/DSSPT/PEM/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Sepakat, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;11.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Nanga Pinoh Cq.
    perkara secara prodeo yang diajukanbersama sama dengan pengajuan surat gugatan dan melampirkan SuratKeterangan dari Kepala Desa yang setingkat berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) Nomor 474.4/05/DSSPT/PEM/2020 dikeluarkan diDesa Sepakat tanggal 6 Januari 2020 oleh Kepala Desa Sepakat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor015/01/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan
    Dengan demikian berdasarkan bukti tersebutHakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah dan pernikahannya tersebut dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;Him.9 dari 15 Put.
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Terdakwa
565
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan masing-masing selama 8 (delapan) bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraaan Kesejahteraan Sosial) Budi Utama di Lubuk Alung;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) karung beras jenis sokan
      IIlahi Panggilan Ragel dan Anak Bustanol April Fernando PanggilanTanol dengan pidana Menjalani pembinaan di LPKS Budi Utama Lubuk Alungselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Anak berada dalam tahanansementara.Menyatakan Anak Bagas Pratama Panggilan Bagas, Anak Ragel Abdi IllahiPanggilan Ragel dan Anak Bustanol April Fernando Panggilan Tanol segeradikeluarkan dari tahanan sementara dan dipindahkan ke LPKS Budi UtamaLubuk Alung.Menyatakan barang bukti berupa :" 10 (sepuluh) karung beras jenis sokan
      berjarak + 5 (lima) meter dari HeullerSederhana, dengan tujuan untuk memantau orang tua Anak Bagas apabila bangundan pergi ke Heuller Sederhana, karena orangtua Anak Bagas adalah karyawan diHeuller Sederhana tersebut, sedangkan Anak Ragel dan Anak Tanol memanjat atapHeuller, yang mana di atas atap tersebut ada ventilasi, kKemudian Anak Ragel danAnak Tanol masuk ke dalam Heuller lewat ventilasi tersebut.Setelah berada di dalam Heuller Anak Ragel dan Anak Tanol mengambil 10 (Sepuluh)karung beras jemis Sokan
      Batu Kubung, Jorong SimpangSawah Balik, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, saksiditelpon oleh anak saksi, yang mengatakan Heuller milik anak saksi sudah dibobolpencuri;Bahwa pada saat itu saksi Sipir memberitahukan kepada saksi bahwa Heullermilik saksi tersebut dibongkar oleh orang dan pelakunya sudah diamankan;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung berangkat menuju ke Heuller miliksaksi dan sampai di Heuller tersebut saksi melihat 28 (dua puluh delapan) karungberas jenis Sokan
      orang tua Anak Bagas apabila bangun dan pergi ke HeullerHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KbrSederhana, karena orangtua Anak Bagas adalah karyawan di Heuller Sederhanatersebut;e Bahwa Anak Ragel dan Anak Tanol memanjat atap Heuller, yang mana di atasatap tersebut ada ventilasi, kKemudian Anak Ragel dan Anak Tanol masuk ke dalamHeuller lewat ventilasi tersebut.e Bahwa setelah berada di dalam Heuller, Anak Ragel dan Anak Tanol mengambil28 (duapuluh delapan) karung beras jenis Sokan
      Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung beras jenis sokan, dengan berat 30kg (tigapuluhkilogram) per karungnyaDikembalikan kepada pemiliknya atas nama Luthvan Putra Panggilan Ivan6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 oleh SyofiaNisra, S.H.
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 48/Pid.B/2015/PN Stg
Tanggal 29 April 2015 — ARDIANTO ALIAS BUJANG BIN UDANG
483
  • Setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah milik saksi korbanlalu terdakwa langsung pulang ke Pondok untuk menjemput istri terdakwa danmengantarkannya ke rumah mertua terdakwa di Desa Meligai Dusun MelanaKecamatan Sokan Kabupaten Melawi.
    kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwaberhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana Kecamatan Sokan
    kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwa berhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana Kecamatan Sokan
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2342/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8727
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Alimun bin Khambali ) terhadap Penggugat (Hidayatul Alifah binti Sokan);

    3. Menetapkan anak bernama Muhammad Dias Al Izzat berada di bawah hadhanah Penggugat (Hidayatul Alifah binti Sokan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
558
  • Bahwa pada tanggal O04 November 2008, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya,Halaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PA.KIbKecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa TenggaraTimur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jannat Kapitang binKapitang kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Bapak Tajudin Sunari bin Sunari dan BapakUmar
    ;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tajudin Sunari binSunari dan Bapak Umar Kapitang bin Kapitang;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunal;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab
    sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah AyahPemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 04November 2008 di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi, yangkemudian berwakil kepada Sadikin Sokan
    ;Bahwa ljaob di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tajudin Sunari bin Sunari dan Bapak UmarKapitang bin Kapitang;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon menyerahkan maharberupa kain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 6 dari 16, Penetapan Nomor 12/Pat.P
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jannat Kapitang bin Kapitang kemudian berwakilkepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama TajudinSunari bin Sunari dan Bapak Umar Kapitang bin Kapitang, Bapak denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan wakilwali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2020/PA.Stgco oll LA> oll dust aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Nanga Sokan, 08 November 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPT.
    Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Agustus 2013 di Sokan, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : nomor tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintangsampai bulan Juni 2020;Hal. 1 dari 13 Put. No. 290/Pdt.G/2020/PA.Stg3.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenalgugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokan
    dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P., yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 25 Agustus2013 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
308
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kapilah bin Ahmaddin) dengan Pemohon II (Salmiyati binti Wanda) yang di laksanakan pada tanggal 04 April 2021 di Desa Nanga Sokan Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
    4. Membebankan
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ngpoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Sokan, 17 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Melawi sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan
    Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariminggu, tanggal 03 Mei 2015 di Sokan, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 023/03/V/2015 tanggal 11052015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.NgpUrusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Orangtua Penggugat di Kabupaten Melawi, kurang lebih 1(Satu) tahun;.
    semula "Bahwa, puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Tahun 2020, di mana antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang diubah menjadi "Bahwa, puncak dariketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan November 2017, dan pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Agustus 2017hingga sekarang;Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 023/03/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan
    Tergugat meskipun tidak dapat didengarketerangannya di sidang, namun karena perkara aquo diatur dengan hukumacara khusus (lex specialis derogat lex generalis), maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian (/egal burden of proof) dengan tujuan untukmendapatkan kebenaran yang meyakinkan dan menghindari penyelewenganhukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/03/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
4519
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syarif Hidayatulloh bin Umang Haryono) dengan Pemohon II (Elsa Renata binti Mawardi) yang di laksanakan pada hari Sabtu, 11 Maret 2023 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Pandan, Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
    3. Memerintahkan
    kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Pinoh Tahun Anggaran 2024, SP.DIPA-005.04.2.403424/2024 tanggal 24 November 2023 Akun 521811 dan Akun 524113 (belanja barang persediaan barang konsumsi dan belanja perjalanan dinas dalam kota) berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • No. 17/Pdt.G/2021/PA.Ngptinggal di rumah orangtua tergugat Kabupaten Melawi, kurang lebih 1tahun, kemudian karena pekerjaan Penggugat tinggal di Nanga Sokan,sedangkan Tergugat tinggal di Laman Bukit, karena pekerjaannya di LamanBukit sebagai petani sawit, kurang lebih 8 (delapan) tahun, setelah ituPenggugat pindah ke Kecamatan Nanga Pinoh, selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Melawi, kemudianTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat di atassedangkan
    Masalah komunikasi, karena antara Penggugat dan Tergugat sejakpertama kali setelah menikah, Penggugat dan Tergugat jarang tinggalsatu rumah, karena Penggugat mengajar di Nanga Sokan, sedangkanTergugat sebagai petani di Desa Laman Bukit;b. Tergugat mengalami masalah penyakit kejiwaan (skizofrenia paranoid)yang dibuktikan dengan surat dokter akibatnya tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;c.
    Penggugat dan Tergugat anak 2(dua) oranganak dan anak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah tidak adakomunikasi;Bahwa, Yang saya ketahui penyebabnya karena Masalah komunikasi,karena antara Penggugat dan Tergugat sejak pertama kali setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat jarang tinggal satu rumah, karenaPenggugat mengajar di Nanga Sokan
    anaktersebut dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sudah dua tahun, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, penyebabnya karena Yang saya ketahui penyebabnyakarena Masalah komunikasi, karena antara Penggugat dan Tergugatsejak pertama kali setelah menikah, Penggugat dan Tergugat jarangtinggal satu rumah, karena Penggugat mengajar di Nanga Sokan
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 36/Pdt.P/2023/PA.Ngp
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
250
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tjong Kong Ci bin Tjhai Nam Khiong) dengan Pemohon II (Martina binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3714
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di, Kecamatan Sokan
    Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu, tanggal 02 September 2015 di Sokan, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 048/01/IX/2015, tanggal 04 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, KabupatenMelawi, Provinsi Kalimantan Barat;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah, di mana Penggugat tinggal semula di rumah kediaman orangtuaPutusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Ngp.
    Hal. 1Tergugat di, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, selama kurang lebih 1(satu) minggu. Sedangkan Tergugat pergi untuk kuliah dan tinggal diPontianak. Selanjutnya, Penggugat tinggal di rumah kediaman milikorangtua Penggugat di Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi. SedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di alamat sebagaimanatersebut di atas;3.