O27 6/Pdt.G/2014/PA.MS selama ini rumah tangganya baik baik Saja; ee a a oe~ Vahwa seilania Tergugai peryi tidak ada naikai, wajid yang sorter Si oenafkah seharihari Pengagugat dan anakanaknya selama ini fieut orang tuaPengqudar: bahwa upaya untuk rukun kembal Sudah difakukan tetapi tidak berhasitumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sadu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawan sumpahnyaMenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenail dengan

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat Sorter cree ec eee eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp.295.600, ( Dua ratus Sembilan puluh lima ribu enamratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang PengadilanAgama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 16 April 200911Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1430Hijriyah, oleh kami : Drs. AHMAD ASHURI, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. ABD.

Banding Nomor 01/G/2016/PTUN.PTK masingmasing padatanggal 30 Juni 2016 5 20+ 20222 20> none nnn nnn en nnn nneBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan untuk melihat Berkas PerkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud gugatan sebagalp terura dalam surat@N ANKe wdgugatan yang pada intinya menuntut agar Kepuittsan Tergugat tanggal 23Nopember 2015 tentang Pencabutan dan Pen ogtalan SHM Nomor 7940 yangmenjadi obyek gugatan dalam sorter

Bahwa akibat sorter dba ies x Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 bulan karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal.

Nganjuk untuk memeriksa danmengadilinya Sorter ec eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti tertulissebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diataspihak Penggugat mengajukan 2 orang saksi yakni SAKSII dan SAKSI II, Majelis hakim berpendapat dua orangsaksi yangdiajukan Penggugat di samping telah memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian juga telah memenuhikriteria sebagai saksi keluarga dan orang dekatsebagaimana dikehendaki dalam ketentuan pasal 22 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9

Nganjuk untuk memeriksa danmengadilinya Sorter eee eee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa selain bukti tertulissebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diataspihak Penggugat mengajukan 2 orang saksi yakni SAKSII dan SAKSI II, Majelis hakim berpendapat dua orangsaksi yang diajukan Penggugat di samping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian jugatelah memenuhi kriteria sebagai saksi keluarga danorang dekat sebagaimana dikehendaki dalam ketentuanpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor

patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa bukti P2 ( Kartu TandaPenduduk ) membuktikan bahwa Penggugat adalah pendudukKabupaten Nganjuk yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, dengan demikian Majelis berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaraini proc rr eee ee eee eee ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkanoleh saksi saksi Penggugat (SAKSI I dan SAKSI II) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta faktasebagai berikut Sorter

atau pihak yang mendapat hakdarinya untuk memasarkan, menyalurkan, menjual, memperdagangkanproduk serta melakukan perbuatan hukum apapun terhadap produkselama proses perkara berlangsung sampai dengan adanya pemberianganti rugi dari Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat berdasarkanputusan Pengadilan yang memiliki kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conversatoir beslag) atas 2(dua) unit mesin Color Sorter

tetapi ternyata Tergugattidak pernah datang menghadap, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah =;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat 3; 00 eeMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Sorter

adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa bukti P2 ( Fotocopy SuratKeterangan Penduduk Sementara ) membuktikan bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, dengandemikian Majelis berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkanoleh saksi saksi Penggugat (SAKSI I dan SAKSI II) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta faktasebagai berikut Sorter

keluarga Penggugat,akhirnya oleh orang tua Penggugat dilaporkan kePolisi, sehingga sekarang Tergugat berada di rumahtahanan Sampang ;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat suka mencuri ketikatertangkap basah Tergugat mengakui bahwa semua barangbarang yang pernah hilang ternyata dimbil Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikanlagi Sorter

keuntungan yang di peroleh oleh Terdakwa yaitu uang setoranyang seharusnya di setorkan kepada kasir semua namun akibat darimanipulasi data di sistem LMS sebagian uang setoran di pakai olehkepentingan pribadi oleh sdr RANGGA.Bahwa yang mempunyai tanggung jawab dalam pengeluaran barang darigudang tersebut adalah Terdakwa sebagai manager hub Yogyakarta danpersyaratan untuk pengeluaran barang yaitu runsheet melalui sistemyang di tunjukan melui handphone kurir yang terdapat aplikasi sistemLMS kepada sorter

Lastana Expres Indonesia sekira Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Menimbang bahwa tedakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa pernah bekerja di PT.Lastana Expres Indonesia.Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Lastana Expres Indonesia sejak Januari2015 pada saat itu Terdakwa di tempatkan di bagian sorter yangberalamatkan di kantor gudang jakarta timur selanjutnya.

sering terjadi terjadipertengkaran dan perselisihan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang telah terbukti~ diatas telah pula ditemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1989; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsampai mempunyai 1 orang anak dan sekarang tidak rukun lagiterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus,14yang mengakibatkan pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat Sorter

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat Sorter rere ee ee eee eee3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat hanya sebulan inimemberikan nafkah Jlahir namun tanpa nafkah batin kepadaPenggugat Sorter eee eee eeeBahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatwalaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugatbenar

No. 072 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.e Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;XXXXXXXXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxxxxxx Kotabaru dalam hal ini memilih alamat tempat tinggal diPatmaraga, x Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupusaksi sorter enna ee ncaa nnn nanan ne wen ne nen n nn nan nee ranen nae wamena mma mmemenBahwa

Bahwa saksi adalah tetangga jaraka 100 m darirumah Penggugat, karenanya saksi mengenalPenggugat maupun Tergugat Sorter eee cere ee Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang keturunanyang bernamaa.

Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; 13wecee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 30 Maret 2011 Nomor: 38/Pid.B/2011/PN.KTA. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberobunyi sebagai berikut Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas)hari : eeeeeeeeeeeeeeean Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung untukselebihnya ; sorter

sorter aja lalu saksi ERA USNIATItersebut mengeluark =e Rokok Merk Luffman yang ada di bawaherdakwa Il mengatakan kepadameja kasir danjaga etalase toko tersebut lalu Terdakwa Il hitung semuajumlah roko Mian tersebut dan setelah selesai menghitung jumlahRokok m rer tersebut kemudian Terdakwa mengatakan kepadaTerd rem semua ke mobil biar kita sita barangnya dulu danaksi ERA USNIATI tersebut sempat protes kepada Terdakwa lalukwa mengatakan kepada saksi ERA USNIATI tersebut udah ibunang aja, saksi Kanitnya

Memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan Sorter ron ne renee nen en nena n ranean mannan5.