peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) kotak sosis

Kota Sanggau untuk produk sosis seharga Rp. 320.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) per kotak.

Sulastri, dan 17 (tujuhbelas) kotak sosis merk CHICKEN FRANKFURTER @ 32 Pack;Bahwa terdakwa membawa 17 (tujun belas) kotak sosis tersebut denganmemasang sepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagianbelakang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, 17 (tujuh belas) kotak sosis tersebutadalah milik terdakwa yang dibeli di wilayah Entikong dari masyarakat yangberbelanja ke Malaysia dan rencananya akan dijual di Sanggau;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sepeda motor merk Honda KB5497

Sulastri, dan 17 (tujuhbelas) kotak sosis merk CHICKEN FRANKFURTER @ 32 Pack;Bahwa terdakwa membawa 17 (tujun belas) kotak sosis tersebut denganmemasang sepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagianbelakang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, 17 (tujuh belas) kotak sosis tersebutadalah milik terdakwa yang dibeli di wilayan Entikong dari masyarakat yangberbelanja ke Malaysia dan rencananya akan dijual di Sanggau;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sepeda motor merk Honda KB5497

terdakwa membawa 17 (tujuh belas) kotak sosis tersebut denganmemasang sepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagianbelakang;Bahwa 17 (tujuh belas) kotak sosis tersebut, terdakwa beli dengan tidak dilengkap!

dipersyaratkan dalam ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 28 (dua puluh delapan) kotak sosis

Merk FRANFURTER AYAM@ 32 (tiga puluh dua) paks, 2 (dua) kantong plastik besar bakso merk BEBOLA IKANPARANG @ 50 (lima puluh) paks bakso yang berasal dari negara Malaysia dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam biru tanpa Nomor Polisidengan Nosin : JBK3E1025721 dan Noka : MH1JBK31XE025797 berserta STNK an.TOHIRUN;Bahwa terdakwa membawa sosis dan bakso tersebut dengan memasangsepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagian belakang;Bahwa sosis dan bakso tersebut adalah

puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sosis dan bakso tersebut tidak dilengkapi dengandokumen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus

Tohirun;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut

Tohirun; Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak

sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang tidak memilikijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia yangdilarang untuk diedar dan diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa membeli sosis dan bakso yang berasal dari negara Malaysiatersebut untuk dijual

Setelah seluruh sosis dipindahkan ke kendaraanSaksi Suandi selanjutnya Saksi Suandi menjual sosis tersebut kepadaSdr Rudi (dalam Daftar pencarian orang) didaerah Serang Bantenseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per karton/dus dengan totalpenjualan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangpenjualan sosis tersebut dtransfer secara langsung oleh Sdr Rudi kerekening istri Terdakwa Damai Bin Misyar.

yang keseluruhannya milik PT.Belfood; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa dan ALI (DPO)melakukan pencurian sosis dari gudang milik PT Belfood, karena Saksihanya menerima sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwa yang dipindahke mobil yang Saksi kendarai dan selanjutnya Saksi menjual sosis tadi kedaerah Serang Banten; Bahwa Saksi 3 (tiga) kali menjual sosis hasil curian tadi yangkesemuanya Saksi jual ke daerah Serang Banten, dimana 2 kali Saksimenjualnya kepada Rudi dan yang terakhir Saksi

menjualnya kepadaDani; Bahwa per kartonnya Saksi menjual dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ke PT.Belfood untuk mengambil sosisdari gudang; Bahwa tanggal 10 Agustus 2021 yang dicuri sebanyak 150 karton sosis,tanggal 13 Agustus sebanyak 80 karton sosis dan tanggal 14 Agustus2021 sebanyak 80 karton sosis; Bahwa untuk pencurian sosis di tanggal 10 Agustus 2021, tanggal 13Agustus 2021 dan tanggal 14 Agustus 2021, pada hari itu juga sosis dijual; Bahwa proses

pemindahan sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwake mobil yang Saksi kendarai dilakukan untuk yang tanggal 10 Agustus2021 sosis hasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil Saksi didekat gudang Hero Bekasi, untuk yang tanggal 13 Agustus 2021 sosishasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil yang Saksi kendarai didaerah Harves City Cileungsi, dan untuk tanggal 14 Agustus 2021 Saksijanjian dengan Terdakwa untuk memindah sosis hasil curian dari mobilTerdakwa ke mobil Saksi di daerah

jalan yang telah dibuat oleh perusahaan yakni sebanyak 150karton / dos sosis.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangnomor 2 bernama Anak Para Pemohon, jenis kelamin perempuan, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis denganpenghasilan ratarata tiap bulan Rp. 2.500.000, beralamat sesuai denganPara Pemohon, dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaankaryawan Pabrik Sosis dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp.2.500.000, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan

Sda.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan Pabrik Sosis,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis, hubungansaya

Sda.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 21tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, nama Calon SuamiAnak Para Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanPabrik Sosis.

, namun mereka berdua tetap ingin segeradinikahkan dan tidak bisa dihalanghalang norma agama danmasyarakat.Bahwa Sebagai karyawan Pabrik Sosis anak Para Pemohonmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan adapunsebagai karyawan Pabrik Sosis calon suaminya mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan dan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.2.

Sda.Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah yangmeskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati mereka untukmenunda pernikahan tersebut, namun mereka berdua tetap ingin segeradinikahkan dan tidak bisa dihalanghalang larangan agama.Bahwa Sebagai karyawan Pabrik Sosis anak Para Pemohon mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan adapun sebagaikaryawan Pabrik Sosis calon Ssuaminya mempunyai penghasilan sebesarRp

perundang-undangan yang berlaku sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• 14 (empat belas) kotak sosis produk luar negeri merk FRANKFURTER

AYAM ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Didi Als.Pak Ela Bin Pain berupa sosis merk FRANKFURTER AYAM ;Bahwa sosis yang dibawa oleh terdakwa setelah berjumlah sebanyak 14 (empatbelas) kotak ;Bahwa terdakwa membawa sosis sebanyak 14 (empat) belas) kotak denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up No. Pol KB 8166 DB warna putih ;Halaman 9dari 27/Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN.

Pak Ela Bin Pain berupa sosis merk FRANKFURTER AYAM ;Bahwa sosis yang dibawa oleh terdakwa setelah dihitung berjumlah sebanyak14 (empat belas) kotak ;Bahwa terdakwa membawa sosis sebanyak 14 (empat) belas) kotak denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up No.

Nba.Bahwa dalam setiap kotak sosis tersebut terdapat 32 (tiga puluh dua) bungkus,sosis yang Terdakwa bawatersebut tidak ada yang Terdakwa jual ecer atauperbungkus semuanya sosis yang Terdakwa jual perkotak ;Bahwa Terdakwa sebelumnya membawa sosis ke Pasar sayur tersebutsebelumnya sudah ada yang menghubungi Terdakwa memesan sosis kepadaTerdakwa dengan cara menghubungi Terdakwa untuk memesan sosis tersebutadalah Saudara Surip yang beralamat di Pasar sayur/Pasar Rakyat Dusun hilirKantor Desa Hilir Kantor

untuk mengantar sosis tersebut kepada orang yang memesan sosistersebut kepada Terdakwa.

dan pemeriksaan terhadap sosis yang terdakwa DIDI SUTRANSI bawa tidakada memiliki sertifikat atau dokumen lain yang berkaian dengan sosis produkluar Negeri yang dibawa masuk ke wilayah Indonesia khususnya Kec. Kec.Ngabang Kab.

KOKO (100150) 5196836972 19/11/18 Rp. 2.232.989Total Rp. 49.342.337 Bahwa yang telah membuat SO (Sales Order) sehingga diterbitkan 5 (Lima) FakturPenjualan yang telah Overdue serta mengambil stock opname produk So Nice Sosis Sapisebanyak 100 karton di Gudang Stockis PT. SOQ GOOD kebumen tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa selaku Supervisor mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100karton dari Gudang Stockis PT.

SO GOOD kebumen tersebut dengan cara menemuiKepala Gudang selanjutnya mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100 kartontanpa menggunakan SO (Sales Order) dari Gudang Stockis PT.

So Nice Sapi dengan caramendatangi saksi selaku Kepala Gudang kemudian meminta saksi untuk mengeluarkan100 (seratus) kardus SOSIS SO NICE dan pada saat itu terdakwa menjelaskan adaorderan dari TOKO MARNI untuk tambahan omset perusahaan, kemudian saksi sempatmenanyakan terkait Surat Sales Order berikut Surat Jalannya namun terdakwamenjelaskan untuk Surat Sales Order berikut Surat Jalannya akan dibikin dan diserahkankepada saksi pada sore harinya ;Bahwa setelah itu 100 (seratus) kardus SOSIS SO NICE

SQ GOOD FOOD STOCKISTKebumen berupa sosis sapi dan ayam serta susu real good ; Bahwa saksi tidak pernah memesan dan saksi juga tidak pernah menerima produk berupa120 Carton SN SOSIS SAPI 24X22 OR EXTRA BESAR 20 % dengan total tagihansebesar Rp. 12.906.432, (dua belas juta sembilan ratus enam ribu empat ratus tiga puluhdua rupiah) ; Bahwa saksi selaku pemilik dari TOKO DEDI tidak pernah menandatangani 1 (satu)lembar Sales Order No : 1197721215, tanggal 10012019 dengan Customer 2000100156atas nama

So Good Food berupa So Nice Sosis Sapi denganmenggunakan SO (Sales Order) palsu/Fiktif sebesar Rp. 44.446.331, (Empat PuluhEmpat Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)dan mengambil produk / barang berupa Sonice Sosis Sapi dari dalam gudang kantorStockis PT So Good Food Kebumen tanpa menggunakan SO (Sales Order) dan Suratjalan sebesar Rp. 10.100.000, (Sepuluh Juta Seratus Ribu Rupiah) kepada pemilik TokoMarni Alamat Pasar Jatiroto Rt. 02 Rw. 01 Kec. Buayan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 Ke 1(satu) lembar STNK pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 KDikembalikan kepada Terdakwa.e 10(sepuluh ) kotak sosis ayam madue 40(empat puluh) kotak sosis panggang / bakare 10(sepuluh) kotak sosis kepitinge 5(lima) kotak daging sapi a/20 kgDirampas untuk dimusnahkan.4.

ALS PARLI Bin TAMRINdipersidangan telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan padatanggal 12 April 2016 di jalan Daeg Menambon dekat gapura kotaMempawah Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian Mempawahkarena membawa sosis dan daging sapi dari Malaysia;Bahwa sosis yang Terdakwa angkut sebanyak 60 kotak sosis dan 5 kotakdaging sapi yang berasal

dari malaysia menggunakan mobil pick up dengannomor Polisi KB 8436 K warna putih;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN MpwBahwa Terdakwa membawa sosis dan daging sapi tidak dilengkapi dengandokumen dari karantina dan rencananya sosis dan daging sapi yangTerdakwa bawa akan di bawa ke Pontianak untu di jual;Bahwa Terdakwa membeli sosis ayam madu dengan harga Rp291 450,00,(dua ratus Sembilan puluh satu empat ratus lima puluh rupiah) per kotaknya,ssOsis panggang dengan harga Rp265 000,00

, per kotaknya, sosis kepitingdengan harga Rp265 O00 per kotaknya sedangkan daging sapi denganharga Rp1 404 000,00, per kotaknya yang Terdakwa beli dari SerikinMalaysia kemudian membawanya menggunakan sepeda motor hinggabeberapa kali dan terkumpulkan sebanyak 60 kotak sosis dan 5 kotakdaging sapi, dan masuk ke Negara Indonesia melalui daerah Jagoi BabangKabupaten Bengkayang;Bahwa Terdakwa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan menggulangi lagi perouatan tersebut;Menimbang,

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 K; 1 (satu) lembar STNK pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 K;Dikembalikan kepada Terdakwa; 10 (sepuluh) kotak sosis ayam madu;40 (empat puluh) kotak sosis panggang / bakar; 10 (sepuluh) kotak sosis kepiting; 5 (lima) kotak daging sapi a/20 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/20 6/PN Mpw6.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah troli belanja;
• 1 (satu) buah tas MJSP Shooping Bag Exper ukuran L warna hitam;
• 1 (satu) buah lembar struk belanja dengan total belanja Rt. 3.097.921,- (tiga juta sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);
• 26 (dua puluh enam) pcs Sosis

merk paskali;

Bahwa 11 (sebelas) kotak Sosis Ayam Madu asal produksi Negara Malaysiayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli di Toko milik Sdr.

ARIFIN di Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulubewrupa sosis sebanyak 11 (Sebelas) kotak yang mana masingmasing kotakberisikan 32 (Tiga Puluh Dua) bungkus sosis dan 20 (Dua Puluh) kg dagingbabat sapi;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang terebut merupakanbuatan/produksi Negara Malaysia;Bahwa sosis ayam produk negara Malaysia tersebut terdakwa beli seharga Rp305.000,/persatu dus dan daging babat sapi saya beli seharga Rp 50.000,/persatu kg;Bahwa sosis ayam dan daging sapi babat produk negara

ditangkap pada saatmembawa sosis ayam madu dari Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus rokok DJI SAM SOE, 9 (sembilan) bungkus rokok COUNTRY, 5 (lima) bungkus rokok U MILD, 10 (sepuluh) bungkus rokok SAMPOERNA, 19 (sembilan belas) bungkus rokok NESLITE MENTOL, 3 (tiga) bungkus rokok NESLITE HITAM, 4 (empat) bungkus rokok VEGAS MILD, 2 (dua) bungkus rokok DUNHIL, 5 (lima) bungkus rokok MARLBORO, 1 (satu) Toples Sosis, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan dan 1 (satu) buah karung plastik,Dikembalikan kepada yang berhak

Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,"Mengambil sesuatu barang berupa rokok All SAM SOE sehanyak 12 bungkus,rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus, rokok U MILD sebanyak 5bungkus, rokok SAMPOERNA sehanyak 10 bungkus, rokok NESLITE MENTOLsehanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAM sebanyak 3 bungkus, rokok VEGASMILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHIL sebanyak 2 bungkus, rokok MARLBOROsehanyak 5 bungkus, I (satu) Toples Sosis

ULLANG Bin RUSTAM dan lelakiBOLONG (DPO) langsung mengangkat, kemudian beberapa rokok, sosis dan meiinstan tersebut terdakwa I. ANSAR Als. PEDDA Bin LASADE, terdakwa IIRUSLAN Als. ULLANG Bin RUSTAM dan lelaki BOLONG (DPO)sembunyikan di Pasar Baru sedangkan lelaki HAMMADONG (DPO) bersamalelaki ACO (DPO) langsung pergi meninggalkan toko, karena masih ada beberaparokok yang masih tertinggal di depan Toko saksi GASALI Bin LADANGI,kemudian terdakwa I. ANSAR Als.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa beberapa macam rokok, indomiedan sosis saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Gasali Bin Ladangi dan keterangan HeryantoAls. Ryan Bin H. Muh. Ilyas dibacakan :1.

(sepuluh) bungkus Mie Instan.Bahwa setelah tiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintupertama dan gembok pintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar olehlelaki HAMMADONG (DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda.Bahwa lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil beberapa macam rokok, indomie dan sosis dengancara memasukkan kedalam kantong plastic dan kardos, sedangkan terdakwa I.Ansar Als.

ULLANG Bin13RUSTAM, lelaki BOLONG (DPO), lelaki ACO (DPO) dan lelakiHAMMADONG (DPO) dijual di Kabupaten Pinrang.Bahwa dari hasil penjualan beberapa rokok, sosis dan mie instan tersebut dibagi.Bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut, terdakwa I. Ansar Als. Pedda BinLasade digunakan untuk membeli kebutuhan seharihari.Bahwa tidak ada uang yang terdakwa I. ANSAR ALS. PEDDA BIN LASADEdan terdakwa IIT RUSLAN Als.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 21 (Dua Puluh Satu) Sak Beras merek Piring Nasi;
- Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah);
- 2 (Dua) Dus Sosis

Merk Okey isi 10 (sepuluh);
- 3 (Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh);
- 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (sepuluh);
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi Wibisono Gho alias Awi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah) 2 (Dua) Dus Sosis Merk Okey isi 10 (Sepuluh). 3(Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh). 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (Sepuluh).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi WibisonoGho alias Awi.4.

mengetahui bahwa barangbarangnyaberupa beras dan sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

beras dan sosis kepada orang lain pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 pada pukul 23.00 Wib; Bahwa, Terdakwa membantu teman Terdakwa menjual beras dan sosis kepada orang lain yang diterima terdakwa di Gp.

sak beras, dan sosis sebanyak 11 (sebelas) kotak dari sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) kotak sosis

Setelah pemeriksaan dilakukan ditemukan 6 (enam)kotak sosis merk FRANKFURTER AYAM asal Malaysia yang dibungkusdengan plastik warna hitam.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) kotak sosis merekFRANKFURTER AYAM tersebut dibawa masuk oleh Terdakwa tanpa izin dariBalai Karantina Ikan dan Tumbuhan.

Sanggau; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh Frankfurt Ayam; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh tersebut dibeli oleh istri Terdakwa, yaitu Sdr.

Kemudian istri Terdakwa meminta Terdakwa untuk membawa 6(enam) kotak sosis merk Valley Fresh Frankfurter Ayam tersebut ke Kec.Sekayam.

Jombang bersama dengan Halim, Salimdan Sosis (DPO) telah mengambil sepeda motor Honda type CB 150 RNo.Pol.

masuk kedalam LBB SSC sedangkan Halim bertugas untukmengambil sepeda motor sasaran.Bahwa setelah memahami peran masingmasing selanjutnya terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim bergerak menuju sasaransesuai dengan tugas yang sudah disepakati, selanjutnya Halim masukmendekati sepeda motor Honda CB 150 R warna putih biru No.Pol.

S 2252 ZK warna putih biru yang diambil oleh terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekitar jam 13.30 wib bertempat di lokasi Lembaga BimbinganBelajar (LBB) SSC di Desa Janti Kec. Mojoagung Kab.

perundang-undangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang beraku;

memiliki izin edar terhadap Pangan Olahan yang diimpor untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa:1) 8 (delapan) dus 10 (Ssepuluh) bungkus sosis merk FRANKFURTERAYAM produksi Malaysia(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

sosis tersebut;Bahwa Saksi dan anggota tim lainnya menemukan sosis tersebut di dalamfreezer di luar ruko milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebelumnya sudah pernahditangkap oleh pihak Kepolisian atau tidak;Bahwa Saksi telah memiliki surat perintah penangkapan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat menyatakankeberatan dengan keterangan Saksi I, yaitu bahwa sosis tersebut didapatkandengan cara membeli dari toko Melinda di Sintang dan Saksi

membeli sosis di rumah toko milik Terdakwa sekitar 10(sepuluh) kali lebih;Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana sosis tersebut Terdakwa beli untukdijual Kembali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sosil yang dijual Terdakwa berupa sosis merkAyam FRANKFURTER produksi Malaysia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untuk menjualsosis tersebut atau tidak;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa untuk Saksi konsumsisendiri;Bahwa Saksi tidak mendapati adanya label SNI atau ijin dari

pada saatpenggeledahan Terdakwa, antara lain berupa 8 (delapan) dus dan 10(sepuluh) bungkus sosis merk Ayam FRANKFURTER Produksi Malaysia;Bahwa Terdakwa adalah pemilik barang bukti tersebut;Bahwa istri Terdakwa menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwatersebut;Bahwa terdapat ciri knusus terhadap sosis tersebut, yaitu berbentuk bulat,panjang, dan kecil, serta berwarna pink, dan dibungkus dalam plastik;Bahwa terhadap bungkus sosis tersebut tidak ada label SNI atau ijin dariBPOM;Bahwa Terdakwa sudah

cukup lama berjualan sosis tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sosis tersebut ilegal /dilarang dijual di Indonesia;Bahwa Terdakwa menyimpan sosis tersebut di dalam freezer di luar rukomilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli sosis tersebut sebanyak 10 (sepuluh) Dus denganisi 32 (tiga puluh dua) bungkus dan harga perdusnya sekitar Ro300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa menjualnya perbungkus dengan caraeceran dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah);Bahwa saat

RAZAK (Alm);- 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis dari Malaysia Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000 (dua ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------

ALI (Alm) dan saksiABU BAKAR ABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH (Alm) langsung pergiberangkat menuju Serikin (Malaysia) untuk membeli sosis dari para tukang ojek denganharga (satu) kotak sosis RM.74,(tujuh puluh empat ringgit malaysia) untuk sosis ayammadu perkotak yang jika dirupiahkan Rp. 262.700,(dua ratus enam puluh dua ribu tujuhratus rupiah) dan sedangkan untuk sosis ayam bakar harga (satu) kotaknya RM. 64,(enam puluh empat ringgit Malaysia) yang jika dirupiahkan Rp. 227.200,(dua ratus duapuluh

tujuh ribu dua ratus rupiah) dan sekira pukul 22.00 Wib setelah terdakwa TANZAHARI Bin RAZAK (Alm) bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.ALI (Alm) dan saksi ABU BAKAR ABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH(Alm) selesai memuat sosis dari Malaysia berjumlah 135 (seratus tiga puluh lima) kotakyang terdiri dari 110 (seratus sepuluh) kotak sosis ayam madu dan 25 (dua puluh lima)kotak sosis ayam bakar maka terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm) bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.

ALI (Alm) dan saksi ABU BAKARABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH (Alm) langsung pergi berangkat menujuPontianak dengan tujuan untuk menjual sosis tersebut di Pontianak dengan harga 1(satu) kotak sosis Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk sosisayam madu sedangkan sosis ayam bakarnya akan dijual (satu) kotaknya dengan harga250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian ketika terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm) bersamasamadengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) kotak sosis

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kotak sosis Valley Fresh;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU dengan nomor polisi KB 1604 SJwarna hitam dengan nomor rangka MHKV3BA6JAK0010789 dan nomormesin DF08713;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sag4.

ANDRI TOTOK HANDOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan, yaitusehubungan dengan Saksi telah mengamankan Terdakwa yang membawa6 (enam) kotak sosis; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020sekira jam 11.30 WIB di simpang Patoka, Ds. Entikong, Kec. Entikong,Kab.

Sanggau; Bahwa Saksi juga mengamankan orang lain, yaitu Saudara Isrok AliasUcil; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh tersebut dibeli di salah satu toko yang terletak di Tebedunegara Malaysia; Bahwa barang berupa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh tersebutdiakui Terdakwa adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosistersebut akan dibawa ke Kec

Sanggau; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita hanya 6 (enam) kotaksosis merk Valley Fresh; Bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh tersebut berasal dariMalaysia; Bahwa Terdakwa memasukkan 6 (enam) kotak sosis merk Valley Freshtersebut ke Indonesia dengan cara terlebin dahulu membeli 6 (enam) kotaksosis merk Valley Fresh tersebut dari Malaysia kemudian Terdakwa suruhtukang pikul untuk memikul melalui jalur hutan sayap kanan PLBN Entikongsampai depan rumah Saudara Jon di Pasar Baru Entikong

Sanggau, Terdakwa diamankankarena membawa masuk 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh dari negaraMalaysia ke negara Indonesia;Menimbang, bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh FrankfurterAyam dimasukkan Terdakwa dari Malaysia ke Indonesia tanpa terlebih dahulumelakukan Tindakan Karantina pada tempat yang telah ditentukan Pemerintahuntuk itu;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN SagMenimbang, bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh FrankfurterAyam yang dibawa Terdakwa dari

instansi terkait atau surat terkait sedangkan 100 (seratus)kotak sosis asal Malaysia yang diperdagangkan diluar wilayah perbatasanKab.

Bengkayang hanyalah sosis/produk makanan yang diimpor secararesmi oleh Importir resmi yang telah ditunjuk dan melalui pelabuhanresmi.g.

Acuan menyanggupinyadenganmengatakan besok pagi sosis ada silahkan datang ke Jagoi Babang.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul03.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakankendaraan mobil Toyota Avanza warna putih KB 1340 HR dengan tujuanhendak membeli sosis asal Malyasia di daerah Jagoi Babang, Kab.Bengkayang, yang sebelumnya Terdakwa sudah memesan sosis asalMalaysia kepada Sdr. Acuan.4.

Acuandengan menggunakan kendaraan truk yang mengangkut sosis ayam yangberasal dari Malaysia, kemudian Terdakwa memindahkan sosis ayamtersebut ke mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa sebanyak 100(seratus) kotak dengan rincian 80 (delapan puluh) kotak merk ayam madudan 20 (dua puluh) kotak merk ayam bakar.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin importer terdaftar (IT)sosis dari kantor Dinas Perindustrian dan Perdaganan Kab.