Ditemukan 260 data
13 — 0
timbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;00 2222020Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST
97 — 11
Surat Pemberkatan Nikah Vihara Sou Tek Nomor 01/SPST/I/2006 tanggal1 Februari 2006 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Stg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6105LU200420170016tanggal 27 April 2017 atas nama ANAK KETIGA, yang selanjutnya diberitanda bukti P6;7.
melangsungkan perkawinan menurut agama Islam danoleh seorang suami atau seorang istri yang melangsungkan perkawinannyamenurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Kartu KeluargaNomor 6105012505110008 tanggal 29 Maret 2017 atas nama kepalakeluarga Tergugat, bukti surat P4 Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Isteri)Nomor : 1/2006 tanggal 9 Februari 2006 atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, bukti surat P5 Surat Pemberkatan Nikah Vihara Sou TekNomor 01/SPST
dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa :(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratPemberkatan Nikah Vihara Sou Tek Nomor 01/SPST
22 — 1
)$3 "S$"wm 7 SU# TS, 3S *S)* S*S)* (SNF e&) 3" +l * SPST LMSU"#5 S"# 1) $ f , % S&+&" ML, HES )! 1 SU#S *S)* 5*S)1 Ing ms ys" jt 1 guesum(s $4 + * * poees HME *ITSHES $s S)*e %!, $69$% 1 S$ as" 11 "S$, $,an40 1" S"# +! S$ & S$" 4183S) *S"SS" oo" SHS" SHAeh 4 1m Sue+! )$3 "Sw $*S )S" & S$ SM 1 ITE $ $* I"S$ )$ $egesmLoy Ion, *1*68 LMHS" S$) *ES(S SSS" S"#ES " SUE$,&" 4 1" Suet +! )$S2 "$5""# "#S 'S8,3$ $S$!6 * $) Pl+1" S4+8 SU" I"N#S ' & $% , +TA, $%8 S$, )S && B&
76 — 40
Pekerjaan SPST Same erence neon9. Pendidikan : Tidak Bersekolah ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian Resor Timor Tengah Selatan padatanggal 16 September 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2016sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016 5 2222 22 ==3.
9 — 1
Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya2n nn mene nnn nnn ne nne noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;020n2 ne noooMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST
6 — 0
Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnPutusan Nomor: 2861 //Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehe100) ) 8aMenimbang, bahwa
12 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang
15 — 5
No.1615/Pdt G/2015 /PA.M kdBahwa untukBahwa untuk m SPST Singha f ButuSan Al, Rieke Majelis mencukupkandengan men uj uk Bdengan emai pada Boe ASS Bersidsngan vane niefupakan bagian takterpisah kan dengan putu:terpisahkan dengan Putusan dan diangaap telah termiuat dan terbace kennballdalann putusan ini;TENTANG HUKUMNYAM bangManian bel Cea a mreksud in Tua gugstan Pengyugat adalahsebagainana telah diuraikan tersebut di alas;Menimbang: ban bahwa a soisat Maislis Hak memerikse Komnpetens!
20 — 1
Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya2n nn mene nnn nnn ne nne noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;020n2 ne noooMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST
11 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnPutusan Nomor : 5330/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon j 222 n nnn nnn
9 — 1
dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat 5n no nnn n nnn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGN SPST
20 — 17
No.1615/Pdt G/2015 /PA.M kdBahwa untukBahwa untuk m SPST Singha f ButuSan Al, Rieke Majelis mencukupkandengan men uj uk Bdengan emai pada Boe ASS Bersidsngan vane niefupakan bagian takterpisah kan dengan putu:terpisahkan dengan Putusan dan diangaap telah termiuat dan terbace kennballdalann putusan ini;TENTANG HUKUMNYAM bangManian bel Cea a mreksud in Tua gugstan Pengyugat adalahsebagainana telah diuraikan tersebut di alas;Menimbang: ban bahwa a soisat Maislis Hak memerikse Komnpetens!
13 — 0
hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST
18 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama pemohon : Nama : DWIHANDAYANI Tempat/ Tgl lahir : Sukoharjo /09 Oktober 1990 Agama SPST nnnnnnnn nnn nnnnnnn ne nen nnn nnn nn nonnnnanencnnnnonsnnnnanenPekerjaan : Rumah Tangga ~ 2202222 2en onoAlamat : Dk Canden RT 001 RW 008, Ds Toriyo, Kec Bendosari,Disebut sebagai
11 — 0
(@X AESQUO El DONO ) jensen nseeee enero einer etcenienerrmiemte ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan
6 — 0
Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnPutusan Nomor: 5938/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehP@ MONON 5 nnn nnn nnn nen
PT BPR Artha Margahayu
Tergugat:
1.Yemsasni
2.Firdaus
91 — 18
Sebidang tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Asal Usul Tanah(SKAUT) No. 089/SKAUT/BC/VII/2014, Luas 18.917 m2 (delapanbelas ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi), terletakDesa/Kelurahan Anak Talang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, atas nama YEMSASNI(Pemilik Pertama/TERGUGAT 1);c) Sebidang tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Sebidang Tanah(SPST
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1894 K/PID.SUS/200928.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguishers No. 002/SPST/32008tanggal Maret 2008 ;1 (satu) lembar Keterangan Perwira No. PK.683/10/01/AD.BTG/2008tanggal 6 Maret 2008 ;1 (satu) Buku Sijil Kapal Motor TB.
dikeluarkan di Jakarta 15 Januari 2007 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Perwira NomorPK.683/0/20/AD.BTG/2006 Kapal TB Capricorn 18 dikeluarkan diBitung tanggal 16 Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Tramper Nomor : AT.551/224/7/19/07/Kapal TBCapricorn 18 dikeluarkan di Jakarta tanggal 10 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar sli Surat Keterangan NomorB.0130/SV.208/DM/KI2006 Kapal Capricorn 18 dikeluarkan diDumai tanggal 21 Februari 2006 ;1 (satu) lembar asli Sertifikat Pemeriksaan Ulang Nomor : 004/SPST
/08 TB Capricorn 18 dikeluarkan di Bitung tanggal Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Sertifikat Nomor : 001/SPST/32008 TBCapricorn 18 dikeluarkan di Bitung tanggal Maret 2008 ;(satu) unit Tongkang Kiong Nguong106 berikut dokumennya antaralain:1 (satu) lbr asli Surat Ukur Internasional (1969) No. 1434/DaTongkang Kiong Nguong dikeluarkan di Cirebon tanggal 28 April2003 ;1 (satu) lembar Surat Laut Tongkang Kiong Nguong106 dikeluarkandi Jakarta tanggal 07 Juni 2006 ;1 (satu) lembar asli Tramper Nomor :
/08 tanggalMaret 2008 untuk Kapal Shinine 1 ;1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguishers No. 002/SPST/32008tanggal Maret 2008 ;1 (satu) lembar Keterangan Perwira No.
No. 1894 K/PID.SUS/200944.1 (satu) lembar asli Tramper Nomor : AT.551/224/7/19/07/Kapal TBCapricorn 18 dikeluarkan di Jakarta tanggal 10 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : B.0130/SV.208/DM/K+200G Kapal Capricorn 18 dikeluarkan di Dumai tanggal 21Februari 2006 ;1 (satu) lembar asli Sertifikat Pemeriksaan Ulang Nomor : 004/SPST/08 TB Capricorn 18 dikeluarkan di Bitung tanggal Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Sertifikat Nomor : 001/SPST/72008 TBCapricorn 18 dikeluarkan di Bitung
10 — 1
dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukberceral dengan Tergugat 77s nnnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGN SPST
9 — 1
ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirANN (SPST