ratus lima belas juta enam ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh rupiah) ; dan kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan petitum gugatan Rekonpensi satu demi satu sebagaiberikut :Mengenai ad 2 :Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonpensi / Para TergugatKonpensi / Para Terbanding mohon agar Akta Notaris No. 5 tanggal 31 Juli182001 yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris / PPAT Retnowulan SriWidati

QUING sve cave semi os ewe ane exestanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi / Para Terbanding untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berlakunya Akta Notaris No. 5 tanggal 31 Juli2001 yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris / PPAT Retnowulan SriWidati

Sumarta) terhadap Penggugat (Nur Sriwidati binti Muhadi Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.SRIWIDATI
5.GUSTOMI
6.WAHYUDI
7.SUMIYATI
8.SUPRI
9.MUGIARTA

Sriwidati, berkedudukan di Jalan Maluku RT.07 Kel. Jawa Kanan SSKec. Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau. dalamhal ini memberikan kuasa kepada ADV.RUSLIRENDING, BA.C,S,H,MH,dkk beralamat di JalanPatimura Rt.04 No.48 Kelurahan Mesat JayaLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2019 sebagaiTergugat IV;5. Gustomi, berkedudukan di Jalan Maluku RT.07 Kel. Jawa Kanan SSKec.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat VII sampai denganPenggugat X adalah ahli waris pengganti yang sah dari almarhumAbdul Kadir, yaitu orang tua kandung dari almarhummah Nanik SriWidati (lbu kandung dari Penggugat VII sampai Penggugat X);4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu: TanahPekarangan seluas + sekitar 1.225 m?, (seriou dua ratus dua puluh limameter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5 Tahun 1967, atasnama Pemegang Hak J.

Sridatun kepada orangyang bernama: almarhum Abdul Kadir, yaitu orang tua kandung dariNanik Sri Widati, dan Kakek dari Penggugat VII sampai denganPenggugat X, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah pekarangan milik An Harsono;Timur tanah Pekarangan milik Mahmudi;Selatan tanah Pekarangan milik Katman;Barat Jalan Raya;Yaitu tanah objek sengketa Il, adalah sah hak milik Penggugat VIIsampai dengan Penggugat X yang diperoleh secara waris darialmarhum Abdul Kadir, yaitu orang tua kandung dari Nanik SriWidati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haryanto bin Sastronadi) terhadap Penggugat (Sriwidati binti Wardi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kuwat bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margareta Sriwidati binti JS Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membantu sisa pembayaran hutang Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama 2 tahun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00

Sertifikat Hak Tanggungan No.3926/2012 tanggal 28 Juni 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, terhadap SertifikatHak Milik No.8667/Maguwoharjo, Sertifikat Hak MilikNo.8670/Maguwoharjo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2013 (Peringkat Kedua)tertanggal 07 Juni 2013 sampai sejumlah Rp 350.000.000, (tiga ratus limaHalaman 15 dari 32 dari Putusan Nomor 90/PDT/2018/PTYYKpuluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan , Retno Wulan Sriwidati, S.H.Selaku Pejabat Pembuat Tanah di Sleman

Sertifikat Hak TanggunganNo.3853/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sleman, terhadap Sertifikat Hak MilikNo.8667/Maguwoharjo dan Sertifikat Hak Milik No.8670/Maguwoharjo,Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 108/2014 (Peringkat Ketiga)tertanggal 06 Juni 2014 sampai sejumlah Rp 393.750.000, (tiga ratussembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibuatdihadapan , Retno Wulan Sriwidati, S.H. Selaku Pejabat Pembuat Tanahdi Sleman Jo.

(tiga ratus limapuluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan, Retno Wulan Sriwidati, S.H.Selaku Pejabat Pembuat Tanah di Sleman Jo.

Sertifikat Hak TanggunganNo.3854/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sleman, terhadap Sertifikat Hak MilikNo.8666/Maguwoharjo dan Sertifikat Hak Milik No.8669/Maguwoharjo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 107/2014 (Peringkat Ketiga)tertanggal 06 Juni 2014 sampai sejumlah Rp 393.750.000, (tiga ratussembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibuatdihadapan, Retno Wulan Sriwidati,S.H. Selaku Pejabat Pembuat Tanah diSleman Jo.

Sertifikat HakTanggungan No.3915/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, terhadap Sertifikat Hak MilikNo.7450/Maguwoharjo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 109/2014 (Peringkat Ketiga)tertanggal 06 Juni 2014 sampai sejumlah Rp 262.500.000, (dua ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibuat dihadapan , RetnoWulan Sriwidati S.H.

Bank Syariah Mandiri berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014tanggal 28/04/2014 yang dibuat oleh PPAT Retno Wulan Sriwidati, SH;Hak Milik Nomor 11254/Caturtunggal, tercatat atas nama SubiantoSurjomidjojo, saat ini dibebani Hak Tanggungan No. 02717/2014 atasnama PT.

Bank Syariah Mandiri berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 75/2014tanggal 28/04/2014 yang dibuat olen PPAT Retno Wulan Sriwidati, SH;Hak Milik Nomor 11255/Caturtunggal, tercatat atas nama SubiantoSurjomidjojo, saat ini dibebani Hak Tanggungan No. 02715/2014 atasnama PT.

Bank Syariah Mandiri berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 76/2014tanggal 28/04/2014 yang dibuat oleh PPAT Retno Wulan Sriwidati, SH;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas posita nomor 7 denganalasan :Bahwa pemberian Hak Tanggungan telah dilakukan oleh orang yangberhak atas tanah Hak Milik Nomor 11253/Caturtunggal, Hak MilikNomor 11254/Caturtunggal dan Hak Milik Nomor 11255/Caturtunggalyaitu Subianto Surjomidjojo, dan pendaftarannya telah dilaksanakansesuai

Terbanding/Turut Tergugat V : Retnowulan Sriwidati, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURUL HIDAYAT, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK UOB cq. Kantor Cabang Yogyakarta
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKARNO, S.H

RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Sleman, beralamat di JI, Magelang Km.8Mulungan Wetan, Sendangadi, Mlati, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor25/PDT/2020/PT YYK tertanggal 30 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan

WinahyuErwiningsih, S.H., M.Hum., PPAT di Sleman (Turut Tergugat IV) danselanjutnya diikuti dengan Akta No.22 tanggal 28 Oktober 2015 tentangPerubahan Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati,S.H., PPAT di Sleman (Turut Tergugat V);5.

WinahyuErwiningsih, S.H., M.Hum., PPAT di Sleman (Turut Tergugat IV) danselanjutnya diikuti dengan Akta No.22 tanggal 28 Oktober 2015 tentangPerubahan Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati,SH., PPAT di Sleman (Turut Tergugat V) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum;1. Menyatakan Obyek Gugatan merupakan bagian hak kepemilikan bersamaantara Para Penggugat dengan Tergugat II karena warisan;2.

WinahyuErwiningsih, SH., M.Hum., PPAT di sleman (Turut Tergugat IV) dan diikutiHalaman 27 dari 35 Putusan No. 25/PDT/2020/PT YYKdengan Akta No. 22 tanggal: 28 Oktober 2015 tentang PerubahanPerjanjian Kredit dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati, SH., PPAT disleman (Turut Tergugat V) adalah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum.3.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah nyata bahwa Terbanding VTergugat Ill tidak dapat membuktikan adanya Akta No. 22 tanggal: 28Oletober 2016 tentang Perubahan Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapanRetnowulan Sriwidati, SH., PPAT di sleman, sehingga dengan demikianpertimbangan Judex Factie tidak melakukan perbuatan melawan hukum,dikarenakan Permohonan restrukturisasi Pemberian Fasilitas KreditAngsuran (KA) selama 60 bulan terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2016hingga tanggal 28 Oktober 2031

5.Retnowulan Sriwidati, SH

RETNOWULAN'~ SRIWIDATI, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Sleman, beralamat di Jl,Magelang Km.8 Mulungan Wetan, Sendangadi, Mlati,Sleman, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 1 April 2019 dalam Register

,PPAT di Sleman (Turut Tergugat IV) dan selanjutnya diikuti dengan AktaNo.22 tanggal 28 Oktober 2015 tentang Perubahan Perjanjian KreditHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2019/PN Smnyang dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati, S.H., PPAT di Sleman(Turut Tergugat V);5.

WinahyuErwiningsihn, S.H., M.Hum., PPAT di Sleman (Turut Tergugat IV) danselanjutnya diikuti dengan Akta No.22 tanggal 28 Oktober 2015 tentangPerubahan Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati,SH., PPAT di Sleman (Turut Tergugat V) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum;1. Menyatakan Obyek Gugatan merupakan bagian hak kepemilikanbersama antara Para Penggugat dengan Tergugat II karena warisan;2.

WinahyuErwiningsih, S.H., M.Hum., PPAT di Sleman (Turut Tergugat IV) danselanjutnya diikuti dengan Akta No.22 tanggal 28 Oktober 2015 tentangPerubahan Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Retnowulan Sriwidati,S.H., PPAT di Sleman (Turut Tergugat V) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum;Dengan tidak memohon agar Akta No.02/2013 tertanggal 22 Februari2013 (jual beli antara Tergugat II dan Tergugat I) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum atau batal, sedangkan dalam positanya mendalilkan

Menetapkan bahwa adik Pemohon RONALD SUROSO bin PRAWIRO DIMEJO telahmeninggal dunia tanggal 05 Nopember 2012 dengan meninggalkan ahli waris: SRIWIDATI (kakak kandung );3. Menetapkan bahwa : SRI WIDATI (kakak kandung )Yang berhak untuk mengambil uang di Bank Bandiri Syari'ah Cabang Klaten atasnama RONALD SUROSO , adik Pemohon dengan Nomor Rekening 0370065468 dankeperluan yang lain :4.

Bahwa untuk memuluskan upaya Termohon Kasasi dan Hariyanto ArdiWaskito untuk menguasai tanah in casu secara melawan hukum makadibuatlah perikatan jual beli yang seolaholah perikatan jual beli tersebutantara Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi terhadap tanah in casu milikPemohon Kasasi yang dibuat dihadapan Notaris Retnowulan Sriwidati, SHNotaris di Yogyakarta pada tanggal 11 Mei 2002, yang mana pada saat ituseakanakan Pemohon Kasasi sudah menerima uang sebesarHal. 8 dari 11 hal. Put.

Bahwa kejanggalan dalam proses jual beli antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi juga terlihat dari adanya saksi atas nama EndangWidyaningrum yang terdapat dalam akte No.9 tanggal 11 Mei 2001 yangdibuat dihadapan Notaris Retnowulan Sriwidati, SH. Notaris di Yogyakarta,hal mana sebelum adanya perjanjian antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, pada tanggal 6 April 2001 di hadapan Notaris RioKustianto Wironegoro, SH.MH.

Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan anak Pemohonserta bukti P.2 telah membuktikan bahwa anak Pemohon (SRI SUJATMIKO bin ibu SRIWIDATI) saat ini masih dalam usia 18 tahun 3 bulan sehingga untuk melangsungkanpernikahan diperlukan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuai ketentuan pasal 7 ayat2 Undangundang No.1 Tahun 1974; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan surat penolakan dari KUAKecamatan Colomadu serta keterangan anak Pemohon, calon isteri

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYONO BIN KATRI) terhadap Penggugat (SRIWIDATI BINTI SARMAN.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PAIMIN bin KASNAM) terhadap Penggugat (SRIWIDATI binti MARIYO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

., M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat V : RETNOWULAN SRIWIDATI, SH

Retnowulan Sriwidati, S.H., bertempat tinggal di JI. MagelangKm. 8, Mulungan Wetan, Sendangadi, Mlati, Kab Sleman, DI.Yogyakarta., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V dahulu sebagai Turut Tergugat V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi YogyakaraNomor 33/ PDT/2021/PT YYK, tanggal 29 April 2021 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, antara Penggugat danTergugat kembali mengikatkan diri dalam perjanjian yang dituangkandalam Akta No.22 tertanggal 28 Oktober 2016 tentang PerubahanHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Nomor 33/PDT/2021/PT YYKPerjanjian Kredit (selanjutnya disebut Akta No.22) yang diabuatdihadapan Retnowulan Sriwidati, SH., Notaris/PPAT di Sleman/TurutTergugat V;3.

Winahyu Erwiningsih,SH.MHum, dan Perubahan Perjanjian Kredit No. 22, Tanggal 28Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Retnowulan Sriwidati,SH., dan terhadap fasilitas kredit dari Tergugat tersebut, Penggugattelah menyerahkan jaminan sebidang tanah HM No.1249/Sinduharjo, luas 2587 m2 terletak di Desa Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman dan telah pula dibebani Hak Tanggunganperingkat Pertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanngungan No.07769/2015 yang berirahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wijianto bin Bonari) terhadap Penggugat (Hanik Sriwidati binti Kateno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Kelahiran atas nama AGNAN IRNANDA yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngrancah, Grabag, Kabupaten Magelang, diberi tanda P1 : 2 Surat Keterangan dari Desa Ngrancah yang menerangkan bahwa benar SRI WIDATIadalah penduduk Desa Ngrancah, Kabupaten Magelang, diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P3 :4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WIDATI, diberi tandaP4 : 5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS IMAN TAUFIK dengan SRIWIDATI

Bahwa tergugat VIII tidak mau menyerahkan tanah milikPenggugat padahal antara sriwidati dengan Penggugat telah melakukanperdamaian;13. Bahwa alasan Penggugat berdamai dengan Sriwidati dikarenakanSriwidati mengakui mempunyai surat pernyataan Hibah dan Gambarsituasi Tanah yang sekarang dikuasi oleh Tergugat VIII;14.

Bahwa Tergugat VIII telah diminta oleh Saudari Sriwidati untukpergi dan meninggalkan Rumah tersebut namun Tergugat VIII tidak maupergi dengan alasan telah merenovasi Rumah tersebut;15. Bahwa PENGGUGGAT meminta kepada TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT VV,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII, agar mengosongkanHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN LIgdan menyerahkan tanah yang di kuasai oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;16.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwidati binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.