Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staathak milik antara Tergugat danPenggugat ; 500 rr rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr cree106.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat untukmelakukan pemecahan staat hak milik tanah sawah tersebut ,akan tetapi tidak berhasil ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka bersamainit Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua PengadilanNegeri Sragen, kiranya berkenan memanggil kedua belahpihak dan kemudian memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai hukum hal halBerikwh g 9o< oes seen se ee = ee ee ee eS me cePRIMAIR :1.

Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual belioleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan hakmilik antara Tergugat danPERGQUGEAE (oo mmm mm mn in min wn = i = i wn wieBahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untukmelaksanakan pemecahan staat hak = milik tanah sawahtersebut tersebut akan tetapi tidakberhasil 5 ++ eee e ee ee ee ee eee eee eeee Bahwa berdasarkan pasal 55

TEDI ROSANTO,M.Si selaku PPAT KabupatenSragen, dan jual beli tersebut dilakukan tidakada keberatan dari keluarga atau ahli warisTergugat atau pihak lainnya;Pasal 4: Bahwa Tergugat telah menyerahkan' tanahtersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima danmenguasainya j rrr rrr cr re re eePasal 5Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beliPasal 6:sepakat puladalam perkaratanah sawah tersebut, khususnya yang menyangkuttentang pemecahan staat hak milik, Tergugatmenyatakan sanggup

tanah sawah tersebut sampai sekarangsekarang masih atasnama Tergugat karena belum dilakukan pemecahan staat hakmilikantara Tergugat dan para78voBahwa Para Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugatuntukmelaksanakan pemecahan staat hak milik atas tanah sawahtersebut, akan tetapiBahwa berdasarkan pasal 55 PP No.24 Tahun 1997, PaniteraPengadilan NegeriSragen wajib mengirimkan salinan putusan ini kepada KepalaBadan PertanahanNasional Kabupaten Sragen setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukumtetap

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROYBOVI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPRIYANTO ;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah meyakinkan telah terbukti bersalan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

;Pasal 4 :Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dan Penggugat telah menerima danmenguasainya; eee r eer eeePasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat hakmilik, Tergugat menyatakan sanggup untukmembantu menyelesaikannya, baik dihadapanHakim Pengadilan Negeri Sragen maupun selamadalam proses pemecahan /balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor PertanahanKabupaten

;Bahwa Tanah sawah tersebut sejak terjadinya Jual beli,oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr rrr r rrrBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staathak milik antara Tergugat danPenggugais:

menjatuhkan putusan dalam perkara ;Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya; ;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat

:s0ss00000 207/1/5411984"....Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan senneeeeemeoeeesoceessosesssceesses KutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraBIN Orarenteteane nant cate naetcntenendenecnaneentnads tener nesdesrendec tater staat tanggal enenetetetvereverertutrevtreuerererensuenerenenenseeBONDOWOSO 28 JULI 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PRIYANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

Magetan, tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arakjowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Notaris /PPAT Kabupaten Sragen;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinyajual beli oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat foo ~ cers cme cee see sen wee se seBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat karena belum dilakukanpemecahan staat hak = milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakan pemecahan Staathak milik tanah sawah tersebut, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan pasal 55

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SRI WAHYUNI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WANIYANTO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUNARYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

a W er i DUM feentereneen dens tennne teed ateanetestert staat snastenser eters.Tanggal lahir/Umur 50 t a h u r tPekerjaan Clarity pecsersneereerccreverscentcrsctarscttercersstsrtersrre erarerrarertat ren tersentntatteratte tents ttsANAC oe ce me cere eer nnes cr cersernee ne 0anocru.!i .lfoce. 4';!.

diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib di Desa Sukowidi, Kecamatan, Panekani, KabupatenMagetan Terdakwa telah terbukti memiliki dan menyimpan minuman keras jenis arak jowotanpa iljin dari pihak yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat

Magetantanpa ijin pihak yang berwenang serta menyita barang bukti berupa 500(lima ratus) mili liter arak jawa yang dikemas dalam botol aqua bekas ukuran1,5 (satu koma lima) liter, yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDIAN ROSIYANDI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat, Pasal 2 UU Staat

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaAGUS;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

Karas, Kabupaten Magetan, karenakedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botol Aqua tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

21.00 wib saksi DANU F dan saksi BAGAS H sedang melaksanakanpatroli dari Polres Magetan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaDWIYANA FITRI RAHMADI di GOR Ki Mageti Magetan yang telah terbukti dankedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat