Afdeling Ill Blok 05 AV, Kebun PTPN W Aek Nauli,Nagori Sayurmatinggi, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungundengan membawa sebilah egrek milik PAIRIN, setibanya di areal perkebunantersebut, ANTO mengambil bambu yang tergeletak di areal perkebunan tersebutuntuk diikatkan di egrek sebagai gagang, setelah itu PAIRIN menggunakan alattersebut untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan) tandanseberat 136 Kg, dimana setelah buah kelapa sawit tersebut berjatuhanselanjutnya terdakwa MUHAMMAD SUHENRI

SINAGA dan ANTO melangsir Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 406/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1buah tersebut keluar dari areal Perkebunan PTPN IV Kebun Aek Nauli dengancara memundak, akan tetapi pada saat itu saksi ROBERT NAIBAHO dan saksiSUPARNO yang sedang berpatroli melihat kejadian tersebut dan selanjutnyamelakukan penangkapan, dimana pada saat itu yang tertangkap adalahterdakwa MUHAMMAD SUHENRI SINAGA, sedangkan PAIRIN dan ANTOdapat melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHENRI SINAGA dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah Kelapa Sawit;Dikembalikan kepada yang berhak4.

Umar Tanjung yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 adalah sebagai berikut:

1. Suhenri Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;
2. Nurpida binti Alm. Umar Tanjung;
3. Yeni Sunaria binti Alm. Umar Tanjung;
4. Khairul Zamri bin Alm. Umar Tanjung;
5. Irwan Saleh Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;
6. Edi Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;
7. Asmar bin Alm.

Suhenri Tanjung binAlm. Umar Tanjung,Tempat dan Tanggal Lahir Padangsidimpuan, 04051964, agama Islam,Pekerjaan PNS,Pendidikan Strata Satu, tempat kediaman di DusunBourtrem, RT/RW, 027/008,Desa Bangko Lestari,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir,sebagai Pemohon Il.2. Yeni Sunaria binti Alm. Umar Tanjung,Tempat dan Tanggal Lahir Padangsidimpuan, 09031972, agama Islam,Pekerjaan tidak ada,HIm. 1 dari 14 hlm.

Suhenri Tanjung bin Alm. Umar Tanjung; 2. Nurpida binti Alm. UmarTanjung; 3. Yeni Sunaria binti Alm. Umar Tanjung; 4. Khairul Zamri bin Alm.Umar Tanjung; 5. Irwan Saleh Tanjung bin Alm. Umar Tanjung; 6. Edi Tanjungbin Alm. Umar Tanjung; 7. Asmar bin Alm.

Umar Tanjungyang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 adalah sebagaiberikut:2.1 Suhenri Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;2.2 Nurpida binti Alm. Umar Tanjung;2.3 Yeni Sunaria binti Alm. Umar Tanjung;2.4 Khairul Zamri bin Alm. Umar Tanjung;2.5 Irwan Saleh Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;2.6 Edi Tanjung bin Alm. Umar Tanjung;2.7 Asmar bin Alm. Umar Tanjung;3.

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Negeri agung, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mame, adapun yang menjadi saksi adalah Basuni dan Suhenri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah);2.

Basuni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dan Bertetangga sejak para Pemohon masihkecil; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mame; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi sendiri dan Suhenri;

nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 15 Februari 2013, di Pekon Negeri agung TalangPadang Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, adapunyang menjadi saksi adalah Basuni dan Suhenri

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusteman dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama dari yang semula bernama Muh Suhenrimenjadi Maulana Suhendri ;Bahwa yang dimaksud dengan nama Muh Suhenri atau MaulanaSuhendri adalah 1 orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, Pemohon betul adalah mantan suami dari Susi

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusteman dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama dari yang semula bernama Muh Suhenrimenjadi Maulana Suhendri ;Bahwa yang dimaksud dengan nama Muh Suhenri atau MaulanaSuhendri adalah 1 orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, Pemohon betul adalah mantan suami dari Susi Widarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyus Suhendri alias Iyus Suhenri bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Neng Cicah binti Embang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.SbheA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Wani Suhenri bin Wagiran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BulusonikKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut Pemohon ;Tolong Banua

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadJasman bin Wani Suhenri untuk menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Yusriani Siregar binti Tolong Banua Siregar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Hal. 3 dari 17 Hal.

harus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena ituketerangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,anak Pemohon dan anak Pemohon II yang dikuatkan oleh bukti surat danbukti saksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Jasman Bin Wani Suhenri

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Rini Azita binti Basriluntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Delpi Suhenri bin Anwar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juan Suhenri bin Maryono ) terhadap Penggugat ( Yeni Puji Astutik binti Sutoyo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Put.no. 1610/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 29September 2016, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNo : 0844/KK/2016 tanggal 30 september 2016 yang diberikan kepada paraPenerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara gugat cerai PENGGUGAT , terhadap suaminya yangbernama Juanh Suhenri bion Maryuono , di Pengadilan Agama Trenggalekdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juan Suhenri bin Maryono )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhenri bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu (raj'i) terhadap Termohon (Agesi Fajar Wati binti Seniman) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suhenri bin Supadi) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Agesi Fajar Wati binti Seniman) segala hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan dalam diktum 2.1 s/d 2.3 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

menyusul kemudian Terdakwa ditelpon oleh Imran dandiberitahukan bahwa Imran berada di Jalan Kesuma Kota Parepare, selanjutnyaTerdakwa pergi ke tempat tersebut dan ternyata Imran bersama Tello, Utta,saksi Riska sudah ada di Jalan Kesuma, selanjutnya Terdakwa diajak Imranuntuk menyewa kamar penginapan seribu dis selanjutnya Terdakwa, Imran,Utta, saksi Riska pergi kesana setelah sampai di penginapan seribu dis laluTerdakwa bersama Utta bertugas menyewa kamar lalu penjaga penginapanyaitu saksi Adi Suhenri

minta uang sewa kamar sebesar seratus ribu rupiahkemudian saksi Adi Suhenri menanyakan nama Terdakwa lalu Terdakwamemberitahukan berkata "nama saya Amin" selanjutnya saksi Adi Suhenriminta KTP Terdakwa sebagai jaminan untuk disimpan di penginapan tetapiTerdakwa tidak punya KTP sehingga Terdakwa memberikan SIM A milikTerdakwa setelah itu Terdakwa diberikan kunci kamar lalu Terdakwaditunjukkan kamar B5 lalu Terdakwa membuka kamar tersebut ;Bahwa kemudian Imran menarik tangan saksi Riska masuk ke dalam

FARHAN EKA SAPUTRA Alias FARHAN Bin NUGRAHA danADI SUHENRI Alias HENRI Bin AGUS SALIM, dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik tidak disumpah, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa mengajukan saksi M IDHAM H yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : e Bahwa telah terjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Suhenri bin Haris) terhadap Penggugat (Desi Nopiyani binti Deden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhenri bin Januari) terhadap Penggugat (Siti Fitria binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh limaribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Suhenri bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Br. Sitepu binti Rela Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716. 000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

2002 (bukti P3)juga tertulis SUHENDRI bukan SUHENDRY dan benar Akta tersebut Sah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Langkat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.4 Foto Copy identitas peserta didikatas nama WAHYU KURNIA SANDI nama ayah SUHENDRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas untukkepentingan Pemohon, maka menurut pendapat Pengadilan Permohonan Pemohonagar Mensahkan penggantian nama orang tua anak pemohon pada akta kelahiranyang tertera SUHENDRY seharusnya SUHENRI

PENGGUGAT : JUNAIDY HARAHAPTERGUGAT I : PARLINDUNGAN HARAHAPTERGUGAT II ;PARLAUNGAN HARAHAPTERGUGAT III : SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap)TERGUGAT IV ; ELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap)TERGUGAT V ; SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap)

SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap), Umur : + 34 Tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Desa Pudun Julu Kecamatan Padang sidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATViDalam perkara ini diwakili oleh ROMI ISKANDAR RAMBE.,SH Advokat/Pengacara pada Kantor Advokad R. I. RAMBE.,SH & ASSOCIATESyang beralamat Kantor di Jl.

keliling tanah objek perkara Saksi tidak ikut tapiSaksi tahu ada pemasangan pondasi keliling ;Bahwa Saksi tidak pernah diundang oleh Tergugat ;Bahwa setahu Saksi tempat wudhu atau sumur tidak termasuk objek perkara, tapiyang didekatnya tempat wudhu masuk objek perkara ;Bahwa Saksi tidak tahu Junaidi Harahap menjual objek perkara kepada Nurdin ;Bahwa setahu Saksi yang mengelola objek perkara adalah Parlaungan Harahap ;Bahwa setahu Saksi tempat tinggal Parlaungan Harahap di Medan ;Bahwa Setahu Saksi Suhenri

54/400/2000 tanggal 23 Pebruari2000, yang ditujukan kepada Ketua Koperasi Petani Jaya Abadi di DesaPetani;Foto copy suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P 1 s/d P 104, telahdibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dan sama dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pihak Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Saksi : SUHENRI

;Bahwa setahu saksi Pak SUHENRI, bukan sebagai pengurus Koperasi PetaniJaya Abadi, dan Pak SUHENRI mengambil pekerjaan dari Koperasi Petani JayaAbadi yang mana selaku Ketua Koperasi Petani Jaya Abadi bernama : RAMLAN ;Bahwa tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi yang saya ukur bersama temantemansaya waktu itu dan dibuat Peta tanahnya yaitu : Petak I, sekitar 1600 M X 4Km dan Petak ke II, 800 M X 1200 M, dan batasbatas dari tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan Hutan belukar ;Sebelah

HAIDIR, karena saksi hanya pekerja merintis yang membuat jalanmasuk ke tanah tersebut dari Pak SUHENRI dan lebar rintis/jalan masuk ke tanahmilik Koperasi Petani Jaya Abadi dibuat waktu itu sekitar 1,5 meter;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Peta tanah milik Koperasi PetaniJaya Abadi waktu itu ;Bahwa saksi disuruh oleh Pak SUHENRI untuk merintis / membuat jalan masuk ketanah Koperasi Petani Jaya Abadi, dari Bulan NOPEMBER 1988, selesaimengerjakan Rintis tersebut pada Bulan JANUARI 1999 ;Bahwa

yang membayar upah merintis tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadiadalah Pak SUHENRI ;Bahwa pada waktu itu sebelum saya melakukan perkerjaan merintis, Pak SUHENRIada mengatakan kepada saksi bahwa tanah yang mau dirintis tersebut adalah tanah H.KAIDIR ;Bahwa setelah tanah H.

Saksi SUHENRI, 2. H.K. KHAIDIR, 3. SAMRIK,4. SYAFRUDIN, 5. SaksiHalaman 63 dari 65 halamanSYAFRIZAL, dan, 6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Suhenri bin Atang Ruhiat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Beti Srimulyati binti A.