GUBERNUR JAWA TIMUR vs SUKARSO

WARTONO alia TONO bin SUKARSO (Terdakwa)

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WARTONO alia TONO bin SUKARSO .: Banyumas: 32 tahun / 19 Januari 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Kelurahan Arcawinangun Rt. 01 /03 KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas: Islam.: Buruh: SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2012:;2.

Menyatakan Terdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatoeijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias TONO binSUKARSO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,( Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:.wen ennnen nena nn Bahwa ia terdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO , pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib atau pada suatu waktu tertentupada bulan Oktober 2012 bertempat di Kel.

Dalam persidangan telah diajukanTerdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO dan setelah diperiksamembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidanalainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur laindari perbuatan yang didakwakan ; Ad.2.

Unsur tanpa menadapat ijin :Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu keterangan saksi WIWIT PRIAMBODO,SH ,saksi IMAMSUPANDI,saksi SITO bin SARKOWI ,dan keterangan Terdakwa WARTONO aliasTONO bin SUKARSO , bahwa terdakwa menjual Togel Hongkong pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012,sekitar pukul 21.00 WIB di JIn.Cimeleng Kel.ArcawinangunRT.01/03 Kecamatan Purwokerto Timur ,Kab.Banyumas ketika sedang menjual togeldirumahnya .Bahwa perbuatan terdakwa menjualtogel

Jaksa pada Kejari; Harno bin Sukarso

PUTUSANNo. 1522 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARNO bin SUKARSO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 07 Februari 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jati, Desa Peniron, RT 01 RW 09,Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa berada tidak ditahan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Harno bin Sukarso pada hari Rabu tanggal 02September 2009 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September tahun 2009, bertempat di jalan umun jurusanPenironWatuwalang tepatnya di Dukuh Kebon Agung, Desa Peniron,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalan Daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, mengemudikan

Menyatakan Terdakwa Harno bin Sukarso bersalah melakukan tindak pidanakarena kealobaannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harno bin Sukarso dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kom Truck No.Pol.AA1435LD beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada sdr. Wasikun ;1 (satu) lembar Sim A an.

Harno ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harno bin Sukarso ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen No. 410/Pid.B/2009/PN.Kbm tanggal 02 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Harno bin Sukarso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikanHal. 3 dari 6 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truk nomor polisi AA 1435 LD beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saudara Wasikun ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Harno ;Dikembalikan kepada terdakwa Harno bin Sukarso ;5.

HERI SUPRIATNO Alias HERI Bin SUKARSO(Terdakwa)

. : PDM48/PKRTO/Ep.2/10/2013, tanggal 01 Oktober 2013, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI SUPRIATNO Alias HERI Bin SUKARSO pada hariKamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 22.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat di tepi jalan di Wulayah RT.04/RW.04,Kelurahan Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukum personatau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yang mana apabiladikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiyang lain telah menunjuk pada diri terdakwa HERI SUPRIATNO Alias HERIBin SUKARSO sebagai orang yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana dan di persidangan setelah ditanyakan kepada yang bersangkutan,ternyata identitas terdakwa sesuai seperti yang tertulis sebagai

R5502HAwarna hitam ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik terdakwa HERI SUPRIATNOAlias HERI Bin SUKARSO, sehingga patut dikembalikan kepadanya ;21e 1 (satu) lembar kertas amplop yang berisi rekapan hasil penjualan judi togel ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti merupakan hasil dari tindak pidana,sehingga patut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani

jenis dan lamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa seperti yang termuat dalam amar putusanini dianggap telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 200922Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HERI SUPRIATNO Alias HERI Bin SUKARSO

- Sri Sugiarti binti Sukarso - Suganda bin Nata

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias ANTO alias KAPER Bin SUKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIYANTO alias ANTO alias KAPER biN SUKARSO

ANTO als.KAPERbin SUKARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Cross P9 warna silver dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDYYANTO als EDY als UCOK bin WARSO ;4.

Orang yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituSUPRIYANTO als ANTO als KAPER Bin SUKARSO yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwatersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalahTerdakwa SUPRIYANTO als ANTO als KAPER Bin SUKARSO itu sendiri danbukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukanadanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa "dengan maksud memiliki fungsi rangkapsebagai pengganti

Pemohon:
Kuryanto alias Khuryanto bin Kromo Sukarso

Menyatakan Terdakwa WIDODO BIN SUKARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu atau berhalangan melakukan pekerjaan untuk sementara waktu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan; 3.

.Pidana- JPU : Imran, SH- Terdakwa : Widodo Bin Sukarso

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sukarso bersalah melakukan tindakpidana karena kesalahan atau kelapaannya menyebabkan orang lainmendapatkan lukaluka berat sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Widodo Bin Sukarso

adalahseorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbanmendapatkan luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut danpergelangan tangan kiri diduga diakibatkan oleh trauma benda sengatan listrik.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 360 ayat (1) KUHPidanaATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN KagKeduaBahwa ia terdakwa Widodo Bin Sukarso

dan bukanorang lain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan,dimana terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut didalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benaridentitas terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Widodo Bin Sukarso, sehingga terdakwa adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut,terdakwa berada dalam keadaan sadar

Menyatakan Terdakwa WIDODO BIN SUKARSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakituntuk sementara waktu atau berhalangan melakukan pekerjaan untuksementara waktu:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Kag3.

Dewi Wijayani binti Sukemi Purwo Sukarso) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Rafli Ramadhani Bin Dwi Rahmawan, laki-laki, lahir di Sleman, tanggal 2 Nopember 2004, usia 15 tahun;

ARI BUDIONO ALS CEMPOLN BIN PAWIRO SUKARSO DK

dianggap paling tepatadalah Dakwaan Ketiga Pasal 131 ke 127 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009, tentang /Narkotika yang unsur unsurnya sebagaiberikutBarang siapa.Tanpa hak atau melawan HukumTidak melaporkan adanya penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiri.Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini menunjuk kepada seseorang atau pelaku yang dapatbertanggung jawab atas perbuatannya, dalam perkara ini yangdilakukan sebagai terdakwa adalah ARI BUDIONO als CEMPLON BinPAWIRO SUKARSO

lembaga pendidikandan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapatmemperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotikauntukkepentingan ilmu pengetahuan dantehnologi setelah mendapatizin Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebutdiatas, dihubungkan dengan fakta fakta dalam perkara ini yaituketerangan saksi saksi, surat,petunjuk, keterangan terdakwa danbarang bukti maka diketahui bahwa terdakwa ARI BUDIONO alsCEMPLON Bin PAWIRO SUKARSO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon 1 yang tercantum dalam Akta Kelahiran Milik Pemohon 1 dengan nomor Akte907/DIS/I/1994 tertanggal05 Maret 1994 yang semula tertulis nama Pemohon 1 sebagai SUKAR dirubah dan digantimenjadi SUKAR EKO SUKARSO;
3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
1.sukar eko sukarso
2.Immatus Sa'adah

TARIPAH Binti TALIB, dkk lawan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dkk

ABU KHAER membantumenjualkan objek jaminan mereka yang sudah diberikan kepada PARAPENGGUGAT (RAHMAWATI Binti HHBUSRO dan BAMBANG HARYADIBin SUKARSO) agar permasalah hutang keluarga mereka yang bernamaTOHIMIN (TURUT TERGUGAT) agar cepat selesai.

Keesokan harinyaTERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGATbersama PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI Binti H.BUSRO danBAMBANG HARYADI Bin SUKARSO) mendatangi Balai Desa setempatyang disaksikan oleh Perangkat Desa melakukan penyerahan secarasimbolis terhadap objek tanah/bangunan yang menjadi jaminan hutang Sadr.TOHIMIN (TURUT TERGUGAT).07.Bahwa akan tetapi muncul permasalahan baru setelah tanah/kebun seluas1544m?

BUSRO danBAMBANG HARYADI Bin SUKARSO), TERGUGAT Ill tidak merasadililbatkan dan tidak pernah merasa menandatangani SURATPERNYATAAN JAMINAN kepada PARA PENGGUGAT (RAHAWATIBinti HIBUSRO dan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO) dalam surattersebut.08.Bahwa sehingga dengan dasar itulah TERGUGAT Ill melaporkan PARAPENGGUGAT (BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dan RAHAWATIBinti H. BUSRO) di Polsek Paguyangan dengan tuduhan PENIPUAN danPENGGELAPAN sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 372 dan 378KUHPidana.

SAKYAR melaluisurat keterangan tanggal 28 Juli 2014 di Desa Kumambang menyatakanbahwa TERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) lah yang menghadapkepada dirinya karena membutuhkan uang untuk membayar hutanganaknya yang bernama TOHIMIN (TURUT TERGUGAT) dan hasilpenjualan tanah/kebun tersebut diberikan kepada PARA PENGGUGAT(BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dan RAHAWATI Binti H.BUSRO)melalui Sdr.

PARA PENGGUGAT (BAMBANGHARYADI Bin SUKARSO dan RAHAWATI Binti H.BUSRO)Berdasarkan uraian tersebut diatas maka PARA PENGGUGAT mohonkehadapan Majelis Hakim yang memeriksa gugatan ini berkenan agarkiranya memanggil kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaperkara ini yang akhirnya memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan GUGATAN PARA PENGGUGATuntuk seluruhnya.2.

MENIK RACHMAWATILAWANSUKARSO SUPENONyonya NEMA SUPENO

SUKARSO SUPENO, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT17 / RW 03, Desa Mranggon Lawang, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut jugasebagai Tergugat I ;2.

Menyatakan terdakwa Joko Susanto Bin Sukarso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-JOKO SUSANTO Bin SUKARSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Ary Prasetyono Bin Sukarso) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Dadang S.Umar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat ;5.

Nuraini Binti Dadang S.Umar;Dwi Ary Prasetyono Bin Sukarso;

Menyatakan terdakwa PARTO SUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm) NGARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya 2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada terdakwa PARTO SUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm) NGARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

terdakwa PARTO SUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm) NGARI

Reg.Perk PDM12/MGTAN/03/2017tertanggal 15 Maret 2017 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PARTO SUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm) NGARIpada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat didalam kamar mandi TPA di Desa Tamanarum RT 16 RW 06 Kec.

Sayidiman atasnama Pasien FITRIA DWI SELAMITHA dengan kesimpulan seorang perempuandengan selaput dara perempuan yang pernah bersetubuh.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa terdakwa PARTO SUKARSO Als.

Sayidiman atasnama Pasien FITRIA DWI SELAMITHA dengan kesimpulan seorang perempuandengan selaput dara perempuan yang pernah bersetubuh.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKETIGABahwa terdakwa PARTO SUKARSO Als.

Sayidiman Magetan sebanyak 1 (satu) kali;Dari pemeriksaan tersebut didapatkan robekan lama pada selaput dara,tidak sampai ke dasar (pada jam dua, tiga, lima, sepuluh dan sebelas);Antara perouatan dengan pemeriksaan kandungan / visum terhadapFITRIA DWI SELAMITHA berjarak kurang lebih 10 (Ssepuluh) hari, adalahluka robekan lama.Menimbang, bahwa terdakwa PARTO SUKARSO Als.

Menyatakan terdakwa PARTO SUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm)NGARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya2. Menjatuhnkan hukuman oleh karena itu kepada terdakwa PARTOSUKARSO Als. PAK JON Bin (Alm) NGARI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO sebagai Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa TOMMY NUGRAHAAlias OMI Bin TATTO SUKARSO selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan mohon agar diberikanhukuman yang seringanringannya dan atas Pembelaan Terdakwa tersebutHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Smd.Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan umumPengadilan Negeri Sumedang karena didakwa dengan surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO

dijahit benang merah dalam amplop cokelat, dengan beratbersih 0,15 g (nol koma lima belas gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi:Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Smd.Metamfetamina Positif, Kesimpulan: termasuk narkotika golongan (satu) menurutUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO

segel plastik transparan tidakberwarna kertas putih dijahit benang merah dalam amplop cokelat, dengan beratbersih 0,15 g (nol koma lima belas gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi:Metamfetamina Positif, Kesimpulan: termasuk narkotika golongan (satu) menurutUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO

Sedangkan pejabat yang berwenang dalammemberikan ijin untuk menggunakan narkotika dengan tujuan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa TOMMY NUGRAHA Alias OMI Bin TATTO SUKARSO yangmempunyai kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia dan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dimana Terdakwa selaku subyek hukumtersebut diajukan sebagai orang yang melakukan tindak pidana, yang identitasnyatelah

Penggugat:
ILYAS SUKARSO MARDIYANTONO
Tergugat:
PUGUH SUJANGKUNG

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanien yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ILYAS SUKARSO MARDIYANTONO, bertempat tinggal di Jalan Brigjen S.Riadi VV731 RT.10 RW.04, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pangeran Okky Artha, S.H, Sudi ArtoDhamo, S.H., dan Agus Saffi, S.H, Advokat pada

1. Menyatakan Terdakwa SUKARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
SUKARSO

TARIPAH binti TALIB, dkk vs BAMBANG HARYADI bin SUKARSO, dk