MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKISWO AL HAMZAH Bin JUMINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
SUKISWO Al. HAMZAH BIN JUMINGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ernanda Adi Wibowo als Nanda Bin Sukiswo tersebut

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO

Pekerjaan : SOPIRTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan olehPenyidik Nomor: SP.Kap/76/IX/2018/Res Narkoba, tertanggal 5 September22018 sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 7 September018;Terdakwa Ernanda Adi Wibowo als Nanda Bin Sukiswo ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018.

NANDA Bin SUKISWO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Bahwa terdakwa tidak berhakmenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Itersebut tanpa seijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO,pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira

Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruDrs.Adrizal.Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiadalah benarmengandung Positif Met Amfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Plw(satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/22/I1X/2018/LABtanggal 10 September 2018 dari Rumah Sakir Bhayangkara PekanbaruPolda Riaudengan hasil Pemeriksaan terhadap Urine An.ERNANDA ADIWIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO

BUDI SUKISWO4. YUNIARTI WIAJI, S.H

BUDI SUKISWO, beralamat di Komplek Royal Serdam Residence No.C12A Kelurahan Bangka Belitung Darat Kecamatan PontianakTenggara,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal24 Mei 2013, telah memberi kuasa kepada HASRALDI, S.H,semula disebut sebagai Tergugat Ill Konvensi/ Penggugat IlRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding Il ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa-terdakwa Sunadi alias Junaed bin Trisno Utomo, .Zuseb Sukiswo bin Trisno Utomo dan terdakwa .Ahmad Faisal Maisuka bin Supartun masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan ?;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

ZUSEB SUKISWO Bin TRISNOUTOMO dan terdakwa III.

ZUSEB SUKISWO Bin TRISNOUTOMO dan terdakwa III. AHMAD FAISAL MAISUKA BinSUPARTUN ngumpul di kost terdakwa . SUNADI AliasJUNAED Bin TRISNO UTOMO di seturan depok Sleman;e Bahwa selanjutnya terdakwa I. SUNADI Alias JUNAED BinTRISNO UTOMO mengendarai sepeda motor Suzuki FUwarna hitam, terdakwa Il. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNOUTOMO membonceng terdakwa Ill.

ZUSEB SUKISWO BinTRISNO UTOMO turun dari sepeda motor, kemudianPutusan Pidana No.388/Pid.B/2015/PN.Yyk Halaman 3 dari 22 Halamanmengambil untuk dimiliki 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah No.Pol AD2176CO dengan caradidorong, setelah pergi sekitar 5 (lima) meter kemudiansepeda motor tersebut terdakwa II. ZUSEB SUKISWO BinTRISNO UTOMO naiki lalu didorong menggunakan kakioleh terdakwa I. SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNOUTOMO bersamasama dengan terdakwa Ill.

ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMO memboncengterdakwa Ill. AHMAD FAISAL MAISUKA Bin SUPARTUN yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih berjalan kelilingkota;Bahwa terdakwa I. SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO,terdakwa II. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMO dan terdakwa III.AHMAD FAISAL MAISUKA Bin SUPARTUN main ke XT Square; Bahwa sekira pukul 03.30 wib dari XT Square, terdakwa I. SUNADI AliasJUNAED Bin TRISNO UTOMO, terdakwa Il. ZUSEB SUKISWO BinTRISNO UTOMO dan terdakwa Ill.

tempatnya maka kemudian sepedamotor itu terdakwa Zuseb Sukiswo bin Trisno Utomo naikikemudian didorong dari arah belakang dengan menggunakan kakioleh terdakwa Ahmad Faisal Maisuka bin Supartun yangmengendarai sepeda motor yang sebelumnya digunakan untukberboncengan dengan terdakwa Zuseb Sukiswo bin Trisno Utomo;e Bahwa pada saat terdakwa Zuseb Sukiswo bin Trisno Utomomelaksanakan aksinya mengambil sepeda motor tersebut dalamperkara ini maka terdakwa Sunadi alias Junaed bin Trisno Utomodan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramjani Bin Sukiswo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menghukum Terdakwa Ramjani Bin Sukiswo oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RAMJANI Bin SUKISWO

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat diDusun V Ulak sari Desa Pematang Panggang tepatnya dijalan umum yang berada didepanrumah saksi Sukiswo Bin Sukijan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksadan mengadili, Dengan terangterangan dan Dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor:125/Pid.B/2016/PN Kagkekerasan terhadap Orang yaitu saksi Burhanuddin Bin Harun

Saksi Redi Saputra: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai20berikut :Bahwa saksi adalah penyidik pembantu yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi SUKISWO;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Sukiswo ditanyakanbisa baca dan menulis dan dijawab oleh saksi Sukiswo bisa baca dan menulis;Bahwa Saksi Sukiswo dalam keadaan sadar dan sehat waktu diperiksa;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Sukiswo dengan cara ditanyadan dijawab langsung oleh saksi Sukiswo

waktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat;Bahwa Tidak ada ancaman atau paksaan pada saat saksi Sukiswo memberikanketerangan;Bahwa Saksi Sukiswo hadir memberikan keterangan di depan penyidik ataspermintaan korban;Bahwa Saksi SUKISWO pada waktu diperiksa menceritakan tentang pembacokanterhadap korban BURHANUDDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut benar dan para terdakwamenyatakan tidak keberatan6.

Nur Soleh bin Sukiswo : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan saksi Sukiswo.e Bahwa Hubungan saksi dengan saksi Sukiswo adalah saksi adalah anak saksiSukiswo;e Bahwa Posisi saksi Sukiswo pada saat terjadinya perkelahian antara korbanBurhanuddin dengan para terdakwa ada didalam rumah.e Bahwa Terjadinya perkelahian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 19.00 WIB, di Desa PematangPanggang, Dusun

ADHA menelepon saksiBURHANUDDIN bila dirinya telah dikepung oleh terdakwa YAKKUP (berkasterpisah) dan temantemannya di tempat saksi SUKISWO;36Bahwa kemudian saksi BURHANUDDIN menyuruh adiknya saksi MAT TOYIBuntuk mencari saksi HARUN ADHA, namun lama tidak ada kabar sehingga saksiBURHANUDDIN keluar sambil membawa parang mencari saksi HARUN ADHAmenuju ke rumah SUKISWO;Bahwa sesampai di depan rumah SUKISWO ternyata saksi HARUN ADHA telahdikepung oleh Terdakwa YAKKUP (berkas terpisah) dan temantemannya

Saksi Abdul Kadir als Tande Kodir bin Yakkup: dibawah sumpah yang22menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Sebelum terjadi penganiayaan saksi bertamu ke rumah saksi SUKISWO,dan tempat kejadian tersebut berada di depan rumah saksi SUKISWO;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penganiayaan pada saat saksi korbanBurhanuddin mencari terdakwa YAKKUP sambil berteriak mana YAKKUPdengan nada lantang dan keras, mendengar hal tersebut saksi keluar dari rumahsaksi SUKISWO dan melihat terdakwa YAKKUP telah

Saksi Ibrahim als Macan bin Holidin : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Sebelum terjadi penganiayaan saksi bertamu ke rumah saksi SUKISWO dantempat kejadian tersebut berada didepan rumah saksi SUKISWO;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penganiayaan pada saat saksi korbanBURHANUDDIN berteriak dengan berkata MANA YAKKUP dengan nadalantang dan keras, mendengar hal tersebut saksi keluar dari rumah saksi SUKISWOdan melihat terdakwa YAKKUP sedang berdiri berhadaphadapan

Nur Soleh bin Sukiswo : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :28Bahwa Saksi kenal dengan saksi SUKISWO;Bahwa Hubungan saksi dengan saksi SUKISWO adalah anak dari saksi SUKISWOBahwa posisi saksi SUKISWO pada saat terjadinya perkelahian antara saksi korbanBURHANUDDIN dengan para terdakwa ada didalam rumah;Bahwa Terjadinya perkelahian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 19.00 WIB, di Desa PematangPanggang, Dusun V Ulak

tidak ada kabar maka saksiBURHANUDDIN keluar sambil membawa parang mencari saksi HARUN ADHA,menuju ke rumah SUKISWO;Bahwa sesampai di depan rumah saksi SUKISWO ternyata saksi HARUN ADHAtelah dikepung oleh Terdakwa YAKKUP dan temantemannya, dan saksiBURHANUDDIN berteriak mencari terdakwa YAKKUP;Bahwa kemudian saksi BURHANUDDIN dikepung oleh Terdakwa YAKKUP danterdakwa SAIFUL serta Terdakwa ASNAWI SAPUTRA (berkas terpisah), TerdakwaABDUL KADIR (berkas terpisah), dan Terdakwa IBRAHIM (berkas terpisah

);Bahwa saksi BURHANUDDIN sempat mengatakan kepada terdakwa YAKKUPmengapa seperti itu karena Saksi HARUN ADHA masih keponakan terdakwaYAKKUP juga, lalu terdakwa YAKKUP mengatakan agar SUKISWO jangandijadikan saksi, kemudian saksi BURHANUDDIN menjawab kenapa?

SANTI Binti SUKISWO Als.

SANTIBinti SUKISWO Als.

ALAS OBOR BIN SADELI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Mejatuhkan pidana kepada terskwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.Menetapkan penahan telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat perjanjian tgl 13 Januari 2009 dikembalikan kepada saksi korban Sukiswo

Nomor : PDM34/0.3.31/Ep.1/02/2010 yang pada pokoknyaUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanSepaya terdakwa Romani alias Obor bin Sadeli dijatuhi pidana penjara selama :)sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan @en dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 13 Januari 2009. sikembalikankepada saksi korban Sukiswo bin AsroniMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara

denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupuntangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban SukiswoBim Asroni untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiWiang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada BulanOktober 2008 sekira jam 15.30 Wib, terdakwa Romani Alias Obor Bin Sadelimendatangi rumah saksi korban Sukiswo

:Gites pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada Biallee Oktober 2008 sekira jam 15.30 Wib, terdakwa Romani Alias Oborie Sedeli mendatangi rumah saksi korban Sukiswo Bin Asroni di Desa Beseseri RURw 05/03 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak dengan @engendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul.

Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban Sukiswo BinAsroni. Halhal yang meringankan1. Terdakwa beriaku sopan. berterus terang serta menyesali perbuatannya.2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya;4.

13 Januari 2009, dikembalikan kepadasaksi korban Sukiswo bin Asroni ;.

dilakukan ( Pasal 84 ayat (2) KUHAP), Yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkakan diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatasterdakwa pada waktu berada di rumah datang SUKISWO

G2742PM dengan tujuan untuk dijual setelah itu terjadi tawar menawarantara terdakwa bersama dengan SUKISWO Als.

DAIS jadi kesepekatan harga sebesarRp.1.500.000, dan terdakwa langsung membayar serta uang diterima oleh SUKISWO Als.DAIS selanjutnya pergi berjalan kaki ; Bahwa benar terdakwa tahu kalau 1 (satu) Unit sepeda motor tersebut tidak adasuratsurat yang sah dan terdakwa seharusnya menduga bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, tetapi terdakwa tetap membelinya karena sepeda motor tersebutkarena sepeda motor tersebut dalam keadaan masih bagus dan baik ; Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu

kemudian mengganti platnomor sepeda motor tersebut dengan nomor palsu, sekitar jam 10.00 Wib sayapergi kerumah Alex als Sukisno dengan membawa sepeda motor tersebutdengan maksud akan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000,namun Alex tidak memiliki uang tunai lalu sepeda motor dibayar dengan 1untai kalung emas dan sebuah HP, selanjutnya kalung dan 2 buah HP (satu hasilcurian) laku Rp.1.100.000, ; Bahwa uang hasil kejahatannya saksi pergunakan untuk biaya persalinan isterisaksi.SAKSI V: SUKISWO

pada hari Selasa, tanggal8 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di Dusun IT Rt 002 Rw 003Ds.Blendung, Kec.Ulujami, Kab.Pemalang dengan harga Rp.1.500.000, ;e Bahwa sepeda motor kondisinya baik dengan plat nomor terpasang G2742PMdan 1 bh anak kuncinya, namun tidak dilengkapi suratsurat STNK maupune Bahwa asal usulnya sepeda motor terdakwa tidak tahu, darimana dan bagaimancaranya memperoleh sepeda motor tersebut ;e Bahwa selain Terdakwa dan Sukiswo tidak ada orang yang tahu transaksi jualbeli sepeda

Terdakwa bersama dengansdr.ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO, sdr.

selanjutnya sekira pukul09.00 Wib lalu sdr.ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWOmendatangi Terdakwa dirumahnya Jalan Poros Simpang Empat RT 02/RW 01 Dusun Toro Jaya Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan yang kemudian mengajak Terdakwa untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu yang telah sdr.ERNANDAADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO ambil dari sdr.JAIS yang dibelloleh Terdakwa sebelumnya bersama dengan sdr.ERNANDA ADIWIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO dan sdr.JAIS sebanyak 2 (dua

)paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening klep merah kemudian Terdakwa meminta kepada sdr.ERNANDAADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO untuk menunggu sdr.JAISkemudian sambil menunggu sdr.JAIS lalu Terdakwa bersama dengansdr.ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO menggunakanNarkotika jenis shabushabu yang diletakan diatas lantai sampingdinding rumah.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabushabu dari sdr.SAPRI sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan Terdakwapertaman

ambil dari sdr.JAIS yang dibeli olehTerdakwa sebelumnya bersama dengan sdr.ERNANDA ADI WIBOWO AlsNANDA Bin SUKISWO dan sdr.JAIS sebanyak 2 (dua) paket Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merahkemudian Terdakwa meminta kepada sdr.ERNANDA ADI WIBOWO AlsNANDA Bin SUKISWO untuk menunggu sdr.JAIS kemudian sambilmenunggu sdr.JAIS lalu Terdakwa bersama dengan sdr.ERNANDA ADIWIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO menggunakan Narkotika jenis shabushabuhasil sisa pemakaian Terdakwa sebelumnya

ambil dari sdr.JAIS yang dibeli olehTerdakwa sebelumnya bersama dengan sdr.ERNANDA ADI WIBOWO AlsNANDA Bin SUKISWO dan sdr.JAIS sebanyak 2 (dua) paket Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merahkemudian Terdakwa meminta kepada sdr.ERNANDA ADI WIBOWO AlsNANDA Bin SUKISWO untuk menunggu sdr.JAIS kemudian sambilmenunggu sdr.JAIS lalu Terdakwa bersama dengan sdr.ERNANDA ADIWIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO menggunakan Narkotika jenis shabushabu hasil sisa pemakaian Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risma Pratiwi binti Sukiswo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Winsu Surya anugrah bin Supomo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,-( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2019/PA.PwrSWE 5 z)a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sukiswo Bin Niti Suwito., tempat dan tanggal lahir Purworejo, 04 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan xxXXxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO sebagai Pemohon ;Utari Binti Pawit

, perempuan, lahir pada tanggal 13 Maret2004.; Adeeira Putri Az Zahra Ramadhani binti Sukiswo, perempuan lahir padatanggal 19 Juni 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Nama : Risma Pratiwi binti Sukiswo;Tempat/tanggal Lahir : Purworejo,13 Maret 2004;Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SLTPhal 2 dari 13 hal.pen.no.119/Padt.P/2019/PA.PwrAlamat : KABUPATENPURWOREJO;dengan calon suaminya,Nama : Wisnu Surya Anugrah bin SupomoTempat/tanggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risma Pratiwibinti Sukiswo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WisnuSurya Anugrah bin Supomo;3.

telah dilamar WisnuSurya Anugrah bin Supomo dan lamaran tersebut telah diterima, juga statusRisma Pratiwi binti Sukiswo sebagai perawan sedangkan Wisnu Surya Anugrahbin Supomo statusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungan darah maupunhubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dibawahSsumpah dan saling bersesuaian bernama Fatkhul Akhadi bin Sobirin danSabisri bin Ansor;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risma Pratiwibinti Sukiswo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WisnuSurya Anugrah bin Supomo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.

HANDARIZKYbin MASHURI bersamasama dengan Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jl. Persatuan RT 02/04Kel. Cinere, Kec.

HANDARIZKY bin MASHURI mengakui mendapat barang buktiganja tersebut dengan dibeli secara patungan masingmasing Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkasterpisah) mengeluarkian uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)setelah uang terkumpul menjadi Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) laluuang tersebut diserahkan kepada Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkasterpisah) untuk dibelikan ganja.

Sekitar jam 22.30 Wib, Hendri Kristianto binAnton Sukiswo (berkas terpisah) datang lagi ke tempat mereka berkumpul danmemberikan ganja yang dibeli tersebut kepada Terdakwa I. Ahmad Kholani AlsLani kemudian Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkas terpisah) pergimeninggalkan Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri untuk bekerja.

SUKISWO Bin PRIYO WINOTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 ( sembilan ) bulan ;

Nama lengkap : SUKISWO Bin PRIYO WINOTO ;Tempat lahir : Kebumen.

SUKISWO Bin PRIYOWINOTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sesuaidakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SIYYAM PRIYANTO Bin BUSRO,terdakwa 2. FAJAR MISNANO Bin HADI MARGONO, terdakwa 3.HERIYANTO alias SURIP Bin SUMARNO (Alm) dan terdakwa 4.

HERIYANTO alias SURIP Bin SUMARNO (Alm) dan terdakwa 4.SUKISWO Bin PRIYO WINOTO, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira pukul 01.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2017, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa 1.

HERIYANTO alias SURIP Bin SUMARNO (Alm) dan terdakwa 4.SUKISWO Bin PRIYO WINOTO, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira pukul 01.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2017, atau dalam waktuwakiu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa 1.

SUKISWO Bin PRIYO WINOTO, pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di rumahterdakwa 1. SIYAM PRIYANTO Bin BUSRO yang beralamat di DesaBanjarsari Rt.02 Rw.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenberawal adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian SektorGombong bahwa di rumah terdakwa 1.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja membuat perasaan tidakenak atau penderitaan, rasa sakit, atau luka, atau merusak kesehatan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tmg* Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, saksiSukiswo datang kerumah saksi Sri Panut, dimana saksi Sukiswomemberitahu bahwa saksi Erfan tertangkap dan dituduh membagikan uang,sehingga saksi Sukiswo

meminta bantuan saksi Sri Panut untukmendamaikan, selanjutnya saksi Sri Panut, saksi Sukiswo, dan terdakwaYudha Prayoga, dengan mengendarai sepeda motor (bonceng tiga) mencarisaksi Rofiq Susanto dan saksi Endi Ahma Dani;* Bahwa saksi Sri Panut, saksi Sukiswo, dan terdakwa Yudha Prayogamencari saksi Rofiq Susanto dirumah orang tuannya, namun ternyata tidakada, sehingga pada saat di Perempatan Jalan Dusun Bendungan DesaBendungan Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung, saksi Sri Panut,saksi Sukiswo,

SRI PANUT Bin PURWOTO SUNARYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2018 sekitar pukul 11:00 WIBpada saat saksi sedang ada dirumah, kemudian datang ke rumah saksisaudara SUKISWO yang meminta tolong kepada saksi, sehubungandengan ditangkapnya ERFAN dan dituduh telah membagibagikan uang,kemudian saksi dari rumah bersama anak saksi yaitu YUDHA(Terdakwa) dan saudara SUKISWO menuju ke perempatan jalan desaBendungan Rt. O03 Rw.

O01 Kecamatan Tretep, KabupatenTemanggung dan disana bertemu dengan saksi ENDI, kemudian saksimenanyakan keberadaan saksi ROFIQ, selanjutnya saksi ENDImenjawab kalau saksi ROFIQ ada di Balai Desa, kemudian anak saksiyaitu YUDHA mencari saksi ROFIQ di Balai Desa; Bahwa tujuansaksi mencari korban ROFIQ karena dimintai tolonguntuk menyelesaikan masalah orang yang bagibagi uang tersebuut; Bahwa sesuai permintaan SUKISWO, saksi akan menyelesaikanpermasalahan tersebut secara baikbaik; Bahwa saksi mencari

yang meminta tolong kepada ayah terdakwa SRI PANUT,sehubungan dengan ditangkapnya ERFAN dan dituduh telah membagibagikan uang, kemudian terdakwa dari rumah diajak oleh ayah terdakwadan Pak SUKISWO menuju ke perempatan jalan desa Bendungan Rt. 003Rw. 001 Kec.

mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I , adapunperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikadiperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Penginapan Berlian yangberada di Jalan Panglima sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenisshabushabu, lalu Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo

NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman , adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikadiperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Penginapan Berlian yangberada di Jalan Panglima sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenisshabushabu, lalu Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo

dan Saksi Harmen Filani bin ZainalBusro yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Tanjung JabungBaratmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di PenginapanBerlian yang berada di Jalan Panglima sering terjadi transaksi jual beliNarkotika jenis shabushabu ;12Bahwa benar, kemudian Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo dan Saksi HarmenFilani bin Zainal Busro menuju ke Penginapan Berlian tersebut untukmelalkukan pengintai lalu Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo dan Saksi HarmenFilani bin Zainal Busro

Ali bin Saleh sebagaimanayang diajukan dalam persidangan perkara ini, namun demikian untuk menentukankesalahan terdakwa tersebut harus dibuktikan unsurunsur lainnya ;Unsur tanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata benar pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira pukul19.30 Wib, Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo dan Saksi Harmen Filani binZainal Busro yang

merupakan Anggota Kepolisian Polres Tanjung JabungBaratmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di PenginapanBerlian yang berada di Jalan Panglima sering terjadi transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu ;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo danSaksi Harmen Filani bin Zainal Busro menuju ke Penginapan Berlian tersebutuntuk melakukan pengintai lalu Saksi Agung Sulistyo bin Sukiswo dan SaksiHarmen Filani bin Zainal Busro melihat terdakwa keluar dari dalam PenginapanBerlian

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZULIO NURKISNA bin YANI SUKISWO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KHUROTUL IZZAH binti MISENO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :YANI SUKISWO bin SOMO SIRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Sumberwates RT.003 RW.001 Desa Sumberbening Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUHAMMAD ZULIONURKISNA bin YANI SUKISWO) untuk menikah dengan seorangperempuan calon isterinya bernama (KHUROTUL IZZAH binti MISENO);3.

), karena sudahsaling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MUHAMMAD ZULIO NURKISNA bin YANI SUKISWO);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADZULIO NURKISNA bin YANI SUKISWO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama KHUROTUL IZZAH binti MISENO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

YANI SUKISWO bin SOMOSIRAN (Pemohon) sebanyak 15 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpanbanyak stok Narkotika jenis shabushabu sehingga berdasarkan informasitersebut beberapa Anggota Kepolisian Tanjung Jabung Barat diantaranya saksiAGUNG SULISTIYO Bin SUKISWO

dan saksi HARMEN FILANI BinZAINAL BUSRO melakukan mengintaian terhadap Terdakwa yang sudahmerupakan Target Oprasi Kepolisian (TO) dalam suatu Oprasi ANTIK yangpada waktu itu sedang berada bedeng dimana saksi VINA tinggal di jalanKalimantan Ujung Kelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat dan Didalam bedeng tersebut Terdakwa bersama dengansaksi VINA, Kemudian saat dilakukan penggeledahan saksi AGUNGSULISTIYO Bin SUKISWO menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu

PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpanbanyak stok narkotika jenis shabushabu dirumahnya sehingga berdasarkaninformasi tersebut beberapa Anggota Kepolisian Tanjung Jabung Baratdiantaranya saksi AGUNG SULISTIYO Bin SUKISWO

dan saksi HARMENFILANI Bin ZAINAL BUSRO melakukan mengintaian terhadap Terdakwa yangsudah merupakan Target Oprasi Kepolisian (TO) dalam suatu Oprasi ANTIKyang pada waktu itu sedang berada bedeng dimana saksi VINA tinggal di jalanKalimantan Ujung Kelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat dan Didalam bedeng tersebut Terdakwa bersama dengansaksi VINA Kemudian saat dilakukan penggeledahan, saksi AGUNGSULISTIYO Bin SUKISWO menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Sugio bin Siswari, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 23 Mei 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JambuRT.02 RW. 05 Desa Sidakangen Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Wasti bin Sukiswo

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon Ildengan identitas :Nama : Sukiswo bin SamsariNIK > 33.04.18.210561.0002Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 21 Mei 1961Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT.002 RW.005 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Rohadi bin Asanb.

Ayah : Sukiswo bin Samsarib. bu : Jariyah binti Supangat4. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 264/Pdt.P/2015/PA.Ba5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugio bin Siswari) denganPemohon Il (Wasti bin Sukiswo) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1991 di Jambu RT 02 RW 05 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;Hal.3 dari 10 hal.Penetapan No. 264/Pdt.P/2015/PA.Ba3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : 1. Aminnudin 2. Akrom 3.Sifa Nur Cahyani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugio bin Siswari) denganPemohon Il (Wasti binti Sukiswo) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1991 di Jambu RT 02 RW 05 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Aminnudin bin Sugio 2. Akrom binSugio 3. Sifa Nur Cahyani bin Sugio adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il.

., Pemegang Protokol Notaris Almarhum HERU SUKISWO, S.H., beralamat di Jalan RA. Basuni, Komplek Ruko Daleman Blok A 4, Soko, Mojokerto;3.

Kemudian antara Tergugat Il dan Penggugat telah terjadi suatukesepakatan, mengenai harga tanah sebanyak 23 (dua puluh tiga)bidang sebagaimana point 1 tersebut di atas adalah sebesarRp.1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya ke 23 (dua puluh tiga) bidang Sertifikat Hak MilikPenggugat tersebut dititipbkan kepada Notaris HERU SUKISWO, SH,Notaris/ PPAT di Mojokerto sebagaimana dalam Surat Keteranganyang dibuat oleh Notaris HERU SUKIISWO, SH, tertanggal 12 Juni2009;4

Bahwa selanjutnya atas kesepakatan sebagaimana pada point 3tersebut, dibuatlah Surat Perjanjian Pengakuan Hutang secaranotariil di hadapan Notaris HERU SUKISWO, SH., Notaris diMojokerto, dengan Akta Nomor 26, tertanggal 5 Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Tergugat (anak kandung Tergugat Il)sebagai pihak (Pertama) yang bertindak untuk dan ataskepentingan PT.

Oleh karena itu Penggugat menarik Notaris Heru Sukiswo, SH dankarena Notaris Heru Sukiswo sudah meninggal dunia, makaPemegang Protokol, dalam hal ini Notaris FAHRI YAMANI, SH.,MKn.,sebagai pihak Turut Tergugat dan Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto sebagai pihak Turut Tergugat Il agar bisa memberikanbuktibukti berupa warkah atau yang lainnya yang bisa memberikanpencerahan atas permasalahan ini ;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat HGB No. 64/Sadar Tengah atasnama PT.

Menyatakan Sah dan Berharga Akta Perjanjian Pengakuan HutangNomor 26 tertanggal 5 Nopember 2009 yang dibuat di hadapanNotaris HERU SUKISWO, SH., Notaris di Mojokerto ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi atas AktaPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor 26 tertanggal 5 Nopember 2009Halaman 17 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SBY.yang dibuat di hadapan Notari HERU SUKISWO, SH, Notaris diMojokerto ;.