Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Peggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakDesember 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat malas kerja sehingga tidakmampu member nafkah yang sukup

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Peggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakDesember 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat malas kerja sehingga tidakmampu member nafkah yang sukup

SRI BADHIYANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor 46, Jalan Jend. A.H.Nasution, Kota Bandung. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2016 telah memberikan kuasa kepada :1. Harimurti Agung Purwanto, SH. ;2. Ari Sukma Drajat, SH. 53. Helmi Yuniar, SH.

.~~ y) YTempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor 46, Jalan Jend. A.H.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXtanggal 27 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Kediri,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai sukup, diberi tanda (bukti P.4.

Foto copy Akta Cerai Atas nama calon suami Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXX.tanggal 1 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai sukup, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;2.

Foto Copy bermaterai sukup KTP Atas Nama : Zeni Isnaini, Nomor : 350504490779 0005, tanggal 05 April 2009 (P.2) ;3. Foto Copy bermaterai sukup Akta Cerai Atas Nama Pemohon Nomor : 0962/AC/2011/PA.BL tanggal 26 April 2011 ( P.3 ) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKalurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten2.

. : PDM I351/ BDUNG / 03/ 2016,TerdakwaMAMAN DARMANSYAH Bin DODO (Alm)didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : ++ 22 22 22 05DAKWAANeenneom Bahwa Terdakwa MAMAN DARMANSYAH Bin DODO (Alm), pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016, sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan sukup baru Rt.06 Rw.06 Kel.Pasir endah Kec.

Pol : D1662ADP warna putih atas nama STNK PANCA LUKITA ANANTO, yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitarpukul 21. 30 Wib., bertempat di Jalan Sukup Baru Rt. 06/ rw. 06 Kel.

Terdakwamenyerahkan persyaratan berupa Foto Copy KTP, Foto Copy SIM A, KartuKeluarga Asli atas nama Terdakwa MAMAN DARMANSYAH Bin DODO(Alm), dan bukti pembayaran PBB Asli, serta Terdakwa membayar uangsewa kendaraan seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) hari, Kemudian saksi AGUS SUPRIATNA menyerahkan 1 (satu) unitkendaraan jenis Toyota New Avansa warna putih tahun 2015 Nopol D 1662ADP, berikut STNK atas nama PANCA LUKITA ANANTO dan Terdakwamenerima kendaraan Tersebut di jalan Jalan Sukup

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILHAM FITROH BIN SUKUP) terhadap Penggugat (PUTRI WAHYUNI BINTI SUTAR)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sal Hal. 3 dari halaman 9Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, nama Pemohontercatat Sukup, sedangkan nama Pemohon pada dokumen lainnya sepertiKK dan KTP adalah bernama Muh Suyuti al Sukup ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama diantara surat nikah dengandokumen Pemohon lainnya ada dampak/ impilikasi disaat Pemohonmengurus paspor untuk berangkat haji tidak bisa diterbitkan dan karena ituPemohon bermaksud untuk ; Bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk merubah nama pada surat nikahdirinya selaku

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Supriatin binti Ngalimin, NIK:327354111810002, Tempat tanggal Lahir diBandung, 01 November 1981 (usia 37 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di jalan Resko, Sukup Lama, Rt.007Rw.001, Kelurahan Cigending

, kecamatan Ujungberung,Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanDidi Supriadi bin Radi, NIK: , Tempat dan Tanggal Lahir di Bandung, 12Februari 1981 (usia 37 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir STM, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi jalan Resko, Sukup Lama, Rt.0O7 Rw.001, KelurahanCigending, kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

TNIMAD,Tempat Tinggal Jalan Terusan Sukup Baio No.6RT.007/RW.006 Kelurahan Pasir Endahy KecamatanUjung Berung, Kota CeDalam hal ini memberi kuasakepada manacccnnnsncccns cansDrs. Yoky M Sulaiman)>M Hum, KewarganegaraanIndonesia, Pekeraai Advokat/Penasehat Hukum,beralamat Kanter di Jalan Sarimanis Blok 16 Nomor120 Sarifadi, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhugus tertanggal 26 Mei 2016, Selanjutnya disebut< Sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1.

dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat pergi ke Taiwan baru kemudianTergugat pergi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu sebabsebab Tergugat pergi adalah karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang sukup

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXtanggal 27 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Kediri,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai sukup, diberi tanda (bukti P.)4.

Foto copy Akta Cerai Atas nama calon suami Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXX.tanggal 1 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai sukup, diberi tanda(Bid): fensesrememaenoconmemeesnersraammennonmmaeneteneMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;2.

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:ANDIKA WIDYA PRATAMA bin HARI MISNOTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Karang Sukup RT.05 RW. 05 Desa KunirKidul Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;FITRIANA binti

JURI TIMARI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Karang Sukup RT.05 RW. 05 Desa Kunir Kidul KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

ENDANG TIMYATI, dalam hal ini diwakili oleh Kakak Kandungnyabernama WASTO MARTODIRONO, pekerjaan Pensiunan ;bertempat tinggal di Jalan Sukup Baru No. 31 RT 06/06 Kel. Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandungdan Alamat di Tegal Jalan Cendrawasih LontrongII No. 13 Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegalsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TUAN HENGKI BUDIMAN,Pekerjaan Dealer, bertempat di Jalan SultanAgung No. 33 Kelurahan Kejambon Kec.

Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap di persidanganMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dimaksud majelisHakim memmberikan nasehat, bahwa anak Pemohon belum sukup umur untukmelakukan pernikahan sebagiknya ditunda dulu perniahannya agar anakdimaksud telah mencapai umur yang telah ditentukan oleh undangundang ,upaya nasehat

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxxumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal d/a Ibu Atikah JalanPapanggungan X RT.006 RW.009 Kelurahan Kebon KangkungKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXxxxxumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat tinggal d/a Bapak Maman Rachman dan IbuRosnawati Jalan Sukup

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Bersama di Jalan Sukup Lama, No.87, RT 004 RW001, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) sebagai suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak.4.

adalah Saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pagar Gunung DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 10 hal.tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, karena tergugat jarang memberikan uang males bekerja,meskipun bekerja sukup

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, karena tergugat jarang memberikan uang males bekerja,meskipun bekerja sukup

antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat dan sejak saat itu sudah tidak melakukanhubungan badan layaknya suami istri;bahwa, satu orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup

No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tng. bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup untuk biaya hidup dirinyadan anaknya; pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Bahwa, setelan pembuktian Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat dan sejak saat itu sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri;bahwa, satu orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup