MADE SUMADANA, S.H.Advokat &Pengacara; Beralamat di JI. Bambu Runcing,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota MataramDAN 1.( sekarang JI.

adalah sama dengan aktaotentik sepanjang para pihak mengakui akta dibawah tangan tersebut ;Bahwa dalam perkara aquo Tergugat IV (Sadariyah alias Sadariah) danTergugat VI (Saiba alias Becek) yang namanya tercantum dalam keduaalat bukti surat tersebut keberatan terhadap pencantuman nama dantanda tangan/ cap jempol mereka dalam kedua surat tersebut sebagaibukti keberatan dari Tergugat IV dan Tergugat VI dengan mencabutsurat kuasa khusus yang telah diberikannya kepada advokat24Baharudin, SH. dan Made Sumadana

mengakhiri sengketa karenanyapatut dan beralasan hukum apabila gugatan Penggugat dikabulkanuntuk SelurUhnya 2 nnn nnn n nnn ncn nc nnn ncn nc cn ccncce2.Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Mataram kurang dalam memberikanpertimbangan hukumnya ( onvoldoende gemotiveerd ), karenadalampertimbangan hukumnya judex factie Pengadilan Negeri Mataram tidakmencantumkan perihal Tergugat IV dan Tergugat VI yang telah mencabutsurat kuasa khususnya yang telah diberikannya kepada kuasa hukumBaharudin, SH. dan Made Sumadana

IV dan Tergugat VIdilakukan secara lisan dan secara tertulis dimana pencabutan surat kuasakhusus tersebut (pencabutan secara tertulis) penyerahannya kepada kuasahukum dan Majelis Hakim dilakukan pada saat persidangan tanggal 2026November 2012 berlangsung sehingga pencabutan kuasa tersebut adalahSal GECAlA AUKUM ~~~n nnn nnn nnn inn nnn en nemnmennnnnnnBahwa dengan adanya pencabutan surat kuasa khusus tersebut berakibatpada tidak adanya legalitas dari penerima kuasa Advokat Baharudin, SH.dan Made Sumadana

, SH; bertindak untuk dan atas nama dari Tergugat IVdan Tergugat VI, sedangkan dalam putusan aquo yang dimohonkan bandingkarena tidak dipertimbangkannya pencabutan kuasa tersebut seolaholah apayang dilakukan oleh Advokat Baharudin, SH. dan Made Sumadana, SH;adalah termasuk juga untuk dan atas nama Tergugat IV dan Tergugat VI,misalnya saja ketika Advokat Baharudin, SH. dan Made Sumadana, SH;memberikan jawaban yang menolak gugatan Para Penggugat maka TergugatIV dan Tergugat VI yang telah mencabut kuasanya

Oleh karena itukepemilikan dan penguasaannya tidak lagi ada padaTergugat atau para tergugat, melainkan ada padapembeli yakni pada orang bernama Gusti NgurahEka Sumadana.4. Bahwa Gusti Ngurah Eka Sumadana selaku pemilikdan yang menguasai rumah tersebut saat ini telahternyata tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,dimana secara yuridis formal seharusnya juga ditarikselaku tergugat.B. Gugatan Salah Alamat.311.

oleh karenarumah yang dijadikan obyek sengketa yang terletak di Jalan Pulau DewataSingaraja sesuai SHM Nomor 402/Penarukan kini telah beralihkepemilikannya pada GUSTI NGURAH EKA SUMADANA karena jual belidengan Tergugat KOMANG AYU SUARTINI ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat dalamrepliknya tertanggal 28 Agustus 2013 dengan mendasarkannya pada76Yurisprudensi MA No. 305 K/Sip/1971 menyatakan bahwa Penggugatlahyang berwenang menentukan siapasiapa yang semestinya digugat.

Bahwa saksi GUSTINGURAH EKA SUMADANA dalam keterangannya dibawah sumpahmembenarkan bahwa saat ini dirinya sebagai pemilik rumah obyek sengketadimaksud yang diperolehnya dengan cara tukar guling dengan 3 (tiga) unitrumah Type 38 miliknya ;Menimbang, bahwa lebih jauh saksi GUSTI NGURAH EKASUMADANA mengemukakan bahwa puncak transaksi tukar guling tersebutterjadi pada tanggal 15 Mei 2013 dengan penomoran pada Akta Jual Belidihadapan Notaris pada tanggal 17 Mei 2013.

Bahwaatas permintaan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, saksi GUSTINGURAH EKA SUMADANA mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugatmemblokir di Badan Pertanahan Nasional dan ia siap mengembalikanrumah tersebut apabila telah ada pemblokiran di Badan PertanahanNasional. Oleh karena tidak terjadi pemblokiran maka segala urusanberkaitan dengan tukar guling rumah obyek sengketa berjalan lancartermasuk proses balik nama.

berhak dan patut menjadipihak karena bersinggungan langsung dengan obyek sengketa dankepentingan hukum perkara a quo maka sudah sepatutnya GUSTINGURAH EKA SUMADANA ditarik oleh Penggugat menjadi pihak puladalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo GUSTINGURAH EKA SUMADANA tidak ditarik sebagai pihak oleh Penggugatmaka gugatan Penggugat mengandung kurang pihak Tergugat dan karenaitu eksepsi para Tergugat tentang eksepsi error in persona mengenaiplurium litis consortium

Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Wayan Putu Sumadana, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Putu SUmadana , SH Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,2. Biaya Pangglilan .................2.... Rp. 3. BiayA ATK .........ccceeeeseeesseeseeeeeee Rp. 50.000,4.

Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dibantu oleh Wayan Putu Sumadana,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon)Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Putu Sumadana, SH Ida Ayu Masyuni, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019, halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,00. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan .........23A. SuMpah..........:.cce cece eee5. Materal ............:ceeee6.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 Juli 2019 olehSahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Putu Sumadana, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Wayan Putu

Sumadana, SH Sahida Ariyani, SHHal. 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN SrpPerincian Biaya Daftar etn ninninnnnnnnnnnnninnnnn Rp. 30.000,00ATK ween nnmnnnnn nnn nnnnnmnnnnnnannnnnnnnnnn Rp. 50.000,00PNPB nett nnnnn enna nnnnnnnnnnnnannnnnnnnnennnn nn Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00JurU SUMPAN wwwn orn == noone enn nnn nnn Rp. 25.000,00Meteral ween nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn nn ne eennnnee Rp.6.000,00Redaksi s Rp.10.000,00JUMIAN wwe nnn nnn nnn n nnn nnn nnn

Wayan Putu Sumadana, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH SAHIDAARIYANI, SHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................ccceecee eee eee eee eteeeeeteetseeseees RP. 30.000,2. BiayA ATK oo. ..ecce cece cee ceeeeteeeeeteseesesttstteteresttststsessseeee RP. 50.000,3. MA@teral ...... 0. ccc cee cee tte eee ete ete eee sae teseetstetstsstsessesees RDP. 6.000,A.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Para pemohon sebesar Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Selasa, Tanggal 23 Februari 2019 olehSahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Wayan Putu Sumadana, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,

Wayan Putu Sumadana, SH Sahida Ariyani, SHPerincian Biaya Daftar wenn tetnnn nnn nnnnnnnnnnnannnnnnn Rp. 30.000,00ATK mnnnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnnnnnmnnannnnnnnn Rp. 50.000,00PNPB wxwenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannnnnn Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00Biaya Sumpah =ss ~~~ Rp. 25.000,00M@teral 9 nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn enn nnne Rp. 6.000,00Redaksi ~~= nn naan nnn nnnnnnnnnnn nner nnn= Rp. 10.000, 00JUIMAN wnnnnnnnnnnnn nnn nnnnmnnn nnn ennnnnmnnnnnnen Rp. 231.000,00Hal

Menghukum SPemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020 oleh kami :Sahida Ariyani, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: Putu Sumadana, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,

Putu Sumadana, SH Sahida Ariyani, SH.Perincian biaya :1.

Ni Luh Uniati danNi Ketut Sukari sebagai pemberi kuasa kepada saudara Nengah Kari,S.H. dan Made Sumadana, S.H. tanggal 17 April 1997 di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Mataram adalah tidak sah dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa dalam surat gugatan pada halaman 2 positaangka 1 bahwa Ni Wayan Tusriyathi, perempuan, lahirtanggal 1 Agustus 1976 dengan demikian umurnyapada tahun 1997 sekarang ini adalah 21 tahun (sudahdewasa) sehingga tidak bisa diwakili oleh ibunya Ni LuhUniyati untuk memberikan kuasa kepada saudara Nengah Kari, S.H. dan Made Sumadana, S.H.seharusnya Ni Wayan Tusriyathi langsung memberikuasa kepada Nengah Kari, S.H. dan MadeSumadana, S.H. bukan lewat perantara atau langsungsebagai para pihak;Demikian

No. 531 PK/Pdt/20131010ibunya Ni Luh Uniyati untuk memberikan kuasa kepada saudara Nengah Kari, S.H. dan Made Sumadana, S.H. seharusnya NI NengahArimurni langsung memberikan kuasa kepada Nengah Kari, S.H. dan Made Sumadana, S.H. bukan lewat perantara atau langsung sebagaipara pihak;Bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat 1menentukan seorang perempuan umur 16 tahun sudah bisamelangsungkan perkawinan karena sudah dianggap dewasa,sedangkan di dalam KUHPidana Pasal 45 memberikan patokan bahwaumur

Gugatan Penggugat cacat hukum dimanaPenggugat 2 (dua) Made Sumadana, S.H.kuasa Para Penggugat asli belummenandatangani surat gugatannya;2.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 29 OKTOBER 2019,oleh SAHIDA ARIYANI, SH sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan dibantu oleh WAYANPUTU SUMADANA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon

;Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH SAHIDAARIYANI, SHPerincian biaya :1.

sehingga kendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up yangdikemudikan oleh saksi korban Made Selawa Antara yang membawa 14(empat belas) orang, 2 (dua) orang duduk didepan dan 11 (sebelas) orangduduk dibak belakang, kemudian 11 (sebelas) orang penumpang diantaranyakoroban NI Nengah Sayun yang berada di bak belakang terpental danmembentur bagian bak mobil Daihatsu Grand Max yang ditumpanginya dandibawa kerumah sakit Tabanan dan tidak lama kemudian meninggal dunia sertakorban Made Selawa Antara dan korban Wayan Sumadana

340/ 16/ BRSU tanggal 25 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenerangkan hasil dari pemeriksaan terhadap Made Selawa Antara yangmenerangkan akibat kejadian tersebut Made Selawa Antara mengalami Patahtulang tertutup pada sendi panggul sebelah kanan dan Patah tulang tertutuppada tulang kering sebelah kanan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum jugamengajukan Visum et Revertum Nomor 370/ 337/ 16/ BRSU tanggal 25 Agustus2016 yang pada pokoknya menerangkan hasil dari pemeriksaan terhadap Wayan Sumadana

yang menerangkan akibat kejadian tersebut terhadap Wayan Sumadana mengalami luka memar pada dada.

Pol : DK 9809 HJ serta luka yang dialami oleh Made Selawa Antara, Wayan Sumadana, dan Ida Ayu Gede Maha Trini.Sehingga unsur Dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraandan/atau barang telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2)UU RI NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 14 Februari 2019 olehSahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Wayan Putu Sumadana, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Wayan

Putu Sumadana, SH Sahida Ariyani, SHPerincian Biaya Daftar nnn nnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnn Rp. 30.000,00ATK wenn nnninnnnn naan nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00PNPB were nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanmnmnn Rp. 5.000,00Relaas/panggilan Rp. 450.000,00JuruU SUMPAN wwnwnw == oneone nnn nn nn nnn nnn Rp. 25.000,00Meter rete nnn nnn nent n nen nnn nn nn nanan en nnennes Rp. 6.000,00Redaksi~nnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnccene Rp. 10.000,00JUIMMA wew entre nnnnnnn nnn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aji Purwoto bin Soedarso (Alm)) dengan Pemohon II (Ni Wayan Titih Susanti binti Sumadana) yang dilaksanakan pada 01 Juni 2009 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: Wayan Putu Sumadana, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH SAHIDA ARIYANI, SH Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN SrpPerincian biaya :1.PE f feBiaya Pendattaran .............cc cee cee cee cce cence eee cee ceeeeeeaeenesBiaya ATK ... 20

., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 JUNI 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh PUTU SUMADANA.

., MHPanitera Pengganti, PUTU SUMADANA., SH Rincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.500.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.926.000,(satu juta sembilan ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN. Srp

Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh WAYAN PUTU SUMADANA, SH, sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Semarapura dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH SAHIDA ARIYANI,SHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,2. Biaya Pangglilan ..............:0020.. RP. 3. BiayAATK .......00ccceeeeeeeeseeeeeeseeee RP. 50.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 9 Oktober 2017 juga oleh Hakim yang sama, dengan dibantuoleh Wayan Putu Sumadana, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarapura dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Putu Sumadana, S.H Andrik Dewantara, S.H., M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 3 OKTOBER 2018,oleh kami : NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH, sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Semarapura, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh: NI WAYANPUTU SUMADANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera

Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHPerincian biaya :1.NOOR WNBiaya Pendaftaran ...... 0.0... ccccee cee cee cee eee eeeeeeees Rp. 30.000,Biaya PangQIlan ......... 2.0 .ccccecee cee cee eee eee eee eee ees Rp. 100.000.Biaya ATK oo. ..ecccccccee cee ceeceeuee ceneeesee ues eeneteneeaes Rp. 50.000,Materal ......... cece eee eee eee see see eetettetsttettetssesssseseses RP. 6.000,Reda@kSI ...... 0... cee cece este eteete ete tttttteteteseraees RP. 5.000,PNBP Relaas

Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Putu Sumadana, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim Wayan Putu Sumadana, S.H. Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan Rp50.000,003: Biaya Sumpah Rp25.000,004.

permohonan : NYOMAN KANTUN: Tempat lahir di Iseh, tanggal 31 Desember 1974, jeniskelamin Lakilaki, agama Hindu, pendidikan , pekerjaanPetani;NI NYOMAN SUARTI: Tempat lahir di Iseh, tanggal 31 Desember 1975, jeniskelamin Perempuan, agama Hindu, pendidikan ,pekerjaan Petani;samasama beralamat/tempat tinggal di Dusun Iseh, Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, yang dalam hal ini disebut sebagai ParaPemohon; Yang bersidang adalah sebagai berikut Sahida Ariyani, SH H aki m; Wayan Putu Sumadana

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya dalam persidangan yangterobuka untuk umum, kemudian sidang dinyatakan ditutup; Demikian dibuat berita acara permohonan ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera P@nQgaritl nne nn nnn nnn nnn nnme nn nmnnnnnennanennnmannsPanitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA,SH NILUH MD KUSUMA WARDANI, SH,MH