Ditemukan 32 data
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT SUMEDANA alias BERUT
139 — 32
I KETUT SUMEDANA Alias BERUT
Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH
72 — 43
Pembanding/Terdakwa : Sistoyo Sh.Mh
Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH
41 — 12
Made Sumedana- 4. NYOMAN ALIT ARDANA
Made Sumedana, Umur : 27 Tahun, Agama : Hindu, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Gg. Permai DalamNo. 58 Sangatta Utara Kutai Timur. Untuk selanjutnya disebut denganPemohon III;4. NYOMAN ALIT ARDANA, Umur : 22 Tahun, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Gg. PermaiDalam No. 58 Sangatta Utara Kutai Timur.
PUTU SURIANA (Lakilaki) Umur 30 Tahun;MADE SUMEDANA (Lakilaki) Umur 27 Tahun;NYOMAN ALIT ARDANA (Lakilaki) umur 22 Tahun;NI KETUT SUKRENI (Perempuan) Umur 17 Tahun;NILUH SURIANI(Perempuan) Umur 11 Tahun.3.
Bahwa, Pewaris NI MADE SOMANADI yang telah meninggal dunia padatangal 08 Februari 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut : KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);6. NILUH SURIANI(Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.
KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NI LUH SURIANI (Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.
Tanda Penduduk (KTP)NIK 6408040810940002 atas nama MADE SUMEDANA, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tertanggal 09042018, diberi tandabukti P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK6408042301990002 atas nama NYOMAN ALIT ARDANA, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tertanggal 07072017, diberi tandabukti P6;7.
Terdakwa:
I KETUT SUMEDANA als BERUT
65 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMEDANA Alias BERUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
I KETUT SUMEDANA als BERUT: HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT ditangkap pada tanggal19 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/30/VIII/2020/Narkoba dan tanggal 22 Agustus 2020 berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SPKap/30.a/VIII/2020/Narkoba;Terdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT ditahan dalam TahananRutan oleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUMEDANA AliasBERUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan penjara;4.
Alias BERUT) bisa carikan, ada cumauang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Nang Tutmenjawab Ya sini bawa uangnya dulu dan tunggu info setelah itu saksimenuju kKerumah KETUT SUMEDANA Alias BERUT sekira pukul 11.55wita saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 430.000, (empatratus tiga puluh ribu rupiah).
KETUT MURDI WIJAYA., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diambil keteramgannya, sehubungandengan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama KETUT SUMEDANA Alias BERUT karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul18.00 wita, bertempat di rumah milik KETUT SUMEDANA Alias BERUTBanjar Cengkilung, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan
DenpasarUtara, Kota Denpasar, setelan tiba di lokasi saksi sudah moelihat KETUT SUMEDANA Alias BERUT yang sudah diamankan olehbeberapa Petugas, kemudian dilakukan penggeledahan sambilmenyebut orang yang akan digeledah bernama KETUT SUMEDANAAlias BERUT, dan setelah saksi mengerti dan saksi MADE JUDRA jugamengerti beserta disaksikan oleh salah satu Penyidik dari PolsekDenpasar Barat bernama AIPTU PUTU MUDAYASA dilanjutkandengan Penggeledahan namun sebelum melakukan Penggeledahanterhadap KETUT SUMEDANA
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.Kade Citra Dewi
2.I Dewa Ketut Sartika
32 — 14
Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.Kade Citra Dewi
2.I Dewa Ketut SartikaG/ 2018/ PN.Dps Pada hari ini Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telan datang menghadap: PUTU SUMEDANA WAHYYJU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25 September1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15 Br/Link.Gaduh, Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, Dalam halini bertindak untuk dan
PUTU SUMEDANA WAHYU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15 Br/Link.
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.I Wayan Adhi Suara, SH
2.Rilia Marlianty
33 — 19
Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.I Wayan Adhi Suara, SH
2.Rilia MarliantyPUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: PUTU SUMEDANA WAHYU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari,Gg.XV No.15 Br/Link.
I Putu Sumedana Wahyu, SE atas nama KSU Kharisma Madani
Tergugat:
1.Drg Ayu Prami Adnyani
2.I Gst. Nyoman Mentaram,SE
16 — 1
Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE atas nama KSU Kharisma Madani
Tergugat:
1.Drg Ayu Prami Adnyani
2.I Gst. Nyoman Mentaram,SEPutu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/TanggalLahir : 25 September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15Br/Link. Gaduh, Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Made Kartika, ,S.H.,M.H. dan Komang Mahardika Yana, , S.H.,M.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di IM. KARTIKA,S.H.,M.H.
Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Yang menerangka nbahwa para pihak dalam perkara Perdata Nomor35/Pdt.G/2018/ PN Dps antara : Putu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :25 September 1966, NIK : 5171012507660005, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPakusari, Gg.XV No
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYAN SUMEDANA) tersebut;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYANSUMEDANA) yang telah meninggal dunia tanggal 18 Januari 2005,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Pangkung, Desa Umejero,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Dati II Buleleng;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;NY aA a F&F & KH melawan:NENGAH ORDEN;KETUT BIKIN;NENGAH WIJA;KETUT WIJANA;NENGAH SUMEDANA
Silsilah (terlampir) semasa hidupnya almarhum PanSukra (msa) yang beristrikan Men Sukra (msa) mempunyai 3 orang anak yaitumasingmasing bernama :1 Nyoman Moyo (msa);2 Ketut Buntut (msa);3 Wayan Rote (msa);Bahwa Nyoman Moyo dalam perkawinannya dengan Nengah Gejer (msa)mempunyai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama :Nengah Orden (Penggugat 1);Ketut Bikin (Penggugat 2);Sedangkan Ketut Buntut dalam perkawinannnya dengan Ketut Cubling (msa)mempunyai 5 orang anak yaitu masingmasing bernama :1.a FF YSWayan Sumedana
permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Janda (Istri) dariPemohon Kasasi yaitu Wayan Sumedana
dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa tidak terdapat adanya kekhilapan hakim dalam putusan Judex Juris danJudex Facti, karena pertimbangannya telah tepat;Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat melemahkan pertimbangan dan putusan Judex Juris dan Judex Factitersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : KetutSuwarmi (Janda/Istri dari almarhum WAY AN SUMEDANA
Pemohon Peninjauan Kembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYAN SUMEDANA
76 — 30
Nyoman Sumedana) ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul09.300 Wita, bertempat di Banjar Dinas Dauh Pangkung, DesaUmejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang buruh yang diantaranya bernamaNengah Sumendra datang ke rumah yang ditempati oleh KetutSuarmi untuk memperbaiki pagar ; Bahwa ketika sedang memasang pagar tibatiba datang Saksi KetutSuarmi dan anaknya Saksi Nyoman Supriani melarang terdakwauntuk memasang pagar kemudian terjadilah
saling tarik dan salingdorong hingga mengakibatkan punggung terdakwa mengalami lukagores ;13Bahwa terdakwa kemudian mengambil paku dari dalam saku untukmemaku pintu rumah almarhum Wayan Sumedana yang ditempatioleh saksi Ketut Suarmi dan Nyoman Supriani ;Bahwa pada saat akan memasang paku dengan menggunakanpunggung kapak, saksi Nyoman Supriani menghalanghalangiterdakwa dengan mengangkat kedua tangannya sambil memegangHP dan mengancam akan melaporkan tindakan terdakwa kepadapihak berwenang ;Bahwa
Wayan Sumedana dan tidak pernahdilakukan upacara perkawinan ;14 Bahwa antara terdakwa dan saksi Ketut Suarmi sebelumnya sudahada masalah yaitu masalah sengketa tanah, dimana terhadapperkara tersebut hingga tingkat Kasasi di Mahkamah Agung tetapterdakwa menangkan ; Bahwa saksi Nyoman Supriani adalah anak kandung terdakwa yangtelah diasuh dan diangkat sebagai anak oleh kakak terdakwa sejakmasih kecil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) untuk memperkuatdakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah
Wayan Sumedana (kakak kandungterdakwa) ;e Bahwa antara terdakwa dengan Ketut Suarmi pernah terjadisengketa masalah perdata atas tanah dan rumah yangditempati oleh Ketut Suarmi beserta anak angkatnya (NyomanSupriani), dimana perkara perdata tersebut hingga tingkatKasasi telah dimenangkan oleh terdakwa, dan saat ini masihdalam tahap Peninjauan Kembali (PK) serta belum dilakukaneksekusi terhadap tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
Wayan Sumedana) dan saksi .
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN KERENA, bertempat tinggal di Banjar DinasPendem, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; GEDE SUMEDANA, S.H., bertempat tinggal di Jalan TKBatanghari, Nomor 101, Banjar Kangin, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; KETUT ARSANA, ST., bertempat tinggal di Perumahan PakOles Banjar Pane, Desa Sibang Gede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung;IR.
GEDE SUMEDANA, S.H., 3. KETUT ARSANA, ST.,4. IR. NYOMAN SUARTANA iersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 5 dari 6 hal. Put.
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Nasikin
28 — 11
Rava Rancaekek Kota Sumedana.
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SENTANU als PANJUL
91 — 28
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) paket dari plastik klip kecil yg didalamnya berisi serbuk Kristal bening sabhu-sabhu terbungkus plester warna cream seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram netto;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I KETUT SUMEDANAkembali kerumah danmembagi paket sabhu sabhu tersebut menjadi 2 (dua) bagian dimana 1(satu) paket dimasukkan kedalam plastik klip kecil kKemudian disimpandalam kantong kemeja hitam bagian depan sebelah kiri bertuliskanBaladika Bali lalu digantung di dalam lemari pakaian milik Terdakwa,dan sisanya saya gunakan sendiri di dalam kamar mendapatkan 8(delapan) kali hisapan, setelah selesai menggunakan sabhu sabhuTerdakwa pergi memancing di Pantai KetewelGianyar; Bahwa Terdakwa selalu membeli dari KETUT SUMEDANA
mengakuibarang tersebut didapatkan dari KETUT SUMADANA Alias BERUT(Terdakwa dalam berkas lain), di Banjar Cengkilung, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 11.30wita wita Terdakwa menelpon KETUT SUMADANA Alias BERUT untukmemesan sabhusabhu, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) langsung dirumahnya KETUT SUMADANA Alias BERUT dan sekira pukul 13.30 wita Terdakwadiberitahnu saksi KETUT SUMEDANA
Alias BERUT bahwa paket sabhusabhu sudah siap lalu Terdakwa langsung menerimanya di rumah KETUT SUMEDANA Alias BERUT di Banjar Cengkilung, DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara; Bahwa didalam kamar di rumahnya, Terdakwa membagi paket sabhusabhu tersebut menjadi 2 (dua) bagian dimana 1 (Satu) paket dimasukkankedalam plastik klip kecil dibungkus plaster warna krem kemudiandisimpan dalam kantong kemeja hitam bagian depan sebelah kiribertuliskan Baladika Bali lalu digantung di dalam lemari
langsung berangkatke rumah KETUT SUMADANA Alias BERUT mengambil sabhusabhu danlangsung kembali kerumah dan membagi paket sabhusabhu tersebut menjadi2 (dua) bagian dimana 1 (satu) paket dimasukkan kedalam plastik klip kecilkemudian disimpan dalam kantong kemeja hitam bagian depan sebelah kiribertuliskan Baladika Bali lalu digantung di dalam lemari pakaian milikTerdakwa, dan sisanya Terdakwa gunakan sendiri di dalam kamarmendapatkan 8 (delapan) kali hisapan, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Ketut Sumedana
Alias Berut (Terdakwa dalam berkas pemeriksaanterpisah) yaitu di Banjar Cengkilung, Desa Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar lalu Ketut Sumedana Alias Berut (Terdakwadalam berkas pemeriksaan terpisah) menyerahkan kepada Terdakwa I NyomanSentanu Alias Panjul adalah termasuk dalam perbuatan membeli NarkotikaGolongan , dimana Terdakwa menyerahkan sejumlah uang untukmendapatkan barang/ Narkotika jenis sabhusabhu, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat
14 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan pada hari Senin, tanggal 1 Agustus2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ni Gusti Made Utami,Penetapan Nomor 86/Pdt.P//2016/PN Srp, Halaman 8 dari 9SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dibantu oleh WayanPutu Sumedana, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuradan dihadiri
oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Putu Sumedana, SH Ni Gusti Made Utami, SHPerincian biaya perkara:1.
6 — 0
Kabuoaten Sumedana. No: XXXXXX.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.
70 — 28
PENGGUGAT- I NYOMAN KERENA- I GEDE SUMEDANA, SH- I KETUT ARSANA. ST- IR. I NYOMAN SUARTANATERGUGAT- I GEDE ARTA DANA- NI LUH SUKRENI- KETUT MUDARTA- Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH- Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
GEDE SUMEDANA, SH. Lakilaki, umur : 56 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, WNI, beralamat di Jalan TK. Batanghari, Nomor : 101, BanjarKangin, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasaradalah sebagai : Penggugat.ll ;3. KETUT ARSANA. ST. Lakilaki, umur : 47 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, WNI, beralamat di Perumahan Pak Oles Banjar Pane, DesaSibang Gede, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung adalah sebagai :Penggugat. Ill ;4. IR. NYOMAN SUARTANA.
mempunyai anak diantaranya adalah Gede Sumedana, SH.(Penggugat Il), Ketut Arsana, ST. (Penggugat Ill) dan IR. NyomanSuartana (Penggugat IV) serta Gede Arta Dana (Tergugat I) ;2. Bahwa berdasarkan bukti P2 terungkap fakta bahwa benar tanah seluas32.000 M2 dengan Nomor SPPT (NOP) : 51.08.070.039.0000367.7atasnama Guru Ngurah yang merupakan tanah objek sengketa dalamperkara ini awalnya adalah milik Guru Ngurah ;3.
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksang gup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggujat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedana yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarsebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
6 — 0
. * KKTinagal di Kabupaten Sumedana. Sebaaai Pemohon:melawanTERMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 06 Januari 1995, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.
8 — 0
SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah UwaPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sitri yang menikah padatanggal XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali membina rjmahtangga dirumah kediaman milik orang tua Termohon di Kabupaten Sumedana: uanya belum Bahwa
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pemah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPemohoh mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh Karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UhdangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedana