I KETUT SUMEDANA alias BERUT

I KETUT SUMEDANA Alias BERUT

Pembanding/Terdakwa : Sistoyo Sh.Mh
Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH

Made Sumedana- 4. NYOMAN ALIT ARDANA

Made Sumedana, Umur : 27 Tahun, Agama : Hindu, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Gg. Permai DalamNo. 58 Sangatta Utara Kutai Timur. Untuk selanjutnya disebut denganPemohon III;4. NYOMAN ALIT ARDANA, Umur : 22 Tahun, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Gg. PermaiDalam No. 58 Sangatta Utara Kutai Timur.

PUTU SURIANA (Lakilaki) Umur 30 Tahun;MADE SUMEDANA (Lakilaki) Umur 27 Tahun;NYOMAN ALIT ARDANA (Lakilaki) umur 22 Tahun;NI KETUT SUKRENI (Perempuan) Umur 17 Tahun;NILUH SURIANI(Perempuan) Umur 11 Tahun.3.

Bahwa, Pewaris NI MADE SOMANADI yang telah meninggal dunia padatangal 08 Februari 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut : KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);6. NILUH SURIANI(Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.

KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NI LUH SURIANI (Sebagai Anak Kandung Perempuan).4.

Tanda Penduduk (KTP)NIK 6408040810940002 atas nama MADE SUMEDANA, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tertanggal 09042018, diberi tandabukti P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK6408042301990002 atas nama NYOMAN ALIT ARDANA, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tertanggal 07072017, diberi tandabukti P6;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMEDANA Alias BERUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
I KETUT SUMEDANA als BERUT

: HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT ditangkap pada tanggal19 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/30/VIII/2020/Narkoba dan tanggal 22 Agustus 2020 berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SPKap/30.a/VIII/2020/Narkoba;Terdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUMEDANA AliasBERUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan penjara;4.

Alias BERUT) bisa carikan, ada cumauang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Nang Tutmenjawab Ya sini bawa uangnya dulu dan tunggu info setelah itu saksimenuju kKerumah KETUT SUMEDANA Alias BERUT sekira pukul 11.55wita saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 430.000, (empatratus tiga puluh ribu rupiah).

KETUT MURDI WIJAYA., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diambil keteramgannya, sehubungandengan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama KETUT SUMEDANA Alias BERUT karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul18.00 wita, bertempat di rumah milik KETUT SUMEDANA Alias BERUTBanjar Cengkilung, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan

DenpasarUtara, Kota Denpasar, setelan tiba di lokasi saksi sudah moelihat KETUT SUMEDANA Alias BERUT yang sudah diamankan olehbeberapa Petugas, kemudian dilakukan penggeledahan sambilmenyebut orang yang akan digeledah bernama KETUT SUMEDANAAlias BERUT, dan setelah saksi mengerti dan saksi MADE JUDRA jugamengerti beserta disaksikan oleh salah satu Penyidik dari PolsekDenpasar Barat bernama AIPTU PUTU MUDAYASA dilanjutkandengan Penggeledahan namun sebelum melakukan Penggeledahanterhadap KETUT SUMEDANA

Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.Kade Citra Dewi
2.I Dewa Ketut Sartika

G/ 2018/ PN.Dps Pada hari ini Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telan datang menghadap: PUTU SUMEDANA WAHYYJU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25 September1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15 Br/Link.Gaduh, Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, Dalam halini bertindak untuk dan

PUTU SUMEDANA WAHYU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15 Br/Link.

Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE
Tergugat:
1.I Wayan Adhi Suara, SH
2.Rilia Marlianty

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: PUTU SUMEDANA WAHYU, S.E., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari,Gg.XV No.15 Br/Link.

Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE atas nama KSU Kharisma Madani
Tergugat:
1.Drg Ayu Prami Adnyani
2.I Gst. Nyoman Mentaram,SE

Putu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/TanggalLahir : 25 September 1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15Br/Link. Gaduh, Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Made Kartika, ,S.H.,M.H. dan Komang Mahardika Yana, , S.H.,M.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di IM. KARTIKA,S.H.,M.H.

Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Yang menerangka nbahwa para pihak dalam perkara Perdata Nomor35/Pdt.G/2018/ PN Dps antara : Putu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :25 September 1966, NIK : 5171012507660005, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPakusari, Gg.XV No

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYAN SUMEDANA) tersebut;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYANSUMEDANA) yang telah meninggal dunia tanggal 18 Januari 2005,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Pangkung, Desa Umejero,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Dati II Buleleng;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;NY aA a F&F & KH melawan:NENGAH ORDEN;KETUT BIKIN;NENGAH WIJA;KETUT WIJANA;NENGAH SUMEDANA

Silsilah (terlampir) semasa hidupnya almarhum PanSukra (msa) yang beristrikan Men Sukra (msa) mempunyai 3 orang anak yaitumasingmasing bernama :1 Nyoman Moyo (msa);2 Ketut Buntut (msa);3 Wayan Rote (msa);Bahwa Nyoman Moyo dalam perkawinannya dengan Nengah Gejer (msa)mempunyai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama :Nengah Orden (Penggugat 1);Ketut Bikin (Penggugat 2);Sedangkan Ketut Buntut dalam perkawinannnya dengan Ketut Cubling (msa)mempunyai 5 orang anak yaitu masingmasing bernama :1.a FF YSWayan Sumedana

permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Janda (Istri) dariPemohon Kasasi yaitu Wayan Sumedana

dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa tidak terdapat adanya kekhilapan hakim dalam putusan Judex Juris danJudex Facti, karena pertimbangannya telah tepat;Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat melemahkan pertimbangan dan putusan Judex Juris dan Judex Factitersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : KetutSuwarmi (Janda/Istri dari almarhum WAY AN SUMEDANA

Pemohon Peninjauan Kembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :KETUT SUWARMI (Janda/Istri dari almarhum WAYAN SUMEDANA

Nyoman Sumedana) ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul09.300 Wita, bertempat di Banjar Dinas Dauh Pangkung, DesaUmejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang buruh yang diantaranya bernamaNengah Sumendra datang ke rumah yang ditempati oleh KetutSuarmi untuk memperbaiki pagar ; Bahwa ketika sedang memasang pagar tibatiba datang Saksi KetutSuarmi dan anaknya Saksi Nyoman Supriani melarang terdakwauntuk memasang pagar kemudian terjadilah

saling tarik dan salingdorong hingga mengakibatkan punggung terdakwa mengalami lukagores ;13Bahwa terdakwa kemudian mengambil paku dari dalam saku untukmemaku pintu rumah almarhum Wayan Sumedana yang ditempatioleh saksi Ketut Suarmi dan Nyoman Supriani ;Bahwa pada saat akan memasang paku dengan menggunakanpunggung kapak, saksi Nyoman Supriani menghalanghalangiterdakwa dengan mengangkat kedua tangannya sambil memegangHP dan mengancam akan melaporkan tindakan terdakwa kepadapihak berwenang ;Bahwa

Wayan Sumedana dan tidak pernahdilakukan upacara perkawinan ;14 Bahwa antara terdakwa dan saksi Ketut Suarmi sebelumnya sudahada masalah yaitu masalah sengketa tanah, dimana terhadapperkara tersebut hingga tingkat Kasasi di Mahkamah Agung tetapterdakwa menangkan ; Bahwa saksi Nyoman Supriani adalah anak kandung terdakwa yangtelah diasuh dan diangkat sebagai anak oleh kakak terdakwa sejakmasih kecil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) untuk memperkuatdakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah

Wayan Sumedana (kakak kandungterdakwa) ;e Bahwa antara terdakwa dengan Ketut Suarmi pernah terjadisengketa masalah perdata atas tanah dan rumah yangditempati oleh Ketut Suarmi beserta anak angkatnya (NyomanSupriani), dimana perkara perdata tersebut hingga tingkatKasasi telah dimenangkan oleh terdakwa, dan saat ini masihdalam tahap Peninjauan Kembali (PK) serta belum dilakukaneksekusi terhadap tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Wayan Sumedana) dan saksi .

NYOMAN KERENA, bertempat tinggal di Banjar DinasPendem, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; GEDE SUMEDANA, S.H., bertempat tinggal di Jalan TKBatanghari, Nomor 101, Banjar Kangin, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; KETUT ARSANA, ST., bertempat tinggal di Perumahan PakOles Banjar Pane, Desa Sibang Gede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung;IR.

GEDE SUMEDANA, S.H., 3. KETUT ARSANA, ST.,4. IR. NYOMAN SUARTANA iersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 5 dari 6 hal. Put.

Rava Rancaekek Kota Sumedana.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1(satu) paket dari plastik klip kecil yg didalamnya berisi serbuk Kristal bening sabhu-sabhu terbungkus plester warna cream seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram netto;