RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIS binti SUMAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletakdi Jalan Urip Sumaharjo Nomor 43 Makassar, seluas 204 (dua ratus empat)meter persegi berdasarkan kewarisan dari suami/orang tuanya yaknibernama Tjioe Honoris dengan bukti Kepemilikan berupa:1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 660, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar (dahulu Kodya Ujung Pandang)atas nama: 1. Melda Alias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. TjioeYenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat), 5.

Tjioe Robert, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumaharjo; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;2. Bahwa pada saat Tergugat ingin mengajukan Kredit di PT Bank UOB BuanaTbk, Tergugat memohon kepada Penggugat Imelda (lbunya) dan kepadasaudarasaudaranya agar rumah yang terletak di Jalan Urip Sumaharjodijadikan jaminan atas kredit dimaksud;3.

untukdijatunkan suatu putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada perlawanan, verzet, banding, kasasi, maupun upaya hukum luar biasa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhannya;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan seluas 204 (dua ratus empat)meter persegi berdasarkan kewarisan dari orang tuanya yakni bernamaTjioe Honoris yang terletak di Jalan Urip Sumaharjo

tersebut milik bapak Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang dibelisewaktu menjadi Jaksa; Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 12 dari 20Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang, bukti yangPenggugat Rekonvensi/Pembanding ajukan dipersidangan' tidak ada yangmendukung secara sempurna yang dijadikan dasar bahwa objek point 1tersebut diperoleh dalam masa perkawinan dan ada tiga saksi PenggugatRekonvensi/Pembanding yaitu (Hayul Eka Sari binti Hadi Sutrisno), (HadiSutrisno bin Sumaharjo

Samarinda Utara, KotaSamarinda, berukuran panjang 20 meter, dan lebar 10 meter, danpertimbangan tersebut diambil alih menjadi Pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding, memandangperlu untuk menambah pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., dan dari keterangan para saksi Penggugat Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 13 dari 20Rekonvensi/Pembanding (Hadi Sutrisno bin Sumaharjo

Samarinda Utara, Kota Samarinda. berukuran panjang 20meter, lebar 10 meter dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadi Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 14 dari 20Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis HakimTingkat Banding, memandang perlu untuk menambah pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., dan dari keterangan para saksi PenggugatRekonvensi/Pembanding (Hadi Sutrisno bin Sumaharjo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamacara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BEKTI JAYANTO Bin MUHAJIRTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Urip Sumaharjo Gg.

Lahir : 25 Tahun /01 Juli 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Urif Sumaharjo Gang 02 RT 09 No 31Kel. Pelita samarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik tanggal 16 Juni 2012 Nomor : Res.1.8/48/V/2012/Reskrim sejak tanggal 16Juni 2012 s/d tanggal 05 Juli 2012 ;2.

Nomor 1028 K/Pdt/2014di Jalan Urip Sumaharjo Nomor 43 Makassar, seluas 204 m? berdasarkankewarisan dari Suami/orang tuanya yakni bernama Tjioe Honoris denganbukti Kepemilikan berupa:1. SHM Nomor 660, Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar (dahulu Kodya Ujung Pandang) atas nama : 1. MeldaAlias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby(Tergugat), 5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert dan;2.

Tjioe Robert, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Milik Para Penggugat &Tergugat; Sebelah Timur Berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Urip Sumaharjo; Sebelah Barat Berbatasan dengan Lorong;Bahwa pada saat Tergugat ingin mengajukan Kredit di PT.

Urip Sumaharjo,Kelurahan Pangongangan, Kec.

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acarake kafe, dengan jaminan sepeda motor dan dalam waktu 1 (satu

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Madke kafe

CAMAT LUWUK, alamat Jin.Urip Sumaharjo No. 155 LuwukSulawesi Tengah, sebagai Tergugat XII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Setelahn membaca surat pencabutan gugatan tertanggal 4 September2019;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatankepada Para Tergugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 23

(lima ribu sembilanratus tiga puluh meter persegi), berikut segala bangunan dan tanaman yangberdiri di atasnya, tanah tersebut saat ini berbatasan dengan: Sebelah Utara : Pasar Keputran dan Keputran Gang IV;Sebelah Timur : Jalan Keputran; Sebelah Selatan : Keputran Gang V; Sebelah Barat : Jalan Urip Sumaharjo;setempat dikenal dengan Jalan Keputran Nomor 2022 Surabaya atau JalanUrip Sumaharjo Nomor 3537 Surabaya;dapat diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

(limaribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), berikut segala bangunan dantanaman yang berdiri di atasnya, tanah tersebut saat ini berbatasan dengan:e Sebelah Utara : Pasar Keputran dan Keputran Gang IV;e Sebelah Timur : Jalan Keputran;e Sebelah Selatan : Keputran Gang V;e Sebelah Barat : Jalan Urip Sumaharjo;Halaman 18 dari 61 hal. Put Nomor 2070 K/PDT/2015Setempat dikenal dengan Jalan Keputran Nomor 2022 Surabaya atau JalanUrip Sumaharjo Nomor 3537 Surabaya;13.

(lima ribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), berikut segala, sesuatu yangbtertanam diatasnya, dengan batasbatas : Sebelah utara ; Pasar Keputran dan Keputran Gang IV; Sebelah timur : Jalan Keputran; Sebelahselatan :Keputran Gang V; Sebelah barat : Jalan Urip Sumaharjo;saat ini/nanti akan dialinkan oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada pihaklain, sehingga pasti akan lebin menyulitkan Penggugat Rekonvensi.

(lima ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi), berikut segalasesuatu yang tertanam di atasnya, dengan batasbatas : Sebelah utara ; Pasar Keputran dan Keputran Gang IV; Sebelah timur : Jalan Keputran; Sebelahselatan ;Keputran Gang V; Sebelah barat ; Jalan Urip Sumaharjo;Menyatakan bahwa Penetapan Eksekusi Nomor 60/Eks/2004/PN.Sby.tertanggal 08 Juli 2004 adalah sah dan mengikat.

(lima ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi), berikut segalasesuatu yang tertanam di atasnya, dengan batasbatas : sebelah utara : Pasar Keputran dan Keputran Gang IV, Sebelahtimur : Jalan Keputran, Sebelah selatan : Keputran Gang V, Sebelah barat : Jalan Urip Sumaharjo,saat ini/nanti akan dialinkan oleh Para Tergugat Rekonvensikepada pihak lain, sehingga pasti akan lebih menyulitkanPenggugat Rekonvensi.

dan sampai padaakhirnya Penggugat dan Tergugat membantu untuk mengurus Surattanah tersebut dan di atas namakan atas nama Tergugat dan setelahberhasil mengurus tanah tersebut Penggugat dan Tergugat membangunrumah di atas tanah warisan tersebut sehingga rumah tersebut murniharta bersama antara Penggugat dan Tergugat karena dibangun padasaat pernikahan dan objek tersebut adalah Sebidang tanah dengan luas+ 126 m2 (harta warisan) dan bangunan rumah di atasnya (hartabersama) yang terletak di jalan Urip Sumaharjo

Makassar telah melakukankekeliruan yang amat mendasar dalam putusannya yang menyatakan: menimbang,bahwa tidak jelasnya obyek sengketa jika dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan olehpihak Para Pembanding semula Para Penggugat dalam perkara ini, hemat PengadilanTinggi apabila gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut dikabulkanakan berdampak kesulitan dalam eksekutorialnya, pertimbangan tersebut adalah tidakbenar karena:Bahwa obyek sengketa sangat jelas dan nyata terletak di Jalan Urip Sumaharjo

,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan batasbatastanah yang di persengketakan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan pagar tembok tanah milik Hengky Wijaya dantanah milik Edy Lesmana;Sebelah Timur : Berbatas dengan Lorong (Jalan Urip Sumaharjo IV);Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Urip Sumaharjo;Sebelah Barat : Berbatas dengan Tembok dan Jalan Adipura;Bahwa tanah atau obyek sengketa yang ada di dalam batasbatas tersebut seluas+ 4,19 Ha atau terdiri

Urip Sumaharjo 1 No. 5.

ASAD BinGONDAHTempat lahir : Ogan llirUmur/tanggal lahir : 72 Tahun / 14 Juli 1945Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Urip Sumaharjo Blok.PSAD,RT/RW. 23/09, No. 2423, Kelurahan 2 llir,Kecamatan lIlir Timur Il PalembangPropinsi Sumatera SelatanAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 8 Mei 2018;2.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika para terdakwa dengan berboncengan motormengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dari arah Jalan TanjungBunga menuju ke jalan Urip Sumaharjo, saat tiba di Jalan A.P.Pettarani, paraterdakwa melihat saksi korban yaitu Muh, Basri, turun dari mobil Bus lalumenggunakan ojek, Terdakwa yang dalam posisi di bonceng lalu menyuruhterdakwa II mengikuti korban, saat korban turun dari ojek dan berjalan masukke

E5warna hitam milik saksi korban dengan cara Terdakwa yang dalam posisi dibonceng lalu menyuruh terdakwa II mengikuti korban, saat korban turun dariojek dan berjalan masuk ke dalam lorong, para terdakwa lalu mendekatikorban, dan Terdakwa Il yang mengaku sebagai petugas kepolisian lalumendorong korban ke tembok dan menggeledah korban lalu mengambil 1(satu) unit handphone Samsung E5 di saku celana korban, mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna hitam dari arah Jalan Tanjung Bungamenuju ke jalan Urip Sumaharjo

No. 1877 K/Pid/2012isterinya Suryanti binti Sumaharjo ketika Terdakwa meminta anak mereka tidakdiperbolehkan oleh saksi karena menurut putusan Pengadilan Agama anak tersebutdiasuh oleh saksi sehingga Terdakwa memukul pipi kiri saksi hingga luka sesuai VisumEt Repertum Puskesmas Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 dimana saksi mendapat memar di pipi kiri disebabkan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kontrakan di Kabupaten Manokwari' selama 20tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah kerumah kontrakan di Kabupaten Nabire selama lima bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kuningan selama limabulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kePalembang dirumah kontrakan di Jalan Urip Sumaharjo( sekojo ) sampai dengan berpisah;3.

PLN Sektor Tello, NPWP : 01.001.629.3805.001, alamat : JI, JenderalUrip Sumaharjo Km. 7, Makassar 90233, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 12041/PP/M.X/10/2007 tanggal 3Oktober 2007, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31Oktober 2007, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganHalaman 3 dari 6 halaman.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orangsekampung dengan Pemohon dan hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah, karena waktu itu saksi adalah ketua RT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi lupa waktumenikahnya dan status Pemohon ketika menikah duda setelah isterinyameninggal dunia dan Termohon Janda;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diJI Urip Sumaharjo

Urip Sumaharjo (Kebaktian) tepatnya di Warnet Platinum Kel.Sidomulya Kec. Samarinda llir Kota Samarinda pada saat di warnetterdakwa sedang bersama Sdr. RIZAL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang mana terdakwa dan Sdr. Rizal bersepakat hendakmenggunakan narkotika jenis sabusabu, kemudian petugas kepolisiansedang berada di depan warnet lalu terdakwa dan Sdr.

Urip Sumaharjo No. 14 A,kel. Kerampuang Kec. Panakkuang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, laluSekira pukul 17.00 Wita setelah sampai di SPBU Pertamina Jl. UripSumaharjo No.14 A, Kel. Kerampuang Kec.

Urip Sumaharjo No.14 A, Kel. Kerampuang Kec.