Ditemukan 210 data
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Domisili Nomor 832/1.755 Yang Dikeluarkan OlehLuran Papanggo Jakarta Utara Tanggal 28 Agustus 2017 YangMenyatakan Bahwa Djon Sumardy Ateng Benar Sejak Tahun 2000Sampai Dengan Saat Ini Bertempat Tinggal Di Jalan Metro Indah Raya F1617, RT 010/RW 004, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tan JungPriok, Jakarta Utara (bukti novum PPK1);Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2018.
Mach Mansyur dahuludikenal oleh umumJalan Raya Jembatan Lima;Adalah milik Pelawan semula Tergugat Dijon Sumardy Ateng;5. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat DaftNomor 004/1996 Eks.Tanggal 29 Mei 2008 Juncto Penetapan DaftNomor 004/1996 Eks.Tanggal 14 Februari 1996. adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat dan tidak berlaku;6.
Sertifikat HGB Nomor 1499/Duri Puloadalah milik Pelawan semula Tergugat Dion Sumardy Ateng;Menyatakan perbuatan Destina Lestari selaku pemenang pembeli lelangpenjualan di muka umum tanggal 12112008 atas sebuah bangunanrumah tinggal milik Pelawan semula Tergugat adalan PerbuatanMelawan hukum, karena pelaksanaan lelang di muka umum tersebutyang sebelumnya telah diketahui mengandung cacat yuridis dan cacatFormil sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum, tidak mengikat dantidak berlaku;12.
Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.
Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Pusat tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama DjonSumardy Ateng tersebut mempunyai kekuatan hukum mengikat, sah danberlaku:18.Menyatakan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dari Gubernur DKIJakarta tersebut adalah mempunyai kekuatan hukum mengikat, sah danberlaku:19.Menghukum Terlawan semula Penggugat Steven Antonius Goutamadan siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikanbangunan milik Pelawan semula Tergugat Dijon Sumardy
90 — 37
- Menghukum kedua belah pihak SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY sebagai Penggugat dan 1. TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU sebagai Tergugat I 2. KUSNAR LUHUR, sebagai Tergugat II 3. SUSAN WIDJAYA, SH sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5. TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6.
- SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT)- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I)- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II)- SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III)- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV)- TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V)- ELIS TJOA (TERGUGAT VI)- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI
AKTA PERDAMAIANNo.570/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini RABU, tanggal 26 APRIL 2017 pada sidang Pengadilan NegeriMedan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :SUMARDYTJOA disebut juga TJOA SUMARDY, Agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Semarang No.87/34 KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu 1.H.REFMAN BASRI, SH, MBA 2.ZULCHAIRI, SH 3. ELIDAWATI HARAHAP, SH 4. HENDRABUWONO, SH 5.
Pihak Penggugat (Sumardy Tjoa) sebesar 25% ;3.5.2. Pihak Tergugat (Tjoa Suandy) sebesar 25% ;3.5.3. Pihak Tergugat V (Tjoa Lily) sebesar 25 % ;3.5.4.
Pihak Penggugat (Sumardy Tjoa) sebesar 25% ;3.6.2. Pihak Tergugat (Tjoa Suandy) sebesar 25% ;3.6.3. Pihak Tergugat V (Tjoa Lily) sebesar 25 % ;3.6.4. Pihak Tergugat VI (Henty dan Hendy Tandono) sebesar 25% ;3.7.Bahwa terhadap harta waris berupa Aset di Kabupaten/KotamadyaSerang, Propinsi Jawa Barat, yakni :3.7.1.
Hukum Tergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, Tergugat V akan isiPersetujuan Perdamaian tersebut dan para pihak menyatakan menyetujui seluruhisinya dan kemudian Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas ;Memperhatikan Pasal 154 RBg, PERMA No.01 Tahun 2016 serta ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak SUMARDY
20 — 9
Pdt.P/2020/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada tanggal 15 Maret 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan JingahKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bahrudinnor sekaligus yang menikahkan yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Abdul Rahman danErpa Sumardy
Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2020 di Kelurahan Jingah Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir; Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahrudinnor sekaligus yang menikahkan dengan dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Abdul Rahmandan Erpa Sumardy
saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2020 yang dilaksanakan di KelurahanJingah Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrudinnor; Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh ayah kandung Pemohon II dankabulnya dilakukan oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Abdul Rahman dan Erpa Sumardy
SARMIAN
19 — 4
Ali Tarigan, SH Hakim Pengadilan Negeri Medan selaku Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor610/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 15 Desember 2020, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu Sumardy, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan tanpa dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sumardy, S.H. Muhd.
Margareth Pratiwi Pardede
18 — 7
(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 oleh Muhd.Ali Tarigan, S.H Hakim Pengadilan Negeri Medan selaku Hakim Tunggalberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Maret2021 Nomor 163/Pdt.P/2021/PN.Mdn, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu Sumardy S, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medandengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua
,Sumardy S, S.H.
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tenny Avien Siena binti Sumardy Teddy) dengan Tergugat (Rusli bin Kamal Keni Mue) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;
- Menjatuhkan talak satu
ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Kamal Keni Mue) terhadap Penggugat (Tenny Avien Siena binti Sumardy Teddy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 3
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardy bin Hasan) dengan Pemohon II (Sulistiani binti Bakroni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Sumardy
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardy bin Hasan) denganPemohon Il (Sulistiani binti Bakroni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1998 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.3.
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardy Bin Supono) terhadap Penggugat (Laila Syabrina binti Ali Permadi).
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardy binSupono) atas diri Penggugat (Laila Syabrina binti Ali Permadi)Cc.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumardy danLaila Syabrina Nomor 699/04/1X/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan tanggal 04September 2017, telah di dileges serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Menjatuhkan ftalak satu bain sughra Tergugat (Sumardy bin Supono) terhadap Penggugat (Laila syabrina binti AliPermadi ).4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil akhir 1440 HVyjriah, dengan Drs. H.RUSLI S.H, M.H sebagai Ketua, Drs.M.
11 — 4
Dunggio Binti Sumardy Dunggio, terhadap anak bernama : Sarah Usman R. Djafar Binti R. Djafar, umur 9 bulan;
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Dunggio Binti Sumardy Dunggio33 tahunIslamTidak AdaJalan Mandala (Belakang Konter Adam Cell)Lingkungan RT.0O01 RW. 002 No. 59 KelurahanPohe Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama
Poloomo) dan pemohon II (Nenikho S.Penetapan Nomor : 0366/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 7Dunggio Binti Sumardy Dunggio, terhadap anak bernama : Sarah UsmanR. Djafar Binti R. Djafar, umur 9 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.
13 — 12
Hedi Achadiat) terhadap Penggugat (Bunga Fitriana binti Bayu Sumardy);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
EMZITA YESSA . IR
85 — 22
., Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu. oleh Sumardy. S, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARDY. S, SH.
LELI AGUSTINA
30 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga dengan dibantu oleh Sumardy S, S.H. Panitera Pe MANA weesPengadilan Negeri Medan dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARDY , S.H.,M.H. AIMAFNI ARLI, S.H, M.H.Perincian biayabiaya:1. Pendaftaran ......... 0.0... ccc cee cesses eeeaeeeesesseeeee RP. 30.000,002.
12 — 2
Syukri Adly, S.HI, MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eddy Sumardy, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Samlah. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim AnggotaMhd.
Syukri Adly, S.HI, MA.Panitera PenggantiEddy Sumardy, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.RAP.
40 — 25
MALIK) terhadap Penggugat (MAWAR S BINTI SUMARDY);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Malikterhadap Penggugat Mawar S Binti Sumardy.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lainymohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut
1 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Kurniawan bin Empang Bachrudin) terhadap Penggugat (Rika Sumartina binti Aksum Sumardy);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
47 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Sumardy bin Dawi) dengan Termohon (Nur Imelda binti Hendrik Kanawadu);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.00 (empat
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardy bin La Peko) dengan Pemohon II (Sariani binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Sandakang, Sabah, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Ahmad Sumardy bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Hekmah alias Sri Wahyunita binti Khairansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah)
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Michael Donny Tanudjaja Als Michael
20 — 4
Aimafni Arli, SH.MHSayed Tarmizi, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Sumardy. S.,SH.Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 1376/Pid.Sus/2021/PNMdn,
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SUKAMTO Als AAN
26 — 5
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sumardy. S, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Binjai, serta dihadiri oleh Benny Avalona Surbakti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, SH.MH Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H. MH.Panitera Pengganti,Sumardy.