1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran No. 6171-LT-19102016-0040 tertanggal 23 Agustus 2021 atas nama SUMARDY EDY yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pontianak kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pontianak tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menetapkan izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran No. 6171-LT-19102016-0040 tertanggal 23 Agustus 2021 atas nama SUMARDY EDY yang diterbitkan Dinas

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pontianak kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pontianak;

Pemohon:
SUMARDY EDY

SUMARDY TJOA VS LEO ALEXSANTO

Sumardy Als Sumanto Bin Suwito

PUTUSANNomor : 50/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Sumardy Als Sumanto Bin SuwitoTempat Lahir : Cindaraya (Medan)Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun/ 17 Juli 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum PKS PT Tasmapuja Desa KamparKecamatan Kampar Kabupaten KmaparAgama :

Menyatakan Sumardy Als Sumanto Bin Suwito bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Sumardy Als Sumanto Bin Suwito selama 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwito pada hari Rabu tanggal 25Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwitomembenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaanadalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DJON SUMARDY ATENG >< STEVEN ANTONIUS GOUTAMA,Cs

JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :DJON SUMARDY ATENG,bertempat tinggal di Jl.Metro Indah Raya F1617,RT.010/RW.004,Kelurahan Papanggo,Kecamatan TanjungPriok,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya1.ADARDAM ACHYAR,SH,MH., 2.

Mansyur No. 24C Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat,sertipikat tertulis atas Dijon Sumardy Ateng yang diterbitkan oleh TurutTergugat VIII pada tanggal 1862001;6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas bangunan rumah yangterletak di J/.

LIM YANTI dan SIASUGIMIN bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari danuntuk atas nama SIA SUGIANTO, kepada DJON SUMARDY ATENG6.Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.1499/Duri Pulo, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.01/2001, tanggal 1212001, seluas 146 M?

(seratus empat puluh enam meter persegi) diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal22052001, No.697/610550.131.12001, berasal dari Tanah Negara bekasEigendom No.8202 sebagian, tercatat atas nama Djon Sumardy Ateng,terletak di JIN.KH. Moch Mansyur, No.24 C, Kel. Duri Pulo, Kec.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No.1499/Duri Pulo atas namaDJON SUMARDY ATENG adalah sah menurut Hukum;2.

DJON SUMARDY ATENG >< TN. STEVEN ANTONIUS GOUTAMA CS

PUTUSANNomor : 290/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 00"1.DJON SUMARDY ATENG,bertempat tinggal di Jl.Metro IndahRaya F 1617,RT.010/RW.004,Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya .ADARDAMACHYAR,SH,MH.,dan DJOEHARININGTIAS DS,SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DJON SUMARDY ATENG tersebut;

DJON SUMARDY ATENG VS Tuan STEVEN ANTONIUS GOUTAMA, dkk

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DJON SUMARDY ATENG, bertempat tinggal di Jalan Metro IndahRaya F 1617, RT 010/RW 004, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdardam Achyar, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diSudirman Plaza, Kavling AA01, Jalan Jend.

(seratus empatpuluh enam meter persegi) sertifikat tertulis atas nama Djon Sumardy Ateng(Penggugat), setempat dikenal sebagai persil Jalan KH. Moch. Mansyur Nomor24C Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;. Bahwa karena bangunan objek sengketa sudah tidak layak huni, kemudianPenggugat mendirikan bangunan baru di atas tanah objek sengketaberdasarkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 10336/IMB/2001 padatanggal 19 November 2001 dari Gubernur DKI Jakarta;.

(seratus empat puluh enam meterpersegi), sertifikat tertulis atas Dijon Sumardy Ateng;Bahwa oleh karena gugatan ini telah Penggugat ajukan berdasarkan buktibukti autentik dan faktafakta yang benar, maka adalah sangat berdasarhukum apabila dalam perkara ini dijatunkan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu) meskipun ada perlawanan, banding maupunkasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan

Moch.Mansyur Nomor 24C Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, KotamadyaJakarta Pusat, sertifikat tertulis atas Dijon Sumardy Ateng yang diterbitkanoleh Turut Tergugat VIII pada tanggal 18 Juni 2001;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas bangunan rumah yangterletak di Jalan KH. Moch.

Putusan Nomor 346/Padt.Plw/2010/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Januari 2012;Sehingga perkara a quo nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DJON SUMARDY ATENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah

Tergugat:
Sumardy Tjoa

Penggugat:
LEO ALEXSANTO
Tergugat:
SUMARDY TJOA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirullah bin Sumardy) terhadap Penggugat (Rati Kayana binti Sumarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Rati Kayana binti Sumarno
Tergugat:
Amirullah bin Sumardy

2018/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Rati Kayana binti Sumarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Lau Gumbarumah petak Beni KD. nasi, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro, sebagai Penggugat;MelawanAmirullah bin Sumardy

Sumardy N bin Nyak Maneh adalah :1. Westi Iriyani, A.Md binti H. Sumardy N (Anak Kandung);2. Luci Irtani, S.HI binti H. Sumardy N (Anak kandung);3. Agustina, Am. Keb binti H. Sumardy N (Anak Kandung);4. Novi Novita, AAK binti H. Sumardy N (Anak Kandung);5. Mahardika bin H. Sumardy N (Anak Kandung);6. Anisah Piliang binti Mukhtar (Isteri);4. Menetapkan Pemohon II (Luci Irtani, S.HI binti H. Sumardy N) sebagai Kuasa dari ahli Waris almarhum H.

Sumardy N bin Nyak Maneh untuk mengurus pengalihan dan penarikan uang tabungan atas nama almarhum H. Sumardy N bin Nyak Maneh di Bank BPD Aceh Kantor Cabang Sinabang;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Sumardy N Bin Nyak Maneh menikah lagi pada tanggal 25Oktober 2011 dengan Anisah Piliang Binti Mukhtar (Pemohon VI) tetapitidak mempunyai keturunan;. Bahwa Nyak Maneh Bin Nyak Muha ayah Kandung Sumardy N BinNyak Maneh telah meninggal dunia pada tahun 1990 sedangkanHasnah Binti Wonokromo ibu kandung Sumardy N Bin Nyak Manehjuga telah meninggal pada tahun 1991 ;.

Sumardy N;Bahwa H. Sumardy N memiliki isteri yang bernama Rasuna Nasutionyang menikah sekitar tahun 1980, saksi tahu dari cerita ayah kandungsaksi;Bahwa dari hasil pernikahan H. Sumardy N dengan isterinya tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu ANAK, ANAK, ANAK, ANAKdan ANAK;Bahwa isteri H. Sumardy N bernama Rasuna Nasution telah meninggaldunia pada tahun 2010 karena sakit;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011, H.

Sumardy N tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa semua ahli waris alamrhum H. Sumardy N beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sumardy N adalah seorangpedagang dan memiliki tabungan uang di Bank BPD Sinabang, saksitahu dari cerita anakanak almarhum H.

Sumardy N beragama Islam, hingga saatmeninggalnya tidak pernah berpindah agama, sehingga H. Sumardy N dapatmenjadi Pewaris;Menimbang, bahwa pada saat H.

Sumardy N dan seorang isterialmarhum dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhum H. Sumardy N;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksibahwa almarhum H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEPRI YANTO Als GEP Bin SUMARDY Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
GEPRI YANTO Als GEP Bin SUMARDY Alm

.;2) Fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1449 atas nama Djhon Sumardy Ateng;3) Fotocopy yang telah dilegalisir Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Nomor 14 tanggal 05 Juni 200 yang dibuat oleh Notaris Rachmat Santoso, SH.;4) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 10336/IMB/2001 terhadap tanah bangunan yang terletak di Jl. K.H.

Sumardy Ateng mau mengadakan perdamaiandengan Destina Lestari karena hanya untuk memberikan ganti rugikarena Saksi Djhon Sumardy Ateng adalah orang bisnis, sehinggatidak mau repot urusan dengan masalah hukum;Bahwa Saksi Djhon Sumardy Ateng mau memberikan kompensasikepada Destina Lestari walaupun pada tahun 2000 bangunan tersebutsudah dibeli oleh Saksi Djhon Sumardy Ateng karena dengan alasantidak mau pusing;Bahwa Saksi tidak mengikuti perkara perdata keseluruhannya, akantetapi Saksi pernah mengikuti

Ateng, akan tetapidengan siapa Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi baru bertemu dengan Saksi Djhon Sumardy Ateng baru hariini di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang katanya dia sebagai pemiliktanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa Saksi Djhon Sumardy Ateng memiliki tanah tersebut karenamempunyai Sertifikat Tanah dan selanjutnya Saksi melakukan mediasidengan Djhon Sumardy Ateng untuk melakukan kesepakatan untukmenjual rugi saja, karena tanah ini ada masalah;Bahwa benar Saksi baru ketemu dengan Saksi

Kemudian pada tahun 2010 Saksi Ji On Fa Jhonva Jiwanatabertemu dengan Saksi Djhon Sumardy Ateng yang katanya rumah yang pernahSaksi tinggali, sekarang dikuasai oleh orang lain, menurut informasi yangmenempati rumah Saksi Djhon Sumardy Ateng adalah pemenang lelang yaituSaksi Destina Lestari;Menimbang, bahwa kemudian dalam perjalanan waktu pada bulan Juli2011 Saksi Djhon Sumardy Ateng telah mengadakan pertemuan dengan SaksiDestina Lestari yang selanjutnya memperoleh kesepakatan perdamaian antaraSaksi

Destina Lestari dengan Saksi Djhon Sumardy Ateng di hadapan NotarisTitik Herawati, SH yang kesepakatanya antara lain pemenang lelangmenyerahkan sepenuhnya hak kepemilikan atas bangunan yang terletak di JalanKyai Haji Mas Mansyur kepada Saksi Djhon Sumardy Ateng dengan hargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Djhon Sumardy Ateng mau mengadakanperdamaian dengan Saksi Destina Lestari karena hanya untuk memberikan gantirugi, Karena Saksi Djhon Sumardy Ateng adalah orang bisnis

SelanjutnyaSaksi mendengar terhadap tanah dan bangunan tersebut ada perselisihanantara Djhon Sumardy Ateng, akan tetapi dengan siapa Saksi Destina Lestaritidak tahu, oleh karena Saksi Djhon Sumardy Ateng memiliki tanah tersebutberdasar Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB), maka selanjutnya Saksi DestinaLestari melakukan mediasi dengan Saksi Djhon Sumardy Ateng untukmelakukan kesepakatan untuk menjual rugi saja dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Saksi Djhon Sumardy Ateng karenatanah

berupa akseoris sepeda motor tersebut tanpa ijin terlebih dahulu kepadasaksi SUMARDY oleh terdakwa HILMAN dijual kepada orang lain yangbekerja sesama sales aksesoris sepeda motor yang tidak terdakwa HILMANketahui identitasnya, lalu keesokan harinya terdakwa HILMAN datang kerumahsaksi SUMARDY untuk menyerahkan 2 (dua) kwitansi yang telah ditandatangaidan di stempel tersebut.Tanggal 26 Mei 2014 terdakwa HILMAN menyerahkan kwitansi order barangtoko Cahaya Motor Dumpit Tangerang kepada saksi SUMARDY

pembayaran kepada para pembeli selanjutnya melaporkan hasilpenagihan dan menyerahkan uang penagihan kepada saksi SUMARDY dimanasaksi SUMARDY mempunyai usaha menjual barangbarang aksesoris sepedamotor dan memiliki toko bernama Toko Maju Jaya Abadi Motor di Jalan RayaSerang Km.14,5 Desa Talaga Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, sertasaksi SUMARDY juga menyimpan stok dagangan aksesoris sepeda motor dirumahnya yang beralamat di Citra Raya Blok E.3/11 *% Taman Puspa DesaCikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten

HILMANsehingga saksit SUMARDY melakukan pengecekan langsung ke tokotoko yangtelah membeli barangnya dan diketahui ternyata tokotoko tersebut tidak pernahmembeli barang sebagaimana tertuang dalam kwitansi pesanan barang.e Bahwa selanjutnya saksi SUMARDY menanyakan kembali mengenaikeberadaan barangbarang miliknya kepada terdakwa HILMAN kemudianterdakwa HILMAN mengakui bahwa tidak pernah menjual barangbarang miliksaksi sumardy sebagaimana dalam kwitansikwitansi tersebut, namun malahmenjual barangbarang

sales dengan tugas menawarkan barang dagangan miliksaksi SUMARDY untuk dijual kemudian mengirim pesanan barang sertamenagih uang pembayaran kepada para pembeli selanjutnya melaporkan hasilpenagihan dan menyerahkan uang penagihan kepada saksi SUMARDY dimanasaksi SUMARDY mempunyai usaha menjual barangbarang aksesoris sepedamotor dan memiliki toko bernama Toko Maju Jaya Abadi Motor di Jalan RayaSerang Km.14,5 Desa Talaga Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, sertasaksi SUMARDY juga menyimpan stok dagangan

ijin terlebih dahulu kepada saksi SUMARDY.19 Tanggal 04 Juli 2014 terdakwa HILMAN menyerahkan kwitansi order barangtokoPMS Cileduk kepada saksi SUMARDY, lalu dengan cara yang samaterdakwa HILMAN kembali menjual pesanan barang aksesoris sepeda motorkepada orang lain tanpa ijin terlebih dahulu kepada saksi SUMARDY.20 Tanggal 18 Agustus 2014 terdakwa HILMAN menyerahkan kwitansi orderbarang toko Ebud Motor parung Panjang kepada saksi SUMARDY, lalu dengancara yang sama terdakwa HILMAN kembali menjual

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada tahun 2010, bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat JI.Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, Terdakwa telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah asli, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Saksi Djhon Sumardy

Ateng);Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2010 saksi Djhon SumardyAteng (korban) menerima surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tentangPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 346/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTtanggal 27 Oktober 2010.Bahwa Isi dari Putusan tersebut Saksi mengetahui bahwa TerdakwaSteven Antonius Goutama yang telah mengakungaku sebagai Pemilik daribangunan milik saksi Djhon Sumardy Ateng dengan dasar kepemilikannyaberupa Akta Jual Beli No.74 tanggal 10 Desember 2009 yang dibuat

Gambir Jakarta Pusat adalah milikPenggugat;Bahwa kemudian Saksi Djhon Sumardy Ateng pada tanggal 23 Juli 2012datang ke Kantor Notaris Syafril Lubuk, SH yang beralamat di JI.

K.H MansyurNo.24 C Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat adalah milikPenggugat;Bahwa kemudian Saksi Djhon Sumardy Ateng pada tanggal 23 Juli 2012datang ke Kantor Notaris Syafril Lubuk, SH yang beralamat di JI.

Djhon Sumardy Ateng, dengan saksi Destina Lestari selakupemenang lelang atas obyek tanah yang sama sesuai kutipan Risalah LelangNo : 446/2008 tanggal 12 November 2008 dimana masingmasing sebagaipihak yang bersengketa atas obyek tanah tersebut di atas; Bahwa selanjutnya saksi Destina Lestari menyerahkan sepenuhnya hak atastanah sengketa kepada saksi Djhon Sumardy Ateng sebagai pelaksanaandari kesepakatan yang dituangkan dalam Akta Perdamaian No. 42 tanggal 11Juli 2011 yang dibuat oleh atau di hadapan

,M.H = wwe enna === Sebagai Hakim Anggota II;Sumardy S,S.Ho wrrnne nn nnnnnn eee Sebagai Panitera Pengganti;Septian G.A Napitupulu, S.H., Sebagai Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuasecara teleconference, lalu Hakim Ketua menyatakan oleh karena adanyavirus covid19 yang mengakibatkan Terdakwa tidak dapat dihadirkan dalampersidangan ini maka Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk menghadapkan Terdakwa dalam persidangan secara teleconference;Kemudian

Majelis Hakimbermusyawarah dan Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidangberikutnya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 dengan acaraDakwaan dan pemeriksaan saksi.Setelah penetapan penundaan persidangan diumumkan oleh HakimKetua, dan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwadan saksi pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sumardy

, Majelis Hakimbermusyawarah dan Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidangberikutnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 dengan acaraDakwaan dan pemeriksaan saksi.Setelah penetapan penundaan persidangan diumumkan oleh HakimKetua, dan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwadan saksi pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sumardy

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Rochman bin Dedi Sumardy alias Dedy Sumardy) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Lilis Lisnawati Suryaningsih binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

   PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ujang Rochman bin Dedi Sumardy alias Dedy Sumardy, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sukamantri RT 004 RW 008 DesaCikembar Kecamatan

   Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Ujang Rochman bin Dedi Sumardy aliasDedy Sumardy untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon KepadaTermohon / Lilis Lisnawati Suryaningsih binti Usup di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

   diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin Kepada Pemohon (Ujang Rochman bin Dedi Sumardy

   alias Dedy Sumardy)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Lilis Lisnawati Suryaningsihbinti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00(lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

MUHAMMAD SUMARDY terpental dariatas sepeda motor, sedangkan sepeda motor tersebut tersangkut di bawahcabin depan truk dan terseret sejaun + 20 meter dari lokasi tabrakan,kemudian Terdakwa menghentikan truk yang dikendarainya lalumemundurkannya sampai sepeda motor yang tersangkut di bawah cabin truktersebut terlepas, setelah itu Terdakwa kembali melanjutkan perjalanannyameninggalkan Sdr. EMORY dan Sdr.

MUHAMMAD SUMARDY adalah keponakan Saksi;Bahwa kronologis kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut sebagaiberikut : awalnya Saksi dengan membonceng Sdr. MUHAMMADSUMARDY menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio GT125 warna Challenger Gunmetal tanpa TNKB mendatangi rumah Sadr.GATIN yang beralamat di JIn. Monumental Kasongan, sesampainya dirumah Sdr.

MUHAMMAD SUMARDY sesaat setelah kejadian malah melarikandiri;Bahwa saat keluar dari gang jalan rumah Sdr.

MUHAMMAD SUMARDY;Bahwa Sdr. EMORY adalah adik Saksi sedangkan Sdr. MUHAMMADSUMARDY adalah keponakan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saat itu Saksisedang berada di rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi kecelakaan itu terjadi karena Sdr. EMORYdan Sdr. MUHAMMAD SUMARDY menghindari anjing Sdr. GATIN yangmengejar, sehingga saat sepeda motor keluar yang dikendari Sdr.EMORY keluar dari jalan gang rumah Sdr.

MUHAMMAD SUMARDY;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01April 2018 Skj. 07.00 WITA,Terdakwa berangkat dari Depot PT.

., M.H sebagai Hakim Tunggal PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus, dengan dibantu Sumardy S, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Sumardy , S.H., Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaATK Rp. 100.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Penetapan Cabut Nomor 478/Pdt.P/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Nomor 476/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 28 Juni 2021 untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Sumardy S, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sumardy S, S.H.

., M.H Hakim ;Sumardy S, S.H., 2 neon ene nen n n= Panitera Pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Pemohon dipanggil dan disuruh masuk ke ruang persidangan; Pemohon hadir dia sendiri ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, lalu Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 29 juni 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2021 dalam register nomor481/Pdt.P/2021/PN Mdn telah mengajukan permohonan ;Setelah itu atas pertanyaan

kemudian Hakim menunda persidangan ini danselanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Senin,tanggal 12 Juli 2021, jam 10.00 Wib, dengan memerintahkan Pemohon agarhadir kembali pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpadipanggil karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;Setelah selesai mengumumkan penundaan itu, lalu Hakim menutuppersidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,Sumardy

Sei PutuhBarat, Kecamatan Medan Petisah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Susunan Persidangan :Sayed Tarmizi, S.H., M.H Hakim ;Sumardy S, S.H., 2 neon ene nen n n= Panitera Pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Pemohon dipanggil dan disuruh masuk ke ruang persidangan; Pemohon hadir dia sendiri ;Kemudian Hakim menyatakan sesuai dengan berita acara sebelumnyabahwa hari ini adalah pembacaan Penetapan, selanjutnya Hakim membacakanpenetapan yang amarnya

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Setelah itu Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,Sumardy S, S.H Sayed Tarmizi, S.H., M.HHalaman 5Berita Acara Sidang Penetapan Nomor 481/Pat.P/2021/PN Mdn