Menyatakan terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

SUNARYO bin SUMEDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARYO bin SUMEDI beserta seluruhlampirannya ; === 2+ 2 = 222 == ===woe n Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; won n Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; o Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan Reg.Perk. No.: PDM179/GS/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perbuatantidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebutdalam dakwaaan kami ; 2. Menghukum terdakwa SUNARYO bin SUMEDI atas kesalahannya tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ; 3.

Terdakwa mohondihukum yang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUNARYO BIN SUMEDI

Menyatakan terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perbuatan tidakmenyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan; === === 153. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa WINARYANI binti SUMEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa WINARYANI binti SUMEDI oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Pertama Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa WINARYANI binti SUMEDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana kejahatan Korupsi secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Pertama Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARYANI binti SUMEDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

WINARYANI Binti SUMEDI;

Menyatakan terdakwa SUWANDI bin SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;---------------------------------------------3.

SUWANDI bin SUMEDI

Menyatakan terdakwa SUWANDI bin SUMEDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI bin SUMEDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Selembarsurat kwitansi pembelian cincin emas kadar 50 % berat 3 gram yang dikeluarkanToko Mas 99 JI.

tersebutterdakwa secara lisan di persidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUWANDI bin SUMEDI

Saminiwsarga Desa Rejosari Kecamatan PurwokertoBarat dan ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Purwokerto Barat, untukselanjutnya terdakwa diserahkan kepada Polsek Sruweng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Maemunah mengalami kerugian sekitarkurang lebih sebesar Rp 500.000, ( lima ratus~ ribu rupiahPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP 5KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWANDI bin SUMEDI, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan

NAKEM binti DARMO SUMEDI

Pemohon:
Untung Sumedi

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:UNTUNG SUMEDI, umur 40 tahun , pekerjaan Swasta, alamat Kel NgemponRT 04 RW 06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON

UNTUNG SUMEDI Umur 40 tahun Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir diKabupaten Semarang tanggal 23 Maret 1980;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2020//PN UnrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, dan pada saat pemeriksaan persidangan atas Permohonan yangdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas namaUntung Sumedi , telah diberi meterai cukup, diberi tanda

Copi dari fotocopy 1 (satu) lembar pengantar sidang yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.2;3. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Untung Sumedi Nomor: 33322131610120010 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tandaP.3;4. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor4966/D.Um/1989 atas nama

Untung Sumedi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4;5. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.145/006/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ngempon,Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , telah diberi meteralcukup, diberi tanda P.5 ;6. asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangantertanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Bergas , telah diberi

HADI SUMARTO / SUMEDI , DKK

PUTUSANNOMOR : 56/ PID/ 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :IINama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HADI SUMARTO / SUMEDI ;: Bantul ;: 63 Tahun/ 31 Desember 1949;: Lakilaki ;: Indonesia

PERKARA : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersamasama dengan HERI PURNOMO (DPO),FAHRUDIN MUSTOFA (DPO), SUYANTO Als OMPONG (DPO) danARGA PRABOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekirapukul 19.30 sampai pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah MARSIDAH Als MIDAHAls MENUK di Dsn Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds.

Perkara : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersalah melakukan Tindak Pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI danterdakwa IIT RENO DESTAMA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3.

HADI SUMARTO / SUMEDI danterdakwa II. RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II.

HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwaII. RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa ijin ;.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II. RENO DESTAMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

Pemohon:
Untung Sumedi

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:UNTUNG SUMEDI, umur 40 tahun , pekerjaan Swasta, alamat Kel NgemponRT 04 RW 06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON

UNTUNG SUMEDI Umur 40 tahun Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir diKabupaten Semarang tanggal 23 Maret 1980;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020//PN UnrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, dan pada saat pemeriksaan persidangan atas Permohonan yangdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas namaUntung Sumedi , telah diberi meterai cukup, diberi tanda

Copi dari fotocopy 1 (satu) lembar pengantar sidang yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.2;3. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Untung Sumedi Nomor: 33322131610120010 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tandaP.3;4. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor4966/D.Um/1989 atas nama

Untung Sumedi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4;5. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.145/007/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ngempon,Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , telah diberi meteralcukup, diberi tanda P.5 ;6. asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangantertanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Bergas , telah diberi

Pemohon:
MUHAMMAD SUMEDI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3374131402690003 atas namaMohammad Sumedi, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374131212052855 atas namakepala keluarga Mohammad Sumedi, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Smg3. Foto copy Surat Keterangan No. 474.3/173/II/2019, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 2522019, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Permohonan Akta Kematian Nomor : 474.3/502/2019,diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi, yaitu Pemohon kawin dengan kakak saksi yangbernama Sumarsih ; Bahwa orang tua Pemohon (bapaknya) bernama Solemansedangkan ibunya bernama Juminem ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibuPemohon yang bernama Juminem meninggal dunia pada tahun 1986 diSemarang; Bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi ; Bahwa Juminem sejak meninggal dunia pada

Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 1968 dengan orang tua saksi di KarangayuSemarang; Bahwa orang tua Pemohon (bapaknya) bernama Solemansedangkan ibunya bernama Juminem ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibuPemohon yang bernama Juminem meninggal dunia pada tahun 1986 diSemarang;: Bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi

meninggal dunia di Semarang pada tanggal 28041986 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Bahwakedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibu Pemohon yang bernamaJuminem meninggal dunia pada tahun 1986 di Semarang dan sejak meninggalsampai dengan sekarang belum dibuatkan akta kematian;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti PLberupa Foto copy KartuTanda Penduduk NIK : 3374131402690003 atas nama Mohammad Sumedi

,bukti Foto copy Surat Permohonan Akta Kematian Nomor : 474.3/502/2019yang menerangkan Mohammad Sumedi anak ketiga dari Suami isteri Solemandan Juminem dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan akta kematianJuminem yang meninggal pada tanggal 28 April 1986 di Pengadilan NegeriSemarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

TUKIRIN BIN KARTO SUMEDI

SUMEDI VS TAUHID, dkk

Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat I/Sumedi Bin Tomo tersebut untuk seluruhnya;. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan akta jual beli antara Ibrahim sebagai Penjual denganRahmawati/Termohon/Penggugat sebagai Pembeli dengan Akta JualBeli bernomor 1311/BBS/2014 tertanggal 20 November 2014 yang dibuatdi hadapan PPAT Budiharto, S.H., S.Pn. tidak mempunyai kekuatanhukum;.

(tujuh ribu dua ratus tiga puluh tujuh koma tujuhpuluh lima meter persegi) dengan ukuran dan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan Sumedi;Selatan : berbatasan dengan Jalan/Suparman;Timur : berbatasan dengan Kasut;Barat : berbatasan dengan Embok Mah..

Ibrahim Aman Yus denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sumedi;Selatan : berbatasan dengan Jalan/Suparman;Timur : berbatasan dengan Kasut;Barat : berbatasan dengan Embok Mah.8.

nama dan hal mana dituangkan dalamAkta Jual Beli Nomor 1311/BB/2014; Bahwa karena itu, Penggugat telan membuktikan bahwa tanahsengketa telah ia beli, Karena itu Penggugat berhak atas tanahsengketa dan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat tanpa seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Sumedi

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JONI SAMSUDIN Bin SUMEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa JONI SAMSUDIN Bin SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA

Joni Samsudin Bin Sumedi

Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon SUMEDI NGUSMAN dengan SRI KHAYANI pada bulan Nopember 2006 terhadap anak perempuan bernama NOOR K1IA YA TUN yang lahir di Kudus pada tanggal 13 Oktober 2002 Minggu Pahing anak tersebut anak dari perkawinan sah antara MASTUR dengfe QOMARIYATUN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

- SUMEDI NGUSMAN- SRI KHAYANI

Penetapan Pengesahan Pengangkatan anaktersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi data keluarga;e Bahwa untuk adanya kepastian hukum pemohon memerlukan adanya Penetapan dariBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas para pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kudus memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut harus dipenuhisyarat bahwa yang mengangkat anak sungguh sungguh mempunyai kehendak menjadikananak tersebut seperti anak kandung sendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dasar permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1 Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama Sumedi

13 Oktober2002 hari Minggu Pahing adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 tahun 1983 tentangpenyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 dan ketentuan Undang Undang yangbersangkutan dengan permohonan ini;MEN ETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

- Iswan Budianto bin Sumedi;

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : swan Budianto bin Sumedi;Tempat lahir : Wonokarto;Umurtanggal lahir :29 tahun/19 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakifaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gg. Antara Jalan Tamin Kel. Kelapa 3 Kec.

TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung;Agama : Slam;Pekerjaan : Swasta;oleh:Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februar 2018;Terdakwa wan Budiarnto bin Sumedi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan. Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal5 Maret 2018;Penyidik perpaniangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2018sampai dengan tanggal 10 April 2018;3. Penuntut, sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018;4.

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi terbukti secara sah danmeyakinkan bersaiah telah melakukan Tindak Pidana PercobaanPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan subsidair kamiPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman4.

Pemohon:
SUGENG SUMEDI

Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI

Reg.Perkara : PDM208/N.6.19/Epp.2/10/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersalah telahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDIdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa

Perk:PDM208/SKY/Epp.2/102013 yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersamasamadengan Edi Sarwono Alias Jarwo Bin Budi (Masih dalam Pencarian) pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 16. 00 Wib bertempat di warnetSimpang 4 (empat) jembatan Musi Sekayu Sekayu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu

Mubatelag terjadi peristiwa penggelapan sepeda motor Suzuki Satria FU warnaputin BG 5378 SM milik korban Reza Ferdian Bin Suprianto;Bahwa selain bersama dengan korban saat pergi kewarnet, saksi jugapergi bersama dengan Di Suprianto Bin Sumedi serta Edi Sarwono BinSuprianto;Bahwa saat sedang main game di warnet tersebut Edi Sarwono pergidengan meminjam motor milik korban dan sekitar jam 16.30 Wib EdiSarwono kembali dan mengembalikan kunci motor tersebut;Bahwa saat saksi bermaksud pulang kerumah ditemui

TURUT SERTA DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersamasamadengan temanya EDI SARWONO ALS SARWO telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki FU warna putih hitam No.

Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDIdengan pidana Penjara selama :1 (satu) Tahundan 5 (lima) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, bahwa BAMBANG SUMEDI atau IE, TIK SOEN, 2 (Dua) nama berbeda adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00,- (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah );

Pemohon:
BAMBANG SUMEDI

ALI ALFAN bin SUMEDI dan Terdakwa II. YANI bin MARKASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi yang dilakukan secara bersama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALI ALFAN bin SUMEDI dan Terdakwa II. YANI bin MARKASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

ALI ALFAN bin SUMEDI

ALI ALFAN Bin SUMEDI, terdakwa II.

ALI ALFAN Bin SUMEDI dengan nomor HP085939637738 berikut uang setoran para pemasang tersebut, lalu uangtersebut oleh terdakwa I.

ALI ALFAN Bin SUMEDI, terdakwa Il.

Ali Alfan Bin Sumedi danterdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Sumedi Yuliantoro bin Waris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Sumedi Yuliantoro bin Waris

Pagelaran, Kab.Pringsewu telah terjadi pencurian yang dialami oleh Anak Algifahri danAnak Vaiz yang telah dilakukan oleh Terdakwa Sumedi bersamatemannya yang bernama Sdr.

Radewa (alm), lalu Sdr.Radewa (alm) mengatakan akan membayar handphone tersebut dirumah lalu anak bersama Anak Vaiz dan Terdakwa Sumedi serta Sdr.Radewa (alm) pergi menuju rumah Sdr. Radewa (alm) tibatiba diperjalanan Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) berhenti kKemudianTerdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) turun dari motor lalu Sdr.Radewa (alm) mengatakan Liat HP untuk nyenterin ban motor, namunTerdakwa Sumedi dan Sdr.

Pagelaran, Kab.Pringsewu, anak bersama Anak Algifahri telah mengalami pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa Sumedi bersama temannya yangbernama Sdr.

Radewa (alm)tibatiba di perjalanan Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) berhentikemudian Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) turun dari motor laluSdr. Radewa (alm) mengatakan Liat HP untuk nyenterin ban motor,namun Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) membawa kaburhandphone tersebut; Bahwa pada saat itu anak bersama Anak Algifahri langsung berusahamengejar Terdakwa Sumedi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDIbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaHalaman dari 17 Putusan Nomor 2997 Pid.Sus/ 2015/ PN.Kbmsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUHTADINBin SUMEDI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasamenyesal dan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015

setiap orang disini merupakan setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebutsebagai Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI

YANTO SETIAWAN Bin SUMEDI

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YANTO SETIAWAN Bin SUMEDI;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun /20 Oktober 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gumayun Rt,21 Rw.07 KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang

Menyatakan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin SUMEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengajak,membujuk anak dalam menggunakan produk atau jasa pornografi,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Jo Pasal 38 UndangUndangRepublik Indonesia No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi sesuai DakwaanAlternatif Kesatu.2.

Reg Perk :PDM16/Slawi/Ep.2/05/2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim Hakimselama di persidangan, ternyata terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi adalahorang yang sehat akal pikiran, jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut pengamatan Majelis HakimHakim, terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi mempunyai kKemampuan untukmembedabedakan antara perbuatan yang baik dengan perbuatan yang tidakbaik, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan perbuatan yang melawanhukum serta

mampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkankeinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka menurut Majelis Hakim, terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi adalahsubjek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabansecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehingga dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ;A.d. 2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah gerobak es cream campina warna kuning ;Dikembalikan kepada terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi;6.