selama 5 (lima) hari terdakwa berada di rumah kemudian pada hari Minggu tanggal20 November 2011 sekira jam 08.30 wib, kemudian saksi Hendri Febrianto Bin Musliminmenghubungi terdakwa lewat telephon yang berpurapura sebagai pembeli yangmengatakan mau membeli 1 (satu) unit play station tersebut, kemudian terdakwa menemuisaksi Hendri Febrianto Bin Muslimin di tempat yang telah disepakati yaitu di depansekolah SMP 1 MAARI Bangun Rejo yang pada saat itu saksi datang ditemani oleh saksiPRINGGODANI BIN SUMIAR

setelah diperiksa dan yakin bahwa 1 (satu) unit play satationtersebut milik saksi Hensri Febrianto karena pada play station tersebut mempunyai ciricirikhusus yaitu pada segel hardis yang dibuat sendiri oleh saksi Hendri Febrianto dan setelahditanya oleh saksi Hendri Febrianto kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangtelah mengambil 1 (satu) buah play station 2 Merk SONY warna hitam dirental miliksaksi Hendri Febrianto kemudian terdakwa dibawa oleh saksi Hendri Febrianto dan saksi PRINGGODANI BIN SUMIAR

Saksi PRINGGODANI Bin SUMIAR ;play station tersebut dan saksi menemukan tanda khusus yang sengaja saksi berikanpada setiap play station di tempat penyewaan play station milik saksi ;Bahwa tanda atau ciri khusus adalah berupa sticker yang ditempelkan pada bagianhard disk yang bertuliskan H dan P3, dan merk Hard disk nya yang saksi ingatadalah Venus 160gb i Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil play station tersebut dari tempat rental milik saksi ;Bahwa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadap Penggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

pernahberceral;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sutrisno bin Tumin ) terhadapPenggugat ( Tuti Sumiar

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/34/III/2008, tanggal24 Maret 2008, atas nama Sutrisno bin Tumin dan Tuti Sumiar Sari bintiSudarsono, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadapPenggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wila Ratna Sumiar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi datang bersama Notaris/PPAT Galuh Candrarini, S.H ke rumahWastini, untuk menandatangani Akte Jual Beli atas tanah dalam SertifikatHak Milik Nomor 278/Desa Padaasih;Bahwa sebelum ditandatangani, terlebin dahulu dijelaskan dan dibacakanakan isi Akta tersebut kepada Wastnini;Bahwa tidak ada keberatan dari Wastini ataupun orang lain dalam jual belltersebut;Bahwa uang pembelian tanah itu, katanya sudah duluan diserahkankepada

sumpah dan keterangan Terdakwa, maka Hakimmembacakan putusan, pada pokoknya sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang, menjatuhkan putusan atas nama TerdakwaNurhayati Hamidah Binti Adi Mercynur Iskandar;Membaca surat dakwaan, dan suratsurat lainnya;Mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wianto Leiman, SaksiLim Wan Su, Saksi Ronald De Bijl Ichwan Yusuf, Saksi Fon Lin, Saksi WilaRatna Sumiar

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1440 Hijriyah dalam persidangan PengadilanAgama Klas 1A Balikpapan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama, telahdatang menghadap ;Nuryanti binti Sumiar , umur 36 tahun, agama Islam, , pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat Kediaman di Jalan MulawarmanRT.2 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapanselanjutnya

Ardan Hasibuan) dan Termohon (Enni Sumiar Siregar Binti Samson Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 21- 05-1999 di Desa Pagaran Jae Batu, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Ardan Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enni Sumiar Siregar Binti Samson Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardan bin Sudjono) terhadapPenggugat (Nuryanti binti Sumiar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLeli Sumiar Wijayanti binti Darwanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Roni bin Tata Ute;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Baiq Rahma Sumiar, Jenis kelamin Perempuan, umur 23 tahun;b. Lalu Dimas Darmawangse, Jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun;c. Lalu RaffiAhmad, Jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun;d. Baigq Kania, jenis kelamin Perempuan, umur 10 tahun;e. Baig Khairunisa, jenis kelamin perempuan, umur 7 tahun;f.

Bahwa sebenarnya Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugatmengingat anak anak Penggugat dan Tergugat yang membutuhkan kasihsayang kedua orang tuanya, namun Penggugat tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat karena ternyata menurut informasi anak Tergugatyakni Baiq Rahma Sumiar bahwa Penggugat telah hidup bersama lelaki lainyang sebelumnya tinggal bersama di kota Mataram dan sekarang pindah keDesa Mantang Kecamatan Batukliang xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXX3.

Baiq Rahma Sumiar, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun;4.2. Lalu Dimas Darmawangse, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun;4.3. Lalu Raffi Anmad, jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun;4.4. Baiq Kania, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun;4.5. Baigq Khairunisa, jenis kelamin perempuan, umur 7 tahun;4.6. Lalu Genta, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dodi Sumiar alias Dodi Suminar Bin Enceng) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Sari Binti Jaja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

PA.Mr.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di LingkunganKedungsari RT 004 RW 002 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, sekarang bertempattinggal di rumah kos Bapak Sumiar

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh Termohon dari tempatkediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah kos Bapak Sumiar, Jl.Panggreman No.13 RT 003 RW 001 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.

Hawa yang saat itu juga ikut dengan Terdakwa bersama ABK yanglain termasuk Mukhsinin tetapi tidak dipertimbangkan dan dimuat dalamputusan a quo, sehingga Judex Facti telah menggelapkan faktapersidangan dan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat 1) hurufd KUHAP yang seharusnya mengakibatkan batalnya putusan a quo.Keterangan saksi Taufiq tersebut adalah menerangkan :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan ikan di perairan MaduraKetapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudi dan pemilikkapal), Sumiar

Dan keterangan Terdakwa Yaskan yang menyatakan, "BahwaTerdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan Madura Ketapangtersebut bersamasama saudara Pendi, Sumiar, Ghopar, Johan, Iksan,Muksinin, Taufik, dan Khoiri, semua ABK Adam Hawa. (Vide putusan aquo hal. 16).Dengan demikian sudah jelas faktanya, apabila Judex Factimempertimbangkan seluruh fakta tentu akan tepat dan benar dalammengambil keputusan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurPasal yang didakwakan.

sebagaiABK Perahu Adam Hawa, pemilik perahu Adam Hawa adalahTerdakwa Yaskan dan dinakhodai/kemudi oleh Yaskan Sendiri.Bahwa benar Perahu Adam Hawa adalah jenis perahu penangkapikan.Bahwa benar Perahu Adam Hawa melakukan penangkapan ikandi Perairan Madura Ketapang dan saksi berangkat menggunakanperahu Adam Hawa pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2011sekira jam 23.00 Wib.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan ikan di perairanMadura Ketapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudi danpemilik kapal), Sumiar

Sedangkan fakta yang jelasjelas nyata yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Taufiq yang merupakan salah satuABK Kapal Adam Hawa yang saat itu juga ikut dengan Terdakwa,bersama ABK yang lain termasuk Mukhsinin tetapi tidak dipertimbangkandan dimuat dalam putusan a quo yang telah menerangkan :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan ikan di perairan MaduraKetapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudi dan pemilikkapal), Sumiar, Ghopar, Ikhsan, Fendi, Johan, Mukhsinin, Ghofur danKhoiri

Dan keterangan Terdakwa Yaskan yang menyatakan, "BahwaTerdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan Madura Ketapangtersebut bersamasama saudara Pendi, Sumiar, Ghopar, Johan, Iksan,Muksinin, Taufik, dan Khoiri, semua ABK Adam Hawa.

Sumiar) terhadap Penggugat (Asroyani binti Romizim);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Irwan Pratama bin Edi Susanto) terhadap Penggugat (Fajar Sumiar binti Subejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhany Sonantriya bin U Mulyana) terhadap Penggugat (Eti Kaniawati binti Ahim Sumiar alias Ahim Suminar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,00( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kustiawan bin Emuh) terhadap Penggugat (Siti Sumiar Binti Wawan Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (KUAT Bin NASIP) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA Binti SUMIAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISBAKUL MUNIR Bin SUMIAR) kepada Penggugat (UKAFAROH RUMAEDA Binti BUBGA PRINGATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

RaiYang merupakan bagian dari Pak Legidin dari 5 bersaudara (Siah,Legidin, Wagina, Paliya, Pariman) Obyek huruf (b) tersebut diberikanpada (Penggugat) Sebagaimana dikuatkan dengan SuratPernyataan Bapak Sumiar yang telah di Warkmaking di Notaristertanggal 20 Desember 2017; Sebenarnya : Sumiar adalah sepupudari Penggugat dan Tergugat dari arah (namun dalam Putusanperkara Nomor : 4138/Pdt.G/2017/PA.Sby Tertanggal 08 Maret 2018tercantum saudara dari suami Penggugat), yang menguasaiPenggugat;Ketika ada

Legidin dengan saudaranya yang bernama P.Wagimandan Sumiar tidak begitu akur dan jarang bertegur sapa, jadi sangat tidakmungkin kl Bpk Legidin berkeluh kesah pada mereka. Selain itu BapakLegidin paling tidak suka orang lain ikut campur dalam masalahkeluarganya dan beliau lebin suka membicarakan permasalahanyadengan istri dan anakanaknya.

Bapak Pariyan menolak dan menyatakan bahwa suratpernyataan Sumiar itu hanya kebohongan yang sengaja dibuat olehIbu (Penggugat) yang bekerjasama dengan Sumiar pada saat sidanggugatan perkara nomer 4138/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk meluruskanrencananya menguasi tanah tegalan milik Bpk.Legidin tersebut karenasemasa hidupnyasampai dengan kedua Orang tua mereka meninggaldunia tidak ada kesepakatan secara lisan maupun tertulis dari keduaorang tuanya bahwa Tanah tegalan disumur welut Rt.05 tersebutdiberikan kepada

Jadi kalau Penggugat menyatakan adakesepakatan secara Lisan antara Orang Tua mereka yang menyatakanbahwa Harta milik Ibu ( Sariatun ) diberikan kepada Pariyan(Tergugat) danharta milik Bapak Legidin diberikan kepada (Penggugat) dan itu disaksikanoleh Bapak Sumiar itu semua Tidak Benar atau Bohong.

Bapak Pariyan menolak dan menyatakan bahwa suratpernyataan Sumiar itu hanya kebohongan yang sengaja dibuat oleh Ibu(Penggugat) yang bekerjasama dengan Sumiar pada saat sidanggugatan perkara nomer 4138/Pdt.G/2017/PA.Sby berlangsung untukmemuluskan rencananya menguasi tanah tegalan milik Bpk.Legidintersebut karena semasa hidupnya sampai dengan kedua Orang tuamereka meninggal dunia tidak ada kesepakatan secara lisan maupuntertulis dari kedua orang tuanya bahwa Tanah tegalan disumur welutHal. 74 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Juliatisna bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Willa Fitria Dewi binti Ujang Sumiar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Haris Sumiar bin Risman) terhadap Penggugat (Lis Ananda Triyandari binti Suprapto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima