Ditemukan 115 data
17 — 12
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Siddik Rambe bin Sundut Rambe) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Irma Suryani binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
14 — 12
Tergugat memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jikaterjadi perselisihan sering berkata kasar dan pernah melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat sepertimemukul, Sundut rokok, membenturkan pala, dan diludahin, danPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi menjalankan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat;4.
kehidupan rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi silang pendapat, namunPenggugat selalu mempertahankan hingga sekarang dikarenakan kesemuanyademi anakanak, Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang juga terhadap Penggugat, dan bahkan Tergugat memiliki sifat arogan,Tergugat memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika terjadiperselisihnan sering berkata kasar dan pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti memukul, Sundut
20 — 8
Paizal Martua Srg bin Mara Lottung Srg, Lahir padatanggal 18 Oktober 1993 (Sudah Menikah; 4.Sundut Partomuan Srg binMara Lottung Srg, lahir pada tanggal 04 Agustus 2000; 5. RiswanHanapi Srg bin Mara Lottung Srg, lahir pada tanggal 05 April 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyayang berhubungan dengan buku nikah;.
Sundut Partomuan Srg bin Mara Lottung Srg, lahir pada tanggal 04Agustus 2000,5.
42 — 10
Tjt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SUNDUT LUBIS Bin GOZALI LUBIS (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini terkait dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwasaksi bersama dengan timnya yang bernama Bripka Roy Purba,Bripka Dwi Heri Setia Budi dan Bripka Arif Yunanto telah melakukanpenangkapan pada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Februari
ARIF YUNANTO Bin HARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini terkait dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwasaksi bersama dengan timnya yang bernama Bripka Roy Purba,Bripka Dwi Heri Setia Budi dan Bripka Sundut Lubis telah melakukanpenangkapan pada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Februari 2015sekitar Pukul 15.20 Wib di Desa Bungo Tanjung, Kec.
One tanpa plat yang dikendarai oleh saksiAMIR Bin ANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi SUNDUTLUBIS dan saksi ARIF YUNANTO bersama tim melakukan penyetopan, danoleh karena saksi AMIR Bin ANTO tidak memberhentikan sepeda motornya,saksi SUNDUT LUBIS dan saksi ARIF YUNANTO dan tim melakukanpengejaran sekitar 10 (sepuluh) menit dengan menempuh jarak sekitar 1,5KM, kemudian saksi SUNDUT LUBIS dan saksi ARIF YUNANTO melihatsaksi AMIR Bin ANTO (Alm) terjatuh dari sepeda motornya dan kamilangsung
melakukan penggeledahan akan tetapi tidak ditemukan apaapa;Bahwabenar saksi SUNDUT LUBIS dan saksi ARIF YUNANTO melakukanpencarian dan kemudian ditemukan narkotika jenis sabusabu dan beberapalembaran uang seribuan di rumputrumput di samping sepeda motor saksiAMIR Bin ANTO (Alm);Bahwabenar saksi AMIR Bin ANTO (Alm) membeli sabusabu dari Terdakwadengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwabenar Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna kuning No.
Dimana penangkapan tersebut dilakukan karena adanya informasi dariseorang informan telah terjadi transaksi narkotika kemudian saksi SUNDUT LUBISbersama tim melakukan pengintaian. Bahwa sebelum dilakukan penangkapanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN.
11 — 3
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Edy Aminsysh bin Rasyid) terhadap Penggugat (Masraya binti Sundut);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.PybawrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Masraya binti Sundut, lahir di SibaungBaung tanggal 08 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikan DIII, tempattinggal di Desa Suka Ramai Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Edy Aminsyah binRasyid) atas diri Penggugat (Masraya binti Sundut);3.
perduli terhadap Penggugat dan tidak bertanggung jawabmasalah keluarga;Halaman 8 dari 18 hal putusan nomor 11 /Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama 11 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Edy Aminsyah bin Rasyid) terhadap Penggugat (Masraya binti Sundut
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Aminsyah bin Rasyid)terhadap Penggugat (Masraya binti Sundut);4.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Idris Harahap bin Sundut Harahap) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (Sembian ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Pemohon I (Syaiful Anwar Bin Muda Simamora) dan Pemohon II (Prista Rimas Gustiria Binti Sundut) sebagai wali dari anak yang bernama Toharuddin Bin Sundut, lahir di Purbanauli, tanggal 24 Maret 2005;
- Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II berhak mewakili perbuatan hukum anak tersebut
14 — 8
Penetapan No.356/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Februari 2016 di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh seorang ustadzbernama Sundut Harahap karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan saudara kandung pemohon Il masih berusiadibawah umur;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah
dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Febmari 2016 di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh seorang ustadzbernama Sundut Harahap karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan saudara kandung pemohon Il masih berusiadibawah umur;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.250.000 (dua
syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 27 Februari 2016 di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah seorang ustadz Pemohon Ilbernama Sundut
58 — 15
barang berupa NarkotikaGolongan I jenis ganja di lantai ruangan tengah, 1(satu)buah piring kecil berisi batang ganja dan 4(empat) puntungrokok, dan 2(dua) puntung rokok bercampur NarkotikaGolongan I Jenis Ganja, 13(tiga) belas pipet kecil dan 73buah plastic kecil transparan didekat pintu masuk.Bahwa benar barangbarang tersebut dikumpulkan petugaskepolisian dalam kantong plastik warna hitam.Bahwa benar masyarakat yang ikut bersama polisi masukkedalam rumah terdakwa antara lain saksi,APRIDAHASIBUAN,SUNDUT
barang berupa NarkotikaGolongan I jenis ganja di lantai ruangan tengah, 1(satu)buah piring kecil berisi batang ganja dan 4(empat) puntungrokok, dan 2(dua) puntung rokok bercampur NarkotikaGolongan I Jenis Ganja, 13(tiga) belas pipet kecil dan 73buah plastic kecil transparan didekat pintu masuk.Bahwa benar barangbarang tersebut dikumpulkan petugaskepolisian dalam kantong plastik warna hitam.Bahwa benar masyarakat yang ikut bersama polisi masukkedalam rumah terdakwa~ antara lain saksi,RINAHASYIM,SUNDUT
SUNDUT HARAHAP, dibawah sumpah di depan Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah masyarakat Bahwa benar saksi adalah hatobangon(tokoh masyarakat) didaerah rumah terdakwa. Bahwa benar saksi bertetangga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi sudah pernah diperiksa di Kantor Polisi,dan BAP saksi adalah benar keterangan saksi yang saksiberikan di penyidik Kepolisian.
NarkotikaGolongan I jenis ganja di lantai ruangan tengah, 1(satu)buah piring kecil berisi batang ganja dan 4(empat) puntungrokok, dan 2(dua) puntung rokok bercampur NarkotikaGolongan I Jenis Ganja, 13(tiga) belas pipet kecil dan 73buah plastic kecil transparan didekat pintu masuk.Bahwa benar barangbarang tersebut dikumpulkan petugaskepolisian dalam kantong plastik warna hitam.Bahwa benar masyarakat yang ikut bersama polisi masukkedalam rumah terdakwa antara lain saksi RINA HASYIM,APRIDA HASIBUAN, SUNDUT
untuk menilai apakahtindakan penyidik yang melakukan penggeledahan rumah tersebutmengandung cacat hukum atau tidak, selanjutnya mengenaiobjektifitas saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan diragukan karena saksisaksi sebagai anggota polisi,hal tersebut tidak terbukti karena dalam pemeriksaandipersidangan dalam perkara ini saksisaksi yang diperiksa selaindari penyidik kepolisian juga dihadirkan 2 (dua) orang tetanggaTerdakwa yaitu saksi RINA HASYIM dan saksi APRIDA HASIBUANdan saksi SUNDUT
27 — 7
Reskrim PolsekBarumun Tengah dan kaca kantor penjagaan Polsek Barumun Tengah rusak atau pecahsehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 214 ayat (2)ke KUH Pidana ;ATAU KETIGAPRIMAIR Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDOAN NASUTION ALIAS BAGINDAPARDOMUAN bersamasama dengan MARADOLI NASUTION, RAHMADPULUNGAN, AHMAD JAJULI HARAHAP, PEMBINA DAULAY, RUSTAMNASUTION, AMIR KHOTIB PULUNGAN, HARAYAN PULUNGAN,MASDAWIYAH BORU DAULAY, MURNI SIREGAR, MARA SUNDUT
Kanit Reskrim PolsekBarumun Tengah dan kaca kantor penjagaan Polsek Barumun Tengah rusak atau pecahsehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke KUHPidana ; SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDOAN NASUTION ALIAS BAGINDAPARDOMUAN bersamasama dengan MARADOLI NASUTION, RAHMADPULUNGAN, AHMAD JAJULI HARAHAP, PEMBINA DAULAY, RUSTAMNASUTION, AMIR KHOTIB PULUNGAN, HARAYAN PULUNGAN,MASDAWIYAH BORU DAULAY, MURNI SIREGAR, MARA SUNDUT
itu para pelaku langsung melarikan diri daridepan Polsek Barteng namun sebagaian para pelaku ada yang berhasil ditangkap,selanjutnya petugas Polri langsung mengamankan para pelaku dan kendaraanmassa yang tertinggal di pinggir jalan depan halaman mako Polsek Barteng ;Bahwa terdakwa RUSTAM NASUTION, terdakwa AMIR KHOTIB PULUNGAN,terdakwa HARAYAN PULUNGAN, serta MUHAMMAD RIDOAN NASUTIONAls BAGINDA PARDOMUAN, MARADOLI NASUTION, RAHMADPULUNGAN, AHMAD JAJULI HARAHAP, PAMBINA DAULAY, ASRIANHARAHAP, MARA SUNDUT
10 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pribadi Harahap bin Sorimonang Harahap) terhadap Penggugat (Eviyanti Simanungkalit binti Sundut Simanungkalit).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
10 — 2
Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri danjuga tahu dari cerita Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernan melihat Tergugat memukulPenggugat tetapi saksi pernah melihat bekas pukulan di wajahPeggugat dan bekas sundut rokok di tangan Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020 disebabkanTergugat marah dan memukul Penggugat
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugat ketikaTergugat marah dan Tergugat sering menyundut (membakar)Penggugat menggunakan rokok saat Tergugat marah; Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan di wajah Peggugatdan bekas sundut
25 — 12
Dinikahkan oleh SaudaraPemohon II bernama Sundut Sipahutar, dengan mahar berupa uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dan disaksikan oleh saksisaksi :1. NgadimanHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Pdn2. Suarno2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Perawan;A.
Bahwa kemudian Pemohon dan pemohon II menikahulang pada tanggal 21 Juni 2021 di hadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama kecamatan Pandan, kabupaten Tapanuli Tengahdengan wali nikah bernama Sundut Sipahutar dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Meria Tambunan dan Agusril Panggabeanserta mas kawin berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), sertatelan dikeluarkan kutipan akta nikah Nomor: 161/25/VI/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan;6.
61 — 16
Tanjab Timur atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :aaa Berawal ketika petugas kepolisian dari Polsek Dendang yang diantaranyasaksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAH, saksi SUNDUT
Tanjab Timur saksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAHmelihat ada aktifitas masyarakat dimana Terdakwa sedang bermain judi denganmenggunakan dadu yang digoncang kemudian beberapa orang yang ada pada saatitu memasang uang untuk taruhan, lalu saksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAHdan saksi SUNDUT LUBIS Bin GOZALI LUBIS (Alm) langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan saksi DANU WWAYA Bin JAHARImengamankan barang bukti.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.
hukum Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari Polsek Dendang yang diantaranyasaksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAH, saksi SUNDUT
Tanjab Timur saksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAHmelihat ada aktifitas masyarakat dimana Terdakwa sedang bermain judi denganmenggunakan dadu yang digoncang kemudian beberapa orang yang ada pada saatitu memasang uang untuk taruhan, lalu saksi LEPRI YANSYAH Bin ALAMSYAHdan saksi SUNDUT LUBIS Bin GOZALI LUBIS (Alm) langsung melakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.
28 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisaran Harahap bin Baginda Natoras Harahapp) dengan Pemohon II (Yulianna Asriyanti Siregar binti Sundut Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014, di Desa Bargot Topong Jae, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
17 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (ACEH HARAHAP Bin ABDUL HARAHAP) terhadapPenggugat (MESRANI HASIBUAN Binti SUNDUT HASIBUAN (Alm.));
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Saidi) terhadap Penggugat (Nur Hapikah binti Sundut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
39 — 2
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tajuddin bin Sundut (Alm)) terhadap Penggugat (Sahriani Pulungan binti Ali Gontar (Alm));
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah);
31 — 8
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Ali Hasan Rangkuti bin Sundut Rangkuti) terhadap Penggugat (Desri Azizah binti Saripuddin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rungguan Siregar bin Sundut) terhadap Penggugat (Fatimah Sumirna binti Ali Aham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);