Menyatakan terdakwa SUNAR Bin SUNOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUNAR Bin SUNOTO

Menyatakan Terdakwa SUNAR Bin SUNOTO bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menjual narkotika Golongan I dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUNAR Bin SUNOTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :e BB278/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka berisi serbuk kristal dengan berat bersih22,508 gram yang disita atas nama Tersangka RUBEN HADI SUSANTO BinTEKO, SUNAR Bin SUNOTO dan RAHMAD HIDAYAT Als.

Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa :e BB278/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka berisi serbuk kristal dengan berat bersih22,508 gram yang disita atas nama Tersangka RUBEN HADI SUSANTO BinTEKO, SUNAR Bin SUNOTO dan RAHMAD HIDAYAT Als.

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------------------2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

SUNOTO Bin MUNIJAN

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22722 = 2 nono nnn nn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : SUNOTO Bin MUNIJAN:Tempat lahir : Lamongan; Umutr/Tgl Lahir : 29 Tahun/ 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Windu Kecamatan Karangbinangun

September2013;5 22222022 nnn2n 22 2 =eTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca: 2222292 22222 2a nnonane naee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Lmg tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarae Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 9/Pen.Pid/2013/PN.Lmg tentang hari dan tanggale Berkas perkara atas nama terdakwa SUNOTO

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa pecahan bagian dari mesin diesel pompa air yangberada dalam sak/karung warnaputih;4.

Perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyasehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhwn Perbuatan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak =mengajukan keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; 200222 n anna nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ness nnnenes142. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa : SUMARNO Bin SUNOTO, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SUMARNO Bin SUNOTO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMARNO Bin SUNOTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 30 TAhun /15 Mei 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

dan berdasarkan informasisebelumnya dari saksi Devi Elvira (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahtertangkap lebin dahulu menjelaskan bahwa saksi Devi Elvira pernah bersamasamadengan terdakwa SUMARNO bin SUNOTO menggunakan shabu.

Terdakwa SUMARNO bin SUNOTOberikut barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat netto 0,0605 gram yangdiduga sabu tersebut kemudian dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Utara karenaterdakwa SUMARNO bin SUNOTO telah membli sabu tanpa memilik surat ijin daripihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Jakarta Utara) melakukan penyelidikan ke lokasi dantepat di bawah jalan tol yang terletak di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara melihat terdakwa SUMARNO bin SUNOTO dan berdasarkan informasisebelumnya dari saksi Devi Elvira (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahtertangkap lebin dahulu menjelaskan bahwa saksi Devi Elvira pernah bersamasamadengan terdakwa SUMARNO bin SUNOTO menggunakan shabu.

Terdakwa SUMARNO bin SUNOTOberikut barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat netto 0,0605 gram yangdiduga sabu tersebut kemudian dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Utara karenaterdakwa SUMARNO bin SUNOTO telah membli sabu tanpoa memilik surat ijin daripihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

• SUNOTO

Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

• SUNYOTO

Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

Pemohon:
SUNOTO

Dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;b. Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

Dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;b. Dalam Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;5.

yang lahir di Blitar, padatanggal 20 Maret 1970; Bahwa pada saat perekaman dalam data kependudukan Pemohonidentitas Pemohon tercantum dalam Kartu Keluarga dan dalam KartuTanda Penduduk milik Pemohon Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yanglahir di Blitar, pada tanggal 20 Maret 1970; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi dan dalam Kutipan AktaNikah tersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO; Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan hingga jenjang SD, danljazah Program Paket B Setara STTP, sehingga

dan dalam KartuTanda Penduduk milik Pemohon Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yanglahir di Blitar, pada tanggal 20 Maret 1970; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi SAKINEM, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/21/1990 tertanggalHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BIt10 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut Identitas Pemohontertulis SUNOTO; Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan hingga

Pemohon:
SUNOTO

Pemohon:
SUNOTO

- Menyatakan terdakwa SULIADI Bin SUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIADI Bin SUNOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

SULIADI Bin SUNOTO

Menyatakan terdakwa SULIADI Bin SUNOTO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIADI Bin SUNOTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SULIADI Bin SUNOTO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SULIADI Bin SUNOTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di tahun 2012 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun

tersebut dijual pada seseorang yang tidak dikenalnya dipasar sapi Pandaan dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa seijin ataupunsengetahuan pemiliknya Achwan dan hasil penjualan tersebut dipergunakan sendiri olehterdakwa ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita oleh Achwansebesar lebih kurang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SULIADI Bin SUNOTO

dalam persidangan Terdakwa yaitu terdakwa SULIADI BinSUNOTO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi ACHWAN dan saksiSUKARTO maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap Orangdalam perkara ini adalah Terdakwa SULIADI Bin SUNOTO

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan dan didukung dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa berawalketika terdakwa SULIADI Bin SUNOTO menemui

SUNOTO bin KASIMIN;

PUTUSANNomor 1353 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNOTO bin KASIMIN;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Layut RT. 03 RW.02 DesaLerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 19 Juni 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar jam 08.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Agustus 2015, bertempat di atas tanah milik korban YaskuriDesa Ngimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan bambu milik korbanYaskuri tanpa izin;Akibat perbuatan Terdakwa, Yaskuri mengalami kerugian yang ditaksirRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN pada dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian adalah

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 121/Pid.B/2016/PN.TBN., tanggal 29 Juni 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan..

Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa: Potongan bambu bekas tebangan.Dirampas untuk dimusnahkan.

SUNOTO BIN SOGI

Sus / 2013 /PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNOTO BIN SOGI.Tempat lahir : Tuban.Umur /tg.lahir : 40 tahun / Tahun 1972.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngimbang, Kec.

/TBN/XII/2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sunoto Bin Sogi pada hari Jumat,tanggal : 14 Desember2012, sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang BKPHTuban, ikut dusun Kepodang , desa Tlogorejo, Kec. Widang,Kab.

Tuban, saksi telah mengetahui ada orangsedang memikul kayu jati.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan selama kurang lebih 30menit, kemudian saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi yangbernama Agus Supriyono, tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengakubernama: Sunoto Bin Sogi.Bahwa terdakwa Sunoto Bin Sogi mengambil kayu jati bersama 5 orangkawannya namun karena kekurangan tenaga yang 5 orang dapat melarikan diri.Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang

Tuban, saksi telah mengetahui ada orang sedangmemikul kayu jati.e Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan selama kurang lebih 30menit, kemudian saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi yangbernama Masud, tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengaku bernama :Sunoto Bin Sogi.e Bahwa terdakwa Sunoto Bin Sogi mengambil kayu jati bersama 5 orang kawannyanamun karena kekurangan tenaga yang 5 orang dapat melarikan diri.e Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohon

Agus Supriyono, danketerangan terdakwa di persidangan dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa Sunoto Bin Sogi, dan 5 kawan terdakwa diantaranyabersama 1.Wasiran alias Mbah Ran, 2. Pake Erma, 3.Pake Ela, 4.Bambang, 5.

SUNOTO BIN SUPARDI

PUTUS ANNOMOR. 42 / Pid.B/ 2011/ PNKdi oer e eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dsalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUNOTO BINSUPARDITempat lahir : KediriUmur : 44 Tahun/ 17 081966Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Sambirobyong RT.3/Rw.2Ds.Blabak, Kec. Kandat Kab.

Menyatakan terdakwa : SUNOTO BIN SUPARDIKediriyang memeriksasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana Tanpa izin sengaja memberikepada khalayak umum sebagaimana303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratpenuntut Umum ;2terbuktitindakkesempatan main judi2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaSUPARDI dengan pidana penjarabulan dengan dikurangi selamasemnetara dengan perintah terdakwa3.

120.000 (seratus duadirampas untuk Negara ;4 Menetapkankan supaya terdakwaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribuTelah mendengar permohonan pembelaandisampaikan secara lisan dipersidangantanggal 9 PEBRUARI 2011 yangkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwadidakwa sebagai berikutDAKWAAN :; padaolehdiaturkuponrupiah)dakwaan kamidalam pasalJaksaSUNOTO BINdalamtetap ditahanpuluh ribudibebaniterdakwapada haripokoknyaPenuntut2(5 (lima) )tahanandua)dan uangrupiah)biayayangRABUmohonUmumBahwa ia Terdakwa SUNOTO

tempat lain yang masihtermasuk dalam daearah hokum Pengadilan negeri Kabupatenkediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan = sengajamenaarkan atau memberi' kesempatn kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Sunoto

SUNOTO BIN SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja memberikesempatan kepad khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNOTO, ; HARRY SETIADI,

Setiap Tergugat menanyakan Penggugat bilang masih maukoordinasi dengan istrinya/Rina Theresiana maksud dan tujuannya Tergugat adalahuntuk modal pekerjaan pallet tersebut;e Awal dari masalah ini adalah sistem kerjasama antara saudara Sunoto dengansaudara Harry Setiadi (Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama terlampir) (lampiranD;Dalam Surat Perjanjian Kerjasama, tidak ada pasal yang menerangkan ada SuratJaminan, berupa apapun, sistem yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasamaadalah Pembagian Keuntungan

sekarang, agar Penggugat tidak terlalu banyak dirugikan dengan adanyapenurunan nilai mata uang tahun 2009 dibandingkan dengan saat dibayar oleh Tergugatbeberapa waktu yang akan datang maka patut dan adil apabila kepada Tergugat dihukumuntuk mengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga sebesar 6% (enam persen)setahun sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUNOTO

No.1019 K/Pdt/201414Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNOTO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor87/PDT/2013/PT BDG, tanggal 20 Maret 2013 yang menguatkan amar putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Bks., tanggal 19 Juli 2012sehingga amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanwanprestasi;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hutanghutangnya

Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin BARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUNOTO Bin BARWI

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNOTO Bin BARWI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 16 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pidodo Rt. 05 Rw.

Madiun sejak tanggal 18 February 2016 sampai dengan tanggal18 Maret 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:LeMenyatakan terdakwa SUNOTO bin BARWI

Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2016;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUNOTO

bin BARWI pada hari Jum at tanggal 11 Desember2015 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2015,bertempat di Alunalun Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun atau tempatlain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya SUNOTO bin BARWI bersamasama dengan

SUNOTO, Sadr.SUTRISNO, Sdr. BUDIYANTO dan Sdr.

SUGIANTO Bin SUNOTO

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SUNOTO, bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin SUNOTO, dengan pidanapenjara selama :4 (empat) dikurangi dengan masa tahanan. Dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa SUGIANTO Bin SUNOTO (Aim) pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 13.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September 2012 bertempat di Jl.

;15Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa bernama SUGIANTO bin SUNOTO dan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa SUGIANTO bin SUNOTO adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini terpenuhi;A.d. 2 Unsur Tanpa hak I tanpa mendapat iiin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa

mendapat ijin adalah bahwapenyelenggaraan perjudian togel dan perjudian bursa bola tersebut tidak disertai atau tanpaijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa clanbarang bukti yang terungkap di persidangan bahwa permainan perjudian togel clanperjudian bola tersebut yang dilakukan oleh terdakwa SUGIANTO bin SUNOTO tersebutdilakukan tanpa ijin clad pemerintah atau pihak yang berwenang.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin SUNOTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN19SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu , dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.