Ditemukan 97 data
27 — 18
Supati);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022;
18 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oo Satori bin Jana) terhadap Penggugat (Resha Andriani Mustikawati binti Mulyawan Bella Supati);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajik Utomo bin Supati) kepada Penggugat (Siti Musaropah binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam
15 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Wakhid bin Abd Rokhim) terhadap Penggugat (Supati binti Suliyat);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
41 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono bin Supati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Sardi St Rajo Endah) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paji bin Parjo) terhadap Penggugat (Supati binti Sugiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595. 000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. dengan menyalahgunakankewenenangan yang ada padanya selaku Kepala SagianPemerintahan juga sebagai Sekretaris Tim Pelepasan TKD/TanahEks Ganjaran Kabupaten Sidoarjo telah memerintahkan saksiOyok Harimurti, S.Sos. untuk membuat konsep Surat PersetujuanSupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti serta membuat NotaOinas dari Sagian Pemerintahan kepada Supati untuk berkenanmenandatangi Surat Persetujuan Supati dimaksud;Bahwa atas perintah Terdakwa M. Husni Tamrin, S.H., M.M.
Komad, kemudian konsepSurat Supati maupun Nota Oinas dimintakan persetujuan dan parafsecara berjenjang mulai dari Kepala Sagian Pemerintahan, AsistenTata Praja dan Sekretaris Daerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.
Komad dan diajukan kepada Supati Sidoarjo, sebagaipengantar untuk mohon persetujuan Supati Sidoarjo gunamenandatangani Surat Bupati perihal Persetujuan atas rencanatukarmenukar TKD Janti seluas 7.229 M?, padahal Saksi Komadbelum merubah format surat permohonan pelepasan TKD untukHal. 29 dari 31 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/201330pembangunan peru mahan dan belum ada izin/ rekomendasipemanfaatan tanah dari Bupati;Bahwa selanjutnya Bupati Sidoarjo Drs.
95 — 13
Martadinata kota Bandungtepatnya di sebuah WC Umum.Bahwa menurut saksi korban Eti Supati ketika dia sedang di dalam WC Umum untukambil air wudhu, telah datang seorang lakilaki (terdakwa) dengan membawa senjatatajam jenis parang dan berdiri di pintu WC serta mau mendekati korban seolaholahmau membacok atau memperkosanya Sehingga korban ketakutan dan berteriakminta tolong sambil merebut parang dari tangan terdakwa.Bahwa menurut korban terdakwa belum sempat memegang , menarik ataumendorong badan nya.Bahwa
174 — 34
Pak Supati harus banyakbelajar, jangan terus bersikap bersih ... tapi sesungguhnya juga kotor. .. "Buol Maju Dibawah Pimpinan Anrran .... sedangkan Rudy ..... ??????"Harus diakui, meskipun kelemahan mantan Supati Amran cukup banyak .... tapidisisi lain dia telah menyulap Suol jadi daerah maju dan berkembang ... Hasilpembangunan nampak dimanamana ... Masyarakat banyak yang telahmerasakan dan menikmati hasil karyanya ....
PakSupati Rudy hanya bergantung pada pembangunan yang dibuat Pak Amran ...Pak Supati Rudy jangan blo'on Dong .... Cerdaslah seperti Amran!!!. ... dalamhal yang positif.Rudy Tidak Paham Memimpin Daerah"Pak Supati. . .Tolong buat programprogram yang tepat dan efesien gunamemicu pembangunan Buol yang kita cintai ini.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHFUDZ Bin BANARI ) terhadap Penggugat (SUPATI Binti NUR HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
21 — 4
dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan benarbenar telah terdata dalam Database Kependudukan Kabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Sampurna bin Basri dan Sukarni bin Supati
24 — 1
rukun danharmonis dan tidak ada masalah dan tidak pernah melihat merekabertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan yang lalu pisahtempat tinggal, akan tetapi tiga minggu yang lalu melihat Penggugatkerumah Tergugat; Bahwa sekarang ini Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Blitar dan pisah dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil dan sekarang ini saksi Ssudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;SUPATI
saling bersesuaian dengan keterangan dalaildalil guagtan Penggugat sehubungan dengan adanya perselisihnan danpertengkaran dan pisah tempat tinggal tersebut, sehingga dapat mendukungsebagian dalildalil gugatan Penggugat sepanjang ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya perihalpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu keluarga dekatnya, yangbernama DARWATI binti SIMAN dan SUPATI
80 — 19
ENDANG (Aim) menjalankantugas selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Ciamis peri ode2004 berdasarkan Surat Keputusan Supati Ciamis Nomor:821.2/Kpts.55/BKD/2004 tanggal 8 Oktober 2004 tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural Eselon " di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cia mis,telah diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenCiamis dan dilantik oleh Supati Ciamis pada tanggal 11 Oktober 2004, dengantugas dan fungsi adalah :161.
ENDANG (Aim) menjalankantugas selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Ciamis periode2004 berdasarkan Surat Keputusan Supati Ciamis Nomor:821.2/Kpts.55/SKD/2004 tanggal 8 Oktober 2004 tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ciamis, telahdiangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenCiamis dan dilantik oleh Bupati Ciamis pad a tanggal 11 Oktober 2004, dengantugas dan fungsi adalah :1.
Melaksanakan sebagian kewenangan Supati di bidang kelautan danperikanan2. Melaporkan hasil pekerjaan di bidang kelautan dan perikanan,3. Menyampaikan keinginan para pelaku perikanan laut dan darat, serta4. Melaksanakan bimbingan teknis atau melakukan pendataan terhadapnelayan dan para pembudidaya. Pad a saat terdakwa Ir. H. DARADJAT HADIANA Bin H.
Agus Supriadi tanggal 01 Oktober 2006 yangditujukankepada Supati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Ciamis2. Fotocopy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Ciamis tanggal 26 Maret 2007Nomor 170/181/DPRD yang ditujukan kepada Supati Ciamis, perihalPemberian Santuan Keuangan Hatchery dan Tambak Udang;3. Fotocopy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Ciamis tanggal 26 Maret 2007Nomor 523/156/DPRD yang ditujukan kepada Supati Ciamis, perihal SantuanKeuangan Hatchery dan Tambak Udang;4.
Fotocopy Keputusan Supati Ciamis No. 523/Kpts.56Hukl2007 tanggal 15Pebruari 2007, tentang Penetapan Namanama Pembudidaya Tambak danHatchery Caton Penerima Bantuan Korban Bencana Alam Gempa Bumi dan73Tsunami Bidang Kelautan dan Perikanan di Kabupaten Ciamis TahunAnggaran 2007Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan kelima fotocopybukti tersebut, menu rut Majelis keberadaan kelima dokumen itu tidakmenghilangkan sifat melawan hukum pada perbuatan terdakwa dan bukanmerupakan alasan pembenar
19 — 3
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukeni bin Samiri) dengan Pemohon II (Kususiyah binti Supati) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September tahun 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar.
24 — 4
Harnadi Bin Tetapiah2.Oktian Budiman Bin Tetapiah3.Rahanda Supati Bin Tetapiah4.S Denis Suhendra Bin Tetapiah11. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;12.
18 — 0
Chusin) dengan Pemohon II (Suryani Supati Patma Binti H. Abd.
28 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Wiyono Bin Suparnomo) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Supati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh
20 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah nenekTergugat bernama IBU SUPATI hingga sekarang selama 7 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;5.
19 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Rozikin bin Supati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arini Dewi Sulisetyawati binti Ari Sarsito) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5.
161 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut
A ARTA NINGSIH;ATI SUPATI;RAHMAT;SYARILAN;NYOMAN;SAHEMA;KUMPUL;BAHTIAR;SUWARNO;HAERUMAN;USMAN;SUDAYAT;BAHARUDDIN;SUAEB;ATIKA;DAMHU4JI;CMON FoF eS DN SoOo MON ND ND NN ND NN YN OF FF =F FF FF FF =F = = =SHANA HAKRHONASHSHANAHARHR ASHalaman 1 dari 40 hal. Put. Nomor 2280 K/Pdt/201531. M. SAID;32. SUPARDI ALIAS ALEN;33. HALI HAMZA;34. ZAINUDDIN, S.Sos;35. BURHANUDDIN;36. M.
ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.