Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Supati);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022;

Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oo Satori bin Jana) terhadap Penggugat (Resha Andriani Mustikawati binti Mulyawan Bella Supati);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajik Utomo bin Supati) kepada Penggugat (Siti Musaropah binti Kasmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam
Register : 27-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1606/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Wakhid bin Abd Rokhim) terhadap Penggugat (Supati binti Suliyat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
412
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono bin Supati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Sardi St Rajo Endah) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 07-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA PATI Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paji bin Parjo) terhadap Penggugat (Supati binti Sugiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595. 000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si DAN KAWAN
10971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. dengan menyalahgunakankewenenangan yang ada padanya selaku Kepala SagianPemerintahan juga sebagai Sekretaris Tim Pelepasan TKD/TanahEks Ganjaran Kabupaten Sidoarjo telah memerintahkan saksiOyok Harimurti, S.Sos. untuk membuat konsep Surat PersetujuanSupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti serta membuat NotaOinas dari Sagian Pemerintahan kepada Supati untuk berkenanmenandatangi Surat Persetujuan Supati dimaksud;Bahwa atas perintah Terdakwa M. Husni Tamrin, S.H., M.M.
    Komad, kemudian konsepSurat Supati maupun Nota Oinas dimintakan persetujuan dan parafsecara berjenjang mulai dari Kepala Sagian Pemerintahan, AsistenTata Praja dan Sekretaris Daerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.
    Komad dan diajukan kepada Supati Sidoarjo, sebagaipengantar untuk mohon persetujuan Supati Sidoarjo gunamenandatangani Surat Bupati perihal Persetujuan atas rencanatukarmenukar TKD Janti seluas 7.229 M?, padahal Saksi Komadbelum merubah format surat permohonan pelepasan TKD untukHal. 29 dari 31 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/201330pembangunan peru mahan dan belum ada izin/ rekomendasipemanfaatan tanah dari Bupati;Bahwa selanjutnya Bupati Sidoarjo Drs.
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2017 — SOBAR SAPUTRA BIN ALM. DIDI
9513
  • Martadinata kota Bandungtepatnya di sebuah WC Umum.Bahwa menurut saksi korban Eti Supati ketika dia sedang di dalam WC Umum untukambil air wudhu, telah datang seorang lakilaki (terdakwa) dengan membawa senjatatajam jenis parang dan berdiri di pintu WC serta mau mendekati korban seolaholahmau membacok atau memperkosanya Sehingga korban ketakutan dan berteriakminta tolong sambil merebut parang dari tangan terdakwa.Bahwa menurut korban terdakwa belum sempat memegang , menarik ataumendorong badan nya.Bahwa
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 94/PDT.G.2013/PN.PL
Tanggal 12 Mei 2014 — Dr. H. AMIRUDDIN RAUF, Sp.OG. M.Si vs 1. PT. KARYA MITRA SEJAHTERA
17434
  • Pak Supati harus banyakbelajar, jangan terus bersikap bersih ... tapi sesungguhnya juga kotor. .. "Buol Maju Dibawah Pimpinan Anrran .... sedangkan Rudy ..... ??????"Harus diakui, meskipun kelemahan mantan Supati Amran cukup banyak .... tapidisisi lain dia telah menyulap Suol jadi daerah maju dan berkembang ... Hasilpembangunan nampak dimanamana ... Masyarakat banyak yang telahmerasakan dan menikmati hasil karyanya ....
    PakSupati Rudy hanya bergantung pada pembangunan yang dibuat Pak Amran ...Pak Supati Rudy jangan blo'on Dong .... Cerdaslah seperti Amran!!!. ... dalamhal yang positif.Rudy Tidak Paham Memimpin Daerah"Pak Supati. . .Tolong buat programprogram yang tepat dan efesien gunamemicu pembangunan Buol yang kita cintai ini.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHFUDZ Bin BANARI ) terhadap Penggugat (SUPATI Binti NUR HASAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
  • dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan benarbenar telah terdata dalam Database Kependudukan Kabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Sampurna bin Basri dan Sukarni bin Supati
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • rukun danharmonis dan tidak ada masalah dan tidak pernah melihat merekabertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan yang lalu pisahtempat tinggal, akan tetapi tiga minggu yang lalu melihat Penggugatkerumah Tergugat; Bahwa sekarang ini Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Blitar dan pisah dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil dan sekarang ini saksi Ssudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;SUPATI
    saling bersesuaian dengan keterangan dalaildalil guagtan Penggugat sehubungan dengan adanya perselisihnan danpertengkaran dan pisah tempat tinggal tersebut, sehingga dapat mendukungsebagian dalildalil gugatan Penggugat sepanjang ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya perihalpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu keluarga dekatnya, yangbernama DARWATI binti SIMAN dan SUPATI
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 10 September 2013 — Ir. H. DARADJAT HADIANA
8019
  • ENDANG (Aim) menjalankantugas selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Ciamis peri ode2004 berdasarkan Surat Keputusan Supati Ciamis Nomor:821.2/Kpts.55/BKD/2004 tanggal 8 Oktober 2004 tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural Eselon " di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cia mis,telah diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenCiamis dan dilantik oleh Supati Ciamis pada tanggal 11 Oktober 2004, dengantugas dan fungsi adalah :161.
    ENDANG (Aim) menjalankantugas selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Ciamis periode2004 berdasarkan Surat Keputusan Supati Ciamis Nomor:821.2/Kpts.55/SKD/2004 tanggal 8 Oktober 2004 tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ciamis, telahdiangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenCiamis dan dilantik oleh Bupati Ciamis pad a tanggal 11 Oktober 2004, dengantugas dan fungsi adalah :1.
    Melaksanakan sebagian kewenangan Supati di bidang kelautan danperikanan2. Melaporkan hasil pekerjaan di bidang kelautan dan perikanan,3. Menyampaikan keinginan para pelaku perikanan laut dan darat, serta4. Melaksanakan bimbingan teknis atau melakukan pendataan terhadapnelayan dan para pembudidaya. Pad a saat terdakwa Ir. H. DARADJAT HADIANA Bin H.
    Agus Supriadi tanggal 01 Oktober 2006 yangditujukankepada Supati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Ciamis2. Fotocopy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Ciamis tanggal 26 Maret 2007Nomor 170/181/DPRD yang ditujukan kepada Supati Ciamis, perihalPemberian Santuan Keuangan Hatchery dan Tambak Udang;3. Fotocopy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Ciamis tanggal 26 Maret 2007Nomor 523/156/DPRD yang ditujukan kepada Supati Ciamis, perihal SantuanKeuangan Hatchery dan Tambak Udang;4.
    Fotocopy Keputusan Supati Ciamis No. 523/Kpts.56Hukl2007 tanggal 15Pebruari 2007, tentang Penetapan Namanama Pembudidaya Tambak danHatchery Caton Penerima Bantuan Korban Bencana Alam Gempa Bumi dan73Tsunami Bidang Kelautan dan Perikanan di Kabupaten Ciamis TahunAnggaran 2007Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan kelima fotocopybukti tersebut, menu rut Majelis keberadaan kelima dokumen itu tidakmenghilangkan sifat melawan hukum pada perbuatan terdakwa dan bukanmerupakan alasan pembenar
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 018/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukeni bin Samiri) dengan Pemohon II (Kususiyah binti Supati) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September tahun 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 407/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Harnadi Bin Tetapiah2.Oktian Budiman Bin Tetapiah3.Rahanda Supati Bin Tetapiah4.S Denis Suhendra Bin Tetapiah11. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;12.
Register : 03-10-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 555/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 22 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Chusin) dengan Pemohon II (Suryani Supati Patma Binti H. Abd.
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Wiyono Bin Suparnomo) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Supati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh

Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
200
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah nenekTergugat bernama IBU SUPATI hingga sekarang selama 7 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;5.
Register : 12-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Rozikin bin Supati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arini Dewi Sulisetyawati binti Ari Sarsito) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

    a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
    5.

Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHODA, dkk vs PEMERINTAH DAERAH SUMBAWA cq. BUPATI SUMBAWA
16181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut
    A ARTA NINGSIH;ATI SUPATI;RAHMAT;SYARILAN;NYOMAN;SAHEMA;KUMPUL;BAHTIAR;SUWARNO;HAERUMAN;USMAN;SUDAYAT;BAHARUDDIN;SUAEB;ATIKA;DAMHU4JI;CMON FoF eS DN SoOo MON ND ND NN ND NN YN OF FF =F FF FF FF =F = = =SHANA HAKRHONASHSHANAHARHR ASHalaman 1 dari 40 hal. Put. Nomor 2280 K/Pdt/201531. M. SAID;32. SUPARDI ALIAS ALEN;33. HALI HAMZA;34. ZAINUDDIN, S.Sos;35. BURHANUDDIN;36. M.
    ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.