Deputi Koordinasi dan Supervisi

DALAM POKOK PERMOHONANTerkait dengan pelaksanaan fungsi Koordinasi dan Supervisi yang telahdilakukan oleh Termohon III dalam penanganan pekara dugaan tindak pidanakorupsi penyalahgunaan wewenang/jabatan dalam pengangkatan tenagahonorer K2 menjadi CPNS Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 2015, denganini dapat Termohon III sampaikan beberapa hal sebagai berikut:a.

Sedangkan di sisi yang lain, Termohon Ill tengahmelakukan upaya Koordinasi dan Supervisi dengan Termohon ataspenanganan penyidikan perkara dimaksud.d.

Bahwa dengan adanya upaya penarikan penanganan penyidikan dariTermohon kepada Termohon Il, menjadikan upaya Termohon Ill dalammelakukan Koordinasi dan Supervisi atas proses penyidikan dugaan tindakpidana korupsi penyalahgunaan wewenang/jabatan dalam pengangkatantenaga honorer K2 menjadi CPNS Kabupaten Dompu Tahun Anggaran2015 mengalami hambatan.

Bahwa Termohon Il sebagaipihak yang menerima penarikan perkara tersebut secara hukum terikatuntuk terus melanjutkan Koordinasi dan Supervisi dengan Termohon Illtermasuk memperhatikan seluruh hasil kegiatan koordinasi dan supervisidengan Termohon yang telah terjadi sebelumnya sehubungan dengankesepakatan bersama terkait tindak lanjut penanganan perkara..

Foto Copy Surat Direskrimsus Atas Nama Kapolda NTB Nomor:B/3919/VII/2017 Tanggal 23 Juli 2017 yang Diterima Oleh Termohon IllTanggal 25 Juli 2017 Perihal Permintaan Koordinasi dan Supervisi TindakPidana Korupsi, yang diberi tanda T.III1;. Foto Copy Surat Deputi Bidang Penindakan Atas Nama Pimpinan KPKNomor: R1464/2025/07/2017 Tanggal 31 Juli 2017 Perihal PermintaanKoordinasi dan Supervisi Tindak Pidana Korupsi Yang Ditujukan KepadaKapolda NTB, yang diberi tanda T.III2;.

Pekerjaan Saluran Kedung Galeng tanggal 24 Mei 2012 No : 602.0/49/SPMK/PPK-RR/425.601/2012; 14) 1 (satu) bendel fotocopy gambar shop drawing kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana tahap 1 Dana Bantuan Sosial Berpola Hibah pekerjaan Normalisasi Saluran; 15) 1 (satu) lembar Fotocopy Pelaksana Kontruksi Fisik; 16) 1 (satu) bendel Fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK), Pekerjaan Supervisi Kegiatan Normalisasi Saluran Primer Kali Legundi, Saluran Barito, Saluran Pembuang Belo

an, Saluran Spaser, Saluran Randu dan Saluran Kedunggaleng, Paket SPV 40 Lokasi Kota Probolinggo, Pemerintah Provinsi Jawa Timur Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kegiatan Supervisi Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana Tahun 2011; 17) 1 (satu) bendel Asli Laporan Pendahuluan Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 18) 1 (satu) bendel Asli Laporan

Akhir Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 19) 1 (satu) bendel Asli Laporan Bulan September Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 20) 1 (satu) bendel Asli Laporan Mingguan Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi

Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 21) 1 (satu) bendel Fotocopy Dokumen Kontrak untuk Pekerjaan Supervisi Kegiatan Normalisasi Saluran (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) Kota Probolinggo (SPV-40), Sumber Dana APBN, Tahun Anggaran 2011, Rp. 143.412.500,00; 22) 1 (satu) bendel asli Surat Penugasan personil Nomor : 048/GPK-SPP/V/2012 Tanggal 24 Mei 2012; Dikembalikan

Kismunadi sebagai TeamLeader (ketua tim pengawas) pada pekerjaan supervisi tanggul air asin,termasuk sebagai team leader pada pekerjaan pengawasan PembuatanTanggul Air Asin Lampulo Kreung Titi Panjang, sesuai dengan SuratPenugasan Pegawai di Proyek Supervisi Tanggul Air Asin Nomor : 928 /DTOPS / 2005 tanggal 31 Oktober 2005 dan Surat Perjanjian Kerja Nomor :1131 / HK.02.03.01 / 05 tanggal 01 Nopember 2005, yaitu dalam Pasal 1huruf a dirumuskan Pihak Kesatu (saksi Ir.

Kismunadi sebagai TeamLeader (ketua tim pengawas) pada pekerjaan supervisi tanggul air asintermasuk sebagai team leader pada pekerjaan pengawasan PembuatanTanggul Air Asin Lampulo Kreung Titi Panjang sesuai dengan SuratPenugasan Pegawai di Proyek Supervisi Tanggul air Asin Nomor : 928 /Hal. 29 dari 77 hal. Put.

KU.08.08 / PBPPBRR / 48 tanggal 01Nopember 2005 tentang Pengawasan (Supervisi) Pembuatan TanggulAir Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar ;20.Laporan Pendahuluan Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;21.Laporan Rencana mutu kontrak pengawasan (supervisi) PembuatanTanggul Air Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;22.Laporan Bulanan Il Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;23.Laporan Akhir Pengawasan

(Supervisi) Pembuatan Tanggul Air AsinKota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;24.Laporan Akhir Pendukung Progres bulanan, Progres mingguan, progressharian dan amandemen Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;25.Nota penjelasan Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;26.

KU.08.08 / PBPPBRR / 48 tanggal 01Nopember 2005 tentang Pengawasan (Supervisi) Pembuatan TanggulAir Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar ;Laporan Pendahuluan Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Rencana mutu kontrak pengawasan (supervisi) PembuatanTanggul Air Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Bulanan Il Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Akhir Pengawasan (Supervisi

Supervisi Makanan Pendamping (MP) ASI sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan Proyek Pemberdayaan Gender danSupervisi Makanan Pendamping (MP) ASI Tahun Anggaran 2001Hal. 2 dari 49 hal. Put.

Pemberdayaan Gender sebesar Rp. 104.000.000, (seratus empatjuta rupiah); Supervisi Makanan Pendamping (MP) ASI sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa dalam pelaksanaan Proyek Pemberdayaan Gender danSupervisi Makanan Pendamping (MP) ASI Tahun Anggaran 2001tersebut Terdakwa selaku Pemimpin Proyek (Pemimpin Proyek) telahdengan sengaja menyalahgunakan pengelolaan dana proyektersebut, yaitu sebagai berikut : Bahwa dana proyek Pemberdayaan Gender dan Supervisi MakananPendamping (MP) ASI

No.323 K/Pid.Sus/20094. 1 (satu) unit komputer pentium 3 yang dibeli dengan menggunakan danaProyek Pemberdayaan Gender dan Supervisi Makanan Pendamping ASITahun Anggaran 2001.5. 1 (satu) unit mesin potong nata de coco yang dibeli denganmenggunakan dana Proyek Pemberdayaan Gender dan SuperisiMakanan Pendamping ASI Tahun Anggaran 2001.6. Mesin pres cup sealer yang dibeli dengan menggunakan dana ProyekPemberdayaan Gender dan Supervisi Makanan Pendamping ASI TahunAnggaran 2001.7.

hukum oleh karena Daftar Isian Proyek(DIPDA) proyek Pemberdayan Gender dan Supervisi MakananPendamping (MP ASI) tahun 2001 baru disahkan pada tanggalHal. 20 dari 49 hal.

Bahwa Terdakwa adalah PIMPRO proyek pemberdayaanGender dan supervisi makanan pendamping ( MP ) ASITahun Anggaran 2001 tersebut.

CAKRA JAYA PERSADA;

CAKRA JAYA PERSADA Penyelesaian Pembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;

CAKRA JAYA PERSADA Penyelesaian Pembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;

CAKRA JAYA PERSADA Penyelesaian Pembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;

CAKRA JAYA PERSADA;144)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke1 (satu) periode 17 Juni s/d 23 Juni 2015Konsultan Supervisi PT. CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;145)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke2 (dua) periode 24 Juni s/d 30 Juni 2015Konsultan Supervisi PT.

CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;146)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke3 (tiga) periode O01 Juli s/d O7 Juli 2015Konsultan Supervisi PT. CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;147)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke4 (empat) periode 08 Juli s/d 14 Juli 2015Konsultan Supervisi PT.

CAKRA JAYA PERSADA;144) 1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke1 (satu) periode 17 Juni s/d 23 Juni 2015Konsultan Supervisi PT. CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;145) 1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke2 (dua) periode 24 Juni s/d 30 Juni 2015Konsultan Supervisi PT.

CAKRA JAYA PERSADA;144)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke1 (satu) periode 17 Juni s/d 23 Juni 2015Halaman 103 dari 106 halaman Put.No.1/Pid.Tpk/2021/PT.PLGKonsultan Supervisi PT. CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;145)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke2 (dua) periode 24 Juni s/d 30 Juni 2015Konsultan Supervisi PT.

CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;148)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke5 (lima) periode 15 Juli s/d 21 Juli 2015Konsultan Supervisi PT. CAKRA JAYA PERSADA PenyelesaianPembangunan Gedung Serba Guna Sekayu Ta. 2015;149)1 (satu) examplar Laporan Kemajuan Fisik MingguanMinggu Ke6 (enam) periode 22 Juli s/d 28 Juli 2015Konsultan Supervisi PT.

BorneoSentra Teknik Consultant dan selaku Pelaksana Pekerjaan Pengawasan/Supervisi Konstruksi Lokasi Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) TepianLangsat SP 7 Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2008 mempunyaikewajiban untuk :e Melaksanakan, menyelesaikan, dan memperbaiki pekerjaan, yaituPekerjaan Pengawasan/ Supervisi Konstruksi PembangunanPermukiman Transmigrasi di lokasi Unit Pemukiman TransmigrasiHal. 13 dari 70 hal. Put.

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaranuang muka 30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusidi UPT tepian langsat SP 7 sejumlah Rp. 6.232.800,;79.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepianlangsat SP 7 tanggal September 2008 sejumlah Rp.566.618,.;80.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepianlangsat

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaran uangmuka 30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusi di UPTtepian langsat SP 7 sejumlah Rp. 6.232.800.;55.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat SP7 tanggal September 2008 sejumlah Rp.566.618,.;56.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat

No. 2512 K/Pid.Sus/20125073.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN atas pembayaran termynatas pekerjaan pengawasan supervisi atas nama PT. BORNEOSENTRA TEKNIK CONSULANT sebesar Rp. 1.156.106, tgl 12Desember 200874.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH atas pembayaran termynatas pekerjaan pengawasan supervisi atas nama PT. BORNEOSENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp. 462.442, Tgl 12Desember 200875.Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 untuk pembayaran termyn atasnama PT.

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaran uang muka30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusi di UPT tepian langsatSP 7 sejumlah Rp. 6.232.800,;55. Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) atas pekerjaanPengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat SP 7 tanggalSeptember 2008 sejumlah Rp.566.618.,.;56.

Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.18. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 2 (dua) Periode 08 s/d 14 September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.19. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 3 (tiga) Periode 15 s/d 21 September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi

Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.22. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 6 (enam) Periode 06 s/d 12 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.23. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 7 (tujuh) Periode 13 s/d 19 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan

Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.24. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 8 (delapan) Periode 20 s/d 26 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.25. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 9 (sembilan) Periode 27 Oktober s/d 02 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan

Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.26. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 10 (sepuluh) Periode 03 s/d 09 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.27. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 11 (sebelas) Periode 10 s/d 16 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul

Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.34. 1 (satu) bendel asli Laporan Bulanan Bulan September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.35. 1 (satu) bendel asli Laporan Bulanan Bulan Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi

Catur Eka Karsa selaku Penyedia JasaKonsultan Supervisi serta Budi Satyo selaku Ahli Pompa.

CaturEka Karsa selaku penyedia jasa konsultan supervisi konstruksi kolamretensi Muktiharjo Kidul yang tidak melaksanakan pekerjaan jasakonsultan supervisi konstruksi kolam retensi Muktiharjo Kidul dan justrutelah menyerahkan pekerjaan tersebut kepada Ir.

Terdakwa tidak melaksanakan sendiri pekerjaan JasaKonsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul namunjustru pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi tersebut, dan justru diserahkankepada Ir.

Catur Eka Karsa untuk pelaksanaan pekerjaan JasaKonsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul TahunAnggaran 2014.Bahwa perbuatan terdakwa IMRON ROSYADI, ST. Direktur CV. CaturEka Karsa selaku penyedia jasa konsultan supervisi konstruksi kolamretensi Muktiharjo Kidul yang tidak melaksanakan pekerjaan jasakonsultan supervisi konstruksi kolam retensi Muktiharjo Kidul dan justrutelah menyerahkan pekerjaan tersebut kepada Ir.

Sutrisno> Pengawas Lapangan : Mudasir, Dody, Edi dan Irawan.> Konsultan Supervisi : Tyas Nugroho dan Kartiko.> Penyedia jasa : sdr.

Berita Acara PemutusanSurat Perjanjian pekerjaan Konsultan Supervisi Nomor :BA.32/IS.03/KMI 2008 tanggal 18 Agustus 2008 dankesepakatan pemutusan tersebut juga diakui sendirioleh Tergugat (dahulu) Pemohon) dalam repliknya sertapersidangan tanggal 30 April 2009.3.

Berita Acara Pemutusan SuratPerjanjian Pekerjaan Konsultan Supervisi NomorBA.32/IS.03/KMI 2008 tanggal 18 Agustus 2008 jo.Surat General Manajer PT.

Berita Acara PemutusanSurat Perjanjian Pekerjaan Konsultan Supervisi Nomor :BA/32/IS.03/KMI 2008 tanggal 18 Agustus 2008 jo.Surat General Manajer PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Kumai Nomor : 1R.0101/159/KMI 2008tanggal 19 Agustus 2008 ~=s tentang PemberitahuanPemutusan Perjanjian ;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat (dahuluPemohon) untuk membayar biaya perkara yang timbul ;B.

Supervisi Nomor :BA.32/IS.03/KMI 2008 tanggal 18 Agustus 2008 dankesepakatan pemutusan tersebut juga diakui sendirioleh Terbanding/Tergugat (dahulu Pemohon) dalamRepliknya serta persidangan tanggal 30 April 2009.3.

Berita Acara RapatPembahasan Pekerjaan Konsultan Supervisi Nomor :BA.73.1/PJ.07/P.1II 2008 tanggal 11 Agustus 2008jo Berita Acara Pemutusan Surat PerjanjianPekerjaan Konsultan Supervisi NomorBA.32/1S.03/KMI 2008 tanggal 18 Agustus 2008 jo,Surat General Manajer PT.

RUSLI JAHIDINselaku Konsultan Supervisi/Site Engineer PT. BIFEFA RAYA CONSULT,saksi Ir. TEUKU ZAHEDI, M.T BIN TEUKU ABBAS selaku Kuasa PenggunaAnggaran, saksi RIDWAN,S.T BIN M.

FERIZAL BIN H.M.RUSLI JAHIDIN selaku Konsultan Supervisi/Site Engineer P.T. BIFEFA RAYACONSULT, saksi Ir. TEUKU ZAHEDI, M.T BIN TEUKU ABBAS selakuKuasa Pengguna Anggaran, saksi RIDWAN,S.T BIN M.

personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 644 / DBC / PPTKPW / Demob.X1/2011,tanggal 25 November 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 652 / DBC / PPTKPW / Demob.xX/2011,tanggal 31 Oktober 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 011 / DBC / PPTKPW / Mob.VII/2011,tanggal

Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 614/DBC/PPTKPW/Demob.XI1/2011, tanggal10 November 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 644/DBC/PPTKPW/Demob.X1/2011, tanggal25 November 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket

perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 652/DBC/PPTKPW/Demob.X/2011, tanggal 31Oktober 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 011/DBC/PPTKPW/Mob.VII/2011, tanggal 05 Januari2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 503/DBC/PPTKPW/Mob.VIII/2011,

Rp432.490.000,00; Bahwa dana yang telah dicairkan sebesar Rp432.490.000,00 (empat ratus tigapuluh dua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untukpekerjaan Supervisi pembangunan Rusus di empat lokasi yaitu KecamatanJagoi Babang, Kecamatan Siding, Kecamatan Paloh dan Kecamatan SajinganBesar, sedangkan khusus untuk pekerjaan Supervisi pembangunan Rusus diKecamatan Jagoi Babang, dengan dibagi prosentase secara proporsionalmaka PT.

Tranadi Tatautami selaku Konsultan Supervisi mendapat pencairansebesar Rp164.855.562,18 (seratus enam puluh empat juta delapan ratus limapuluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah delapan belas sen) dari nilaikontrak setelah addendum sebesar Rp432.490.000,00 (empat ratus tiga puluhdua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah); Bahwa dari pencairan dana pekerjaan Supervisi sebesar Rp432.490.000,00(empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah)tersebut, setelah dikurangi

Pekerjaan Supervisi:1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)....... Rp164.855.562, 18;2. Nilai Realisasi SUPEFVISI .............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp0,00;3. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp 164.855.562,18;Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3)...... Rp3.330.948.271,78;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Tranadi Tatautami menyerahkan/melimpahkankepada Edison Manalu; Bahwa saksi Heryanto Sarnadi, S.E. maupun Edison Manalu tidak melaksanakan pekerjaan Supervisi sebagaimana mestinya sesuai kontrak, tetapi jugatelah mengajukan permohonan pembayaran pekerjaan Supervisi yangditandatangani oleh saksi Heryanto Sarnadi, S.E. kepada saksi SittiRoosilawati, S.T., M.Dev.Plg. selaku PPK, dengan tahapan sebagai berikut: Pembayaran uang muka 20% dari Rp394.090.000,00 yaitu sebesarRp78.818.000,00 (tujuh puluh delapan

Pekerjaan Supervisi:1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn) ........ Rp164.855.562,182. Nilai Realisasi SUPerViSi...........0...:ceeeeeeeeeeeeeeteeees Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) Rp3.330.948.271,78Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

Engineer dariKonsultan Pengawas, keadaan mana harus dihadapi sebagaikeadaan yang harus diterima oleh Terdakwa SUJOKO, S.T.selaku Supervisi Engineer dari Konsultan Pengawas, ataudengan kata lain Terdakwa SUJOKO, S.T. telah di FaitAccompli oleh Pejabat Proyek selaku Pengguna Jasa;12)Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariKonsultan Pengawas tidak dimungkinkan untuk melakukanpemeriksaan akhir dikarenakan :a) Dalam Berkas Administrasi Proyek yang telah diperiksadan disetujui serta disyahkan

KARYA PUTRA BORNEO;c) Terdakwa SUJOKO, S.T. tidak menanda tangani kontrak;d) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.

KARYAPUTRA BORNEO selaku Konsultan Pengawas;e) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku selaku Supervisi Engineer sama sekalitidak bertanggungjawab kepada KPA/PPK atas Kontrak Pengawasan;f) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer bertanggungjawabsepenuhnya kepada serta mendapat upah bulanan sepenuhnya dari CV.KARYA PUTRA BORNEO sebesar Rp.2.250.000,00;g) Dalam Kontrak Pengawasan, tidak terdapat klausul yang menyatakan:Jika ternyata terdapat kesalahan pengawasan terhadappelaksanaan pekerjaan konstruksi

KARYA PUTRA BORNEO selakuKonsultan Pengawas;3) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.KARYA PUTRA BORNEO selaku Konsultan Pengawas;4) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku selaku Supervisi Engineersama sekali tidak bertanggungjawab kepada KPA/PPK atasKontrak Pengawasan.5) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariselaku Konsultan Pengawas di dalam menjalan tugas dankewajibannya bertanggungjawab sepenuhnya kepada sertamendapat upah bulanan dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dokumen Kontrak Konsultan Pengawas/Supervisi KegiatanPeningkatan/Pemeliharaan Jalan Kabupaten Nomor : 027/693/ DPU/2012tanggal 24 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

RAMLI, SE ;Tempat lahir : Medan ;Umur/ Tanggal lahir : 47 tahun /20 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Griya Bhayangkara Blok P/43 RT. 37RW. 09, Masangkulon, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoario ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan BUMN (Mantan Supervisi FisikGudang PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi FisikGudang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya denganbaik, karena tidak menjalankan sistem administrasi, pengawasan,pengendalian dan pengamanan dalam proses keluar masuknyasanblasting plat yang tidak sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku di PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi Fisik Gudang PT. Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) dan perbuatan saksi YANI UTI PUSPITAselaku Direktur CV. PUSPITA INTAN MANDIRI yang sampai saat ini belummengembalikan sekitar sejumlah 264 lembar plat baja berbagai macamukuran milik PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi Fisik Gudang tidakmelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya dengan baik, karena tidakmenjalankan sistem administrasi, pengawasan, pengendalian danpengamanan dalam proses keluar masuknya sanblasting plat yang tidaksesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku di PT.

Kriaspesa Nusa Perdana.147.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan minggunan Periode 9 Oktober2012 s/d 14 Oktober 2012148.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 15 Oktober2012 s/d 21 Oktober 2012.149.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 22 Oktober2012 s/d 28 Oktober 2012.150.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan

Kriaspesa Nusa Perdana.147. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan minggunan Periode 9 Oktober2012 s/d 14 Oktober 2012148. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 15 Oktober2012 s/d 21 Oktober 2012.149. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 22 Oktober2012 s/d 28 Oktober 2012.150. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan

Kriasepa Nusa Perdana selakuKonsultan Supervisi dimana terdakwa berkedudukan selakudirektur dari PT.

No. 14/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Asli 1 (satu) Bundel Laporan Pendahuluan Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan01 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan02 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta

Bhawana Prasasta;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan07 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang TahunAnggaran 2013 PT. Bhawana Prasasta;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel Laporan Akhir Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.

No. 14/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK18.19.20.21.22.23.24.2D.26.27.Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan01 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan02 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan03 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.

Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan04 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan05 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.

Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/SPVRUSUS1202/565 tanggal 30 Agustus 2012 (pekerjaan supervisi).6. Addendum atas Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/ SATKERPP/SPVRUSUS1202/565 tanggal 12 November 2012 (pekerjaan supervisi). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA.,MSc. bersamasama dengan saksi M. M. EKO WAHYUDO, A.Ma.

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)..... Rp164.855.562,182 Nilal Realisasi SUPGrviS1, sccsarnssssaemcnmeasacnsweraorecs Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) .... Rp3.330.948.271,78Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Jo.

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)..... Rp164.855.562,182. Nilai Realisasi SUpervisi ............:eeeeceeeseceeeeeeeeeees Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) ....

Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas (fotocopy) dokumen pemilihanpekerjaan Supervisi Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaanSupervisi Pembangunan Rumah Khusus?

pemilihanpekerjaan Supervisi Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaanSupervisi Pembangunan Rumah Khusus?

Dengan perintah tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien; 1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan; 1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Pemerintah Desa; 1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang; 2 (dua) buah topi Kejaksaan Negeri Cikarang; 1 (satu) lembar ID Card Kejaksaan

Setelah surat surat tersebut jadi selanjutnya Terdakwa NANOSUPRIATNA BIN DJAMHARI mendatangi HJ SANEM BINTI OLIM Kepala DesaCilangkara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi mengaku dari TimMonitoring Kejaksaan Negeri Cikarang dengan menunjukan Surat Monitoringdan Supervisi dari Kejaksaan Negeri Cikarang untuk meminta informasi terkaitDana Desa di Desa Cilangkara. Kemudian Terdakwa NANO SUPRIYATNO BINDJAMHARI menanyakan mengenai anggaran yang turun ke desa.

Sanembinti Olim memberikan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);buktiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangberupa :1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien;1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan;1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/

No. 09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 PetikanJajaran Dinas Pendidikan., 1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dansupervise No. 08.IG/Monitoring/Supervisi/0 7/09/2016 Petikan Pemerintah Desa.,1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang., 2 (dua) buah topi KejaksaanNegeri Cikarang., 1 (satu) lembar ID Card Kejaksaan Negeri Cikarang., 1 (satu)lembar bukti isian lembar data penerimaan Bantuan Rutilahu Anggaran Tahun2016 Kabu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien; 1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supe rvisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bks.1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Pemerintah Desa; 1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang; 2 (dua) buah topi Kejaksaan Negeri Cikarang; 1 (satu) lembar

Chuo Senko Indonesia, dimana yang ditetapbkan sebagaiobyek PPh Pasal 23 adalah biaya supervisi pembuatan materi iklan, dan bukanatas biaya pembuatan materi iklan atau pemasangan iklan seperti yang ditetapkanHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 755/B/PK/PJK/2013peraturan perpajakan.

Koreksi berdasarkan Undangundang PPh Nomor 17 Tahun 2000Pasal 23, SE10/PJ.3/1998 tanggal 15 Juni 1998;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pemeriksa karena biayatersebut bukan merupakan jasa konsultasi, melainkan jasa supervisi ataspemasangan iklan di media dan pembuatan materi iklan sebagaimana tercantumdalam faktur yang ditagihkan oleh PT. Chuo Senko Indonesia.

Seperti telahPemohon Banding uraikan dalam butir di atas, kegiatan supervisi pemasanganiklan bukan merupakan obyek pemotongan PPh Pasal 23 sebagaimana diaturdalam SE10/PJ.3/1998 tanggal 15 Juni 1998 tentang Perlakuan Perpajakan atasPerusahaan Periklanan.

Chuo Senko Indonesia atas pemasangan iklan dimedia (sebesar cost penayangan iklan di media ditambah mediasupervise charges) sebesar Rp8.698.189.000,00 dikalikan tarif 10%yang didasarkan ratarata tarif supervisi media di invoice.b. Bahwa berdasarkan perjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT. Chuo Senko Indonesia,terdapat klausul bahwa PT. Chuo Senko Indonesia memberikan dayby day consultation.

Chuo Senko Indonesia, tetapi dalampelaksanaannya Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah menggunakan jasa konsultasi, dan nilai yangdikoreksi oleh pemeriksa merupakan pembayaran jasa supervisi yangtidak terutang PPh Pasal 23.Halaman 19 dari 22 halaman. Putusan Nomor 755/B/PK/PJK/20137.10.d. Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) menunjukkan buktiobukti berupa rekapan jasakonsultasi pemasangan iklan atas nama PT.

RIZKY GINANSYAH bin HAYAT SUTARDI untuk mencarikankonsultan supervisi (pengawas lapangan) atas pelaksanaan Proyek PenurapanSungai Cisadane dengan ketentuan bagi hasil 5 % untuk pemilik perusahaansedangkan sisanya untuk saksi Ir. DEDY SUKANDA DE bin OTONGSUKANDA, selanjutnya Terdakwa II. RIZKY GINANSYAH bin HAYAT SUTARDIpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalamHal. 2 dari 17 hal. Put.

RIZKY GINANSYAH bin HAYATSUTARDI diserahkan kepada panitia lelang MEMET INDIARTO, ST., M.Si. binSUDIANA, sehingga akhirnya terbit SK Penunjukan Penyedia Jasa KonsultasiKegiatan Supervisi Jalan Kecamatan Cibodas (lokasi Jalan Imam Bonjol/Penurapan Sungai Cisadane) Nomor 52/SK/RHB/KONSTBM/IV/2008 tanggal04 April 2008 dan surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 55/SPMK/RHB/KONSTCBDS/DPUBM/IV/2008 tanggal 8 April 2008 yang ditandatangani olehKepala Dinas PU Kota Tangerang Ir.

RIZKY GINANSYAHbin HAYAT SUTARDI mencairkan uang pelaksanaan Penyedia Jasa KonsultasiKegiatan Supervisi (pengawasan lapangan) Jalan Kecamatan Cibodas (lokasiJalan Imam Bonjol/Penurapan Sungai Cisadane) tahun 2008, sebesarRp46.012.000,00 (empat pulunh enam juta dua belas ribu Rupiah) padahalpelaksanaan pengawasan lapanganya tidak dilaksanakan (Fiktif); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. ADE HARRY JUMHANA, S.T. binSYARANI ANWAR dan Terdakwa II.

RIZKY GINANSYAH bin HAYATSUTARDI diserahkan kepada panitia lelang MEMET INDIARTO, S.T., M.Si. binSUDIANA, sehingga akhirnya terbit SK Penunjukan Penyedia Jasa KonsultasiKegiatan Supervisi Jalan Kecamatan Cibodas (lokasi Jalan Imam Bonjol/Penurapan Sungai Cisadane) Nomor 52/SK/RHB/KONSTBM/IV/2008 tanggal 4April 2008 dan surat Perintan Mulai Kerja (SPMK) Nomor 55/SPMK/RHB/KONSTCBDS/DPUBM/IV/2008 tanggal 8 April 2008 yang ditandatangani olehKepala Dinas PU Kota Tangerang Ir.

RIZKY GINANSYAH bin HAYAT SUTARDImencairkan uang pelaksanaan Penyedia Jasa Konsultasi Kegiatan Supervisi(pengawasan lapangan) Jalan Kecamatan Cibodas (lokasi Jalan Imam Bonjol/Penurapan Sungai Cisadane) tahun 2008, sebesar Rp46.012.000,00 (empatpuluh enam juta dua belas ribu Rupiah) padahal pelaksanaan pengawasanlapanganya tidak dilaksanakan (Fiktif);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . ADE HARRY JUMHANA, 6&.T. binSYARANI ANWAR dan Terdakwa II.

denganmateri tentang Ruang Lingkup Pekerjaan, Waktu Pelaksanaan,Masa Pemeliharaan, Struktur Organisasi, Jadwal Pelaksanaan,Rencana Mobilisasi, RK3K, Manajemen Lalu Lintas, dan MetodePelaksanaan.Bahwa Konsultan Supervisi PT.

dan telah disepakati beberapapoint dalam rapat tersebut.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Konsultan Supervisi PT.

JMD, segeramelaksanakan Bore Log di setiap masingmasing jembatan.Halaman 25 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtr14),15).Bahwa pada tanggal 18 Juni 2020, Konsultan Supervisi PT.

Dalam SSUK sesuai poin 44.2, Paket Penggantian JembatanOlor Gedang Cs dinyatakan sebagai Paket Kritis Periode I.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020, Konsultan Supervisi PT. PuriDimensi KSO dan PT.

Sampel besi yang sudah ditest segera dibawa ke lokasipekerjaan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2020 telah dilaksanakan RapatEvaluasi Pekerjaan Paket Penggantian Jembatan Olor GedangCs sesuai Berita Acara Rapat Evaluasi Pelaksanaan PekerjaanNo. : 580/BAREP/PJN WIL NTBPPK1.2/2020, yang hadirioleh Penggugat, Tergugat, pengawas utama, pengawaslapangan, Konsultan Supervisi dan telah disepakati beberapapoint dalam rapat tersebut.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, Konsultan Supervisi PT.Puri Dimensi KSO

(konsultan pengawas) untuk pekerjaan konstruksi bangunan sekolah highscope di komplek perumahan citra garden Medan;Bahwa adapun Penggugat selaku konsultan pengawas akan melaksanakanpengawasan/supervisi dengan rincian sebagai berikut:1.

Melakukan supervisi di lapangan sesuai dengan gambar kerja, spesifikasiteknis dan jadwal kerja;4. Hadir secara penuh dilapangan saat pekerjaan berlangsung;5. Memberi saran pelaksanaan dan solusi konstruksi apabila terjadikesalahan pelaksanaan konstruksi dilapangan;6.

Bahwa benar Penggugat sebagai konsultan proyek untuk pekerjaan designdan supervisi (pengawas) pembangunan gedung Sekolah High ScopeIndonesia Medan di Komplek Perumahan Citra Garden Medan dengan tugasdan kewajiban sebagai berikut :1;. Mengumpulkan dan mempelajari gambar kerja dan spesifikasi teknisyang diberikan oleh konsultan perencana;12. Mempelajari jadwal kerja yang diberikan oleh kontraktor;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 102/Pdt/2018/PT MDN.13.

Melakukan supervisi di lagangan sesuai dengan gambar kerja, spesifikasiteknis dan jadwal kerja;14. Hadir secara penuh di lapangan saat pekerjaan berlangsung;15. Memberi saran pelaksanaan dan solusi konstruksi apabilaterjadikesalahan pelaksanaan konsiruksi dilapangan;16. Membuat laporan bulanan pelaksanaan konstruksi;. Bahwa ternyata Penggugat tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang telah diperjanjikan antara lain :2;.

Tidak melakukan supervisi di lapangan sesuai dengan gambar kerja,spesifikasi teknis dan jadwal kerja22. Tidak hadir secara penuh di lapangan saat pekerjaan berlangsung.23. Tidak memberi saran pelaksanaan dan solusi konstruksi apabila terjadikesalahan pelaksanaan konsiruksi dilapangan.