Kriaspesa Nusa Perdana.147.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan minggunan Periode 9 Oktober2012 s/d 14 Oktober 2012148.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 15 Oktober2012 s/d 21 Oktober 2012.149.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 22 Oktober2012 s/d 28 Oktober 2012.150.1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan

Kriaspesa Nusa Perdana.147. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan minggunan Periode 9 Oktober2012 s/d 14 Oktober 2012148. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 15 Oktober2012 s/d 21 Oktober 2012.149. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan Periode 22 Oktober2012 s/d 28 Oktober 2012.150. 1 (satu) buah buku fotocopy Supervisi PembangunanRumah Khusus SPRK Laporan Mingguan

Kriasepa Nusa Perdana selakuKonsultan Supervisi dimana terdakwa berkedudukan selakudirektur dari PT.

Dengan perintah tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien; 1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan; 1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Pemerintah Desa; 1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang; 2 (dua) buah topi Kejaksaan Negeri Cikarang; 1 (satu) lembar ID Card Kejaksaan

Setelah surat surat tersebut jadi selanjutnya Terdakwa NANOSUPRIATNA BIN DJAMHARI mendatangi HJ SANEM BINTI OLIM Kepala DesaCilangkara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi mengaku dari TimMonitoring Kejaksaan Negeri Cikarang dengan menunjukan Surat Monitoringdan Supervisi dari Kejaksaan Negeri Cikarang untuk meminta informasi terkaitDana Desa di Desa Cilangkara. Kemudian Terdakwa NANO SUPRIYATNO BINDJAMHARI menanyakan mengenai anggaran yang turun ke desa.

Sanembinti Olim memberikan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);buktiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangberupa :1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien;1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan;1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/

No. 09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 PetikanJajaran Dinas Pendidikan., 1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dansupervise No. 08.IG/Monitoring/Supervisi/0 7/09/2016 Petikan Pemerintah Desa.,1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang., 2 (dua) buah topi KejaksaanNegeri Cikarang., 1 (satu) lembar ID Card Kejaksaan Negeri Cikarang., 1 (satu)lembar bukti isian lembar data penerimaan Bantuan Rutilahu Anggaran Tahun2016 Kabu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien; 1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supe rvisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bks.1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Pemerintah Desa; 1 (satu) kaos potong Kejaksaan Negeri Cikarang; 2 (dua) buah topi Kejaksaan Negeri Cikarang; 1 (satu) lembar

Pekerjaan Saluran Kedung Galeng tanggal 24 Mei 2012 No : 602.0/49/SPMK/PPK-RR/425.601/2012; 14) 1 (satu) bendel fotocopy gambar shop drawing kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana tahap 1 Dana Bantuan Sosial Berpola Hibah pekerjaan Normalisasi Saluran; 15) 1 (satu) lembar Fotocopy Pelaksana Kontruksi Fisik; 16) 1 (satu) bendel Fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK), Pekerjaan Supervisi Kegiatan Normalisasi Saluran Primer Kali Legundi, Saluran Barito, Saluran Pembuang Belo

an, Saluran Spaser, Saluran Randu dan Saluran Kedunggaleng, Paket SPV 40 Lokasi Kota Probolinggo, Pemerintah Provinsi Jawa Timur Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kegiatan Supervisi Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana Tahun 2011; 17) 1 (satu) bendel Asli Laporan Pendahuluan Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 18) 1 (satu) bendel Asli Laporan

Akhir Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 19) 1 (satu) bendel Asli Laporan Bulan September Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 20) 1 (satu) bendel Asli Laporan Mingguan Supervisi Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi

Pasca Bencana, Paket SPV 40, Supervisi Kegiatan (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) di Kota Probolinggo; 21) 1 (satu) bendel Fotocopy Dokumen Kontrak untuk Pekerjaan Supervisi Kegiatan Normalisasi Saluran (Kali Legundi, Barito, Beloan, Spaser, Randu dan Kedunggaleng) Kota Probolinggo (SPV-40), Sumber Dana APBN, Tahun Anggaran 2011, Rp. 143.412.500,00; 22) 1 (satu) bendel asli Surat Penugasan personil Nomor : 048/GPK-SPP/V/2012 Tanggal 24 Mei 2012; Dikembalikan

Cipta Karya Aceh perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor671/DBC/PPTKPW/Demob.

perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor652/DBC/PPTKPW/Demob.X/2011, tanggal 31 Oktober 2011, beserta lampiran;Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor011/DBC/PPTKPW/Mob.VII/2011, tanggal 05 Januari 2011, beserta lampiran;Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor503/DBC/PPTKPW/Mob.VIII/2011, tanggal

Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor644/DBC/PPTKPW/Demob.XI/2011, tanggal 25 November 2011, beserta lampiran; Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor652/DBC/PPTKPW/Demob.X/2011, tanggal 31 Oktober 2011, beserta lampiran; Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihal DemobilisasiPersonil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor011/DBC/PPTKPW/Mob.VII/2011, tanggal 05 Januari 2011, beserta

Personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor671/DBC/PPTKPW/Demob.XIl/2011, tanggal 10 Desember 2011,beserta lampiran;Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi Personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor614/DBC/PPTKPW/Demob.XI/2011, tanggal 10 November 2011, besertalampiran;Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi Personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor644/DBC/PPTKPW/Demob.XI/2011, tanggal 25 November 2011

Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor503/DBC/PPTKPW/Mob.VIII/2011, tanggal 01 Agustus 2011, besertalampiran;Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi Personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011, Nomor045/DBC/PPTKPW/Demob.VIII/2011, tanggal 01 Agustus 2011, besertalampiran;Hal. 43 dari 58 hal.

Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/SPVRUSUS1202/565 tanggal 30 Agustus 2012 (pekerjaan supervisi).6. Addendum atas Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/ SATKERPP/SPVRUSUS1202/565 tanggal 12 November 2012 (pekerjaan supervisi). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA.,MSc. bersamasama dengan saksi M. M. EKO WAHYUDO, A.Ma.

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)..... Rp164.855.562,182 Nilal Realisasi SUPGrviS1, sccsarnssssaemcnmeasacnsweraorecs Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) .... Rp3.330.948.271,78Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Jo.

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)..... Rp164.855.562,182. Nilai Realisasi SUpervisi ............:eeeeceeeseceeeeeeeeeees Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) ....

Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas (fotocopy) dokumen pemilihanpekerjaan Supervisi Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaanSupervisi Pembangunan Rumah Khusus?

pemilihanpekerjaan Supervisi Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaanSupervisi Pembangunan Rumah Khusus?

BorneoSentra Teknik Consultant dan selaku Pelaksana Pekerjaan Pengawasan/Supervisi Konstruksi Lokasi Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) TepianLangsat SP 7 Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2008 mempunyaikewajiban untuk :e Melaksanakan, menyelesaikan, dan memperbaiki pekerjaan, yaituPekerjaan Pengawasan/ Supervisi Konstruksi PembangunanPermukiman Transmigrasi di lokasi Unit Pemukiman TransmigrasiHal. 13 dari 70 hal. Put.

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaranuang muka 30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusidi UPT tepian langsat SP 7 sejumlah Rp. 6.232.800,;79.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepianlangsat SP 7 tanggal September 2008 sejumlah Rp.566.618,.;80.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepianlangsat

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaran uangmuka 30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusi di UPTtepian langsat SP 7 sejumlah Rp. 6.232.800.;55.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat SP7 tanggal September 2008 sejumlah Rp.566.618,.;56.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH (uang muka) ataspekerjaan Pengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat

No. 2512 K/Pid.Sus/20125073.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN atas pembayaran termynatas pekerjaan pengawasan supervisi atas nama PT. BORNEOSENTRA TEKNIK CONSULANT sebesar Rp. 1.156.106, tgl 12Desember 200874.Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH atas pembayaran termynatas pekerjaan pengawasan supervisi atas nama PT. BORNEOSENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp. 462.442, Tgl 12Desember 200875.Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 untuk pembayaran termyn atasnama PT.

Borneo sentra teknik consultantNomor:EVYVG724 tanggal September 2008 untuk pembayaran uang muka30% atas pekerjaan pengawasan/Supervisi konstrusi di UPT tepian langsatSP 7 sejumlah Rp. 6.232.800,;55. Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPN (uang muka) atas pekerjaanPengawasan/ supervisi konstruksi di UPT tepian langsat SP 7 tanggalSeptember 2008 sejumlah Rp.566.618.,.;56.

Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.18. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 2 (dua) Periode 08 s/d 14 September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.19. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 3 (tiga) Periode 15 s/d 21 September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi

Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.22. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 6 (enam) Periode 06 s/d 12 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.23. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 7 (tujuh) Periode 13 s/d 19 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan

Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.24. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 8 (delapan) Periode 20 s/d 26 Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.25. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 9 (sembilan) Periode 27 Oktober s/d 02 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan

Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.26. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 10 (sepuluh) Periode 03 s/d 09 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.27. 1 (satu) bendel asli Laporan Mingguan Minggu 11 (sebelas) Periode 10 s/d 16 Nopember 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul

Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.34. 1 (satu) bendel asli Laporan Bulanan Bulan September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang Tahun Anggaran 2014.35. 1 (satu) bendel asli Laporan Bulanan Bulan Oktober 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi

Catur Eka Karsa selaku Penyedia JasaKonsultan Supervisi serta Budi Satyo selaku Ahli Pompa.

CaturEka Karsa selaku penyedia jasa konsultan supervisi konstruksi kolamretensi Muktiharjo Kidul yang tidak melaksanakan pekerjaan jasakonsultan supervisi konstruksi kolam retensi Muktiharjo Kidul dan justrutelah menyerahkan pekerjaan tersebut kepada Ir.

Terdakwa tidak melaksanakan sendiri pekerjaan JasaKonsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul namunjustru pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi tersebut, dan justru diserahkankepada Ir.

Catur Eka Karsa untuk pelaksanaan pekerjaan JasaKonsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul TahunAnggaran 2014.Bahwa perbuatan terdakwa IMRON ROSYADI, ST. Direktur CV. CaturEka Karsa selaku penyedia jasa konsultan supervisi konstruksi kolamretensi Muktiharjo Kidul yang tidak melaksanakan pekerjaan jasakonsultan supervisi konstruksi kolam retensi Muktiharjo Kidul dan justrutelah menyerahkan pekerjaan tersebut kepada Ir.

Sutrisno> Pengawas Lapangan : Mudasir, Dody, Edi dan Irawan.> Konsultan Supervisi : Tyas Nugroho dan Kartiko.> Penyedia jasa : sdr.

Engineer dariKonsultan Pengawas, keadaan mana harus dihadapi sebagaikeadaan yang harus diterima oleh Terdakwa SUJOKO, S.T.selaku Supervisi Engineer dari Konsultan Pengawas, ataudengan kata lain Terdakwa SUJOKO, S.T. telah di FaitAccompli oleh Pejabat Proyek selaku Pengguna Jasa;12)Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariKonsultan Pengawas tidak dimungkinkan untuk melakukanpemeriksaan akhir dikarenakan :a) Dalam Berkas Administrasi Proyek yang telah diperiksadan disetujui serta disyahkan

KARYA PUTRA BORNEO;c) Terdakwa SUJOKO, S.T. tidak menanda tangani kontrak;d) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.

KARYAPUTRA BORNEO selaku Konsultan Pengawas;e) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku selaku Supervisi Engineer sama sekalitidak bertanggungjawab kepada KPA/PPK atas Kontrak Pengawasan;f) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer bertanggungjawabsepenuhnya kepada serta mendapat upah bulanan sepenuhnya dari CV.KARYA PUTRA BORNEO sebesar Rp.2.250.000,00;g) Dalam Kontrak Pengawasan, tidak terdapat klausul yang menyatakan:Jika ternyata terdapat kesalahan pengawasan terhadappelaksanaan pekerjaan konstruksi

KARYA PUTRA BORNEO selakuKonsultan Pengawas;3) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.KARYA PUTRA BORNEO selaku Konsultan Pengawas;4) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku selaku Supervisi Engineersama sekali tidak bertanggungjawab kepada KPA/PPK atasKontrak Pengawasan.5) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariselaku Konsultan Pengawas di dalam menjalan tugas dankewajibannya bertanggungjawab sepenuhnya kepada sertamendapat upah bulanan dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dokumen Kontrak Konsultan Pengawas/Supervisi KegiatanPeningkatan/Pemeliharaan Jalan Kabupaten Nomor : 027/693/ DPU/2012tanggal 24 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Rp432.490.000,00; Bahwa dana yang telah dicairkan sebesar Rp432.490.000,00 (empat ratus tigapuluh dua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untukpekerjaan Supervisi pembangunan Rusus di empat lokasi yaitu KecamatanJagoi Babang, Kecamatan Siding, Kecamatan Paloh dan Kecamatan SajinganBesar, sedangkan khusus untuk pekerjaan Supervisi pembangunan Rusus diKecamatan Jagoi Babang, dengan dibagi prosentase secara proporsionalmaka PT.

Tranadi Tatautami selaku Konsultan Supervisi mendapat pencairansebesar Rp164.855.562,18 (seratus enam puluh empat juta delapan ratus limapuluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah delapan belas sen) dari nilaikontrak setelah addendum sebesar Rp432.490.000,00 (empat ratus tiga puluhdua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah); Bahwa dari pencairan dana pekerjaan Supervisi sebesar Rp432.490.000,00(empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah)tersebut, setelah dikurangi

Pekerjaan Supervisi:1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)....... Rp164.855.562, 18;2. Nilai Realisasi SUPEFVISI .............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp0,00;3. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp 164.855.562,18;Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3)...... Rp3.330.948.271,78;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Tranadi Tatautami menyerahkan/melimpahkankepada Edison Manalu; Bahwa saksi Heryanto Sarnadi, S.E. maupun Edison Manalu tidak melaksanakan pekerjaan Supervisi sebagaimana mestinya sesuai kontrak, tetapi jugatelah mengajukan permohonan pembayaran pekerjaan Supervisi yangditandatangani oleh saksi Heryanto Sarnadi, S.E. kepada saksi SittiRoosilawati, S.T., M.Dev.Plg. selaku PPK, dengan tahapan sebagai berikut: Pembayaran uang muka 20% dari Rp394.090.000,00 yaitu sebesarRp78.818.000,00 (tujuh puluh delapan

Pekerjaan Supervisi:1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn) ........ Rp164.855.562,182. Nilai Realisasi SUPerViSi...........0...:ceeeeeeeeeeeeeeteeees Rp0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi Rp164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) Rp3.330.948.271,78Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

RAMLI, SE ;Tempat lahir : Medan ;Umur/ Tanggal lahir : 47 tahun /20 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Griya Bhayangkara Blok P/43 RT. 37RW. 09, Masangkulon, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoario ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan BUMN (Mantan Supervisi FisikGudang PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi FisikGudang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya denganbaik, karena tidak menjalankan sistem administrasi, pengawasan,pengendalian dan pengamanan dalam proses keluar masuknyasanblasting plat yang tidak sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku di PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi Fisik Gudang PT. Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) dan perbuatan saksi YANI UTI PUSPITAselaku Direktur CV. PUSPITA INTAN MANDIRI yang sampai saat ini belummengembalikan sekitar sejumlah 264 lembar plat baja berbagai macamukuran milik PT.

RAMLI, SE selaku Supervisi Fisik Gudang tidakmelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya dengan baik, karena tidakmenjalankan sistem administrasi, pengawasan, pengendalian danpengamanan dalam proses keluar masuknya sanblasting plat yang tidaksesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku di PT.

Chuo Senko Indonesia, dimana yang ditetapbkan sebagaiobyek PPh Pasal 23 adalah biaya supervisi pembuatan materi iklan, dan bukanatas biaya pembuatan materi iklan atau pemasangan iklan seperti yang ditetapkanHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 755/B/PK/PJK/2013peraturan perpajakan.

Koreksi berdasarkan Undangundang PPh Nomor 17 Tahun 2000Pasal 23, SE10/PJ.3/1998 tanggal 15 Juni 1998;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pemeriksa karena biayatersebut bukan merupakan jasa konsultasi, melainkan jasa supervisi ataspemasangan iklan di media dan pembuatan materi iklan sebagaimana tercantumdalam faktur yang ditagihkan oleh PT. Chuo Senko Indonesia.

Seperti telahPemohon Banding uraikan dalam butir di atas, kegiatan supervisi pemasanganiklan bukan merupakan obyek pemotongan PPh Pasal 23 sebagaimana diaturdalam SE10/PJ.3/1998 tanggal 15 Juni 1998 tentang Perlakuan Perpajakan atasPerusahaan Periklanan.

Chuo Senko Indonesia atas pemasangan iklan dimedia (sebesar cost penayangan iklan di media ditambah mediasupervise charges) sebesar Rp8.698.189.000,00 dikalikan tarif 10%yang didasarkan ratarata tarif supervisi media di invoice.b. Bahwa berdasarkan perjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT. Chuo Senko Indonesia,terdapat klausul bahwa PT. Chuo Senko Indonesia memberikan dayby day consultation.

Chuo Senko Indonesia, tetapi dalampelaksanaannya Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah menggunakan jasa konsultasi, dan nilai yangdikoreksi oleh pemeriksa merupakan pembayaran jasa supervisi yangtidak terutang PPh Pasal 23.Halaman 19 dari 22 halaman. Putusan Nomor 755/B/PK/PJK/20137.10.d. Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) menunjukkan buktiobukti berupa rekapan jasakonsultasi pemasangan iklan atas nama PT.

TRANADI TATA UTAMI untuk melaksanakan Supervisi pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Bengkayang Provinsi Kalimantan Barat-Lokasi Jagoi Babang;20) Asli dan Foto-copy 1 (satu) bendel Addendum ke 1 tanggal 7 Nopember 2012, terhadap Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08 / PK-TURUSUS / SATKER-PP / RUSUS12-20 / 568, tanggal 30 Agustus 2012, antara Pejabat Pembuat Komitmen Ketatausahaan dan Penyediaan Rumah Khusus dengan PT.

Penetapan Panitia Serah Terima Pertama Pekerjaan Pembangunan Perumahan Khusus pada Kegiatan Ketatausahaan dan Penyediaan Rumah Khusus Satuan Kerja Penyediaan Perumahan tahun 2012;29) Asli 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : KU.08.11 / BA-STP1 / PK-TURUSUS / SATKER-PP / SP-RUSUS12-20 / 05, tanggal 14 Desember 2012;30) Asli 1 (satu) eksemplar Addendum ke 1 terhadap Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08 / PK-TURUSUS / SATKER-PP / RUSUS12-20 / 568, untuk melaksanakanpekerjaan supervisi

dari JUBRI MARHABI kepada ALIMIN AK LINGAI sebesar Rp. 210.000.000,- ( dua ratus sepuluh juta rupiah);40) 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Nomor : 088 / KPTS / SATKER-PP / V / 2012, tanggal 8 Mei 2012, tentang Penetpan Panitia Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Pembangunan Rumah Khusus pada Kegiatan Ketatausahaan dan Penyediaan Rumah Khusus Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Tahun Anggaran 2013;41) 1 (satu) eksemplar administrasi pembayaran pekerjaan Supervisi

(satu) eksemplar pertimbangan kebijakan pembangunan Rumah Khusus di kawan perbatasan;44) 1 (satu) eksemplar petikan Keputusan Menteri Perumahan Rakyat RI Nomor : 62 Tahun 2002, tentang Penetapan Lembaga Penerima Bantuan Pembangunan Rumah Khusus Tahun 2012;45) 1 (satu) buku Saku Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) tahun 2010-2014;46) 1 (satu) buku Rencana Strategi Kementerian Perumahan Rakyat Tahun 2010-2014;47) Foto-copy 1 (satu) berkas Rekapitulasi Anggaran Biaya Pekerjaan supervisi

Pembangunan Rumah Khusus-2;48) 1 (satu) berkas (foto-copy) dokumen pemilihan pekerjaan Supervisi Pembangunan Rumah Khusus-2;49) 1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan Supervisi Pembangunan Rumah Khusus-2;50) 1 (satu) berkas Berita Acara Pelelangan Pekerjaan Supervisi Pembangunan Khusus-2;51) Uang tunai sebesar Rp. 18.872.300,- (delapan belas juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus ruppiah)52) Asli 1 (satu) buku rekening tabungan Siaga Bank Bukopin atas nama JUBRI M.

Pembangunan RumahKhusus2;1 (satu) berkas (fotocopy) dokumen pemilihanpekerjaan Supervisi Pembangunan Rumah Khusus2;1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaanSupervisi Pembangunan Rumah Khusus?

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn)........ Rp. 164.855.562,182. Nilai Realisasi Supervisi ...........ceeeecceeeseeeeeeeeeeeee Rp. 0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi.. Rp. 164.855.562,18Jumlah Kerugian Keuangan Negara (a.3 + b.3) .......

).d Addendum atas Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/SPVRUSUS 1202/4565tanggal 12 November 2012 (pekerjaan supervisi).Bahwa terdakwa M.

Pekerjaan Supervisi :1. Jumlah Realisasi Pembayaran (di luar PPn) ........ Rp. 164.855.562,182. Nilai Realisasi Supervist...........cceecceeeseeeeeseeeeeteeeees Rp. 0,003. Kerugian Keuangan Negara Pekerjaan Supervisi ..

Site Meneger dari PT.Pilar Persada;Berita Acara Kemajuan Pelaksanaanpekerjaan dari Konsultan Supervisi (Ir.Tumpak Bastian Pardede TeamLeader dari PT. Tranadi Tata Utami)dan Kontraktor (Danis Widiantara,ST. Site Manager PT.

PESONA CIPTA ENGINEERING, Status : 19 Desember 2018, Prosentase Kemajuan Pekerjaan (%) 100%;

PESONA CIPTA ENGINEERING, Tanggal : 14 Desember 2018;

Auponhia Nomor : 300.a/BASTP/ DPUPRPKP-KS/2018 Tanggal 14 Desember 2018;

PESONA CIPTA ENGINEERING;

PESONA CIPTA ENGINEERING;

,Supervisi Ingineer,Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona dan Terdakwa1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana Kegiatan Bidang BinaMarga Dana Alokasi Umum (DAUI) Kabupaten Karo Tahun Anggaran2006 serta diketahui/disetujui Ir.

,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Dieconadan Terdakwa1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana Kegiatan Bidang BinaMarga Dana Alokasi Umum (DAUI) Kabupaten Karo Tahun Anggaran2006 serta diketahui/disetujui Ir.

,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona dan PaksaTarigan, SST., Staf Teknik Kegiatan Bidang Bina Marga DanaAlokasi Umum (DAUl) Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2006, dandiketahui oleh Terdakwa 2. Raden Sinaga selaku PengawasLapangan dan Terdakwa 1.

,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Dieconadan PaksaTarigan, SST., Staf Teknik Kegiatan Bidang Bina Marga DanaAlokasi Umum (DAUl) Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2006, dandiketahui oleh Terdakwa 2. Raden Sinaga selaku PengawasLapangan dan Terdakwa 1.

,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona danTerdakwa 1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana KegiatanBidang Bina Marga Dana Alokasi Umum (DAUl) Kabupaten KaroTahun Anggaran 2006 serta diketahui/disetujui Ir.

Deputi Koordinasi dan Supervisi

DALAM POKOK PERMOHONANTerkait dengan pelaksanaan fungsi Koordinasi dan Supervisi yang telahdilakukan oleh Termohon III dalam penanganan pekara dugaan tindak pidanakorupsi penyalahgunaan wewenang/jabatan dalam pengangkatan tenagahonorer K2 menjadi CPNS Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 2015, denganini dapat Termohon III sampaikan beberapa hal sebagai berikut:a.

Sedangkan di sisi yang lain, Termohon Ill tengahmelakukan upaya Koordinasi dan Supervisi dengan Termohon ataspenanganan penyidikan perkara dimaksud.d.

Bahwa dengan adanya upaya penarikan penanganan penyidikan dariTermohon kepada Termohon Il, menjadikan upaya Termohon Ill dalammelakukan Koordinasi dan Supervisi atas proses penyidikan dugaan tindakpidana korupsi penyalahgunaan wewenang/jabatan dalam pengangkatantenaga honorer K2 menjadi CPNS Kabupaten Dompu Tahun Anggaran2015 mengalami hambatan.

Bahwa Termohon Il sebagaipihak yang menerima penarikan perkara tersebut secara hukum terikatuntuk terus melanjutkan Koordinasi dan Supervisi dengan Termohon Illtermasuk memperhatikan seluruh hasil kegiatan koordinasi dan supervisidengan Termohon yang telah terjadi sebelumnya sehubungan dengankesepakatan bersama terkait tindak lanjut penanganan perkara..

Foto Copy Surat Direskrimsus Atas Nama Kapolda NTB Nomor:B/3919/VII/2017 Tanggal 23 Juli 2017 yang Diterima Oleh Termohon IllTanggal 25 Juli 2017 Perihal Permintaan Koordinasi dan Supervisi TindakPidana Korupsi, yang diberi tanda T.III1;. Foto Copy Surat Deputi Bidang Penindakan Atas Nama Pimpinan KPKNomor: R1464/2025/07/2017 Tanggal 31 Juli 2017 Perihal PermintaanKoordinasi dan Supervisi Tindak Pidana Korupsi Yang Ditujukan KepadaKapolda NTB, yang diberi tanda T.III2;.

denganmateri tentang Ruang Lingkup Pekerjaan, Waktu Pelaksanaan,Masa Pemeliharaan, Struktur Organisasi, Jadwal Pelaksanaan,Rencana Mobilisasi, RK3K, Manajemen Lalu Lintas, dan MetodePelaksanaan.Bahwa Konsultan Supervisi PT.

dan telah disepakati beberapapoint dalam rapat tersebut.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Konsultan Supervisi PT.

JMD, segeramelaksanakan Bore Log di setiap masingmasing jembatan.Halaman 25 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtr14),15).Bahwa pada tanggal 18 Juni 2020, Konsultan Supervisi PT.

Dalam SSUK sesuai poin 44.2, Paket Penggantian JembatanOlor Gedang Cs dinyatakan sebagai Paket Kritis Periode I.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020, Konsultan Supervisi PT. PuriDimensi KSO dan PT.

Sampel besi yang sudah ditest segera dibawa ke lokasipekerjaan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2020 telah dilaksanakan RapatEvaluasi Pekerjaan Paket Penggantian Jembatan Olor GedangCs sesuai Berita Acara Rapat Evaluasi Pelaksanaan PekerjaanNo. : 580/BAREP/PJN WIL NTBPPK1.2/2020, yang hadirioleh Penggugat, Tergugat, pengawas utama, pengawaslapangan, Konsultan Supervisi dan telah disepakati beberapapoint dalam rapat tersebut.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, Konsultan Supervisi PT.Puri Dimensi KSO

RUSLI JAHIDINselaku Konsultan Supervisi/Site Engineer P.T.

RUSLI JAHIDINselaku Konsultan Supervisi/Site Engineer PT.

Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 652 / DBC / PPTKPW / Demob.X/2011, tanggal 31Oktober 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 011 / DBC / PPTKPW / Mob.VII/2011, tanggal 05 Januari2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 503 / DBC / PPTKPW / Mob.VIII/2011, tanggal 01 Agustus2011

Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor: 614 / DBC / PPTKPW / Demob.XI / 2011, tanggal 10November 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW 11/2011,Nomor : 644 / DBC / PPTKPW / Demob.XI / 2011, tanggal 25November 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh perihalDemobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011,Nomor : 652/DBC/PPTKPW/Demob.X/2011, tanggal 31Oktober

Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 011/DBC/PPTKPW/Mob.VII/2011, tanggal05 Januari 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PW11/2011, Nomor : 503/DBC/PPTKPW/Mob.VIII/2011, tanggal01 Agustus 2011, beserta lampiran.Asli Surat dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehperihal Demobilisasi personil Konsultan Supervisi Paket PWHal 69 dari Hal 75 Putusan No. 26 /Pid.

Kismunadi sebagai TeamLeader (ketua tim pengawas) pada pekerjaan supervisi tanggul air asin,termasuk sebagai team leader pada pekerjaan pengawasan PembuatanTanggul Air Asin Lampulo Kreung Titi Panjang, sesuai dengan SuratPenugasan Pegawai di Proyek Supervisi Tanggul Air Asin Nomor : 928 /DTOPS / 2005 tanggal 31 Oktober 2005 dan Surat Perjanjian Kerja Nomor :1131 / HK.02.03.01 / 05 tanggal 01 Nopember 2005, yaitu dalam Pasal 1huruf a dirumuskan Pihak Kesatu (saksi Ir.

Kismunadi sebagai TeamLeader (ketua tim pengawas) pada pekerjaan supervisi tanggul air asintermasuk sebagai team leader pada pekerjaan pengawasan PembuatanTanggul Air Asin Lampulo Kreung Titi Panjang sesuai dengan SuratPenugasan Pegawai di Proyek Supervisi Tanggul air Asin Nomor : 928 /Hal. 29 dari 77 hal. Put.

KU.08.08 / PBPPBRR / 48 tanggal 01Nopember 2005 tentang Pengawasan (Supervisi) Pembuatan TanggulAir Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar ;20.Laporan Pendahuluan Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;21.Laporan Rencana mutu kontrak pengawasan (supervisi) PembuatanTanggul Air Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;22.Laporan Bulanan Il Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;23.Laporan Akhir Pengawasan

(Supervisi) Pembuatan Tanggul Air AsinKota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;24.Laporan Akhir Pendukung Progres bulanan, Progres mingguan, progressharian dan amandemen Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;25.Nota penjelasan Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;26.

KU.08.08 / PBPPBRR / 48 tanggal 01Nopember 2005 tentang Pengawasan (Supervisi) Pembuatan TanggulAir Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar ;Laporan Pendahuluan Pengawasan (Supervisi) Pembuatan Tanggul AirAsin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Rencana mutu kontrak pengawasan (supervisi) PembuatanTanggul Air Asin Kota Banda Aceh dan Aceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Bulanan Il Pembuatan Tanggul Air Asin Kota Banda Aceh danAceh Besar Nopember 2005 ;Laporan Akhir Pengawasan (Supervisi

dimanakemudian pada akhir Mei 2017 Penggugat menyerahkan seluruh unit yangdipesan Tergugat di tempat lokasi Turut Tergugat dan untuk itu Tergugatjuga membayar 50% (Rp. 374.000.000,) sehingga sisa pembayarankewajiban Tergugat senilai 20% atau Rp. 149.600.000, dan nilai ini akandibayar oleh Tergugat setelah commisioning atau selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah penyerahan barang (unit);Bahwa sesuai dengan kesepakatan pada tanggal 24 Mei 2017Penggugat telah mengirimkan teknisi nya untuk melakukan supervisi

Dalam Eksepsi1.1.Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis consortium)Bahwa penggugat dalam gugatannya sebagaimana poin nomor tujuh(7), menyebutkan bahwa Penggugat mengakui permintaan jadwal untukkegiatan Supervisi dan commisioning barang elektrika berupa unitCubicle Outgoing Type DM IA, tidak bisa dilaksanakan oleh teknisiperusahaan Woodward selaku produsen asal barang aquo.Bahwa untuk memastikan kebenaran jual beli atas barang elektrikadimaksud, khususnya kegiatan Supervisi dan Commisioning sebagaipermasalahan

Bahwa dengan kelalaian pihak Tergugat dr yang tidak memenuhi janjiuntuk menghadirkan Tim Ahli/Technical dari perusahaan pabrikan,yakni tindakan Supervisi dan Commisioning, bahkan Penggugat drtelah berkali kali mengingatkan Tergugat dr, namun Tergugatdr/Penggugat dk sudah lewat waktu yang dijanjikan justru tetap tidakmelaksanakan tangungjawabnya.4.

Namun hingga gugatan ini dimajukan Tergugatdr ternyata tetap juga belum melaksanakan tindakan supervisi danCommisioning sebagaimana telah disepakati kedua belah pihak;5. Bahwa kelalaian Tergugat dr sebagaimana telah ditegaskan di atas,justru Penalty 01 Persen dari total nilai kontrak sudah berjalan sejakTanggal 10 Juli 2017 s/d gugatan balik dengan perhitungan s/dTertanggal O7 Desember 2017 (5 bulan/150 hari).

Denganperhitungan tersebut, maka kerugian yang diderita Penggugat dr,adalah sebagai berikut : Kerugian Material sejumlah Rp 1.326.000.000, (Satu miliar tigaratus dua puluh enam juta rupiah) atau dapat diperhitungkan danperinciannya sebagai berikut: Pertama, nilai Supervisi danCommisioning untuk unit Cubicle Outgoing Type DM IA senilai Rp204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah). Kedua, denda selama150 hari x 1 persen Nilai Kontrak (ic.

No. 14/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Asli 1 (satu) Bundel Laporan Pendahuluan Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan01 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan02 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013 PT.Bhawana Prasasta

Bhawana Prasasta;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan07 Supervisi/Pengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang TahunAnggaran 2013 PT. Bhawana Prasasta;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel Laporan Akhir Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.

No. 14/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK18.19.20.21.22.23.24.2D.26.27.Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan01 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan02 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan03 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.

Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan04 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT. Bhawana Prasasta;Asli 1 (satu) Bundel Laporan Bulanan05 Supervisi/PengawasanPembangunan Fasilitas Pelabuhan Rakyat Sebalang Tahun Anggaran 2013PT.