M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Harsono bin Suprapno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa

,MH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Harsono Bin Suprapno

Terbanding/Terdakwa : DENI IRAWAN Alias DENI Bin SUPRAPNO Diwakili Oleh : ARIE KUSUMAH, S.H. DAN PARTNERS

Saksi Suprapno: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karangrejo, RT/RW 041/011Karangrejo Kecamatan Metro Utara, Kota Metro; Bahwa Saksi Suprapno telah lama bertetangga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Pemohon yaitu Sukiman dan Nanik Sunani yang telah menikahsecara sah, dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama Elen Faridhotul Kholifahtersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, namun dalam Kutipantersebut tertulis bahwa Pemohon

anak ketiga namun agar sesuaikeadaan yang sebenarnya dan agar sesuai dengan dokumendokumenpribadi yang lain ingin diperbaiki menjadi anak kedua; Atas keterangan Saksi Suprapno tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut ketika akan memenuhi syarat pendaftaran mengikutisuatu lomba yang diselenggarakan belum lama

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Seger Pangestu Wibowo alias Bowo alias Glen bin Nowo Suprapno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SEGER PANGESTU WIBOWO Alias BOWO Alias GLEN Bin NOWO SUPRAPNO

Menyatakan Suprapno (Alm) bin Sastro (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2019 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Suprapno (Alm) bin Sastro (Alm) adalah Enok Sumarni binti Muhtar (Alm), sebagai istri Pewaris;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ASRONGI BIN KUSNADI, saksi SRIYANTO BIN SUPRAPTO, dansaksi SUPRAPNO BIN SOLIKIN kemudian terdakwa bersama denganpara saksi mengobrol diruang tamu kemudian saksi SUKENI Bin LAMIJOmeminta bukti kepada terdakwa bahwa terdakwa bisa menggandakanuang selanjutnya terdakwa mengambil uang milik terdakwa yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yangisinya masingmasing 1 (Satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp2.000, (dua Ribu rupiah) dengan jumlah 10.000 (Sepuluh ribu) lembardan

ASRONGI BIN KUSNADI, saksiSRIYANTO BIN SUPRAPTO dan saksi SUPRAPNO BIN SOLIKIN ; Bahwa saat itu saksi SUKENI Bin LAMIJO meminta bukti kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa bisa menggandakan uang selanjutnyaTerdakwa mengambil uang milik Terdakwa yang sebelumnya sudahdisiapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yang isinya masingmasing1 (satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp 2.000, (dua Riburupiah) dengan jumlah 10.000 (sepuluh ribu) lembar dan 1 (satu) karduslainya berisikan uang dengan pecahan Rp 1.00.000,00

ASRONGI BINKUSNADI, saksi SRIYANTO BIN SUPRAPTO dan saksi SUPRAPNO BINSOLIKIN ; Bahwa setelah beberapa saat mengobrol kemudian saksi SUKENI BinLAMIJO meminta bukti kepada terdakwa bahwaterdakwa bisamenggandakan uang ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang milik terdakwa yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yangisinya masingmasing 1 (Satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp2.000, (dua Ribu rupiah) dengan jumlah

Bin Kusnadi,Saksi Sriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumahTerdakwa di Dsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 20.00Wib dengan tujuan meminta bukti kepada terdakwa bahwa terdakwa bisamenggandakan uang kemudian terdakwa mengambil uang milik terdakwayang sebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardusyang Isinya masingmasing 1 (satu) kardus berisikan uang dengan pecahanRp 2.000, (dua Ribu

Asrongi Bin Kusnadi, SaksiSriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumah Terdakwa diDsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.

ASRONGI BIN KUSNADI, saksi SRIYANTO BIN SUPRAPTO, dansaksi SUPRAPNO BIN SOLIKIN kemudian terdakwa bersama denganpara saksi mengobrol diruang tamu kemudian saksi SUKENI Bin LAMIJOmeminta bukti kepada terdakwa bahwa terdakwa bisa menggandakanuang selanjutnya terdakwa mengambil uang milik terdakwa yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yangisinya masingmasing 1 (Satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp2.000, (dua Ribu rupiah) dengan jumlah 10.000 (Sepuluh ribu) lembardan

ASRONGI BIN KUSNADI, saksiSRIYANTO BIN SUPRAPTO dan saksi SUPRAPNO BIN SOLIKIN ; Bahwa saat itu saksi SUKENI Bin LAMIJO meminta bukti kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa bisa menggandakan uang selanjutnyaTerdakwa mengambil uang milik Terdakwa yang sebelumnya sudahdisiapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yang isinya masingmasing1 (satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp 2.000, (dua Riburupiah) dengan jumlah 10.000 (sepuluh ribu) lembar dan 1 (satu) karduslainya berisikan uang dengan pecahan Rp 1.00.000,00

ASRONGI BINKUSNADI, saksi SRIYANTO BIN SUPRAPTO dan saksi SUPRAPNO BINSOLIKIN ; Bahwa setelah beberapa saat mengobrol kemudian saksi SUKENI BinLAMIJO meminta bukti kepada terdakwa bahwaterdakwa bisamenggandakan uang ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang milik terdakwa yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardus yangisinya masingmasing 1 (Satu) kardus berisikan uang dengan pecahan Rp2.000, (dua Ribu rupiah) dengan jumlah

Bin Kusnadi,Saksi Sriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumahTerdakwa di Dsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 20.00Wib dengan tujuan meminta bukti kepada terdakwa bahwa terdakwa bisamenggandakan uang kemudian terdakwa mengambil uang milik terdakwayang sebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam 2 (dua) buah kardusyang Isinya masingmasing 1 (satu) kardus berisikan uang dengan pecahanRp 2.000, (dua Ribu

Asrongi Bin Kusnadi, SaksiSriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumah Terdakwa diDsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suprapno bin Latun Tirto) terhadap Penggugat (Nurhalifah binti Rusman K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Suharyanto bin Hadi Suprapno hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan yang beridentitas:Nam : Pemohon.Tanggal lahir : 30 Maret 2002 (17 tahun 8 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Tempat kediaman di : Kabupaten Rokan Hulu.dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PpgNamaUmur > 21 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Tempat kediaman di : Dusun VI, RT.0O2 RW.001, Desa Tanjung Berulak,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Setiawan bin Ramelan) terhadap Penggugat (Windi Susiarta binti Suprapno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eling Setiyo Prabowo bin Suprapno Siswodiharjo) terhadap Penggugat (Giant Ika Mugi Rahayu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676000,-( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Giant Mugi Rahayu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Rt.01,Rw.03 Desa Pakuncen,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inimenguasakan kepada Imbar Sumisno, SH, Advokad yangberalamat di Jl.Rupakpicis no.3 Rt.01 Rw.04 Desa Klapasawit,Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selanjutnyasebagai: PenggugatMelawanEling Setiyo Prabowo bin Suprapno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eling SetiyoPrabowo bin Suprapno Siswodiharjo) kepada Penggugat (Giant Ika MugiRahayu);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Penggugat dalam pembacaan mengadakan perubahan secara tertulis sebagaiberikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Makmun) terhadap Penggugat (Supriyanti binti Suprapno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapno bin Suparmin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jejen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 599.000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);

Saksi SUWITO BIN SURIP SUPRAPNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekira jam 10.00 Wib sekira jam 15.00 WIB bertempat diHamparan 21 Desa Meranti Kec. Pangkalan Kuras Kab.

berisikan buah kelapa sawit, 2 (dua)janjang buah kelapa sawit merupakan milik saksi korban Suwito Bin SuripSuprapno, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suwito Bin SuripSuprapno ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah karung pupuk NPK mahkota yang sudah robek merupakankarung yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit miliksaksi korban Suwoti Bin Surip Suprapno

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Setiono bin Amir Suprapno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati binti Radi Sanmuhidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FAISHAL FURQON, S.E bin SUPRAPNO) terhadap Penggugat (CYNDI INDAH SUSILO, S.E binti DJOKO SUSILO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SUPRAPNO BIN WARYA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok lungkoneng RT.009 RW. 010 Desa PlosokerepKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupupenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG RAWUH bin SUJARI) terhadap Penggugat (NURKHAYATUN ISTIKHAROH, SKM binti SUPRAPNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh