Ditemukan 78 data
PRIYO SUWARTO
Tergugat:
1.SULARDI
2.KANTOR PUSAT BANK TABUNGAN NEGARA BTN Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
28 — 20
BAMBANG SETIO WAHYUDI danJOHANES SURAJIMAN yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandalam proses pembuktian maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan buktibukti bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantertanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan perkaraini segala sesuatu yang terjadi dimuka
BAMBANG SETIO WAHYUDIdan JOHANES SURAJIMAN;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2019/PNCkrMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatyaitu P2 dan P8 berupa Foto Copy dari Asli Surat Perjanjian Jual/Beli Rumahantara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994 danFotocopy Kwitansi Pembayaran Jual Beli Rumah yang terletak di Bumi SaniPermai antara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tanggal
9 — 3
KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Nomor 205/30/V/2010 tanggal 2452010,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirtomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Nomor 36/Kes/II/2016, tanggal 10022016,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang, yakni :1.Tutin Setyorini binti Surajiman
atas mendalilkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkansatu orang saksi keluarga bernama Tutin Setyorini binti Surajiman
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Bambang Iswanto Binti Surajiman) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Kasrian bin M. Kaspian Noor ST alias Muhammad Kaspian Noor, lahir tanggal 20 Mei 2006;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurain Bin Surajiman) kepada Penggugat (Mugiyati Binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
77 — 34
Dedi Rohendy ;e Dedi Rohendy memperoleh tanah beli dari AnzoriHB 5e = =Anzori HB memperoleh tanah beli dariSurajiman ;e = Surajiman memperoleh tanah beli dari M.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Januari 2016 dan atas ReplikPara Penggugat secara lisan dan pihak Tergugat tidak pula mengajukan Duplik secaratertulis, namun menanggapinya secara lisan yang mana Tergugat tetap padaJawabannya ;18Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, Majelis Hakim
/ 2009 tanggal 17 Desember 2009 dan diketahuiCamat Siak Hulu dengan Register 1155 / SH / 2009 tanggal 17 Desember 2009dan kemudian Dedy Rohendy menguasai tanah tersebut melalui ganti rugidengan Ansori HB berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Baru dengan Register Nomor : 467/DB/2009tanggal 03 Agustus 1998 dan diketahui Camat Siak Hulu dengan Register1155 / SH / 2009 tanggal 17 Desember 2009 ; serta Ansori HB memiliki tanahtersebut melalui ganti rugi dengan Surajiman
Reg.Camat : 359/SH/97 tanggal11397 antara Surajiman dengan Anzori.H.B (sesuai denganfotokopy ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dalildalilsangkalannya, Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi suratsurat yang telah bermaterai cukup dan telah dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sertamasingmasing diberi tanda : Tl sampai dengan T3 adalahberikut ; 272222 2222222 n nanan1.
Yunus yang kemudian beralih Kepada Surajiman berdasarkan akta Jual Beli No.220a/S.H./1975 tanggal 22 September 1975 (vide Bukti P13), kemudian dari Surajimanberalih kepada Anzori. H.B berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg. Camat :359/SH/97 Tanggal 11 Maret 1997 (vide Bukti P14), lalu dari Anzori. H.B beralih kepadaDedy Rohendy berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg.
Reg 1155/SH/2009 Tanggal 17 Desember 2009 (videBukti T3) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secara seksama alas hakawal Objek Sengketa tersebut, yaitu tanah hak yang masih harus ditegaskan atas nama M.56Yunus yang kemudian beralih Kepada Surajiman berdasarkan Akta Jual Beli No. 220a/S.H./1975 tanggal 22 September 1975 (vide Bukti P13), masuk dalam luasan tanah milikKamarudin Tanjung yang terletak di daerah RT. I RK. I kedesaan Desa Baru, KecamatanSiak Hulu Kabupaten Tk.
50 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Surajiman bin Marsudi Harjono) terhadap Penggugat (Lies Kusumawati binti R. Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
28 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rio Aji Widodo bin Surajiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Baroroh binti Sarjana) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
42 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Surajiman bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Rahmandia binti A. Majid Muhsinin) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 637000,- ( enam ratus tiga puluh tujuh ribu );
56 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Eshita Nandita Divanti, di bawah perwalian Pemohon Tatik Nurlistiana binti Surajiman selaku ibu kandungnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratsu tiga puluh lima ribu rupiah );
43 — 10
Menghukum Tergugat ( Wayan Dwiyantoro bin Surajiman ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Endah Dewi Rahayu binti Muhammad Suwarto )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu );
36 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Nuryanto bin Surajiman) terhadap Penggugat (Tarmini binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
21 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSNUR DWI SAPTORO Bin SURAJIMAN) kepada Penggugat (YAYUK ELFANA Binti CIPTO WARDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp509000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah).
15 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waginu Bin Mangun) kepada Penggugat (Sumarni Binti Surajiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DARU IKA PRASTYO bin SURAJIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINAWATI binti LA ISANURU) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erwianto bin Watang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila binti Surajiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua riburupiah);
20 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mukhlis Susila Nugraha bin Surajiman) terhadap Penggugat (Hesti Kurniawati binti Muh Dzikro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Musodik bin Surajiman) terhadap Penggugat (Devi Yuliana Hariyanto binti Djoko Harijanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
16 — 1
I dan Para Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Wagiyono bin Seno) dan Pemohon II (Sunarmi binti Legino) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Waginah binti Wagiyono) umur 17 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Sunarto bin Surajiman
8 — 1
Saksi mengetahui Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya3 bulan dan sejak tahun 2015 Tergugat pergi sampai sekarang dan saksitidak pernah mengetahui Tergugat pulang ke rumah Penggugat.Saksi kedua : Heru Surajiman bin Darso Jiman Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.
BUDIONO ARIEF RACHMAN
Tergugat:
1.PRIYATIN
2.LESTARI
3.Koperasi KSPPS BMT Artha Amanah Sanden
105 — 52
Batas sebelah Selatan adalah tanah milik pak Surajiman;4. Batas sebelah Barat adalah tanah pekarangan milik Edi;Kuasa Hukum Turut Tergugat kepada saksi 1 Penggugat SUGIYANTL, S.H. :Apakah benar, tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut yang dipinjamkan di Bank ? Ya benar, sertipikatnya dipinjamkan di Bank.Apakah bapak Priyatin tahu atau tidak kalau Sertipikatnya dijaminkan untuk investasi dagangsapi ?
Anaknya ada 5 (lima) orang antara lain yaitu Surajiman, Priyatin, Priyono, Suralit, danSupomo.Hakim Anggota I kepada saksi II. Para Tergugat. 2. SRI SUBANDIYATTI, S.H.:Bagaimana Sertipikat tanahnya bisa atas nama Priyatin ? Karena hanya pinjam namanya karena tanah tersebut masih milik bersama.Pada tahun berapa pak Arief datang menjemput bu pak Priyatin, bu Lestari dan pak Widodo ?
Batas sebelah Selatan Tanah Pekarangan pak Surajiman. 2. Batas sebelah Barat adalah Pekarangan pak Edi; 3. Batas sebelah Timur adalah pekarangan pak Edi;Apakah ada yang tahu kalau tanah tersebut dijadikan jaminan oleh pak Widodo ? Tidak tahu keluarganya.Siapa yang menjaminkan sertipikat tanahnya tersebut dijaminkan ke tempatnya pak Kencur ? Yang menjaminkan Sertipikatnya pak Widodo di tempatnya pak Kencur.Siapa yang menebus Sertipikat di tempat pak Kencur ?
Batas sebelah Selatan : Tanah pekarangan pak Surajiman;Untuk memberi kesempatan kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat danTurut Tergugat untuk mempersiapkan Kesimpulannya, selanjutnya Majelis Hakimmemutuskan untuk menunda sidang hari ini dan menetapkan bahwa sidang ditunda sampaidengan :Hari : Kamis, Tanggal : 01 November 2018, Pukul : 09.00.WIB.Dengan acara sidang : Pembacaan Kesimpulan.Setelah Hakim Ketua selesai mengumumkan hari penudaan persidangan, kemudianmemerintahkan kepada pihak