Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Setiawan bin Suraten) dengan Pemohon II (Maztalina Br Ginting binti Tubungan Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2014 di Jln.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iwan Setiawan bin Suraten) denganPemohon II (Maztalina Br Ginting binti Tubungan Ginting) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 2014 di Jin. Ampera, Kelurahan Pekan Bahorok,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Stb.c.

ditentukanPemohon dan Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Iwan Setiawan bin Suraten

Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaIwan Setiawan bin Suraten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Amat Suraten bin Panidjan adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Widya Ningsih binti Amat Suraten) dengan calon suaminya yang bernama (Tunggul Birowo bin R.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara GugatanWaris yang diajukan oleh :1.HURUL IN BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Gubuk Barat II, Desa Mamban Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;HAZIRATUL QUDSI BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN,umur 26 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Barat II,Desa Mamban Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;SURATEN

Suraten binti Amaq Hurul In alias Hasanudin (PENGGUGAT 3);2.2.2.4... Daruril Hamdi bin Amaq Hurul In alias Hasanudin (PENGGUGAT 4);2.2.2.5. Daman Huri bin Amaq Hurul In alias Hasanudin (PENGGUGAT 5);2.2.2.6. Nurul Insani binti Amaq Hurul In alias Hasanudin (PENGGUGAT 6);2.2.3. Hamliah binti H. Marzuki (TURUT TERGUGAT 2);2.3. Isteri ketiga bernama Inaq Haeri alias Inaq Adah, cerai pada tahun1980 dan telah meninggal dunia pada tahun 2005, dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Muzakir bin H.

MARZUKIT)dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu: HURUL IN BINTI AMAQHURUL IN ALS HASANUDDIN, HAZERATUL QUDSI BINTI AMAQHURUL IN ALS HASANUDDIN, SURATEN BINTI AMAQ HURUL INALS HASANUDDIN, DARURIL HAMDI BIN AMAQ HURUL IN ALSHASANUDDIN, DAMAN HURI BIN AMAQ HURUL IN ALSHASANUDDIN, NURUL INSANI BINTI AMAQ HURUL IN ALSHASANUDDIN, sebagai Ahli Waris Pengganti;4. Menyatakan hukum Para Tergugat, Para Turut Tergugat adalah Ahli Warisdan Para Penggugat adalah Ahli Waris Pengganti dari almarhum H.

Hazami, AmaqHurul In dan Hamaliah ;e Bahwa saksi tahu Amaq Hurul In telah meninggaldunia dan semasa hidupnya pernah menikah denganInaq Janiah dan mendapatkan 6 (enam) orang anaksebagai ahli warisnya masingmasing bernama HurulIn, Haziratul Qudsi, Suraten, Duraril Hamdi,Damanhuri, dan Nurul Insani ;Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratBahwa saksi tahu isteri ketiga dari H.

Hazami, AmaqHurul In dan Hamaliah ;Bahwa saksi tahu Amaq Hurul In telah meninggaldunia dan semasa hidupnya pernah menikah denganInaq Janiah dan mendapatkan 6 (enam) orang anaksebagai ahli warisnya masingmasing bernama HurulIn, Haziratul Qudsi, Suraten, Duraril Hamdi,Damanhuri, dan Nurul Insani ;Bahwa saksi tahu isteri ketiga dari H. Marzuki bernamaInaq Haeri cerai hidup dan mendapatkan seorang anakbernama Muzakkir ;Bahwa saksi tahu H.

Saksi SURATEN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena jarak antara rumahsaksi dengan Pemohon sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bernama MAREM, ayahnyabernama MANGIL dan ibunya bernama TAMINI/ AMIN dan darihasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak, masingmasing bernama: 1.SUMARNI, 2. SAMINI,3. MAREM (IMAR RIANTI) dan 4.

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah supaya Pengadilan Negeri memberikan penetapan bahwamemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari MAREMmenjadi nama IMAR RIANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran permohonannya,dipersidangan Pemohon dan Kuasa Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa suratsurat tertanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Jufri dan Suraten

MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (REDI PRIONO bin HARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATEN binti SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANPENGADILAN AGAMA MANOKWARINomor 183/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 11 April 2018 Pemohon REDI PRIONO bin HARIADI Termohon SURATEN binti SALEH PENGADILAN AGAMA MANOKWARIJi. S. Condronegoro, SH Tip.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Redi Priyono bin Hariadi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Suraten binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Manokwari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (REDI PRIONO bin HARIADI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURATEN binti SALEH) didepan sidang Pengadilan Agama Manokwari:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriah, oleh Rohayatun, S.HI.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat SURATEN DANRAMSES SIMBOLON sebagaimana yang termuat dalam halaman 24dan 25 Putusan Judex Facti menerangkan sebagai berikut : Saksi Penggugat SURATEN menerangkan, bahwa upah saksipada tahun 2013 adalah Rp1.626.000,00 ditambah lembur dannatura beras 39 (tiga puluh sembilan) Kilo gram; Saksi Penggugat RAMSES SIMBOLON menerangkan, bahwaupah saksi pada tahun 2013 adalah Rp1.626.000,00 ( satu jutaenam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ditambah natura berasuntuk

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SURATEN tersebut diatas, jelasbahwa Upah Saksi adalah sebesar Rp1.626.000,00 ( satu juta enam ratusdua puluh enam ribu rupiah)/ bulan ( sudah termasuk Upah Natura / BerasPekerja sebesar 15 Kg x Rp7.800,00 /Kg = Rp117.000) ditambahTunjangan Tetap berupa Beras Istri 9 Kg, dan beras 2 (dua) orang anakmasingmasing 7,5 Kg per anak, sehingga Saksi menerima berassebanyak 39 kg yang terdiri dari : Upah Natura berupa Beras sendiri sebagai Pekerja = 15 KgBeras Istri sebesar

Bahwa keterangan saksi SURATEN tersebut bersesuaian denganKeterangan Saksi RAMSES SIMBOLON diperkuat dengan Bukti P5 danP5.1, sehingga jelas Pertimbangan Hukum Judex Facti yangmenyatakan bahwa upah Penggugat sebesar Rp1.509.000,00 ( satu jutalima ratus sembilan ribu rupiah), ditambah Natura Beras sebesar 31,5 KiloGram/oulan, dan pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakantotal upah Penggugat perbulan adalah Rp1.626.000,00 ( satu juta enamratus dua puluh enam ribu rupiah) adalah pertimbangan hukum

( Buruh Harian Lepas ),sedangkan sesuai dengan bukti P6 / T1 Tentang Berita AcaraPembayaran Upah Bibitan, bahwa jumlah Pekerja yang ada di buktitersebut adalah sebanyak 12 (dua belas) orang, yang berarti karenaHalaman. 21 dari 37 hal.Put.Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2015jumlah Pekerja yang dibibitan hanya 4 (empat) orang, makaselebinnya sebanyak 8 (delapan) orang adalah Pekerja yang diambildari karyawan Pemanen, Security dan istri Pemanen setelah pulangbekerja,ssebagaimana keterangan saksi Penggugat SURATEN

danRAMSES SIMBOLON serta keterangan saksi Tergugat TEDDYISMADI, hal itu dilakukan karena mengejar Target Penanamankecambah harus siap atau selesai tepat waktu selama 7 (tujuh) hari,kalau tidak selesai, maka bibit kecambah akan busuk, dan apabilabusuk maka akan mengakibatkan kerugian bagi Perusahaan.Bahwa sesuai dengan Keterangan saksi Penggugat SURATEN,RAMSES SIMBOLON dan juga saksi Tergugat TEDDY ISMADI (VidePutusan Judex Facti Halaman 23, 24 dan 25) menerangkan :Saksi Pengqgugat SURATEN menerangkan

3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudi Setiawan bin Wagiman) dengan Termohon (Anggi Melini binti Suraten) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2010 di Dusun II Bangun Sari, Desa Jati Sari, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat

4. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Setiawan bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Melini binti Suraten) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SOVIYATUL AZIZAH binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ROFI'I bin SURATEN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Suraten Binti Hasanuddin, umur + 28 Tahun, Agama Islam, Ibu RumahTangga, Alamat Dusun Gubug Baret 1, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 4;5. Duraril Hamdi Bin Hasanuddin, umur +26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Dahulu beralamat di Dusun GubukBaret 2, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, sekarangberalamat di jln. K.H.

Suraten Binti Hasanuddin (Turut Tergugat 4);4.3.4. Duraril Hamdi Bin Hasanuddin (Turut Tergugat 5);4.3.5. Damanhuri Bin Hasanuddin (Turut Tergugat 6);4.3.6. Nurul Insani Binti Hasanuddin (Turut Tergugat 7;Bahwa dari pernikahan almarhum H. Ahmad Marzuki dengan InaqMasadah (alm) memperoleh 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMuzakkir (Turut Tergugat 8);Bahwa Inaq Musri Binti Haji Sirojuddin setelah cerai hidup dengan H.Ahmad Marzuki menikah lagi dengan H.

Suraten Binti Hasanuddin (anak Perempuan/Turut Tergugat4);3.4.4. Duraril Hamdi Bin Hasanuddin (anak lakilaki/Turut Tergugat5);3.4.5. Daman Huri Bin Hasanuddin (anak lakilaki/Turut Tergugat 6);3.4.6. Nurul Insani Binti Hasanuddin (anak perempuan/TurutTergugat 7);3.5. H. Sahabuddin Ali Bin H. Alimuddin (Saudara lakilakiseibu/Tergugat 1);3.6. H. Husnul Ansori Bin H. Alimuddin (Saudara lakilaki seibu/Tergugat2);3.7. H. Mahmud Alimuddin Bin H.

sejakMaret 2017 yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namunsampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suamiistri;Saksi 2, Rudi Supriyono bin Suraten

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Handoko bin Legiman dan Rudi Supriyono bin Suraten,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suraten bin Jumali) atas diri Penggugat (Sri Devi binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon ( Safarudin bin Idris ) adalah sebagai wali adhol;
3. Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Koyidah binti Idris ) dengan calon suaminya ( Suraten bin Sardi ) dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, sebagai Wali Hakim dari Pemohon;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRIS BIANTORO bin SUGIONO) kepada Penggugat (BIBIT RAHAYU binti SURATEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUHENDRIK BIN SURATEN) terhadap Penggugat (SUNINGSIBINTI MUSALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Devi Kusuma Ningrum Binti Suraten untuk menikah dengan Ibnu Khoirul Bin Wagimun;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD MISWANTONO bin SURATEN) terhadap Penggugat (LULUK ANTIKA binti BUSAR) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sa'roni bin Suraten) kepada Penggugat (Siti Sumaryatun binti Kahono);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima

RIZAL BIN SURATEN ) terhadap Penggugat (FRANTIKA MULVIYANTI BINTI HADI MULYAWAN );

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariyanto Bin Suraten T) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Tugi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400000,00( empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraten bin Sarbini) terhadap Penggugat (Sri Riwayati binti Ponimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah;