MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Zahra Nursifa Fauziah Binti RB Suryata) sebagai wali dari adik adiknya yang belum dewasa bernama : Nurul Amalia Agustina Binti RB Suryata jenis kelamin perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 14 Agustus 2004 dan Arif Rahman Bin RB Suryata, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sukabumi, tanggal 28 April 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Suryata bin Sadurin) dengan Pemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 6423/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heri Suryata bin Sadurin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Watu Ulo RT.003RW. 036 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nurdianing Wati binti Samiran, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Suryata bin Sadurin) danPemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Suryata bin Sadurin)dengan Pemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Suryata bin Sadurin) dengan Pemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 6423/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heri Suryata bin Sadurin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Watu Ulo RT.003RW. 036 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nurdianing Wati binti Samiran, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Suryata bin Sadurin) danPemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Suryata bin Sadurin)dengan Pemohon II (Nurdianing Wati binti Samiran) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1997 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan ;1 Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 11 April 2009 ;2 Pembantaran Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Soeseno Haryo Saputro berdasarkan Akte Notaris Nomor 61tanggal 31 Agustus 2006 selaku Direktur Pemasaran AJB Bumiputera 1912 baik secarasendirisendiri maupun bersamasama Terdakwa Asep Tatang Suryata

Sudirman Kav 75 Jakarta Selatan ;Sedangkan cek sebanyak 44 (empat puluh empat) lembar Terdakwa I Asep TatangSuryata H yang menerimanya ;Bahwa pada tanggal 20 September 2006 Terdakwa I menerima perintahdari Terdakwa Soeseno Haryo Saputro VIA telepon yang intinya agarAsep Tatang Suryata H mentransfer dana secara bertahap kepada PT KimEng Sekurities atas nama Sondang Gultom.

No. 252 K/Pid.Sus/2012secara sendirisendiri maupun bersamasama Asep Tatang Suryata H, Kusdanarwati danTerdakwa Sondang M.H. Gultom (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan September tahun 2006 sampai dengan bulanAgustus 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 sampai tahun 2007, bertempat diKantor Cabang Askum Jakarta 3 AJB Bumiputera 1912 JIn.

Hos Cokroaminoto No. 85Jakarta Pusat, kemudian setelah cek dicairkan seluruhnya sejumlahRp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah), kemudian secarabertahap Asep Tatang Suryata H memerintahkan kepada Sularto danGunawan untuk mentransfer dana kepada Rek Bank Lippo PT Kim EngSecurities No. 580 3000 1897 Cabang BEJ an.

Saksi Lalu Budi Suryata, SP. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang benar dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya postingan yang dibagikan oleh terdakwa di grupFacebook NGOPI (Ngobrol Politik) Mentaram yang memiliki

memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya postingan yang dibagikan oleh terdakwa di grupFacebook NGOPI (Ngobrol Politik) Mentaram yang memiliki muatanmenyebarkan berita bohong (hoax) tentang PDIP dan ujaran kebencianyang ditujukan kepada PDIP; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya postingantersebut, yang kemudian saksi diberitahu oleh teman saksi yaitu saksiLalu Budi Suryata

Bahwa benar menurut keterangan saksi Lalu Budi Suryata,Ahmad Sukro, Nyanyu Ernawati dan Mujahid serta keteranganterdakwa telah memposting sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 14.44 wita telahmengunggah foto saudari Hj.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Budi Suryata,Ahmad Sukro dan Nyanyu Ernawati atas postinganpostingan olehterdakwa tersebut yang berisi ujaran kebencian dan beritaberitatidak benar (hoaks) dimana secara umum partai PDIP sebagaikorban merasa dirugikan.

Bahwa benar menurut keterangan saksi Lalu Budi Suryata,Ahmad Sukro, Nyanyu Ernawati dan Mujahid serta keteranganterdakwa telah memposting sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hariHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN MtrSelasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 14.44 wita telahmengunggah foto saudari Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robin Bengawan bin Suryata) terhadap Penggugat (Ria Puspita binti Nazirudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Ria Puspita Binti Nazirudin, Tempat tanggal lahir, Kota Raya Lembak, 06Nopember 1987, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SLTA,Bertempat tinggal di kontrakan Ibu Umi Julia diKampung Cijengkol RT.001 RW.001, Desa Cijengkol,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRobin Bengawan Bin Suryata

Suryata diKampung Pabuaran Tumpeng RT.005 RW.001,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1906/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Ketut Suryata Tanaya sekarang Pembanding M e l a w a n ; Pemerintah Kabupaten Buleleng cq Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sekarang Terbanding

SALINANPUTUSANNomor 27/PDT/2017/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ketut Suryata Tanaya, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jln.Surapati, No.55 Singaraja, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanaing ;Melawan;Pemerintah Kabupaten Buleleng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmat Gunawan Bin Maksum dan Terdakwa II Yudhi Suryata Bin Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal

55 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.AHMAT GUNAWAN Bin MAKSUM
2.YUDHI SURYATA Bin WIYONO

SURYATA terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, seperti tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

SURYATA

AJIS ALIAS AJIS BIN ONO KUSTONO, Saksi AYAT SURYATA BINDAHRUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, berawal dari ajakan Sdr.

AJIS ALIAS AJIS BIN ONO KUSTONO, Saksi AYAT SURYATA BINDAHRUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,mereka yang sengaja member bantuan pada waktu kejahatandilakukan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari ajakan Sdr. OCHA BIN KAMARUDDIN untukmencari uang dengan cara melakukan pencurian, terdakwamerasa tertarik atas ajakan tersebut, terdakwa dan sdr.OCHA BIN KAMARUDDIN berangkat bersamasama darirumah kost Sdr.

AJIS Alias AJIS BIN ONO KUSTONO, dan 1 (satu) buah HPBlackBerry type Amstrong warna putih milik AYAT SURYATA BINDAHRUDIN;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) unit rumah yang salingberdempetan dan sebuah mushollah di dalam pekarangan rumahdengan posisi semua bangunan dalam satu pagar.Bahwa rumah saksi sudah sering mengalami kehilangan;Bahwa pagar rumah saksi tingginya + 1 meter 20 cm;Bahwa pada hari itu saksi tidur sekitar Pukul 00.30 Wita dirumahsaksi yang No. 4 sedangkan beberapa anak buah saksi tidur

membenarkan saatdiperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kipasangin merk TECSTAR dan 1 (satu) buah HP Blackberry type Geminiwarna putih kombinasi hitam adalah barangbarang yang diambil olehsaksi dari Perumahan Griya Nur Azila Kota Maros bersamasamadengan terdakwa pada malam Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitarPukul 03.00 Wita.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa saksi NASUHA alias ANAS BIN SUTARYO, saksiSULASTRO alias LARSO BIN DIMIN, saksi AYAT SURYATA

BIN DAHRUDDINHakim telah memerintahkan kepada jaksa penuntut umum untukmenghadirkan saksisaksi tersebut kepersidangan guna untuk di dengarketerangannya, namun penuntut umum menyatakan telah cukup denganSaksisaksi yang telah diambil keterangannya didepan persidangan1213sehingga untuk saksi NASUHA alias ANAS BIN SUTARYO, saksi SULASTROalias LARSO BIN DIMIN, dan saksi AYAT SURYATA BIN DAHRUDDIN karenatelah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidanganPenuntut Umum menyatakan tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD DEPI BIN AGUS) kepada Penggugat (MARISA LARAS DEPITA BINTI TATA SURYATA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endar Nuryanto Bin Suryata) terhadap Penggugat (Nuryeni Binti Sukadnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Saryam bin Suryata ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Taryunah binti Rukmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANAN LUKMANUL HAKIM BIN TATA SURYATA)terhadap Penggugat (ASRI AGUSTIN BINTI ADE PERMANA);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2024;

Memberi izin kepada Pemohon (Ayat Suryata bin Supiyan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srimayati binti Ahmad Purwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Suryata bin Suyono) terhadapPenggugat (Ullya Artha Sasmita binti Rafii);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (CARYA Bin SURYATA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIMU Binti CASMARI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,00( lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryata Bin Soleh) dengan Pemohon II (Lia Parida Binti Ukan Suhiban) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Gunawan bin Suryata) terhadap Penggugat (Nyai Nurhasanah binti Kosidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2014 bertempat di Dusun Kawan,Desa Besan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, dihadiri olehkeluarga kedua belah pihak, serta disaksikan perangkat Adat dan Dinas darikedua belah pihak, dan dipuput oleh Jero Mangku Made Suryata Guru Puri.Dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai puladengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5105KW130520150012

(2) nya menentukan bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2014, di DusunKawan, Desa Besan, Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh PemukaAgama Jero Mangku Made Suryata

Klungkung, sesuai pula denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW130520150012, Tanggal 20 MelMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P2, berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 5105KW130520150012, Tanggal 20 Mei 2015 yangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah secaraAgama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuMade Suryata