1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eti Suryatibinti U Komarudin) kepada Penggugat (T. Syawaludin Johan S bin T.M Ali Johan S)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

saksiSURYATI Binti SURANI meminta uang kepada Terdakwa tetapi terdakwa malah marahmarahkepada saksi SURYATI Binti SURANI dan langsung melempari saksi SURYATI Binti SURANIdengan mengunakan batu namun tidak mengenai saksi SURYATI Binti SURANI dan saksiSURYATI Binti SURANI pun lari kebelakang rumah saksi korban lalu Terdakwa mengejar saksikorban dan langsung mengambil cangkul dan memukulkan Gagang Cangkul Tersebut ke KepalaSaksi SURYATI Binti SURANI sebanyak Kurang lebih lima (5 ) kali kemudian saksi SURYATIBinti

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,meggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesusatukepadanya, atau supaya memberikan hutang atau menghapuskanpiutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar bulan Juni 2009 terdakwa datang ke rumah saksi SURYATIBINTI

saksi SURYATI BINTI HAMZAH M.untuk melunasi hutangnya, lalu saksi SURYATI BINTI HAMZAH Mmendatangi terdakwa dan menagih utang tersebut kepada terdakwalalu terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYATI BINTI HAMZAHM. akan melunasi hutang tersebut setelah konfensasi bank bulanMei 2011, selanjutnya setelah terdakwa melakukan konfensasi bankdan uangnya cair pada bulan Mei 2011 saksi SURYATI BINTIHAMZAH M mencari terdakwa untuk menagih janjinya namunterdakwa tidak dapat mengganti uang pinjaman milik saksi SURYATIBINTI

sekitar bulan Juni 2009, dan bulan Juli2009, bertempat di rumah saksi SURYATI BINTI HAMZAH M Rt.003Rw.007 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, terdakwa bersama ibu kandung terdakwa datang kerumah saksi SURYATI Binti HAMZAH M. untuk meminjam uang30sebesar Rp. 5.000.000, (satu) juta rupiah) dengan alasan untukmembayar uang kuliah Terdakwa dan untuk mengambil rumah,sebagai bukti pinjaman dibuat 1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SURYATIBinti

sekitar bulan Juni 2009, dan bulan Juli2009, bertempat di rumah saksi SURYATI BINTI HAMZAH M Rt.00332Rw.007 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, terdakwa bersama ibu kandung terdakwa datang kerumah saksi SURYATI Binti HAMZAH M. untuk meminjam uangsebesar Rp. 5.000.000, (satu) juta rupiah) dengan alasan untukmembayar uang kuliah Terdakwa dan untuk mengambil rumah,sebagai bukti pinjaman dibuat 1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SURYATIBinti

akan mengembalikan uangpinjaman tersebut secepatnya setelah dapat meminjam uang di34Menimbang, bahwa meskipun terdakwa telah mengambilkredit Bank yang pertama sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) dan Terdakwa kompensasi kredit bank yang kedua sebesarRp.50.000. 000, ( lima puluh juta rupiah ) pada bulan Maret 2011dan uangnya cair pada bulan itu juga serta uang konpensasi banktersebut dipergunakan terdakwa untuk biaya kehidupan sehariharidan bukan untuk membayar hutangnya kepada saksi SURYATIBINTI

Marlan bin M Sadis, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Xxxx, Rt 004 Rw 001, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP, KK dan Surat Kelahiran;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Suryatibinti

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SURYATIBinti MOH. SODIS dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiSURTOYAH (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Keluarga (KK.) Pemohon;3. Bahwa benar SURYATI dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon ;4.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas, Almarhumah Enok SuryatiBinti Sukatma, juga meninggalkan harta peninggalan yaitu harta bawaandari orang tua Enok Suryati berupa tanah dan bangunan di KelurahanMaleber Kecamatan Andir Kota Bandung dengan SHM No.2891 atas namaEnok Suryati dengan luas tanah 46 m2.

YATI SURYATIBinti YUSUP dan terdakwa . RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKI Bin H.MUNAWAR.

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa Sapta RizalBin Abdullah Sodri mendatangi rumah sekalian warung milik saksi Rika SuryatiBinti

Yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa Sapta RizalBin Abdullah Sodri mendatangi rumah sekalian warung milik saksi Rika SuryatiBinti Zulfitri lalu dari arah samping kanan rumahnya terdakwa menaiki atap rumahtersebut dengan bantuan pohon seri lalu membuka atap warung tersebut yangterbuat dari genteng lalu didalamnya terdapat plapon yang terbuat dari tripelkkemudian dijebol atau dirusak oleh terdakwa dengan ditekan kebawah

Bahwa Pemohon SURYATIBINTI TALIM sangat memerlukanIsbat Nikah ini untuk Keperluan Pengurusan Ke PT. TASPEN dandan juga Pegangan, dan secara administratip diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan SUEB bin DAHLAN yaitu berupa akta Nikah, dalamhal ini akta nikah yang asli tidak ada dikarenakan hilang akibat banjir,yang ada hanya foto Copy petikan Nikah No.1104/1960 yangmenimbulkan keraguraguan.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2016telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Srg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Husen Alfiansyah Bin Rustandi) dengan Pemohon II (SuryatiBinti

Namun Pembanding tidakmembantah bahwa antara Terbanding dengan Pembanding telah berpisahtempat tinggal sebagai akibat dari adanya perselisihan sebagaimanadisampaikan oleh Terbanding;Menimbang, bahwa Terbanding telah menghadirkan saksi keluarganyamasingmasing bernama Yeni Maryani binti Umar Sumarna dan Uji Suryatibinti Kartana, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danPembanding juga telah menghadirkan saksi keluarganya masingmasingbernama XXX dan XXX, dan telah juga memberikan keterangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taki bin Fadil) dan Pemohon II (Suryatibinti Suryatip) yang dilangsungkan pada 20 Oktober 1983 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rambat Widodo Bin Gito WiyonoWijiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SuryatiBinti Partomiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen,; 3.

AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H. AKMAR Bin ASMAN untuk menebang pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti danterpenuhi; Ad.3.

AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H.

SuryatiBinti M.Basyah, 2. Nabila Maulida, 3. Muhammad Hasan dan 4.

Suryatibinti E.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIDINKOMARUDIN bin UJANG SUMARDI) kepada Penggugat (ERNA SURYATIbinti JOJO HARJONO) ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAwal 1434 H, oleh kami Drs.

MENGADILI

• Menerimapermohonan banding Pembanding;
• MembatalkanputusanMahkamahSyariyahBireuenNomor 417/Pdt.G/2018/MS.Bir. tanggal 29 Mei 2019 Miladiyah, bertepatandengantanggal 14 Ramadhan 1440 Hijriyahdandenganmengadilisendiri :

1. MengabulkanpermohnanPemohon;
2. MemberiizinkepadaPemohon( Ibrahim bin Jailani) untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon (Suryatibinti Mahmud) di depansidangMahkamahSyariyahBireuen

Bahwa, semasa hidupnya, Muhammad Ali Hanafiah bin HusinHamzah pernah menikah dengan seorang perempiuan bernama Suryatibinti Talib (Pemohon) dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 30/10/111/2001 tanggal 08 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaweSigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara,Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 101/Padt.P/2019/MS.KC3.

Pengadilan Tinggi Agama memandang bahwa dari hasilpemeriksaan di Pengadilan Agama berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan / atau suratbukti yang diajukan oleh Pemohon / Terbanding, ternyata;Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa Pemohon / Terbanding mengajukan dalam gugatannya bahwaalamat Termohon / Pembanding di kota Bandung, dalam poin 6 pada gugatannyadisebutkan bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal sebagaimanaalamat Termohon terebut diatas, selain dari pada itu saksi Pemohon bernama Lis Suryatibinti

MANSYUR bin ABD.MANAN) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (SURYATIbinti ABDUL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Bima dapatditetapkan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukumdan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana yang dimaksud olehpasal 149 RBg.Menimbang, bahwa