M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agus Susmanto bin Ahmad Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Agus Susmanto bin Ahmad Sukarno, oleh karena itu sejumlah Rp24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Agus Susmanto Bin Ahmad Sukarno

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 2300/Pid.R/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Agus Susmanto bin Anmad SukarnoTempat lahir/ Umur : Cilacap / 16 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL Timah Karangtalun

Menyatakan terdakwa Agus Susmanto bin Ahmad Sukarno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Agus Susmanto bin AhmadSukarno, oleh karena itu sejumlah Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),disetorkan ke Kas Negara Cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Susmanto Alias Rendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Rendi Susmanto Alias Rendi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSMANTO ALIAS BREWOK BIN BUKARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu

Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

., tanggal 23 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinga amar selengkapnya sebagai berikut:

SUSMANTO WIBOWO Als.

dan Susmanto berhasil lari meninggalkan rumah tersebutsedangkan 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yangtelah berhasil diambil oleh Susmanto ketinggalan di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan Susmanto menggunakan alat bantu 1 berupa 1 (satu)buah senjata tajam candung (sabit) milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk mengalungkan leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo;Bahwa Terdakwa bersama Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Strawberry tersebut tujuannya untuk dijual dan

uangnya dipergunakanuntuk keperluan Terdakwa dan Susmanto;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Terdakwa bersama Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Strawberry tidak meminta ijin pemiliknya;Bahwa pada saat Terdakwa dan Susmanto mengalungkan sabit di leherSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo Terdakwa melihat SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo ketakutan dan hanya menurutikemauan Susmanto dan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Susmantotersebut

Bowo BinMister Marsudi tidak dapat mengejarnya lalu Saksi Susmanto Wibowo Als.Bowo Bin Mister Marsudi meminta Terdakwa yang saat itu posisinya masihdi dalam rumah untuk lari meninggalkan rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Susmanto Wibowo Als. Bowo Bin MisterMarsudi berhasil lari meninggalkan rumah tersebut sedangkan 1 (satu)buah handphone merk Strawberry warna hitam yang telah berhasil diambiloleh Saksi Susmanto Wibowo Als.

yang sedang di charge lalu Susmanto meletakkanhandphone tersebut di kursi karena Susmanto menggantikan posisi Terdakwamemegang Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo dengan menodongkansabit dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi Muhamad Faisal Rahman BinNarjo yang ada duitnya ada dimana ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Susmanto Bin Suradi) sebagai wali dari anak tersebut yang bernama (Alaya Shirenia Zaskia Binti Susmanto)

3. memberikan izin kepada Pemohon (Susmanto Bin Suradi) sebagai wali dari (Alaya Shirenia Zaskia Binti Susmanto) untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri-Jawa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febie Riswan alias Febi bin Susmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
FEBIE RISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rosmanidar binti Ahmat adalah:

2.1 Susmanto bin Tawir;

2.2 Kurnia Sandi bin Susmanto;

2.3 Leri Susmanto bin Susmanto;

2.4 Yoga Pamuji bin Susmanto

5 Kevin Saputra bin Susmanto;

2.6 Rita Zahara binti Susmanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

SUSMANTO WIBOWO Als.

dan Susmanto berhasil lari meninggalkan rumah tersebutsedangkan 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yangtelah berhasil diambil oleh Susmanto ketinggalan di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan Susmanto menggunakan alat bantu 1 berupa 1 (satu)buah senjata tajam candung (sabit) milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk mengalungkan leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo;Bahwa Terdakwa bersama Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Strawberry tersebut tujuannya untuk dijual dan

uangnya dipergunakanuntuk keperluan Terdakwa dan Susmanto;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Terdakwa bersama Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Strawberry tidak meminta ijin pemiliknya;Bahwa pada saat Terdakwa dan Susmanto mengalungkan sabit di leherSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo Terdakwa melihat SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo ketakutan dan hanya menurutikemauan Susmanto dan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Susmantotersebut

Bowo BinMister Marsudi tidak dapat mengejarnya lalu Saksi Susmanto Wibowo Als.Bowo Bin Mister Marsudi meminta Terdakwa yang saat itu posisinya masihdi dalam rumah untuk lari meninggalkan rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Susmanto Wibowo Als. Bowo Bin MisterMarsudi berhasil lari meninggalkan rumah tersebut sedangkan 1 (satu)buah handphone merk Strawberry warna hitam yang telah berhasil diambiloleh Saksi Susmanto Wibowo Als.

yang sedang di charge lalu Susmanto meletakkanhandphone tersebut di kursi karena Susmanto menggantikan posisi Terdakwamemegang Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo dengan menodongkansabit dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi Muhamad Faisal Rahman BinNarjo yang ada duitnya ada dimana ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rico Yadi bin Suhar) dengan Pemohon II (Rama Astriani binti Joni Susmanto) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 di Desa Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,-

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rico Yadi bin Suhar, Sungai Medang, 02081988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Mangga BaruRT. 013, RW. 006, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rama Astriani binti Joni Susmanto

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih. pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013, wali nikah Joni Susmanto bin Mahatib, dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000, , dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Ujang Kadir bin Markosa, 2. Dulhasan bin Gopar..

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walinikah Joni Susmanto bin Mahatib dilakukan langsung oleh Pemohon I;. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Janda;.

Ruli Andika bin Joni Susmanto, umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanPutaran RT 001 RW 004 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rico Yadi bin Suhar)dengan Pemohon Il (Rama Astriani binti Joni Susmanto) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 di Desa SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;3.

Susmanto untuk pembayaran biaya perjalanandinas RengatPekanbaru selama 3.

Susmanto;Bahwa bagi PT.

Pembayaran SPPD ke Kabupaten Kutai KartanegaraRp.53.625.000, (lima puluh tiga juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Diambil Ernawati Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Diambil Susmanto Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);R. Afrizal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Drs. Susmanto Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribuao yerupiah);oe).

Susmanto selakuPPTK dan Drs.

Susmanto: Rp.17.250.000, Terdakwa 1.Nastion, SE: Rp.5.750.000, Terdakwa 2.

Menyatakan para terdakwa Terdakwa 1 WINTA HARIANTO Alias WIN Bin WALI (Alm), terdakwa 2 ANDIKA SAPUTRA Alias ANDI Bin YUKIM (Alm), Terdakwa 3 SUSMANTO Alias SUSU Bin MUSTAM dan terdakwa 4 IWAN Bin SETEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1 WINTA HARIANTO Alias WIN Bin WALI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa 2 ANDIKA SAPUTRA Alias ANDI Bin YUKIM (Alm), Terdakwa 3 SUSMANTO Alias SUSU Bin MUSTAM dan terdakwa 4 IWAN Bin SETEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

tahun/ 10 Agustus 1977; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sawah Lebar,Kecamatan Tanjung AgungPalik, Kabupaten BengkuluUtara;Agama Islam;Pekerjaan Tani;TERDAKWA 2:Nama lengkap ANDIKA SAPUTRA AliasANDI Bin YUKIM (Alm);Tempat lahir Sawah Lebar; Umur atautanggal lahir22 tahun/ 13 Februari 1992; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sawah Lebar,Kecamatan Tanjung AgungPalik, Kabupaten BengkuluUtara;Agama Islam;Pekerjaan Tani; TERDAKWA 3:Nama lengkap SUSMANTO

Alias SUSU Bin MUSTAM dan terdakwa 4 IWAN BinSETEMAN masingmasing bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap 1 WINTA HARIANTO Alias WIN Bin WALI(Alm), terdakwa 2 ANDIKA SAPUTRA Alias ANDI Bin YUKIM (Alm),Terdakwa 3 SUSMANTO Alias SUSU Bin MUSTAM dan terdakwa 4 IWANBin SETEMAN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan

Susmanto als Sus Bin Mustam, dan terdakwa 4 Iwin AlsWin Bin Seteman telah mengambil (satu) ekor sapi milik saksi Junaldi BinZikri;Bahwa peran terdakwa dalam mengambil sapi tersebut adalah menarik saksi sapimilik saksi Junaldi Bin Zikri dari kandang dan mengangkat potongan sapikedalam dump truk, peran terdakwa Susmanto adalah memotong leher sapi danbergantian dengan terdakwa Iwin;Bahwa terdakwa menghubungi sdr.Cahyadi untuk datang mengankut sapi yangdiambil tersebut guna dibawa ke Bengkulu untuk dijual

Susmanto als Sus Bin Mustam, dan terdakwa 4 Iwin AlsWin Bin Seteman telah mengambil (satu) ekor sapi milik saksi Junaldi BinZikri;Bahwa peran terdakwa Winta dalam mengambil sapi tersebut adalah menariksaksi sapi milik saksi Junaldi Bin Zikri dari kandang dan mengangkat potongansapi kedalam dump truk, peran terdakwa Susmanto adalah memotong leher sapidan bergantian dengan terdakwa Iwin;Bahwa terdakwa Winta menghubungi sdr.Cahyadi untuk datang mengankut sapiyang diambil tersebut guna dibawa ke Bengkulu

Susmanto als Sus Bin Mustam, dan terdakwa 4 Iwin AlsWin Bin Seteman telah mengambil (satu) ekor sapi milik saksi Junaldi BinZikri;Bahwa peran terdakwa Winta dalam mengambil sapi tersebut adalah menariksaksi sapi milik saksi Junaldi Bin Zikri dari kandang dan mengangkat potongansapi kedalam dump truk, peran terdakwa Susmanto adalah memotong leher sapidan bergantian dengan terdakwa;Bahwa terdakwa Winta menghubungi sdr.Cahyadi untuk datang mengankut sapiyang diambil tersebut guna dibawa ke Bengkulu

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2002, P-3891-VH,Nomor rangka MH1KEV8172K558319, Nomor Mesin: KEV8E1547627, STNK an ADI SUSMANTO H. alamat Dsn. Jagalan RT.03 RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi TITIK;- 3 (tiga) batang patahan anyaman bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2002, P3891VH,Nomor rangka MH1IKEV8172K558319, Nomor Mesin:KEV8E1547627, STNK an ADI SUSMANTO H. alamat Dsn. JagalanRT.03 RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi TITIK; $3 (tiga) batang patahan anyaman bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ADI SUSMANTO H. Alamat:Dsn. Jagalan RT/RW. 003/001, Ds/Kec. Rogojampi, Kab. Banyuwangi,dan ketika saksi keluar kamar sepeda motor tersebut masih berada diruang tamu rumahnya; Bahwa tidak ada barangbarang berharga milik saksi maupun suaminyayang hilang; Bahwa saksi melihat dinding rumah saksi sebelah selatan yang terbuatdari gedhek berlubang; Bahwa sebelum peristiwa tersebut, dinding rumah saksi sebelah selatantidak ada lubangnya.

ADI SUSMANTO H. Alamat: Dsn. JagalanRT/RW. 003/001, Ds/Kec. Rogojampi, Kab. Banyuwangi, milik saksiTITIK dan posisi sepeda motor tersebut masih berada di ruang tamurumahnya; Bahwa tidak ada barangbarang berharga milik saksi TITIK maupun saksiAGUS HARIYANTO yang hilang.

Bahwa benar barangbukti berupa: 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2002,P3891VH,Nomor rangka MH1KEV8172K558319, Nomor Mesin:KEV8E1547627, STNK an ADI SUSMANTO H. alamat Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2002, P3891VH,Nomor rangka MH1KEV8172K558319, Nomor Mesin:KEV8E1547627, STNK an ADI SUSMANTO H. alamat Dsn. JagalanRT.03 RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi TITIK; 3 (tiga) batang patahan anyaman bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Byw6.

di Desa Margasari Rt.01/Rw.09 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal sampai di rumah saksiBambang Susmanto sekira jam 11.00 Wib, kemudian terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada saksi Bambang Susmanto seharga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) tapi dipotong sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk biaya perawatan sehingga terdakwa hanya menerima sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perjanjian

G3597PQ beserta kunci dan STNKnya dari AnggiBayu Estu Saputra, namun tidak dikembalikan dan Terdakwa malahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain yakni kepadaSaksi Bambang Susmanto;Bahwa Saksi Slamet Riyadi adalah ayah kandung dari teman mainTerdakwa yakni Anggi Bayu Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 Wibdi Dukuh Gesing Desa Wanasari Kecamatan Margasari KabupatenTegal, Terdakwa meminjam sepeda motor beserta kunci kontak danSTNKnya tersebut dari

Terdakwa bersama dengan Sdr.Ade menemui temanSdr.Ade dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepada temanSdr.Ade yaitu Saksi Bambang Susmanto;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.Ade bahwamaksud Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut untuk biayapernikahan sehingga kemudian Sdr.Ade mau membantu Terdakwa, lalumengantar ke orang yang mau menerima gadai sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut dan menerimauang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima

motor tersebut;> Bahwa benar sekitar pukul 11.00 Wib di rumah Saksi Bambang SusmantoBin Sudadi tersebut, Terdakwa mengagadaikan sepeda motor beserta kuncikontak dan STNKnya kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi selama1 (satu) bulan dengan alasan hendak menikah dan butuh biaya dan sepedamotor tersebut digadaikan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan dipotong untuk biaya perawatan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sehingga Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.2.300.000

Bin Sudadi setelahlewat 1 (satu) bulan, ternyata Terdakwa belum juga mengembalikan uanggadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi, sehingga kemudianSaksi Bambang Susmanto Bin Sudadi menanyakan hal tersebut kepadaSdr.Ade kemudian Sdr.Ade mengembalikan uang gadai sepeda motor,namun dipotong Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga Sdr.Ademenyerahkan uang gadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadisejumlah Rp.2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Sdr.Ade membawa

NATA (Belum tertangkap/DPO), pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018, sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban Bangun Raharjo bin Susmanto di Dusun Desa Air Talas Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

Nata Erson(DPO) menemui saksi korban Bangun Raharjo bin Susmanto dirumah di Dusun Desa Air Talas Kec. Rambang Niru Kab. Muara Enim, lalu sdr. Nata Erson(DPO) menawarkan tanah milik orang tua terdakwa tersebut kepada saksikorban dan sdr. Nata Erson (DPO) meminta uang kepada saksi korban sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebaga tanda jadi dan untuk mengurus suratjual beli dan adminitrasinya, kemudian sdr.

Nata Erson(DPO) menemui saksi korban Bangun Raharjo bin Susmanto dirumah di Dusun Desa Air Talas Kec. Rambang Niru Kab. Muara Enim, lalu sdr. Nata Erson(DPO) menawarkan tanah tersebut kepada saksi korban lalu sdr. Nata Erson(DPO) meminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.2.00.000, (dua jutarupiah) sebaga tanda jadi dan untuk mengurus surat jual beli danadminitrasinya, kemudian sdr. Nata Eson (DPO) dan terdakwa membuat suratjual beli tanah tersebut setelah itu pada tanggal 22 Oktober 2018 sdr.

Terdakwa selaku karyawan pabrik roti milik saksi ANDRIAS ERIPRASETYO bersama saksi ERIK SUSMANTO mengantar roti ke daerahGunung kidul dengan mengendarai 1 (satu) unit KBM Mini Bus GrandmaxNo. Pol. : AD 9237 CC warna Hitam tahun 2011 No.

Rangka :MHKP3C43JBK008255, No Mesin : DBY0654 ;Bahwa terdakwa pulang dari mengantar roti sekira pukul 15.30 Wib danmobil tersebut diparkir dihalaman depan pabrik roti Kemudian mengambilroti roti yang rusak ( BS ) dan ditaruh di Emper pabrik roti setelah selesaisaksi ERIK SUSMANTO menaruh kunci mobil di tempat gantungan kuncimobil di pintu kamar saksi ANDRIAS ERI PRASETYO dan terdakwakembali ke Mess jJarakanya sekitar 50 Meter dari tempat memarkir mobil ;Bahwa ketika didalam di dalam Mess terdakwa

Klaten Tengah, Kab.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN KinKlaten, dan sebelumnya dipakai oleh karyawan saksi yang bernamaERIK SUSMANTO untuk mengantar roti ke daerah Wonosari;Bahwa menurut saudara ERIK, mobil tersebut setelah dipakai dandikunci, kemudian kuncinya beserta dompet gantungannya yang berisiSTNK dan SIM A lalu di centelkan/digantungkan di dekat pintu kamarsaksi, yang biasa digunakan sebagai tempat menyimpan kuncitersebut;Bahwa saksi baru mengetahuinya sepulang dari daerah

Erik Susmanto Bin Anman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 09 Januari2017, pada pukul 16.00 Wib, di depan pabrik roti PD NURJAYA, diDk/Ds. Gumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

AD9237CC, Warna hitam, tahun 2011, Nomor RangkaMHKV3C43JBK008255, Nomor Mesin : DBY0654, yang biasadigunakan untuk mengirim roti;Bahwa sepengetahuan saksi ketika saksi pulang dari mengantar roti,sampai di rumahnya ANDREAS ERI PRASETYO mobilnya tersebutsudah tidak ada dan waktu itu saudara ANDREAS mencaricarimobilnyadan menanyakan kepada saudara ERIK SUSMANTO: mobilyang satu kok tidak ada?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Januari 2016, di Mingkik dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Susmanto bin Sudin,dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhklis danSupri;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus Bujang berusia 30tahun dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 33 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal.

:;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Susmanto bin Sudin;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Muhklis dan saksi sendiri;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 30tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 33 tahun;e Bahwa tidak ada halangan

:;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Susmanto bin Sudin;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Muhklis dan Supri;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 30tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 33 tahun;e Bahwa tidak ada halangan Undangundang

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Pgamelangsungkan pernikahan di KOTA PAGAR ALAM., pada 17 Januari 2016,dengan wali nikah Kakak kandung bernama Susmanto bin Sudin, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Muhklis dan Supri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah dan Pemohon dan

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 17 Januari 2016 di KOTA PAGAR ALAM., dengan wali nikah Kakakkandung bernama Susmanto bin Sudin, dengan maskawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhklis dan Supri;eBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Yusuf Anandito Syukur bin Susmanto Sukur, usia 15 (lima belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 06Agustus 2014, wali nikahn Susmanto, dengan mas kawin berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Surmadi dan Narmin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali nikah Susmanto dan gobul dilakukan langsung olehPemohon ;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimanaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06Agustus 2014, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Susmanto, sebagai anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang

hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06 Agustus2014, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Susmanto

Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Pbmlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah kandung Pemohon IIbernama Susmanto, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Surmadi danNarmin, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh

halamanPutusan Nomor : 66/PID.SUS/2013/PT.BJMBahwa saksi Puji Bagus Dwijanarko menerangkan bahwa saksi sama sekalitidak mengetahui kejadian yang menimpa anaknya kecuali keterangan yangdiberikan oleh isterinya yaitu ibu saksi korban sendiri ; Bahwa saksi Sundari binti Misno menerangkan bahwa ia mengetahuikejadian itu dari keterangan saksi korban sendiri yang mana keterangantersebut tidak masuk akal karena saksi pada saat itu ada di rumahnyasedangkan anaknya bermain dengan temantemannya ; Bahwa saksi Susmanto

persetubuhan dengannya, dalam hal inipetunjuk tersebut dapat dijadikan salah satu dasar alat bukti yang sahberdasar Pasal 184 ayat (1) KUHAP dan Pasal 188 KUHAP ; Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama di dalam persidangan telah memeriksasaksisaksi, ahli dan Terdakwa serta barang bukti yang telah disita sesuaidengan prosedur sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama berdasarkan fakta persidangan dan bukan sematamata mengutip apa yang ada dalam berkas perkara ; Bahwa keterangan saksi SUSMANTO

kejadian, saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI masihberusia 6 (enam) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari PencatatanSipil Nomor 478/UM/CATPIL/2006 tertanggal 21 April 2006 yang menyatakansaksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI lahir pada tanggal 20 Maret 2006: Bahwa terdakwa tidak mengakui dan menyangkal semua perbuatannyamelakukan persetubuhan dengan saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI: Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012, terdakwa bekerja bersama dengan saksi SUSMANTO

ADUL;Halaman 17 dari 22 halamanPutusan Nomor : 66/PID.SUS/2013/PT.BJM Bahwa pada hari itu terdakwa bekerja sejak pukul 08.00 WITA dan pulangsekitar pukul 17.00 WITA bersama dengan saksi SUSMANTO dan saksiAGUS RAHMAN langsung mencari minyak ke Pom Bensin sekitar +15 (limabelas) menit lalu membeli gorengan tahu ke arah jalan sambil pulang dan bertemu dengan saksi AGUS ; Bahwa perjalanan dari tempat kerja ke rumah terdakwa sekitar + 45 (empatpuluh lima) menit; Bahwa saksi SUSMANTO dan saksi AGUS RAHMAN

menerangkan kejadianmereka pulang bersama dengan terdakwa dari tempat kerja adalah pada hariMinggu pada tanggal 18 namun bulan dan tahunnya saksi tidak ingat; Bahwa berdasarkan perkiraan saksi SUSMANTO dan saksi AGUS RAHMANterdakwa pulang dari tempat kerja sekitar pukul 17.00 WITA karena saksiSUSMANTO dan saksi AGUS RAHMAN tidak melihat jam ; Bahwa saksi SUSMANTO dan saksi AGUS RAHMAN setiap hari berangkatdan pulang kerja bersama terdakwa dengan mengendarai mobil milikterdakwa tetapi pernah juga