Ditemukan 9110 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 12 Februari 2013 — SUTARYO Bin MUDORI
247
  • SUTARYO Bin MUDORI
    PUTUSANNo.01/Pid.Sus/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama : SUTARYO Bin MUDORI ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur/Tgl Lahir :45 Tahun / tahun 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.Kemakmuran Ds.Jatimakmur Rt.06/Rw.01 Kec.Margasari Kab.
    Halaman 1 dari 15Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan terdakwa ;Telah mendengarkan pembacaan surat tuntutan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin MUDORI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Dengan sengaja memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaanpasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang No.41 Tahun
    1999 tentangKehutanan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTARYO Bin MUDORI selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agaria terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)apabila denda tidak dibayar agar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah gergaji tangan,Agar dirampas untuk dimusnahkan ;2 3 (tiga) batang kayu rimba Mindi antara lain
    cm,volume 0,03 m3e 1 (satu) batang kayu Mindi dengan panjang 370 cm dengan diameter 10 cm,volume 0,05 m3e 1 (satu) batang kayu Mindi dengan panjang 370 cm dengan diameter 10 cm,volume 0,03 m3Semuanya agar dirampas untuk negara cq.Perhutani Balapulang ;4 Membebani biaya perkara kepada ia terdakwa yang untuk tingkat peradilan ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUTARYO
    Halaman 3 dari 151 (satu) batang kayu Mindi dengan panjang 370 cm dengan diameter 10 cmvolume 0,05 m3;Perbuatan ia terdakwa SUTARYO Bin MUDORI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No.41 tahun1999 tentang kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — SUTARYO bin SUDAR
6441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARYO bin SUDAR
    SK.139 / Jab / SM.HCAF / HC1/ 1/1109 ;SK Pegawai atas nama Sutaryo No. 21403 /B/TUPEG2/ A2/ 1988.Fotokopi (yang telah dilegalisir) SK Jabatan Spv. Pelayanan atas nama Sutaryo,No.
    SK.46/ Jab / HC1 / DIVRE VI/ 0910 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa Haryono bin Rumintodiharjo.5Menetapkan agar Terdakwa Sutaryo bin Sudar dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang No. 94/ PID /SUS / 2012 / PN.TIPIKOR Smg tanggal 28 Januari2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :261Menyatakan Terdakwa Sutaryo bin Sudar tersebut di atas
    SK.139/ Jab / SM.HCAF/ HC1/ 1/110;SK Pegawai atas nama Sutaryo No. 21403 /B/TUPEG2/ A2/ 1988.Fotokopi (yang telah dilegalisir) SK Jabatan Spv. Pelayanan atas nama Sutaryo,No.
    ,yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Sutaryo bin Sudar tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Sutaryo bin Sudar tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah turut serta
    SK.139 / Jab / SM.HCAF/ HC1/ 1/110;SK Pegawai atas nama Sutaryo No. 21403 /B /TUPEG2/ A2/ 1988 ;Hal. 31 dari 47 hal. Put. No. 1482 K /Pid.Sus/201343 Fotokopi (yang telah dilegalisir) SK Jabatan Spv. Pelayanan atas nama Sutaryo,No.
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pdt.P/2023/PN Krg
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
SUTARYO
1915
  • Pemohon:
    SUTARYO
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
214
  • Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.
    B-3325-FFD atas nama Gunawan Setyastomo Nugroho Dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );
    MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesaldan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira
    telah melakukan perdamaian dankeluarga korban pun telah menganggap ini sebagai musibah ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
    B3325FFD atas namaGunawan Setyastomo Nugroho ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 06.30 wibterdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO bertempat di jalan UmumAlian Kebumen tepatnya di pertigaan sebelah Utara SDN.Suroturunan,termasuk Desa Suroturunan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telahmengemudikan kendaraan Sepeda Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi B 3325FFD yang
    setiap orang disini merupakan setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebutsebagai Terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO
    B3325FFD atas namaGunawan Setyastomo NugrohoDikembalikan kepada terdakwa MUCHAMMAD AFAN Bin SUTARYO ;5.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — MARIYEM VS SUDIARTO SUTARYO
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIYEMVSSUDIARTO SUTARYO
    Kalipancur RT. 04 RW.03 Bambankerep, Kecamatan Ngalian, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tarwohari, SH, Advokat, beralamat diJalan Pedurungan Kidul V/40 RT 04 RW 04 Gemah,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon' Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawanSUDIARTO SUTARYO, bertempat tinggal di Wirosaban BaruB.2 RT. 053 RW. 014, Kelurahan Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 425/Pid.C/2013/PN Kbm
Tanggal 2 Desember 2013 — FARIS ARIFIN Bin SUTARYO
162
  • Menyatakan terdakwa FARIS ARIFIN Bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------3.
    FARIS ARIFIN Bin SUTARYO
    Menyatakan terdakwa FARIS ARIFIN Bin SUTARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras : 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Sutaryo Enteding
206
  • Pemohon:
    Sutaryo Enteding
Putus : 16-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 40 / PID / B / 2012 / PN. TEBO
Tanggal 16 Mei 2012 — ABDUL WAHID BIN SUTARYO
32513
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa, ABDUL WAHID BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda, sebesar
    ABDUL WAHID BIN SUTARYO
    Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah secara bersama sama dengansaksi Ismail Siregar Bin Sarimin Siregar telah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) Huruf h Jo. pasal 78ayat ( 7) UU. No. 41 tahun 1999, sebagaimana sudah dirubah dan ditambahdengan UU.
    PERK : 04 / MA TEBO / 03 / 2012, yaitu sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO * pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2012, sekira pukul. 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat dijalan Lintas Desa Tanjung Aur SeberangKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turut
    Sarimin Siregar berhenti dijalan Lintas Desa Tanjung Aur Seberang KecamatanSerai Serumpun selanjutnya telah didatangi oleh saksi Pemi Chandra Bin Zuldahnidan saksi Muliyadi Bin Amroni yaitu petugas Kepolisian dari Polsek Serai Serumpunkarena tidak memiliki dan tidak dapat memperlihatkan Faktur Angkutan Kayu Olahan( FA KO ) sebagai surat keterangan sahnya hasil hutan ( SKSHH ) kayu kayuolahan yang dibawanya maka selanjutnya terhadap Ismail Siregar Bin Sarimin Siregardan terdakwa Abdul Wahid Bin Sutaryo
    beserta 1 ( satu ) unit Truck Mitsubishi PS.120 Nomor, Polisi BH 8818 HL, yang berisi kayu kayu olahan yang dimaksuddilakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Tebo, guna dilakukannya Penyidikan,berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran yang dilakukan oleh ahli PenataUsahaan Hasil Hutan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo adapun kayu kayuolahan yang dibawa Ismail Siregar Bin Sarimin Siregar bersama dengan terdakwaAbdul Wahid Bin Sutaryo sebanyak 306 ( tiga ratus enam keping ) atau sama dengan6,0668
    Unsur : Barang Si ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum pendukung hak serta kewajiban dan dapat dikenakanpertanggung jawaban pidana bahwa dari fakta fakta hukum dipersidangan terdakwa ABDUL WAHID BIN SUTARYO telah membenarkan Indentitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan terdakwa menunjukkanprilaku sebagai orang yang cakap secara hukum dan tidak termasuk sebagaimanamereka yang digolongkan dalam Pasal 44 Kitab Undang Undang
Register : 03-09-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 12 Juni 2012 — - SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO
238
  • - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan
    - SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO
    PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJOTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 49 tahun/12 Oktober 1963Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa SUTARYO BIN WIGYO SUHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Reg.Perkara : PDM 19/Boyol/Ep.2/04/2012 tertanggal 23 April 2012 yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sutaryo Bin Wigyo Suharjo pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 bertempat di jalan kampung Dk.
    dari petugas yangberwajib;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB terdakwa dan barang bukti ditangkap oleh PetugasKepolisian untuk mendapat proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa dalam menjalankan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja, apabila terdakwa menang maka terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta tidak mendapat ijindari Petugas yang berwajib;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sutaryo
    Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2011 — SUDIARTO SUTARYO ; MARIYEM,dk
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIARTO SUTARYO ; MARIYEM,dk
Putus : 24-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — MUHAMMAD FAUZI bin SUTARYO
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD FAUZI bin SUTARYO
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 3 Juni 2015 — SUTARYO BIN SARDAN (Alm);
293
  • Menyatakan terdakwa SUTARYO bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.
    SUTARYO BIN SARDAN (Alm);
    B/2015/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = = 2 22222 22 222 = ===Nama i SUTARYO BIN SARDAN (Alm)Tempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 15 Mei 1982Umur : 33 tahunJenis Kalamin : LaktlakiKewarganegaraan i IndonesiaAlamat : Desa Jatinom Rt.08/Rw.02 Kec. Jatisrono Kab.
    Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasa! 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin SARDAN (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
    terdakwamengajukan pembelaannya di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetap padapermohonanya; =n 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUTARYO
    Mengambil sesutu barang yang sebagian atau seluruhnya mili orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;7 Menimbang, bahwa pembuktin unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah dimana Terdakwa SUTARYO bin SARDAN ( Alm ) pada hari Kamistanggal O05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 WIB bertempat di Dukuh Babadan Utara Rt.02/01Desa Bulaksari, Kabupaten Pekalongan, terdakwa telah melakukan pencurian burung miliknyasaksi Puji Santoso bin Kusnoto ; 20 Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa SUTARYO bin SARDAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
Register : 25-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 346/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2013 —
1414
  • Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
    DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO.
    Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI bin SUTARYO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan untuk dimiliki atau untuk
    secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan(Duplik) dari Terdakwa juga secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO
    Shasya Fajri dan saksi Frangky Marbun menghampiri TerdakwaDEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO yang saat itu berada di depan haltebusway Harmoni. Selanjutnya saksi M. Shasya Fajri dan saksi Frangky Marbunmelakukan penggeledahan badan/pakaian Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDIBin SUTARYO, pada saat dilakukan penggeledahan saksi M. Shasya Fajri dan saksiFrangky Marbun menemukan satu plastic bening butiran Kristal warna putih yangHal. 3 dari8 hal. Putusan No. 346/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.
    Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan
    Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als SUTARYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — SLAMET HADI MUSTOFA BIN SUTARYO
248
  • Nama lengkap : SLAMET HADI MUSTOFA Bin SUTARYO; 2. Tempat lahir : Bondowoso; 3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pangeran Jaya Karta, RT. 014, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
    SLAMET HADI MUSTOFA BIN SUTARYO
    Nama lengkap : SLAMET HADI MUSTOFA Bin SUTARYO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Maret 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pangeran Jaya Karta, RT. 014, Desa MekarJaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal20 April 2017;2.
    Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/ Pid.Sus/ 2017/ PN tanggal 6 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret tahun dua ribu tujuh
    Surabaya yang dibuat pada tanggal 04 mei 2017yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor4729/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 440/Pid.B/2017/PN TrgATAUKEDUABahwa terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo
    Menyatakan Terdakwa Slamet Hadi Mustofa Bin Sutaryo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 139/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2016 — - EKO SUTARYO Bin SUKARNO DKK
12750
  • Menyatakan terdakwa EKO SUTARYO bin SUKARMO dan terdakwa SUMARNO alias MBAH TO alias IPLIK bin CITRO IPLIK terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah turut serta melakukan perbuatan telah dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa I. EKO SUTARYO bin SUKARMO dan terdakwa II. SUMARNO alias MBAH TO alias IPLIK bin CITRO IPLIK dengan Pidana Penjara selama : Seumur Hidup ;3.
    Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUTARYO bin SUKARMO- Dokumen Surat hasil identifikasi sidik jari Atas nama EKO SUTARYO Nomor PSJ/01/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dan Nomor PSJ/02/IV/2015 tanggal 23 April 2015 Atas Nama SUMARNO alias MBAH TO.- 1 (satu) buah CD hasil rekaman pemeriksaan para terdakwa.Terlampir dalam Berkas Perkara.5. Menetapkan Biaya Perkara dibebankan kepada Negara.
    - EKO SUTARYO Bin SUKARNO DKK
    EKO SUTARYO al.
Putus : 30-11-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 238/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 30 Nopember 2009 — SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG
308
  • SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG
    Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias DANDUNG Bin TUJIbersalah melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja mengendarkan uang kertas Negara yangpada waktu diterimanya diketahui palsu sebagai uangkertas asli dan tidak dipalsukan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 245 KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARYO AliasDANDUNG Bin TUJI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;oF Menyatakan barang bukti12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) palsu) dan 2 (dua) unit handphone merknokia, disita untuk perkara an.
    diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 23November 2009 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap' tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 23 November 2009 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 92/Sukoh/Ep.2/09/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yangselengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SUTARYO
    kertas bank yang ditiru atau dipalsukansendiri atau. yang pada waktu diterima diketahui palsu ataudipalsukan, sebagai mata uang atau uang kertas atau. uang kertasbank = asli dan tidak dipalsukan ataupun menyimpan ataumemasukkan ke daerah Republik Indonesia mata uang atau uangkertas atau uang kertas bank yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai yang asli dan tidakdipalsukan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutPada awalya Terdakwa SUTARYO
    Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS34NEGARA YANG PADA WAKTU DITERIMA DIKETAHUI PALSU SEBAGAI UANGKERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 01/Pid.S/2012/PN.Tgl
Tanggal 5 April 2012 — SETYO YUNIARTO bin SUTARYO
258
  • Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SETYO YUNIARTO bin SUTARYO
    Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............
    Dukuhturi, Kabupaten Tegal, agama: Islam, pekerjaan:swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan benar benar segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Penuntut Umum dipersilahkan membacakan surat dakwaanterhadap Terdakwa, yang selanjutnya dibacakan surat dakwaan tanggal 28 Maret2012 No.reg.Perkara: PDM30/TGL/Ep.1/03.12, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO
    Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYOdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah helm merk INK warna putihbiru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYHU PURNOMO ;4.
    Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan DILMILTAMA Nomor 9-K/PMU/BDG/AU/VI/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — Sutaryo
347150
  • Sutaryo
    Sutaryo. Kolonel KesHal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor : 9K/PMU/BDG/AU/VI/2020NPR 519267 terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu. dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang lain.b.
    Sutaryo.
    Sutaryo. Kolonel KesNPR 519267 sudah tepat dan benar, oleh karena itu harusdikuatkan.Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan berikut ini telahadil dan seimbang dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka. biaya perkara tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Hal. 17 dari 20 hal.
Putus : 04-10-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4920 K/PID.SUS/2023
Tanggal 4 Oktober 2023 — EKO KAMSONO bin WIRO SUTARYO
13268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO KAMSONO bin WIRO SUTARYO
Register : 18-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 314/Pid.B/2012/PN.Blt
ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO. Cs
185
  • Menyatakan Terdakwa ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO dan terdakwa HANDOKO Als. HAN Bin DINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO dan terdakwa HANDOKO Als. HAN Bin DINI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
    ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO. Cs
    PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama =ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO. Tempat Lahir IBlitar; Umur/ "121 Tahun ;TanggalLahir Jenis Kelamin jLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Alamat :IDsn. Gempol Kenceng Rt 05 Rw.
    Menyatakan terdakwa ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO dan terdakwaHANDOKO Als. HAN Bin DINI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO danterdakwa HANDOKO Als.
    ANDIK SUSANTOBin SUTARYO telah mempunyai niat / rencana untuk mengambil mesin matras /cetakan untuk membuat Eggtry milik Saksi Danny Agus Chrishadi (Korban ) dengantujuan hendak dimiliki dan jika berhasil akan dujual untuk mendapatkan uang,kemudian terdakwa 1. ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO dan terdakwa 2 HANDOKOAls.
    ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO sampai diatas emudian turun kedalam gudang memakai tambang plastik yang diilkatkan di tiang besi dekat jendela,kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Danny Agus Chrishadi selakupemilik, terdakwa 1. ANDIK SUSANTO Bin SUTARYO langsng mengambil 4 (empat)set mesin matras/cetakan Eggtry dan selanjutnya terdakwa 1. ANDIK SUSANTO BinSUTARYO dikeluarkan lewat lubang kabel berdiameter 10 cm yang diterima terdakwa2 HANDOKO Als.
    Sutaryo memasukkan mesin tersebut kealamkarung plastik, setelah itu terdakwa Handoko Als. Han Bin Dini menunggu diluargudang menerima masin matras / cetakan eggtry sesudah berhasil diambil olehterdakwa Andik Susanto Als. Sutaryo ;Hal.5 dari 9 hal. Put.