Pemohon:
1.I Made Suwarta
2.KOMANG ARTINI

Suwarta

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Ariefta Ditya Djalimun bin Suwarta M. Djalimun) terhadap Penggugat (Romiyani binti Suparjo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kota Tenggamus Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat4.

Romiyani binti Suparjo;Ariefta Ditya Djalimun bin Suwarta M. Djalimun;

Fitricyntia Asmaraniasih binti Atta Suwarta melawan Harris G Harahap bin ir. Saibun Harahap

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADI bin SUWARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ADI Bin SUWARTA

PUTUSANNomor 298/Pid.B/2018/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : ADI bin SUWARTA;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 54 tahun/ 12 Desember 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Manggisan Rt.04 Rw.03 Desa SawanganKecamatan Jeraklegi Kabupaten Cilacap;Agama :

Menyatakan terdakwa yaitu; terdakwa ADI Bin SUWARTA; terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Melakukan penebangan pohon dalam kawasan butan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleb pejabat jang benvenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 buruf b sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI No, 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; sesuai dengandakwaan Penuntur Umum;2.

dipidana ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan didepanpersidangan, yang pada pokoknya menolak pembelaan terdakwa danberketetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADI Bin SUWARTA

perkara iniHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Clpserta pengakuan mereka sendiri, ternyata benar ia adalah Terdakwa ADIbin SUWARTA, dengan identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum di atas dan bukan orang lain serta Terdakwa juga sehatsecara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah terjadi

Menyatakan terdakwa ADI bin SUWARTA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan sebagaimana dakwaanMENGADILI:tunggal ;2.

Penggugat:
Sri Mulyani binti Mursali Baso
Tergugat:
Hardiansyah bin Suwarta

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa, SUWARTA Alias BANG ATA, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman. sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kedua.

Terdakwa:
SUWARTA als BANG ATA

Komang Suwarta Karnawa alias Mang Nok, Terdakwa 2. Putu Dedik Eka Cipta alias Dedik dan Terdakwa 3. Yudi Sasmita alias Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

TERDAKWA- KOMANG SUWARTA KARNAWA alias MANG NOK- PUTU DEDIK EKA CIPTA.- YUDI SASMITA alias YUDI.

Menyatakan terdakwa 1.KOMANG SUWARTA KARNAWA alias MANG NOK,terdakwa 2. PUTU DEDIK EKACIPTA alias DEDIK dan terdakwa 3.

PUTU DEDIK EKA CIPTA alias DEDIKdan Terdakwa 1 .KOMANG SUWARTA KARNAWA pada saat ditangkap sedangmengkosumsi sabusabu secara bersama sama ,Bahwa terdakwa bersama terdakwa 2.

PUTU DEDIKEKA CIPTA alias DEDIK dan Terdakwa 1 .KOMANG SUWARTA KARNAWAmenghisapnyaBahwa pada saat hisapan ke 3 datang petugas dan meakukan penangkapanBahwa sebelumnya terdakwa bersama terdakwa 2.

KOMANG SUWARTA KARNAWAalias MANG NOK, terdakwa 2.

KOMANG SUWARTA KARNAWA alias MANG NOK,terdakwa 2. PUTU DEDIK EKA CIPTA alias DEDIK dan terdakwa 3. YUDI SASMITAalias YUDI pada hari Sabtu. tanggal 6 Pebruarai 2016 sekira jam 23.00 wita,bertempat Rumah Kost Terdakwa 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUWARTA alias WARTO bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan, menyimpan, menjual, dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atau minuman memabukkan lainnya di/ke wilayah Daerah Tanpa memiliki Izin Usaha Perdagangan (IUP) dan Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB) ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARTA alias

1. Menetapkan supaya Terdakwa SUWARTA alias WARTO bin YADI membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
SUWARTA alias WARTO bin YADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PICKi HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk buka tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu

Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
PICKI HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA

Tangerang Kota Tangerang, saksi OkiWira Pratama bersama tim melihat seorang lakilaki dengan gerak gerikmencurigakan yaitu terdakwa Picki Herdian Als Bray Bin Suwarta danselanjutnya saksi Oki Wira Pratama bersama tim langsung mengamankanterdakwa.

TangerangKota Tangerang, saksi bersama tim melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik meneurigakan yaitu terdakwa Pieki Herdian Als Bray Bin Suwarta danselanjutnya saksi bersama tim langsung mengamankan terdakwa.

Tangerang Kota Tangerang, saksi bersama tim melihatseorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan yaitu terdakwa PickiHerdian Als Bray Bin Suwarta dan selanjutnya saksi bersama tim langsungmengamankan terdakwa.

ilmu pengetahuan dan teknologi dan urusan Narkotika, namunperbuatan terdakwa Picki Herdian Als Bray Bin Suwarta telah terbukti baik dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramtanpa hak atau melawan hukum, sehingga perbuatan terdakwa Picki Herdian AlsBray Bin Suwarta apabila dikaitkan dengan ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jelaslah perbuatan

MQ Terdakwa PICKi HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk buka tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHYANI bin SUWARTA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DANANG WAHYUDI.W
Terdakwa:
AHYANI Bin SUWARTA

Penggugat:
Elvi Susanti binti Suwarta Damin
Tergugat:
Nizamuddin Razak bin H. Noor Adenan.R

PUTUSANNomor 1097/Pdt.G/2015/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :ELVY SUSANTII binti SUWARTA DAMIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Arsila Bakery, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Jalan H.Hasan Basri Komplek Kayutangi IIJalur IV RT.20 No. 13 Kelurahan Pangeran

NOOR ADENANI) terhadap Penggugat (ELVYSUSANTI Binti SUWARTA DAMIN) ;3.

NOOR ADENAN R) terhadap Penggugat (ELVYSUSANTI Binti SUWARTA DAMIN); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon tempat13perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara tempat kediaman Penggugat dan PegawanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Budi Subiakto bin Soetaryo) terhadap Penggugat (Kusumayanti alias Kusumajanti binti Aris Suwarta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Kusumayanti alias Kusumajanti binti Aris Suwarta
Tergugat:
Tri Budi Subiakto bin Soetaryo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERMAWAN bin SUWARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Bin SUWARTA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta untuk menikah dengan Emondri Saputra bin Basirul Mukmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak kandungPemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta, dengan seoranglakilaki yang bernama Emondri Saputra bin Basirul Mukmin, tempattanggal lahir Talang Alai, 26012000 (19 tahun 04 bulan), agama Islam,Hlm. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Mnapendidikan tamat SD, pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa TalangAlai, Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta baruberumur 16 tahun 1 bulan dan calon suaminya bernama Emondri Saputrabin Basirul Mukmin, berumur 19 tahun 04 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Fitri Puspa Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputra binBasirul Mukmin sudah harus dinikahkan karena Fitri Puspa Sari bintiSuwarta sudah hamil 5 bulan;5.

Bahwa antara Fitri Puspita Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputrabin Basirul Mukmin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu susuan;6. Bahwa antara Fitri Puspa Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputra binBasirul Mukmin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.

Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Pemohon yang bernama Fitri Puspa Saribinti Suwarta dengan seorang lakilaki Emondri Saputra bin BasirulMukmin yang berasal dari Desa Talang Alai Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma;Hlm. 2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFitri Puspa Sari binti Suwarta untuk menikah dengan Emondri Saputra binBasirul Mukmin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syawwal Hijriah oleh Rojudin, S.

Bahwa pada12.13.perkara sebelumnya (Perdata No. 148/Pdt.G/2015/PN.Blb) telah dilakukanpemeriksaan setempat di kantor Desa Padaasih dimana dalam buku tanahtercatat perubahan atas nama Suarta (alias Suwarta) dengan adanyapencoretan letak persil berikut luas tanah yang kemudian dalam kolomperubahan pemilik telah dicatat NB, Suwarta, Cimahi.

Sedangkan Hibah yang dilakukan oleh dan antaraUDI dengan SUWARTA adalah sangat berbeda dengan HIBAH WASIAT.Dimana dalam hal ini, perouatan UDI sebagai penghibah atau pemberiHibah dapat dijelaskan sesuai dalam Pasal 1666 Kitab UndangundangHukum Perdata, adalah sebagai berikut:Sesuatu persetujuan dengan mana si penghibah di waktuhidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, bahwa dalam hal ini Udi dan Suwarta sebelumnya telahmelakukan perjanjian Surat Perjanjian Pemasrahan danmemberikan

Suarta alias Suwarta hidup, dia telah mengurus, mengolahdan memanfaatkan tanah objek perkara sebagai warisan dariorangtua/ leluhurnya;b. Pada sekitar tahun 1944 Kalender Masehi/tahun 2604 kalenderShowaJaman Jepang, Alm.Suarta alias Suwarta diperhadapkanpada kebutuhan uang yang sangat mendesak, sehingga diaterpaksa menggadaikan tanah objek perkara tersebut kepadaAlm.Udi alias Suranta.

Maka secara juridistelah diikuti pula dengan beralihnya hak kepemilikan atas objek perkarakepada dan menjadi hak milik Suarta alias Suwarta. Terlebih lagi, didalamPasal 4 Ayat 2 Akta Hibah Aquo telah dinyatakan dengan tegas: mulaisaat ini tanah sawah dan darat tersebut sudah lepas dari hak milikkami jadi tetap hak miliknya yang menerima yaitu bernama Suartaalias Suwarta.

Alm Udi sudah pindah ;Bahwa pada tahun 1984 sampai dengan tahun 2012, pernah ada orangyang datang kepada Saksi memberikan surat pemberitahuan pajak atasnama Suwarta, lalu surat tersebut Saksi kasihkan kepada Pak IwanHal 49 dari 57..Hal Putusan Perdata No. 142/Pdt.G/2016/PN.BlbSukarya anak dari Pak Suwarta kalau kebetulan Pak lwan Sukaryadatang kekebun ;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang siapa yang menempati tanah obyeksengketa tersebut yang Saksi tahu sekarang tanah obyek sengketatersebut ada tanaman

memang merupakan Target Operasi (TO) dari pihak kepolisian dansaksi MADE YASA,SH. bersama sama dengan saksi MADESUMENDRA melakukan penyelidikan di wilayah Seririt ,melihatterdakwa menuju sebuah rumah yang berlokasi dibelakang SMA PGRISeririt sehingga saksi MADE YASA,SH. bersama sama dengansaksi MADE SUMENDRA langsung membuntutinya , ketika terdakwaturun dari Kendaraannya dan duduk diteras rumah tersebut , saksi MADE YASA,SH. bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRAdan disaksikan oleh saksi KOMANG SUWARTA

KARNAWA AliasMANG NOK langsung menghampirinya serta melakukan penggeledahandan benar terdakwa membawa atau memegang dengan tangan kiribarang berupa 1 (satu) paket plastik yang setelah dibuka ternyataberisi 2 (dua) plastik klip tersebut berisi butiran Kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu .Bahwa saksi MADE YASA,SH. bersama sama dengan saksi MADESUMENDRA bersama dengan saksi KOMANG SUWARTA KARNAWAAlias MANG NOK dan terdakwa menuju kamar kos saksi KOMANGSUWARTA KARNAWA Alias MANG NOK dan

Saksil MADE YASA.SH : Bahwa saksi dari anggota Sat Narkoba Polres Buleleng telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember2014 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Teras rumah kos saksiKOMANG SUWARTA KARNAWA Alias MANG NOK, tepatnya di DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Bahwa sebelumnya terdakwa digeledah oleh 2 (dua) orang petugaskepolisian dan disaksikan oleh saksi Komang Suwarta Karnawa AliasMang Nok didepan kamar kos saksi Komang Suwarta Karnawa AliasMang Nok namun pada pengeledahan yang pertama tidak ditemukanbarang apapun pada diri terdakwa, kKemudian terdakwa bersamadengan ke 2 (dua) orang petugas kepolisan dan saksi KomangSuwarta Karnawa Alias Mang Nok masuk kedalam kamar kos saksiKomang Suwarta Karnawa Alias Mang Nok dan ditemukan barangbarang seperti:

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADE YASA.SH,saksi MADE SUMENDRA, saksi KOMANG SUWARTA KARNAWA AliasMANG NOK dan keterangan terdakwa, sebagai fakta hukum terungkap bahwapada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 01.30 Wita, bertempatdi Teras rumah kos saksi KOMANG SUWARTA KARNAWA Alias MANG NOK,tepatnya di Desa Lokapaksa ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng. bersamatim Sat Narkoba Polres Buleleng dan disaksikan oleh saksi KOMANGSUWARTA KARNAWA Alias MANG NOK, terdakwa telah

Bahwa Almarhumah Marsani Binti Kilang (Pewaris) menikah denganSuwarta Bin Dartam pada, tanggal 9 Oktober 1952 secara syariat Islam yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat No.36589/52;a: Bahwa selama berumah tangga Almarhum Marsani Binti Kilang(Pewaris) dengan Suwarta Bin Dartam tidak dikaruniai anak ;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 2 April 1985 Suwarta Bin Dartammeninggal dunia karena sakit dan tetap dalam keadaan Islam;B Bahwa kedua orang tua Almarhum Marsani Binti Kilang (Pewaris) telahmeninggal terlebih dahulu;6. Bahwa selama hidupnya Suwarta Bin Dartam mempunyai seorang adikyang bernama Kartoro Bin Rasdi selaku Pemohon;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2000 isteri Almarhum SuwartaBin Dartam yang bernama Marsani Binti Kilang (Pewaris) menyatakan dalamSurat Pernyatan bermeterai cukup dihadapan Ketua Rw.04, Buaran Indah, KotaTangerang bahwa mengangkat anak yang bernama Kartoro adik suaminya yangbernama Suwarta Bin Dartam dan mencantumkan sebagai ahli waris ataspembelian rumah dinas Kehakiman peninggalan almarhum Suwarta Bin Dartam;8.

Bahwa sepeninggal Almarhumah Marsani Binti Kilang meninggalkanseorang ahli waris yang bernama Kartoro Bin Darta ( Pemohon selaku saudarakandung Suwarta Bin Dartam );12. Bahwa saat Pewaris meninggal, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa: Sebidang Tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah + 208 M2, Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah Negara No.

Menetapkan Suwarta Bin Dartam meninggal dunia tanggal 2 April 1985 karenasakit dan tetap dalam keadaan Islam;;3. Menetapkan Almarhum Marsani Binti Kilang meninggal dunia pada tanggal14 Maret 2005 di Rumah karena sakit dan dalam keadaan Islam;4. Menetapkan Pemohon ( Kartoro Bin Dartam ) Sebagai ahli waris dariAlmarhumah Marsani Binti Kilang (Pewaris) ;5.

untukmengamankan terdakwa dengan menyekap badannya dari belakang dan adiksaksi korban yaitu saksi ALTONI MUMANSYAH mengambil sebilah pedang daritangan terdakwa kemudian saksi SUWARTA menyuruh terdakwa pergi kembalike rumahnya, namun terdakwa tidak menghiraukannya dan malah pergi kerumah saksi SUWARTA sambil marahmarah kepada saksi SUWARTA dansaksi ALTONI MUMANSYAH, kemudian terdakwa mencakar muka sebelahkanan ibu saksi korban yaitu saksi CARKEM lalu terdakwa pulang kerumahnya.

Indramayuterdakwa menakuti saksi Yandi Sumanto dengan senjata tajam;Bahwa awalnya sekitar jam 22.00 Wib terdakwa mendatangi saksi YandiSumanto untuk meminta uang namun saksi Yandi Sumanto tidakmemberikannya dan kemudian terdakwa pergi, kKemudian sekitar jam 02.30Wib terdakwa datang lagi dan mendobrak pintu warnet hingga terbuka lalumasuk ke dalam warnet, lalu saksi memberitahu bapak saksi (Suwarta)bahwa terdakwa masuk kedalam warnet milik saksi Yandi Sumanto dansaksi bersama saksi Suwarta langsung

mendatangi warnet kKemudian masukke dalam warnet tersebut, saat itu melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis pedang yang kemudian saksi Suwarta menyekap tubuh terdakwa daribelakang dan saksi mengambil senjata tajam dari tangan terdakwa, namunterdakwa masih marah marah yang kemudian saksi Suwarta menyuruhnyapulang;Bahwa kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan marah marahlalu mencakar muka sebelah kanan ibu saksi (Carkem) dan dilerai sertadiajak pulang oleh Ratim dan Dasiyah kemudian saksi

Perbuatanterdakwa itu diketahui oleh saksi Suwarta dan Saksi Altoni yang kemudianmendatangi warnet milik saksi Yandi Sumanto tersebut lalu menyekap tubuhHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Idm.terdakwa dari belakang dan saksi Altoni mengambil senjata tajam dari tanganterdakwa, namun terdakwa masih marah marah yang kemudian saksi Suwartamenyuruhnya pulang kemudian terdakwa datang ke rumah saksi Suwarta danmarah marah lalu mencakar muka sebelah kanan saksi Carkem;Menimbang, bahwa dari

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yangseluruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Vivi Rizkina SariEka Putri Binti Samsul Rizal (alm) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada suatu waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untukmasuk ketempat

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec.

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi Vivi Rizkina;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec.

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi Vivi Rizkina;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec. Sematang Borang;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa melakukanpencurian;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau terdakwa telah melakukan pencuriankarena ketika saksi sedang melintas di tempat kejadian dan mendengar teriakanmaling.

Suwarta sedang terparkirdidepan teras rumah melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung mengambilkunci letter T milik terdakwa yang terdakwa simpan didalam kantong depancelana terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsung mengambil sepeda motoryang terparkir dengan menggunakan kunci leter T dan langsung merusak kuncimotor tersebut tetapi sepeda motor tersebut tidak bisa hidup. Dikarenakansepeda motor tidak mau hidup lalu terdakwa langsung mendorong sepeda motorkearah Jalan Ogan Raya.