• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suweca tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesusilaan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  I Wayan Suweca

  Nama lengkap : Wayan Suweca. Tempat lahir : Serai. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/29 Oktober 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Banjar Serai, Desa Penglumbaran, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli. Agama : Hindu. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2021;Terdakwa Wayan Suweca ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus2021.

  Menyatakan terdakwa Wayan Suweca telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdirisendiri dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 281ke 1 KUHPidana Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Suweca denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah jaket warna biru kombinasi abu abu bertuliskan Champion ;> 1 (Satu) buah celana panjang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warna hitam merahdengan nomor polisi DK 3624 AG beserta kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

  Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUwonn Bahwa ia terdakwa Wayan Suweca dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanyasatu pidana yaitu : pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar jamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor xx/Xx/xx/xx20.30 Wita, bertempat di jalan raya jurusan Kayuambua Bangli tepatnyadi sebelah barat tower Br.

  Menyatakan Terdakwa Wayan Suweca tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkesusilaan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUWECA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  I Ketut Suweca

  PUTUSANNomor 25/ Pid.B/ 2018/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SUWECA ;Tempat Lahir : Gianyar ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 15 Desember 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Tebuana, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar

  Gianyar Nomor 25/ Pid.B/2018/ PN Gin tanggal 2 Maret 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/ Pid.B/ 2018/ PN Gin tanggal2 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUWECA

  hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa I KETUT SUWECA

  persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang memaksa saksi dan adik saksi MADE WARNATA menyerahkan sejumlah uang disertai denganpengancaman apabila permintaannya tidak dipenuhi ; Bahwa seingat saksi pernah didatangi dan dimintai sejumlah uangoleh Terdakwa lebih dari 7 (tujuh) kali ; Bahwa awalnya sekitar bulan November 2016 pukul 14.00 WITA,Terdakwa menelepon saksi dan nomornya teleponnya tidak saksi kenalsebelumnya, ketika saksi angkat telepon tersebut Terdakwamenyebutkan namanya KETUT SUWECA

  Menyatakan Terdakwa KETUT SUWECA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPEMERASAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa I Gede Suweca Budiyasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

  2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;

  5.Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  I Gede Suweca Budiyasa

  Menyatakan Terdakwa GEDE SUWECA BUDIYASA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SUWECA BUDIYASAberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa GEDE SUWECA BUDIYASA berada dalam masa tahanan danmemerintahkan Terdakwa GEDE SUWECA BUDIYASA tetap berada dalamtahanan;3.

  Saksi DARLYS DS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui nama orang yang melakukankekerasan terhadap diri saksi dan setelah dikantor Polisi baru saksimengetahui bernama GEDE SUWECA BUDIYASA terhadapnya saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaBahwa GEDE SUWECA BUDIYASA melakukan kekerasan terhadap dirisaksi pada hari Senin tanggal O05 April 2021, sekira jam 10.00 wita,bertempat dipertigaan jalan Pulau Kawe jalan Satelit DenpasarBahwa

  saksi dari arah kiri langsungmemepet saksi dari sebelah kanan saksi dan saat saksi dipepet saksisempat berkata KOK GITU dan karena saksi sudah ditempat cukurkemudian saksi berhenti dan dilinat saksi berhenti orang yang saksi kenalbernama GEDE SUWECA BUDIYASA tersebut juga berhenti Kurang lebihtiga meter didepan saksi setelah itu GEDE SUWECA BUDIYASAmendekati saksi kemudian saksi standar sepeda motor kemudian saksiturun dari Sepeda motor kemudian GEDE SUWECA BUDIYASA langsungmenyrang saksi dan tangannya

  mau mendorong saksi kemudian saksiberusaha untuk menangkis kemudian GEDE SUWECA BUDIYASA tetapmengayunkan kedua tangannya kearah saksi dan saksipun tetap berusahauntuk menangkisnya yang kemudian saksi terjatun kebelakang sehinggapantat saksi terkena trotowarBahwa dapat saksi jelaskan menyerang yang saksi maksud adalah padasaat saksi berhenti GEDE SUWECA BUDIYASA juga berhenti didepansaksi kurang lebin 3 meter selanjutnya saksi turun dari sepeda motor GEDE SUWECA BUDIYASA langsung mendekati saksi

  tujuh kali sehingga saksi terjatuh kebelakang yang kemudian pantatsaksi terbentur di trotowar kemudian GEDE SUWECA BUDIYASA tetapmendekati mau menyerang saksi sehingga dalam posisi tidur tengadahkemudian saksi menaikan kedua kaki saksi kKemudian kedua kaki saksidipegang oleh GEDE SUWECA BUDIYASA dengan menggunakantanganya pergelangan kaki kiri Saksi dipegang dengan menggunakantangan kanannya kemudian pergelangan kaki kanan saksi dipegangdengan menggunakan tangan kirinya dan saat itu saksi berusaha

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I PUTU SUWECA Als PUTU NINJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
  Terdakwa:
  I PUTU SUWECA ALIAS PUTU NINJA

  Menyatakan terdakwa PUTU SUWECA ALIAS PUTU NINJA terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main juditanpa mendapat izin, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUWECA ALIAS PUTUNINJA dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 61/Pid.B/2018./PN.Amp3.

  atau keterangan dari PUTU SUWECAAls PUTU NINJA menyatakan bahwa permainan judi jenistogel TSSM tersebut menggunakan sistem untunguntungan,dengan cara PUTU SUWECA Als PUTU NINJA selakupemain/pemasang nomer togel TSSM memasang/membelinomer pasangannya langsung kepada KADEK JULIANTARA,lalu ditulis di Kupon yang sudah dipersiapkan dengan 2 (dua)rangkap, yang satu untuk PUTU SUWECA Als PUTU NINJAselaku pemasang/pembeli dan yang satu untuk penjual.

  Saksi WAYAN OKA UTAMA Als LAYAR:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telahdiberikan dalam BAP dan saksi tetap pada keterangannyatersebut;Bahwa saksi sudah kenal dengan PUTU SUWECA AlsNINJA, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahul penangkapan yang dilakukan olehanggota Kepolisian terhadap PUTU SUWECA Als PUTUNINJA yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira pukul18.00 Wita bertempat di Pantai Jasri tepatnya di LingkunganJasri Kelod, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem

  maksud unuk jalanjalan, sesampainya di pantaisaksi melihat orang sedang berkerumun kemudianmendekatinya dan setelah mendekat melihat PUTUSUWECA Als NINJA sedang dilakukan pemeriksaan olehanggota Kepolisian, dan dalam pemeriksaan tersebutanggota Kepolisian mengamankan barangbarang yangdiduga digunakan permainan Judi oleh PUTU SUWECA AlsNINJA; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan PUTU SUWECAAls PUTU NINJA melakukan permainan judi togel TSSM dantidak mengetahui bagaimana cara PUTU SUWECA AlsPUTU

  Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa :e Bahwa Terdakwa PUTU SUWECA Als PUTU NINJAmempergunakan kesempatan main judi togel TSSMmenggunakan uang sebagai taruhan dengan caramembeli/memasang nomor togel TSSM kepada KADEKJULIANTARA (DPO) dengan total pembelian sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan saat itu juga tersangka PUTU SUWECA Als PUTU NINJA menerima titipan pasangannomor

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUWECA GILIANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah

  I Nyoman Suweca Giliana;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUWECA GILIANA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suweca terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  ., SH
  Terdakwa:
  I WAYAN SUWECA

• sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atasnama I Wayan Alus, Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas tanah 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Wirawan ;- Sebelah Timur : ada selokan kemudian Jalan ;- Sebelah Selatan : ada selokan/telabah dan pondasi semen kemudian Jalan ;- Sebelah Barat : Tanah Milik Ketut Suweca

  dulunya milik ayah Tergugatyang bernama KETUT SUWECA alm.

  Asli print out pembayaran PBB atasnama wajib pajak Ketut Suweca,diberi tanda : T8 ;9.

  bapaknyaTergugat sejak tahun 1977 ;Bahwa pada tahun 1977 sudah ada bangunan rumah beserta warung ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1975 tanah itu ditukar dari Pemdakarena tanahnya Pak Ketut Suweca tempat warungnya dulu telahdibangun SD Inpres Panji, tetapi Pak Ketut Suweca pada tahun 1975belum menerima tanah itu karena tanah itu belum diurug, karena itudulunya dikeruk, waktu itu Pak Ketut Suweca disuruh membikin warungdipinggil jalan disebelah timur laut yang masih merupakan bagian daritanah Monumen

  alm., sedangkan Ahliwaris yang lain dari Ketut Suweca alm. tersebut tidak ikut digugat ;.

  Ketut Suweca sebagai objek tukar guling ?

• MADE SUWECA- 3. NYOMAN SUWEKATERGUGAT- 1. CENING SUMEKA- 2. I GEDE SUMERTA

  MADE SUWECA, lakilaki, umur 83 tahun, Agama Hindu, pekerjaanpetani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarDinas Bukti, Desa Bukti, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten .Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatil ;2: NYOMAN SUWEKA, lakilaki, umur 78 tahun, Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukti, Desa Bukti,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugatll ;Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill

  selainPenggugat Il dan Penggugat Ill, Almarhnum Pan Djabereg juga memiliki anakyang bernama Cening Djabereg dan Made Jimbres yang keduanya telah kawinkeluar;Menimbang, bahwa selain dari bukti P4 tersebut diatas, dari keterangansaksisaksi diperoleh halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Made Sukrana yangmenerangkan bahwa mengetahui keturunan Pan Jabereg yakni yang masingmasing bernama Cening Jabereg yang sudah kawin keluar, Made Jimbres yangsudah kawin keluar, Nyoman Badra, Made Suweca

• Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya lisannya tertanggal 15Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 15Oktober 2012 dan didaftarkan dengan Nomor :499/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I WAYAN SUWECA

  Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 3. 1. 1WAYAN ...I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki

  akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

  serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;sebagaimana tersebut di atas ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, dan Saksi I KETUT SUJANA diperoleh faktafakta :4. pemohon...e pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; e pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I WAYAN SUWECA

• Kekerasan, Memaksa Anak,Melakukan Persetubuhan Denganya Atau Dengan Orang Lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsin anak dari KetutSuweca dengan tujuan untuk mengobati anak korban Ni Putu Sri Ningsihdengan cara memijat dikarenakan saat itu anak korban Ni Putu Sri Ningsihsedang tidak sehat dan pada saat itu ada kedua orang tua anak korban yaitusaksi Ketut Suweca

  anak dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang Artinianak dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi Ni KadekSumi Asih anak dari Ketut Suweca, kemudian Ketut Suweca dan saksi NiKomang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanya terdapatTerdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi Ni Kadek SumiAsih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anak korban Ni Putu SriNingsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korban Ni Putu Sri Ningsihyang pada saat itu dalam keaadaan

  anak dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak Dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek Sumi Asih Anak Dari Ketut Suweca, kKemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam

  Anak Dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek Sumi Asih Anak dari Ketut Suweca, kemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID

  namunSaksi Ketut Suweca tidak berada dirumah dan pada waktu itu hanya adaanak korban Ni Putu Sri Ningsih dan ibu dari anak korban yaitu saksi NiKomang Artini yang sedang tertidur di salah satu Kamar, mengetahui Saksi Ketut Suweca tidak ada dirumah dan Saksi Ni Komang Artini sedang tertidurTerdakwa memasuki kamar anak korban Ni Putu Sri Ningsih pada rumahtersebut anak korban Ni Putu Sri Ningsih dan menyetubuhi anak korban NiPutu Sri Ningsih dengan cara Terdakwa menggulingkan tubuh anak korban NiPutu

• Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (Sebagaimana terlampir);2. Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 15Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7565/Ist//2011;3.

  Bahwa berdasarkan keterangan keluarga (nenek Pemohon) danmasyarakat setempat, Pemohon baru mengetahui bahwa orang tuakandung Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Nyoman Mangkudan Ni Ketut Suweca, Pemohon dan kakak Pemohon sejak kecil ditinggaloleh orang tua kandung Pemohon, dimana orang tua kandung Pemohonkawin sah secara adat agama Hindu sebagaimana Surat Keterangan Kawin(terlampir) tersebut telah pisah/cerai sejak kecil setelah kelahiran Pemohon,dan kedua orang tua Pemohon tersebut masingmasing

  Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruan pencantumanidentitas nama orang tua Pemohon yaitu Wayan Minggu (Almarhum) danNi Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku danNi Ketut Suweca sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/67//PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi padatanggal 24 Januari 2019;5.

  yangsebenarnya dan juga demi kepastian hukum, maka dengan adanyaperbedaan pencantuman nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut di atas, maka Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan sesuai denganfakta nama orang tua Pemohon yaitu dengan mengadakan perubahannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutyaitu dari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca

  Memberi jin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNonor: 7565/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semula tertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

• 2019.Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21November 2019 yang telah diterima dan didaftarkan secara ECourt, Nomor.22/2019, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 21 November2019, dengan Nomor. 124/Pdt.P/2019/PN.Gin, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa dalam perkawinan MADE KOYOK (almarhum) dengan NI WAYANPADET (almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : WAYAN SUWECA

  (almarhum),NI MADE RAPUN (almarhum),NI NYOMAN RAPEN (telah kawin keluar) KETUT SUTAANANTA (almarhum).Bahwa WAYAN SUWECA (alamrhum) meninggal pada tanggal 13 Januari2017, NI MADE RAPUN (almarhum) meninggal tahun 2016 dan KETUT SUTAANANTA (almarhum) meninggal pada tanggal 17 Oktober 2006 ketiganyaRONEmeninggal karena sakit.e Bahwa penterbitan Sertifikat Hak Milik No. 03461 dengan luas 25 m2 yangterbit pada tanggal 17 Januari 2018 yang terletak di Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabuapaten Gianyar,

  DI. 301 NO. 22405/2016 yang keluar atasnama WAYAN SUWECA, NI MADE RAPUN, PUTU SUKHERTA JAYA dan MADE KRISNA DWIPAYANA.

  NI MADE RAPUN meninggal pada tahun 2016dan WAYAN SUWECA meninggal pada tanggal 13 Januari 2017, keduanyameninggal karena sakit.e Dengan meninggalnya NI WAYAN RAPUN dan WAYAN SUWECA prosespensertifikatan dilanjutkan oleh kedua ahli waris Kedua anak almarhum tersebutdiatas, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 74/CU/2018 Tanggal21/02/2018 yang dibuat oleh Camat Ubud selaku Pejabat Pemerintah terbitSertifikat Atas nama PUTU SUKERTHA JAYA (Pihak Pemohon 1), MADEKRISNA DWIPAYANA (Pihak Pemohon

  Penetapan Nomor. 124/Pdt.P/2019/PN.Gine Bahwa dari perkawinan KETUT SUTA ANANTA (almarhum) dengan NINYOMAN RUSMIATI yang dilangsungkan pada tahun 1997, dalam perkawinantersebut dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu : PUTU SUKERTHA JAYA adalahPihak Pemohon dan MADE KRISNA DWIPAYANA adalah Pihak Pemohon II.e Bahwa dari perkawinan antara WAYAN SUWECA (almarhum) dengan NILUH MADE SULASTRI yang dilangsungkan pada tahun 1983, dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu yang bernama NI PUTUSUCI

• Penggugat:
  LUH SUWECA
  Tergugat:
  1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) INDRA CANDRA
  2.PT. ASURANSI BUMIPUTERA CABANG SINGARAJA

• Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari I Ketut Suweca almarhum ; 3. Menyatakan hukum bahwa tanah yang luasnya + 340 M2 Desa Panji, dengan batas-batas sebelah Utara : Tanah milik, sebelah Timur : Telabah, sebelah Selatan : Jalan, sebelah Barat : Tanah milik, adalah sah milik I Ketut Suweca (alm), yang dikuasai secara sah menurut hukum oleh Penggugat Rekonvensi ; 4.

  ., dan tanah yang Tergugat kuasai tersebut sampai saat ini belumdibagi secara sah dengan ahli waris yang lainnya (yakni : Nyoman Mudana danKetut Sinarsih) sedangkan ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm.tersebut tidak ikut digugat;Disamping itu, tanah milik KETUT SUWECA alm / ayahTergugat tersebut yang luasnya 340 M2 didapat dari tukarguling dengan PEMDA BULELENG yang dipergunakanuntuk SD Inpres No.3 Panji, dimana dulunya tanah milikayah Tergugat Luasnya 1200 M2 yang letaknya disebelahTimur

  Monumen Bhuana Kertha sedangkan penukarnyaadalah tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli warisyang lain dari KETUT SUWECA alm., sementara PEMDABULELENG selaku pihak yang memberi / menyerahkantanah tersebut tidak ikut digugat ; Sehingga dengan demikian menurut hukum gugatan Penggugatdimaksud haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; 2.

  Bahwa tanah yang Tergugat kuasai bersamasama dengan ahli waris yanglainnya luasnya adalah 340 M2 dan bukan 620 M2, dimana tanah dimaksuddulunya milik ayah Tergugat yang bernama KETUT SUWECA alm., dan ayahTergugat mendapatkannya dari hasil tukar guling dengan Pemerintah Daerah(PEMDA BULELENG).

  Bahwa tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lainnya dari KETUT SUWECA alm., (Saudara Tergugat) adalah seluas 340 M2 dan bukan620 M2, serta tanah tersebut dulunya milik ayah Tergugat yang bernama KETUT SUWECA alm.

  Menyatakan hukum bahwa Tergugat bersama Nyoman Mudana dan KetutSinarsih adalah ahli waris dari Ketut Suweca almarhum ;Menyatakan hukum bahwa tanah yang luasnya 340 M2 dengan batasbatas :sebelah Utara : tanah milik, sebelah Timur : telabah, sebelah Selatan : Jalan,dan sebelah Baratnya : tanah milik, yang Tergugat kuasai bersama ahli warisyang lain yakni Nyoman Mudana dan Ketut SlInarsih adalah sah milik KETUTSUWECA alamarhum ;Menyatakan hukum bahwa Tergugat bersama ahli waris yang lain dariKETUT SUWECA

• Gara(alm) seluas : 1,120 Ha. terletak di Desa Musi, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagi berikut :e Sebelah Utara : Pantai;Halaman7 dari93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr.e Sebelah Timur : Tanah milik;e Sebelah Selatan : Tanah milik;e Sebelah Barat : Jalan ;Dimana tanah seluas : 1, 120 Ha. adalah masih sah milik dan peninggalan Wayan Suweca Gara (alm) yang belum beralin haknya dan belumbersertipikat;17.Bahwa oleh karena saat ini Wayan Suweca Gara telah

  No. 8/1961, pasal 2 huruf c penunjuk dan penetapandi tunjukkan oleh : Ketut Arya Budi Giri / Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Suweca Gara (alm.)

  Gara;e Bahwa setahu saksi Nyoman Sudiarning merupakan bibik dari KomangSuweta Negara;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan secara keseluruhanluasnya kurang lebih 5 (lima) hektar, 44 (empat puluh empat) are dan yangmenjadi sengketa adalah 1 (satu) hektar 12 (dua belas) are;Bahwa setahu saksi Wayan Suweca Gara sudah meninggal;Bahwa saksi tahu keturunan dari Wayan Suweca Negara yaitu bapaknya Komang Suweta Negara yang bernama Wayan Suma, Ketut Sedana,yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu

  Gara kurang lebih 7 (tujuh)hektar;Bahwa persisnya saksi tidak tahu kapan Pak Suweca Gara memiliki tanahtersebut, namun ada surat yang ditemukan di Desa, surat berasal dariBadan Pertanahan (BPN) tahun 1976;Bahwa Pak Suweca Gara memiliki tanah tersebut sebelum tahun 1965,kami di Desa menemukan surat dari Badan Pertanahan (BPN) yangmenyatakan bahwa Pak Suweca Gara mempunyai tanah di Desa Musisetelah dimohonkan dan setelah diberikan dua Kakaknya meme (lbu)Nengah dan Meme (Ibu) Nyoman yaitu masih ada

  BadanPertanahan (BPN) yang menyatakan bahwa Pak Suweca Garamempunyai tanah di Desa Musi setelah dimohonkan dan setelahdihibahkan kepada dua anaknya yakni Ibu Nengah dan Ibu Nyomanmasih ada tersisa tanah seluas 1 Ha 12 Are dan sisa tanahtersebutlah yang dimohonkan oleh ahli waris Suweca Gara yaituPenggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Sulindra tersebutdikaitkan dengan bukti P2 berupa Surat Penjelasan atas tanahwajib lapor Wayan Suweca Gara, tertanggal 15 Maret 1990 yangdibuat oleh Pj.Kepala

• Gianyar, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 04651 atas nama I KETUT SUDIARTA, I MADE DANA, I MADE NURTA, S.AG, I MADE SUMENDRA, NI NYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NI WAYAN SUWECA ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

MADE NURTA S.AG, MADE SUMENDRA, NI NYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH , NIWAYAN SUWECA, di perlukan Penetapan Pengadilan.

MADE NURTA S.AG, MADE SUMENDRA, NI NYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NIWAYAN SUWECA,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadalbu/Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon memanggil Pemohon dipersidangang, setelah memeriksabuktibukti yang Pemohon ajukan berkenan pula memeriksa penetapan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 04651 atas nama I KETUTSUDIARTA, MADE DANA, MADE NURTA, S.AG, MADE SUMENDRA, NINYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NI WAYAN SUWECA,seluas 300 M2, yang terletak di Desa Lodtunduh, Kec. Ubud, Kab. Gianyar,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.7 ;8.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 04650 atas nama KETUTSUDIARTA, MADE DANA, MADE NURTA, S.AG, MADE SUMENDRA, NIHal 3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2020/PN GinNYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NI WAYAN SUWECA,seluas 2700 M2, yang terletak di Desa Lodtunduh, Kec. Ubud, Kab.

Gianyar, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor :04651 atas nama KETUT SUDIARTA, MADE DANA, MADE NURTA, S.AG, MADE SUMENDRA, NI NYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NIWAYAN SUWECA ;4.

• Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami isiri NYOMAN MANGKU dan NI KETUT SUWECA sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (sebagaimanaterlampir);2.

  Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal15 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7566/Ist//2011;3: Bahwa berdasarkan keterangan keluarga (nenek Pemohon) danmasyarakat setempat, Pemohon baru mengetahui bahwa orang tuakandung Pemohon yang sebenarnya adalah bernama NYOMANMANGKU dan NI KETUT SUWECA, Pemohon dan adik Pemohon sejakkecil ditinggal oleh orang tua kandung Pemohon, Dimana orang tuakandung

  Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruanpencantuman identitas nama orang tua pemohon yaitu Wayan Minggu(Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 24 Januari 2019;5.

  faktayang sebenarnya dan juga demi kepastian hukum, maka dengan adanyaperbedaan pencantuman nama orang tua Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan nama orang tuapemohon dengan fakta yaitu dengan mengadakan perubahan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitudari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 7566/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semulatertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum)menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/66/I/PK/2019. yang dikeluarkan olehPerbekel Purwa Kerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

• ASURANSI BUMIPUTERA CABANG SINGARAJA
  Terbanding/Penggugat : LUH SUWECA