* JAMIRI bin TENYE* SYAFRIDA binti SYAIFULLAH

SYAFRIDA ROYANI ; PT RADIO MITRA CITRA

PUTUS ANNo. 394 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinhan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SYAFRIDA ROYANI, bertempat tinggal di Jalan Bambu KuningNo. 37, RT 03 RW 08, Kelurahan Pulo, Kebayoran Baru, JakartaSelatan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT RADIO MITRA CITRA, berkedudukan di Griya MC, jalanPangeran Antasari No. 22, Jakarta Selatan, 12410 ;Termohon Kasasi dahulu

Agar perusahaan PT Radio Mitra Citra (MUSIC CITY 107.50FM)membayarkan secara tunai kepada Pekerja Syafrida Royani uangpesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dab sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah upah selama prosessebagai berikut:Uang Pesangon:8 X Rp 1.118.009,00 = Rp 8.944.072,00Uang penghargaan Masa kerja 8 X 1.118.009,00 =Rp3.354.027,00=Rp 12.298.099,00Uang Panggati Hak 15% X Rp 12.298.099,00

Agar Pekerja Syafrida Royani dapat menerima pembayaran sepertitersebut dalam angka 1 (satu) di atas ;13.Bahwa atas Anjuran tersebut Penggugat menyatakan menerima, akan tetapioleh karena Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk memnuhi anjurantersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004yang menyatakan :Dalam Hal anjuran tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13ayat (2) huruf a ditolak oleh salah satu pihak atau para pihak, maka parapihak atau salah satu pihak dapat melanjutkan

Jakarta Tahun 2010 sebesar Rp 1.118.009 dikurangiRp 800.000,00 selama 1 Juni 2010 sampai dengan di PHK bulan Februari 2010(bukti T1) = 2 x (Rp 1.118.009,00 Rp 800.000,00) = Rp 636.018,00, Upahselama proses kerja sejak Maret 2010 sampai dengan putusan PHI tanggal 10Desember 2010 diperhitungkan 6 bulan = 6 X Rp 1.118.009,00 =Rp 6.708.054,00 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SYAFRIDA

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH melawan SYAFRIDA

saja kalau ada rumah yang ada Plang PT itu adalahrumah adik Syafrida yaitu si Ce; Bahwa,Nama lbu dari Si Ce adalah Zainabrumahnya ada juga di Seberang Padang;Bahwa,hubungan Zainab dengan Syafrida adalah dimana Zainab adalah kakakdari Syafrida;Bahwa,Ninik saksi bercerita sudah lama semasa saksi masih berumur 19 tahunsaksi hanya mendengar saja ; SaksiNURMAINI;Bahwa,Suku Penggugat adalah Caniago ia sebagai Mamak Kepala Waris DalamKaumnya, saksi tahu sendiri juga orangorang mengatakan begitu; Bahwa,

Penggugat, karena saksisudah lama tinggal disana;Bahwa,Duluan Syafrida tinggal disana dari pada saksi karena lou Syafrida lebihtua dari pada saksi; Bahwa,Rumah Syafrida ada satu buah disana; Bahwa.Saksitidak melihat surat pagang gadai tersebut; Bahwa.Saksi kenal dengan Antoni;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 99/Pat.G/2015/PNPag.Bahwa.Antoni tinggal disana didapat dari orang tuanya yaitu si Oma dan ia sudahmeninggal dunia dan dari mana didapatnya saksi tidak tahu; Bahwa,menurutsaksi itu adalah tanah

adalah tanah deadpan tanah tanahsaksi;Bahwa,Dulunya tanah tersebut pernah digadaikan kepada Syafrida dan Syafridamenggadaikan pula sama Si Herman, Zulkifli, Antoni dan Al sampai sekarang;Bahwa,Setahu saksi Sicincin menggadaikan pada Syafrida, saksi tidak tahudengan keponakan si Cincin, anak si Cincin saksi juga tidak tahu;Bahwa.Saksi tahu tidak ada hubungan antara Beni, Oyon dengan Ispradian;Bahwa.Saksi tahu Si Al, Zulkifli, dan Ermantinggal dekat Zainab Syafrida, Antondan Si Eva;Bahwa,Zainab adalah

kakak dari Syafrida tanahnya disebelah tanah Syafrida;Bahwa.Saksi tidak tahu siapa sekarang yang menempati rumah Zainab;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 99/Pat.G/2015/PNPag.Bahwa,Anton, Zulkifli tinggal di sana, karena Pagang Gadai kepada Syafrida;Bahwa.Saksi tidak tahu dengan Si Upiak Belakang;Bahwa.Saksi kenal dengan Uwo krani, tapi saksi tidak tahu ada hubungannyadengan si Cincin dan apa sukunya saksi tidak tahu;Bahwa.Saksi kenal dengan Ben Amin anaknya Oyon, kenal Saksi dengan Oyon,tapi ia tidak

28 dari 40 Putusan Nomor 99/Padt.G/2015/PNPag.tinggal disana, Duluan Syafrida tinggal disana dari pada saksi karena Ibu Syafrida lebihtua dari pada saksi, Rumah Syafrida ada satu buah disana, Saksi tidak melihat suratpagang gadai tersebut, Saksi kenal dengan Antoni, Antoni tinggal disana didapat dariorang tuanya yaitu si Oma dan ia sudah meninggal dunia dan dari mana didapatnyasaksi tidak tahu, Menurut saksi itu adalah tanah Penggugat juga Antoni dan Al diabersaudara dan juga tinggal disana, Yang

Anita Syafrida, M.Kes. Binti Zakaria

Anita Syafrida, M.Kes.

Menyatakan terdakwa drg.Anita Syafrida, M.Kes Binti Zakaria, terbuktibersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Subsider kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa drg.

Anita Syafrida, M.Kes BintiZakaria , oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) Asli Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS).2.

Anita Syafrida binti Zakaria tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 123 Hal. Putusan Nomor: 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN BNAsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan kesatu Subsidiair,sehingga kepadanya dibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak) ataudilepas dari segala tuntutan pidana( onslag van vervolging);2. Merehabilitir dan memulihkan hak, kedudukan dan harkat sertamartabat terdakwa drg. Anita Syafrida Binti Zakaria tersebutsebagaimana semula;3.

Anita Syafrida adalah selaku KuasaPengguna Anggaran pada Rumah Sakit Umum Cut Meutia (RSUCM)tersebut;= Bahwa dalam proyek Pengadaan Alat Kesehatan tersebut, Kuasa PenggunaAnggaran tidak ada satu suratpun yang ditandatanganinya;= Bahwa saksi ada melaporkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran tentangadanya barang yang dikirim rekanan Tidak Sesuai dengan Spesifikasi danRusak.

Anita Syafrida, M.Kes Binti Zakaria

Anita Syafrida, M.Kes BintiZakaria, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) Asli Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS).2.

Anita Syafrida,M.Kes Binti Zakaria selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam pekerjaan pengadaan Alat Kesehatan,Hal. 77 dari 84 hal. Put.

Anita Syafrida,M.Kes BintiZakaria sebelumnya telah mengetahui dari laporan saksi Surdeni Sulaimanselaku PPK dan surat pernyataan dari saksi M.

(nilai nominal tersebut berdasarkan masukan dan pendapat dari Terdakwa drg.Anita syafrida Binti zakaria selaku KPA) dan hal tersebut disanggupi oleh saksiM. Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar dengan menyerahkan Jaminan Berupa Bankgaransi senilai Rp.2.174.063.077.

Anita Syafrida,M.Kes Binti Zakaria selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saksi Surdeni Sulaiman,SKM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (berkas terpisah) serta saksi M.Saladin Akbar Bin Alm. Bachtiar Insya selaku Direktur PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Robai) dengan Pemohon II (Syafrida binti Rais), yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1994 Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Amril bin Robai dan Syafrida binti Rais

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalidin bin Zainudin) dengan Pemohon II (Syafrida binti H. Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1977 di Kalampayan, Korong Kamuman, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Kalidin bin ZainudinSyafrida binti H. Razali

alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor BP 4 KecamatanSungai Limau, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kalidin bin Zainudin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong SungaiPaku, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Pemohon ;Syafrida

Bahwa, pada tanggal 20061977 Pemohon (Kalidin) dengan Pemohon II(Syafrida) telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIdi Kalampayan, Korong Kamumuan, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalidin bin Zainudin) denganPemohon Il (Syafrida binti H. Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1977 di Kalampayan, Korong Kamuman, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Prm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin SYAMSUDIN) dengan Pemohon II (SYAFRIDA binti MUKHTAR. M), yang dilaksanakan pada tanggal 13 JuLi 1982 di Mesjid Munawwarah Sijangek Nagari Simpurut Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;4.

SUARDI bin SYAMSUDIN melawanSYAFRIDA binti MUKHTAR

PENETAPANNomor :0002/Pdt.P/2012/PA.Bsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan terhadap perkara :SUARDI bin SYAMSUDIN, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Sijangek,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon I ;SYAFRIDA binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Syamsudin) denganPemohon II (Syafrida binti Mukhtar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin SYAMSUDIN)dengan Pemohon II (SYAFRIDA binti MUKHTAR. M), yang dilaksanakanpada tanggal 13 JuLi 1982 di Mesjid Munawwarah Sijangek Nagari SimpurutKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab KabupatenTanah Datar ;4.

SYAFRIDA SYAM binti SYAMSUDDIN,DESRIZAL bin MANGGUNG,

*SYAFRIDA YANTI binti BAHARUDIN*RISWANTO bin NURDIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRIDA (Pr) tersebut

SYAFRIDA (Pr), VS ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH

dankemenakan Termohon Kasasi kepada Si Nambi Gelar Rajo Mudo, kemudianditeruskan oleh Para Pemohon Kasasi tanpa persetujuan Termohon Kasasi;Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasi adalah perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SYAFRIDA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRIDA (Pr) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 3254 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musywarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 26 Januari 2017, oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK

SYAFRIDA SYAM binti SYAMSUDDINDESRIZAL bin MANGGUNG

Syafrida Yandri Br. Panggabean alias Mak Diva

PUTUSANNomor :18/Pid.B/2014/PN.Trt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam terdakwa : Nama Lengkap : Syafrida Yandri Br.Panggabean alias Mak DivaTempat Lahir : SorkamUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 05 Januari 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal ; Kompleks Mesjid KelurahanHutatoruan X KecamatanTarutung

PerkaraNomor PDM04/Tarut/01/2014, yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Syafrida Yandri Br. panggabean Als. Mak Diva telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum "melakukan tindak pidana penganiayaan",melanggar paal 351 ayat 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafrida Yandri Br. panggabean Als.

MakDiva dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan supaya terdakwa Syafrida Yandri Br. panggabean Als.

Rumah Sakit Umum Swadana Daerah Tarutung tanggal 25September 2013 dan saksi korban juga mengalami luka sesuai VeR No. 440/5457/TX/2013atas nama saksi korban Friska Dame Panggabean yang dibuat ditandatangani dokter BobbyHandoco Sihaloho, dokter pada RSU swadana Daerah Tarutung, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Jejas Merah pada Pipi Sebelah kiri ukuran tidak beraturan . jejas merahpada dagu ukuran 3cm x 1CmPerbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Syafrida

Panggabeandengan terdakwa Syafrida Yandri br. Panggabean;Pada saat itu saksi berada sekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengajar anakanak TK dan saksi melihat saksiFriska Dame Panggabean alias Mak Saska berjalan lalu bertemu dengan terdakwa,lalu saksi Friska Dame Panggabean alias Mak Saska langsung berkata kepadaterdakwa: hei monyet, anjing, kemudian saksi Friska Dame Panggabean aliasMak Saska meludahi terdakwa.

Penggugat:
NETTI SUSANTI
Tergugat:
SYAFRIDA

SYAFRIDA DKK VS ADI WARNIS als. GADIH DKK

PUTUSANNomor 2127 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:A. 1.B. 1.SYAFRIDA, bertempat tinggal di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, dalam hal ini bertindak selaku = ahiiwaris/anak kandung dari alm. Jasan dalam perkawinanalm. Jasan dengan istri pertamanya yang bernama alm.Sarah,.

K/Pdt/2020sependam seperkuburan, sehina semalu, serumah gadang, danTergugat B.1. adalah merupakan Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat dan Para Tergugat, sedangkan Para Tergugat tidakdapat membuktikan dalilnya mengenai obyek sengketa adalah hartapusaka rendah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SYAFRIDA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: A. (1.SYAFRIDA, 2. ROSNA, 3. YUSMANIDAR), B. (1. AMIR, 2. MUKHLIS, 3.SYAHRIAL), C. YASNIMAR, D. SYAFRIANDI, E. (1. ALMI CHANDRApgl. UJANG, 2. AFRIDA), F. (1. NURLITA, 2. NELY ROSWITA pgl.Wiwit), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Dr.

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK vs SYAFRIDA, dk

SYAFRIDA, bertempat tinggal di Jalan Sersan Basir,RT.001 RW.001, Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;2.

Penuntut Umum :- SYAFRIDA, SH.Terdakwa :- AGUS FITRIONO Als AGUS

,MH. sebagai Panitera padahalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.306/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dan dihadiri SYAFRIDA, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan dihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISELLEN YOLANDA SINAGA, SH.,MH. IRPAN HASAN LUBIS, SH.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H..M.H.PANITERA,TAGOR PAYUNGAN, SH.,.MH.halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.306/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

Penuntut Umum :- SYAFRIDA, S.H.Terdakwa :- OLIUSU GEA Als OLIUS

,M.H. sebagai Ketua Maijelis,BUDI SETYAWAN, S.H. dan IRPAN HASAN LUBIS, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 22NOPEMBER 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSYAFRUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PasirPengaraian serta dihadiri oleh SYAFRIDA, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumhalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.294/Pid.B/2016/

Penuntut Umum :- SYAFRIDA, S.H. Terdakwa :- SUKUR GEA Als SUKUR

,M.H. dan IRPAN HASAN LUBIS, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal22 NOPEMBER 2016 dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSYAFRUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PasirPengaraian serta dihadiri oleh SYAFRIDA, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumhalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.293/Pid.B/2016/PN.Prp.pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan