secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu dan atas kesalahan tersebut, baik Termohon Kasasi maupun perempuan yangdinikahi secara melawan hukum itu telah dihukum masingmasing 8 (delapan)bulan penjara dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan;Mendasari pada uraian tersebut di atas, maka pertimbangan MahkamahSyariyah Provinsi Aceh dan Mahkamah Syaryah

satu) raji terhadap Pembanding melalui putusannyaNo. 236/Pdt.G/2011/MS.SGI tanggal 28 Maret 2012 merupakan sebuah produkMahkamah Syariyah yang bertentangan dengan Pasal 9 UndangUndangPerkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 279 ayat (1) ke 1, Pasal 14 a KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar Pasal 9 UndangUndang Perkawinan No. tahun 1974 serta melanggar Pasal 10 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983;Di samping itu kesimpulan hukum yang diberikan oleh MahkamahSar iyah Sigli dan Mahkamah Syaryah

Putusan perdamaian ini dibuat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal duabulan Juli tahun dua ribu dua belas, dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUS ANNomor : 81/Pdt.G/2013/MSBireuenBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaryah

Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Mahkamah= Syaryah Lhokseumawememeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat sesuai menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.3.

Draff: Penetapan Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/MS.Jth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Mahkamah Syaryah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Penetapan No. 97/Pdt.G/2012/MSAcehMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 21September 2012, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Mahkamah Syaryah Jantho tersebut;Membaca Surat pernyataan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah SyariyahJantho, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan banding yang semula

pertengkaran yang tidakkunjung selesai sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 sampai dengan sekarang, Termohon sudah pulang kerumah orang tuanya diDesa Kapa, Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa, Pemohon saat ini tidak sanggup bersabar lagi untuk mempertahankankeutuhankan rumah tangga yang telah Pemohon bina selama ini, karena kalaupunPemohon pertahankan akan lebih banyak mudharat dari pada maslahatnya;Bahwa, sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah Syaryah

dengan memerintahkan kepada Panitera Mahkamah SyariyahBireuen untuk mengirim satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tenteng PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku bagiMahkamah Syaryah

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat" MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagai :"Tergugat" ;Mahkamah Syaryah

Putusan No.124/Pdt.G/2013/MSIDIMahkamah Syaryah dan para pihak sepakat untuk menunjuk Said Nurul Hadi, SHIsebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi sebanyak 1 kaliyang hasilnya proses/mediasi gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui seluruh gugatan Penggugat dan menambah keteranganbahwa Tergugat

Sgi 10.Bahwa untuk menghindari penderitaan batin yang berkempanjangan bagipenggugat dapat menganggu mental dan fisik penggugat, maka Penggugatterpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukan gugatanpenceraian ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syaryah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

perselisihan paham yang sangatmemuncak sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak kumpul lagi yang sekarangsudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya da Termohon telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Gampong Bugak Krueng, Kecamatan Jangka KabupatenBireuen pergi ke Banda Aceh;e Bahwa, untuk menghindari terjadinya halhal yang tidak baik dimasa mendatangPemohon berkesimpulan untuk menceraikan Termohon didepan sidang MahkamahSyariyah Bireuen;e Bahwa, sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah Syaryah

perlumemerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim satu helaiSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tenteng PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku bagiMahkamah Syaryah

Hj.Zainab Syaryah, M.H.I dan Drs. H. Syarwani, M.H.I. sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.AmtHakim Anggota tersebut di atas dan Hj. Noorhidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Zainab Syaryah, M.H.I Drs. H.

Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Balai Aroen, DesaBireuen, Meunasah Reuleut, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;MelawanTERMOHON, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJualan, tempat tinggal Di Dusun Panjoe, Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syaryah

Zainab Syaryah, M.H.I Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Hilaliah, S.Ag.Rincian Biayarkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan PemohonRp. 90.000,002: Biaya Panggilan TermohonRp. 90.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Amt

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Maret 2015 yang telah diregister pada MahkamahSyartyah Lhoksukon tanggal 16 Maret 2015 dengan Nomor13/SK/MSLSK/2015. dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding.Mahkamah Syaryah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

StrZN zaNe hI z,KAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaryah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Ali Amran bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung TamanFirdaus, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSaryati binti Sunoto, umur 48

R.Bg danPasal 65 junctis Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta Pasal 39 ayat (1) Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka telah ditempuh upayaperdamaian melalui mediasi dengan mediator Ertika Urie, S.HI, M.HI, yaknimediator Hakim di Mahkamah Syaryah

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh, pada hari Senin tanggal 7 April 2014M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1435 H oleh kami H.SUFYAN AHMAD, S.Ag, Hakim Mahkamah Syaryah Banda Aceh yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.H.SALMADI SAMAD danDrs.ANWAR JAKFAR, MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada

Biaya Leges Rp. 5.000,4.Biaya Proses Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya ;Banda Aceh, 23 Juli 2013WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYARYAH ACEHDtoDRS. MUHAMMAD YUSUF, SH Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/MSAceh/2013

Penggugat;Tergugat, Tempat tanggal lahir Punteut 24 Desember 1984 (33 Thn) agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kota Lhokseumawe;Selanjutnya disebut, Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syaryah

MS.LsmMenimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat samasamahadir secara inperson.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selain itu telah pula diupayakan perdamaian melaluimediasi oleh Mediator Hakim Mahkamah Syaryah

PUTUSANNomor: 306/Pdt.G/2020/MS.Lsma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaryah Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:icasemeneuemneanes , tempat dan tanggal lahir, Brandang Krueng, 1 Maret 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediamanDusun Pasi V Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Anmad Luthfi , yaknimediator dari Hakim di Mahkamah Syaryah Lhokseumawe, akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku.Subsidair :Mohon penetapan yang seadil adiinya.Bahwa sebelum sidang dilaksanakan, Mahkamah Syaryah Siglitelah mengumumkan permohonan itsbat nikah ini kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Sigli dan sampaisidang dilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatanatas pernikahan tersebut, oleh karena itu cukup beralasan melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

memeriksa pokok perkaramaka pencabutan perkara ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihakTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan dan Penggugat salah seorang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara , maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAMahkamah Syaryah