Pembanding/Penggugat : SOHRA Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : BASIR BIN PESONA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Karim Tahiruddin Bin Tahiruddin dengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2002 di Bila, Desa Tapporang, Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2284/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Karim Tahiruddin Bin Tahiruddin, 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan Jaya KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Norma Huasain Binti Husain

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Karim Tahiruddin Bin Tahiruddindengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain pada 07 Februari 1998 diMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Karim Tahiruddin Bin Tahiruddindengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain pada tanggal 07 Februari1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khairul Amri bin Tahiruddin) dengan Pemohon II (Azmah binti Saifuddin) yang dilaksanakan pada Sabtu di Tanggak Ligkungan Renco RT.09/RW-, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor: 910/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Khairul Amri bin Tahiruddin, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di Tanggak Ligkungan RencoRT.O9/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Sabtu di Tanggak Ligkungan Renco RT.09/RW,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Saifuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Tahiruddin danSaifuddinn dengan maskawin Uang Rp.50.000 tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Amri bin Tahiruddin) denganPemohon II (Azmah binti Saifuddin) yang dilaksanakan pada Sabtu di TanggakLigkungan Renco RT.09/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 910 /Pdt.P/2021/PA.

II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di Tanggak LigkunganRenco RT.09/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSaifuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Tahiruddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Amri bin Tahiruddin) denganPemohon Il (Azmah binti Saifuddin) yang dilaksanakan pada Sabtu diTanggak Ligkungan Renco RT.09/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Tergugat (Sofyan Alias Fyan bin Tahiruddin) dengan Penggugat (Nuryani binti Moh.

Husaini) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Tawau, Malaysia;

Pembanding/Penggugat I : HAYATI Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : RAHMAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : ROSPINA, S.Pd. Diwakili Oleh : BAKRI, SH
Terbanding/Tergugat II : ROSMINI SALEH, S.Pdi. Diwakili Oleh : BAKRI, SH
Terbanding/Tergugat III : MUKHTAR Diwakili Oleh : BAKRI, SH

Tahiruddin, SH., MH.;2. Hendra Wahyudi, SH.;3. Syamsir, SH.;Kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum dari Yayasan LembagaBantuan Hukum Sinar Keadilan yang berkantor di Jalan Nenas Nomor 8AKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;MelawaonHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 302/PDT/2020/PT MKS1.

TAHIRUDDIN alias TAHAN Bin BACO,Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa Ill.SINA Binti HASANING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan yang dilakukandengan bersamasama yang mengakibatkan luka sebagaimanayang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan yaknimelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I. TAHIRUDDIN aliasTAHAN Bin BACO, Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKUdan Terdakwa III.

TAHIRUDDIN alias TAHAN Bin BACO, Terdakwa Il.NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa Ill.

TAHIRUDDIN danSENGKA lalu Per. NANRO berkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu(apa kamu bikin disitu) lalu saksi menjawab kuhoja parengku (kulihatlihatpadiku) lalu per. NANRO berkata lagi ako lohe nyarenyare nu (janganbanyak bicaramu) lalu saksi berdiri kemudian terdakwa NURLIA memegangtangan kiri saksi dan Terdakwa SINA memegang tangan kanan saksilaluTerdakwa TAHIRUDDIN alias TAHANG menendang mengenai bagian pantatkiri saksi sebanyak 1 (satu) kali kemudian per.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan pada keharusan adanya subyek delik,yakni orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana serta dapat dimintapertanggungjawabannya dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa .TAHIRUDDIN alias TAHANBin BACO, Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa Ill.

TAHIRUDDIN dan SENGKA lalu Per. NANROberkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu (apa kamu bikin disitu) lalu saksimenjawab kuhoja parengku (kulihatlinat padiku) lalu per. NANRO berkata lagi akolohe nyarenyare nu (jangan banyak bicaramu) lalu saksi berdiri kemudian terdakwaNURLIA memegang tangan kiri saksi dan Terdakwa SINA memegang tangan kanansaksi lalu Terdakwa TAHIRUDDIN alias TAHANG menendang mengenai bagianpantat kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali kKemudian per.

Narpi Diwakili Oleh : Tahiruddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTY, SH

., Tahiruddin, S.H., M.H. dan Agum Ishwara Candra,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Fajri Karel & Rekan, beralamat di BTNLamalaka Indah L.9 Nomor 20, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantaeng pada tanggal 21 Juni 2021 dengan nomor pendaftaran47/Srt.Pid/Pdrt.SK/6/2021/PN Ban;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Tarafu Kecamatan Batupoaro lalu menggunakansebagian Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 witaterdakwa menuju Hotel Munajah Indah dengan membawa Narkotika jenis shabudengan tujuan untuk menggunakan jenis shabu dengan teman terdakwa,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Bausetibanya di hotel Munajah Indah kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarNomor 04 selanjutnya anggota sat narkoba yang terdiri dari saksi YogaDewananta Iriandy Bin Tahiruddin

terdakwa menuju rumah di jalanHayam Wuruk Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro lalu menggunakansebagian Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 witaterdakwa menuju Hotel Munajah Indah dengan membawa Narkotika jenis shabudengan tujuan untuk menggunakan jenis shabu dengan teman terdakwa,setibanya di hotel Munajah Indah kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarNomor 04 selanjutnya anggota sat narkoba yang terdiri dari saksi YogaDewananta Iriandy Bin Tahiruddin

terdakwa bakar sambll bersamaanterdakwa isap pada ujung pipet layaknya sedang merokok denganmengeluarkan asap secara berulangulang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 witaterdakwa menuju Hotel Munajah Indah dengan membawa Narkotika jenis shabudengan tujuan untuk menggunakan jenis shabu dengan teman terdakwa,setibanya di hotel Munajah Indah kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarNomor 04 selanjutnya anggota sat narkoba yang terdiri dari saksi YogaDewananta Iriandy Bin Tahiruddin

Saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa sSaksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sedang berada di hotel Munajah Indahjalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi berada di hotel Munajah Indah bersama dengan

Husni Thamrin atautepatnya didepan SMA Negeri 1 Baubau dipinggir jalan yang dibungkus denganmenggunakan Rokok Surya kemudian terdakwa bawa pulang dirumah dankemudian dari rumah terdakwa menuju ke Hotel Munajah Indah dan membukakamar dengan tujuan untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut, akan tetapibelum sempat terdakwa memakai atau menggunakan Narkotika jenis shabutersebut terdakwa telah digerebek oleh Anggota kepolisian sat Narkotikadiantaranya oleh saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin

selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan keponakan Pemohon dancalon isteri keponakan Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Keponakan Pemohon Dika Dila Mahdina binti Sahban muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaia adalah keponakan Pemohon, umur 18 tahun 4 bulan;Hal 3 dari 12 Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Dedi Kurniawan bin Tahiruddin

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengankeponakan Pemohon yang bernama Dika Dila MahdinabintiSahban dan calon suaminya bernama Dedi Kurniawan binTahiruddin, karena saksi adalah teman Dedi Kurniawan binTahiruddin; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi keponakan Pemohon yangbernama Dika Dila Mahdina binti Sahban, sebab keponakanPemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Dedi Kurniawan bin Tahiruddin

, namun keponakanPemohon usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuaidengan Undangundang;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahul kKeponakan Pemohon (Dika DilaMahdina binti Sahban) telah berpacaran dengan calon suaminyaDedi Kurniawan bin Tahiruddin) dan hubungan mereka sudahsangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara keponakan Pemohon dan calon suaminyasamasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dantidak ada

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengankeponakan Pemohon yang bernama Dika Dila Mahdina bintiSahban dan calon suaminya bernama Dedi Kurniawan binHal 6 dari 12Tahiruddin , karena saksi adalah keluarga Dedi Kurniawan binTahiruddin; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi keponakan Pemohon yangbernama: Dika Dila Mahdina binti Sahban, sebab keponakanPemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Dedi Kurniawan bin Tahiruddin

lainnya (Pasal 309 RBg.) sehingga keterangan para saksidi bawah sumpah tersebut dapat dinilai memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,kedua calon pengantin dan keterangan saksisaksi, dinubungkan denganHal 9 dari 12buktibukti yang diajukan, maka hakim telah menemukan faktafaktaterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakan Pemohonyang bernama Dika Dila Mahdina binti Sahban umur 18 tahun 4bulan dengan Dedi Kurniawan bin Tahiruddin

Penetapan No.16/Pdt.P/2021/PA.LssBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Salam;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Mustamin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahiruddin dan Baktiar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi 2, Tahiruddin

saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mendapat informasi mengenai peristiwapernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pattappa,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, pada tanggal 22 Agustus1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Salam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Mustamin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahiruddin

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Agustus 1995 di Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Salam yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama Mustamin, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dibayartunal; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Tahiruddin

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 6 September 2021 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2021/PN Bik, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkMengenai sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddin

RASYID, S.Ag BIN BACO: Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangluasnya 10 (sepuluh) are yang letaknya di Dusun Bontomanai, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatasnya adalah:Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkSebelah Utara : Tanah milik Tahiruddin ;Sebelah Timur : Jalanan dan tanah milik Olleng;Sebelah Selatan : Tanah milik Olleng dan Ummang;Sebelah Barat : Tanah milik Bakri; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah

RAJAMING BINTI SINGKI: Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahyang luasnya 20 (dua puluh) are yang letaknya di Dusun Batu Asang, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatasnyaadalah:Sebelah Utara : Tanah milik Tahiruddin ;Sebelah Timur : Jalanan dan tanah milik Olleng;Sebelah Selatan : Tanah milik Olleng dan Ummang;Sebelah Barat : Tanah milik Bakri; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat yang diperoleh dengancara membeli dari Jaho Binti Sundo

BikMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidangtanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291 meter persegi yangterletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor24/SKJBL/DS/1991, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddin

Bahwa batasbatas obyek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddin ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan tanah milik Bakri ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaSurat Keterangan Jual Beli Nomor 24/SKJBL/DS/1991, tanpa asli yang ditandaidengan bukti P1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama buktiP1 tersebut

Syair) dengan Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2005, di Kelurahan Wildansari, Kecamatan Wengga, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;

4. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto) terhadap Penggugat (Andi Anggasari binti M.

Erfin dengan maskawinnya berupa cincin emas3 (tiga) gram dibayar tunai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kelurga di KelurahanWildansari, Kota Banjarmasin selama 1 minggu lalu pindah ke rumahkediaman bersama Kompleks Mantuil Raya, kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin selama 8 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang bernama Haerunnisa binti Tahiruddin

Syair)dengan Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2005 di Kelurahan Wildansari, Kecamatan Wengga, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto)terhadap Penggugat (Andi Anggasari binti M. Syair);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;5.

Syair)dengan Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2005, di Kelurahan Wildansari, Kecamatan Wengga, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tahiruddin bin Lajoto)terhadap Penggugat (Andi Anggasari binti M. Syair)5.

Baubau mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada di Pantai Kamali danakan melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi tersebut, saksi Yoga Dewananta Iriandy BinTahiruddin, Musafir Al Azhar dan saksi Sarman Iskandar langsungmelakukan pemantauan dan patroli di sekitaran Pantai Kamali dan melihatterdakwa sedang dudukduduk di bundaran patung kepala naga,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Bauselanjutnya saksi Yoga Dewananta Iriandy Bin Tahiruddin

, Musafir Al Azhardan saksi Sarman Iskandar langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) sachetbungkusan plastik bening kecil berisi butiran Kristal yang diduga Narkotikajenis shabu ditangga bundaran kepala naga yang saat itu terdakwa maumembuang dari tangannya;Bahwa atas temuan 1 (Satu) sachet bungkusan plastik bening kecil berisibutiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu kemudian saksi YogaDewananta Iriandy Bin Tahiruddin, Musafir Al Azhar dan

YogaDewananta Iriandy Bin Tahiruddin dan 2.

Adakomunikasi menggunakan barang bukti handphone ini berupa sms antaraterdakwa dengan Kabaena dan Iming;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoga DewanantaIriandy Bin Tahiruddin dan Sarman Iskandar diperoleh fakta pada saat terdakwamau digeledah para saksi, terdakwa ada memegang satu sachet shabushabuyang kemudian dibuang terdakwa di dekat kakinya, shabushabu tersebutdipesan terdakwa dari Imeng yang berada di Lapas Kendari dan hendakdiberikan kepada Kabaena di Pantai Kamali;Halaman 20 dari

Saksi 1, Tahiruddin bin Jemmang, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di DesaParuttellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah Paman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I denganPemohon Il telah dilangsungkan pada pada tanggal 17 Mei 2017 diwilayah Desa Paruttellang Kecamatan Ngapa, Kabupaten

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama Firman dan ijabkabulnya itu diwakilkan kepada Imam Desa yang bernama Umar dansaksi nikahnya bernama Tahiruddin dengan Baktiar dan adapunmaskawinnya berupa cincin emas 1 gram; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah

memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan dari bukti P.3 dan P.4 tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama initelah diakui dalam administrasi kependudukan sebagai Warga NegaraIndonesia dan Para Pemohon terbukti belum memiliki Kartu Keluarga sendiridan masih mengikut ke dalam Kartu Keluarga orang tua masingmasing;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahiruddin

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Mei 2017 di Desa Paruttellang Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Firman yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Desayang bernama Umar dengan maskawin berupa cincin emas satu gram; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Tahiruddin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahiruddin bin Pade) dengan Pemohon II (Nurhaeda bintiBundu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2012 di Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahiruddin bin Bundu)dan Pemohon II (Nurhaeda binti Tahiruddin), yang dilakukan di wilayahXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXK XXXXXX XXXXX3.

darah, semendaatau. sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN KOLAKA UTARAselama 3 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediamanbersama di xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXsampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muh.Aiman AlShabirun bin Tahiruddin

Aiman AlShabirun bin Tahiruddin; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah hiduprukun sampai sekarang serta tidak pernah meninggalkan agamaIslam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan kepada imam dan telahmembayar biaya administrasi namun sampai saat ini tidak terbit bukunikahnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahiruddin binPade) dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Bundu) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Oktober 2012 di KABUPATEN KOLAKA UTARA;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurlina binti Tahiruddin) dengan Tergugat (Dirsyam bin Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di Dusun Lapipi, Desa Tobia, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Dirsyam bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Nurlina binti Tahiruddin);

Bulukumba, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tahiruddin, S.H,M.H dan Syamsir, S.H, Advokat yang berkantor di JI.

BikPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Tahiruddin, S.H, M.H dan Syamsir, S.H, tanggal 22 September 2020yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor223/SK/IX/2020/PA.BIk tanggal 25 September 2020, surat kuasa tersebuttelah dibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopiberita acara Sumpah Advokat dan fotokopi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 223 05/IX/2016 atas nama Roma Marbunyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandan tanggal 05 September2016, yang telah dibubuhi meterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksibernama:1.Zulmaya binti Tahiruddin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Roma Marbun.

Siti Khadijah binti Tahiruddin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon tetapi karena di KartuTanda Penduduk dan Buku Nikah Pemohon tercantum nama RomaMarbun sehingga namanya sekarang Roma Marbun.Bahwa saksi tahu karena dari sejak kecil Pemohon di panggil Roma danayahnya bermarga Marbun.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Kedai Gedang, Kecamatan Barus.Bahwa saksi tahu Pemohon

Agamasebagaimana tersebut dalam pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yangtelah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, makadengan mempertimbangkan domisili Pemohon masih dalam wilayah hukumPengadilan Agama Pandan, Majelis Hakim menyatakan bahwa PengadilanAgama Pandan berwenang mememeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) alat bukti suratyang diben tanda Bukti P.1 dan Bukti P.2 serta mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Zulmaya binti Tahiruddin

dan Siti Khadijah binti Tahiruddin, dalam halmana dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga seluruh alat buktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencocokkan seluruh alatbukti surat dan setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saifullah bin Tahiruddin) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Abd. Rahem);

3.

Rahem, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunTalaga RT.003 RW. 001 Desa KarangnangkaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSaifullah bin Tahiruddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunPadatar Barat Desa Duko Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifullah bin Tahiruddin)terhadap Penggugat (Nurdiana binti Abd. Rahem);3.