Penggugat:
1.HAWA BINTI TALEBE
2.SUMINA BINTI TALEBE
3.HASRULLAH BIN MANNA
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS REGIONAL VII
2.HAJJA HANAPIAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

Tiri Talebe/ Tower;Bahwa 1 (satu) Unit rumah Panggung yang disebutkan di atas yangselanjutnya di dalam Surat Gugatan Perkara Perdata ini sebagai 1 (satu) unitRumah Panggung obyek sengketa atau 1 (satu) Unit Rumah Panggung obyeksengketa, bahwa 1 (satu) unit Rumah Panggungobyek sengketa tersebutadalah dikuasai oleh TergugatTergugat;Adapun Duduk Perkaranya adalah terurai sebagai berikut :1.

Bahwa karena baik Haji Tiri Talebe maupun Lasemmang Bin Badulla telahwafat, namun Rumah panggung obyek sengketa tersebut adalah tetap sajadikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV .

TIRI TALEBE telah meninggal dunia namun tetap dikuasa Tergugat bersama Turut tergugat , bahwa benar PenguasaanRumah Panggung tersebut berdasarkan AKTA HIBAH yang di tandatangani oleh HJ.

Tiri Talebe/ Tower;Bahwa 1 (satu) unit rumah panggung obyek sengketa yang disebutkan diatas adalah Milik Penggugat Patongai Padaccang yang di buat pada bulanOktober 2005, pada waktu itu dibuat dibawah rumah Panggung Penggugatdi Dusun Tanah Cicca 1 (satu), Desa Salipolo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2005 rumahPanggung tersebut didirikan diatas tanah Haji Tiri Talebe/ LasemmangBadulla orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, adapun Tergugat IV adalah IstriPenggugat

surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0160/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April 1972 diDusun Barang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Mide dan yang menjadi wali adalah saudara ayahkandung pemohon II yang bernama Malang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Talebe

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 11 April 1972 di Dusun Barang, Desa Waemputtange, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Mide, sedangkan wali nikahnya adalah saudara ayah kandung pemohon IIyang bernama Malang, sedangkan saksi nikahnya Talebe

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 11 April 1972 di Dusun Barang, Desa Waemputtange, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Mide, sedangkan wali nikahnya adalah saudara ayah kandung pemohon IIyang bernama Malang, sedangkan saksi nikahnya Talebe

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara ayah kandung pemohon II Pemohon IIyang bernama Malang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Talebe dan Habi

Karennu binti Hammade);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung pemohon II Pemohon IIyang bernama Malang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Talebe dan Habi;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Mide dengan Pemohon I (H.

Lolo telah menikahdengan lelaki Talebe Habali mempunyai anak 5 orang yang bernama : PEMOHON PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V6. Bahwa Talebe Habali telah meninggal dunia pada tahun 1995karena sakit begitupun dengan istrinya yang bernama Haenang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit ;7. Bahwa anak kedua dari hasil perkawinan ALMARHUM denganALMARHUMAH yang bernama Hajerah binti H.

Hamzairin bin Talebe HabaliPEMOHON IIIPEMOHON IVHasrul bin Talebe HabaliAhli waris almarhum ALMARHUM cucu dari Hajerah denganPasajo, anak dari pasangan Hasna binti Pasajo dan suaminyaSaripuddin adalah adalah yang tersebut di bawah ini ;23.PEMOHON VIPEMOHON VIIRisna binti Saripuddin;Ahli almarhum ALMARHUM anak dari Hanikkang dengan Abd.Mannan adalah Hasbullah bin Abd. Mannan;24.Ahli waris ALMARHUM anak Hj. Hadanah dengan H. Darul Aqshaadalah yang tersebut di bawah ini ;Hj. HadriahHj.

Menyatakan suami Haenang yang bernama Talebe Habali telahmeninggal dunia pada tahun 1995 karena sakit ;Hal. 10 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks8. Menyatakan anak kedua pasangan ALMARHUM dan istrinyaMaemunah yang bernama Hajerah telah meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit ;9. Menyatakan suami Hajerah yang bernama Pasajo telahmeninggal dunia pada tahun 1997 karena sakit ;10.

Hamczairin bin Talebe Habali PEMOHON III PEMOHON IV Hasrul bin Talebe Habali;21. = Ahli waris almarhum ALMARHUM cucu dari Hajerah denganPasajo, anak dari pasangan Hasna binti Pasajo dan suaminyaSaripuddin adalah : PEMOHON VI PEMOHON VII Risna binti Saripuddin;22. Ahli waris almarhum ALMARHUM anak dari Hanikkang denganAbd. Mannan adalah Hasbullah bin Abd. Mannan ;23. Ahli waris almarhum ALMARHUM anak dari Hj. Hadanah denganH.

Tina Binti Subahir dan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman;- 1 (satu) lembar kwitansi tetanggal 24 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Nurjannah Binti Talebe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Anjas Bin Lakuda dan sebuah kuitansi penerimaan uang;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Terdakwa datang lagikerumah saksi bersama saksi Nurjannah Binti Talebe. Saat ituTerdakwa dan saksi Nurjannah Binti Talebe menawarkan kepada saksiuntuk memegang gadai sawah milik saksi Nurjannah Binti Talebesebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah) dengan jaminansertifikat tanah. Pembayaran uang itu saksi lakukan dirumahTerdakwa.

Anjas Bin Lakuda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Sanawati AliasSanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. GustinaAlias Hj. Tina Binti Subahir dan Sdr.

Anjas Bin Lakuda; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Sanawati AliasSanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. GustinaAlias Hy. Tina Binti Subahir dan Sdr.

Terdakwa yang membawa saksi Sanawati Alias SanatiBinti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. Gustina Alias Hj. Tina BintiSubahir kepada saksi Kamila Binti Bolong.

Terdakwa dan saksiSanawati Alias Sanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe, saksi Hj. GustinaAlias Hj. Tina Binti Subahir tersebut juga menyewa sertifikatsertifikat kepada Sdr.Anjas Bin Lakuda lalu diserahkan kepada saksi Kamila Binti Bolong. Sdr.

Pd binti Talebe menikah hanya satu kali dengan lakilaki yangbernama almarhum H. Muh. Arsyad bin M. Dg. Patangngasebagaimana buku kutipan akta nikah nomor: 169/10/XI/1978,tertanggal 22 Nopember 1978.3. Bahwa semasa pernikahan almarhumah Hj. Gusnawati Talebbe,S. Pd binti Talebe dengan suaminya yang bernama almarhum H.Muh. Arsyad bin M. Dg. Patangnga telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernamaa. Hj. Nurhikmah Arsyad, SE binti H. Muh. Arsyad, umur 32tahun (sudah berkeluarga).b.

Pdbinti Talebe telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2018dalam keadaan sujud pada waktu shalat subuh dan almarhumH. Muh. Arsyad bin M. Dg. Patangnga meninggal dunia padatanggal 09 September 2017 dalam keadaan sakit;3. Menetapkan: Hj. Nurhikmah Arsyad, SE binti H. Muh. Arsyad(Pemohon 1) AJamsyah Arsyad, SE bin H. Muh. Arsyad(Pemohon I!)sebagai ahli waris almarhumah Hj. Gusnawati Talebbe, S. Pdbinti Talebe dan almarhum H. Muh. Arsyad bin M. Dg.Patangnga untuk mengambil uang di PT.

Pd binti Talebe dan almarhum H. Muh. Arsyadbin M. Dg. Patangnga sebenarnya almarhumah Hj. Gusnawati Talebbe,S. Pd binti Talebe, petitum angka 3 tertulis sebagai ahli warisalmarhumah Hj. Gusnawati Talebbe, S.Pd dan almarhum H. Muh.Arsyad bin M. Dg Patangnga dirubah menjadi sebagaiahli waris almarhumah Hj. Gusnawati Talebbe, S.Pd binti Talebbeselebinnya tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan bukti surat berupa:1.

Rosmawati Talebe binti H. Talebe, umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS DinasPertanian, bertempat kediaman di Jalan Rusa, Nomor 4, RT. 003,RW 006, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,di bawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah kemenakan saksi.Bahwa bahwa saksi mengenal ayahnya Pemohon danPemohon II bernama H. Muh. Arsyad bin Dg.

Gusnawati Talebbe, S.Pd binti Talebe meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2018;3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Hj. GusnawatiTalebbe, S.Pd binti Talebe yaitu:a. Hj. Nurhikmah Arsyad, SE binti H. Muh. Arsyad (Pemohon 1)b. Alamsyah Arsyad, SE bin H. Muh. Arsyad (Pemohon Il)4.

Busaenab Binti Talebe, umur 42 tahun (tempat dan tanggal lahirPangkajene, 15 Mei 1976), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No. 156, Kelurahan Sawitto, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Mahira Binti Sampara, 24 tahun (tempat dan tanggal lahir Sidrap, 11November 1994), agama Islam, pekerjaan penjualmakanan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Sultan

Busaenab binti Talebe (isteri/Pemohon I) Kumala (Ibu kandung/Pemohon V) Mahira binti Sampara, (anak kandung/Pemohon II); Firda binti Sampara, (anak kandung/Pemohon III); Nur Oktavia Ninsi binti Sampara, (anak kandung/Pemohon IV); Putri binti Sampara, (anak kandung); Masita binti Sampara, (anak kandung); Muh. Sapa bin Sampara, (anak kandung).Bahwa ayah kandung almarhum H. Sampara yang bernama Dg.

Busaenab binti Talebe (isteri/Pemohon 1), Mahira binti Sampara, (anakkandung/Pemohon Il), Firda binti Sampara, (anak kandung/Pemohon III),Nur Oktavia Ninsi binti Sampara, (anak kandung/Pemohon IV), Putri bintiSampara, (anak kandung), Masita binti Sampara, (anak kandung), Muh.Sapa bin Sampara, (anak kandung) sebagai ahli waris dari almarhum H.Sampara. Menunjuk Hj. Busaenab (isteri/Pemohon 1) mewakili ahli waris yang lainmengambil Sertifikat atas nama H.

Busaenab binti Talebe (isteri/Pemohon 1) Kumala (Ibu kandung/Pemohon V) Mahira binti Sampara, (anak kandung/Pemohon II); Firda binti Sampara, (anak kandung/Pemohon Ill); Nur Oktavia Ninsi binti Sampara, (anak kandung/Pemohon IV); Putri binti Sampara, (anak kandung); Masita binti Sampara, (anak kandung); Muh. Sapa bin Sampara, (anak kandung).5. Menunjuk Hj. Busaenab mewakili ahli waris yang lain untuk mengambilsertifikat atas nama almarhum H.

Nyonri bin Talebe Dg.Tiro, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jual barang campuran, tempatkediaman di Lingkungan Kampung Beru Kelurahan TakalarKecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar pada hariJumat tanggal

Nyonribin Talebe Dg. Tiro sebagai wali dari saudara Pemohon yang bernamaSaldi Tajuddin bin Tajuddin;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inasari Talebe binti Talebe) dengan Termohon(Saripuddin bin Salassa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007 di Kuna, Lahaddatu-Malaysia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00

Lel RIJAL melihatsaaksi WISNO HURSAN Alias WISNO Bin HORSAN mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE; Bahwa saksi WISNO HURSAN Alias WISNO Bin HORSAN dengan saksi MUHAMMADAMRIN Bin H.AMIR TALEBE turundari sepeda motornya sehingga terdakwa denganmembawa sebuah parang bersama temantemanya mendatangi saksi korban laluterdakwa mengacungkan parangnya kearah saksi WISNO HURSAN Alias WISNOBin HORSAN; 22202 n nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nc ncn ncn c nc

nc nen Bahwa melihat hal tersebut maka saksi WISNO HURSAN Alias WISNO Bin HORSANbersama saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE langsung melarikan dirisehingga terdakwa berteman mengejarnya namun saksi WISNO HURSAN AliasWISNO Bin HORSAN bersama saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBEberhasil meloloskan diri; Bahwa karna tidak berhasil mendapatkan saksi korban sehingga terdakwaberteman mendatangi sepedamotor saksi korban lalu lelaki JEFRI bersama denganlelaki HERUL langsung melakukan pengrusakan terhadap

Lel RIJAL melihatsaksi WISNO HURSAN Alias WISNO Bin HORSAN mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE; Bahwa saksi WISNO HURSAN Alias WISNO Bin HORSAN dengan saksiMUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE turun dari sepeda motornya sehinggaterdakwa dengan membawa sebuah parang bersama temantemanya mendatangisaksi korban lalu terdakwa mengacungkan parangnya kearah saksi WISNOHURSAN Alias WISNO Bin HORSAN,; Bahwa melihat hal tersebut maka saksi WISNO HURSAN Alias WISNO

Bin HORSANbersama saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE langsung melarikan dirisehingga terdakwa berteman mengejarnya namun saksi WISNO HURSAN AliasWISNO Bin HORSAN bersama saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBEberhasil meloloskan diri; Bahwa karna tidak berhasil mendapatkan saksi korban sehingga terdakwaberteman mendatangi sepedamotor saksi korban lalu lelaki JEFRI bersama denganlelaki HERUL langsung melakukan pengrusakan terhadap se peda motor milik saksikorban; Perbuatan mana diatur dan diancam

Bacukiki barat Kota Parepare, saksi korban WISNO HURSAN AliasWISNO Bin HORSAN dengan saksi MUHAMMAD AMRIN Bin H.AMIR TALEBE turun darisepeda motornya lalu terdakwa berteman mendekati para saksi korban dan terdakwa tiada berhak mengeluarklan senjata penikam atau penusuk berupa badik lalu diarahkankepada para saksi korban sehingga para saksi korban lari ketakutan; Menimbang, bahwa maksudnya terdakwa melakukan perbuatan pengancaman ditempat yang terbuka yakni terdakwa berteman mengancam para saksi di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pawelloi bin Talebe dengan Pemohon II, Asia binti Ngampo yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Lattimu , Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor : 756/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pawelloi bin Talebe, tanggal lahir 31 Desember 1963 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asia binti Ngampo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pawelloi bin Talebe) denganPemohon II (Asia binti Ngampo) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pawelloi bin Talebe;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Asia binti Ngampo;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNgampo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mere dan Batti;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H.

Muing dengan Pemohon (Pawelloi bin Talebe),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pawelloi bin Talebe denganPemohon II, Asia binti Ngampo yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 115 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

TOMPO BIN TALEBE adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas kurang lebih 2.700 M2 ( Dua Ribu Tujuh RatusMeter Persegi ) yang terletak dahulu di Kampung Kassi, KelurahanTamangapa, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

TOMPO BIN TALEBE ( Penggugat )berdasarka Akta Hibah No. 1390/III/3/KP/X1/1992;. Menyatakan Akta Hibah No. 1390/III/3/KP/XI/1992 terakhir atas namaACHMAD DG.

TOMPO TALEBE adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 2.700 m?

gugatan hanya berdasarkan hibah yangdiperoleh dari bapak kandung Penggugat bernama TALEBE BIN BASO yangtidak jelas asalusulnya dalam gugatan ini bagaimana sehingga TALEBE BINBASO memperoleh sebidang tanah tersebut dan apakah TALEBE BIN BASOberhak untuk menghibahkan sebidang tanah tersebut kepada Penggugatkarena dalam gugatan Penggugat tidak ada dalildalil ataupun penjelasanHalaman 17 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/P N.Mksmengenai dasar hukum jelas yang dapat membuktikan dan menerangkanbahwa Penggugat

MksBahwa saksi dulu pernah lihat Rincik pada saat suami Tjija masihhidup ;Saksi tidak tahu ada berapa petak sawah dilokasi tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Baso Talebe yaitu om dari Tjija ;Bahwa Abudi adalah adik kakak dengan Talebe ;Bahwa Abudi dengan Talebe hanya dua bersaudara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat dan Tergugat Iltersebut diatas, Kuasa Penggugat masingmasing akan menanggapi dalamKesimpulannya;Saksi M. NATSIR. S.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAPPE alias BAPA ALIF bin TALEBE Diwakili Oleh : MUH. HASBI IQBAL, SH

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutan1oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengantanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 11 November 2020;Hal.1dari 16 hal. Put.

No,118/PID.SUS /2021/PT.MKSTerdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari2021;Terdakwa Sappe Alias Bapa Alif Bin Talebe ditahan dalam tahanan rutanoleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengantanggal 9 Februari 2021;8.

HakimBanding Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili dan memeriksa perkaraTerdakwa/Pembanding ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusannya yangbenar dan adil serta sesuai hukum yang berlaku sebagai berikut :Hal. 13 dari 16 hal.Putusan.No. 118PID.SUS/2021/PT.MKSMENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Pembanding (SAPPE aliasBAPAK ALIF Bin TALEBE) tersebut ;> Menerima alasanalasan banding yang tertuang dalam Memori Banding dariPembanding / Terdakwa ( Terdakwa) tersebut ;> Menjatuhkan

PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Talebe Bin La Tuwo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sisa Binti Manti, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talebe Bin La Tuwo) dengan Pemohonll (Sisa Binti Manti) yang terjadi pada tanggal 15 Juli 1972 di Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Talebe Bin La Tuwo) dengan Pemohon Il(Sisa Binti Manti) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Melur BeribuKalabakan, Tawau, Malaysia padatanggal 23 Oktober 2008 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai,dengan Wali Baba Talebe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sabaruddin Bin Baba danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPNasrul Bin Baba dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Melur Beribu Kalabakan Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Oktober 2008, diLadang Melur BeribuKalabakan, Tawau, Malaysia dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baba Talebe

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Melur BeribuKalabakan,Tawau, Malaysia, pada tanggal 23 Oktober 2008 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baba Talebe dan mahar berupa RM.100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sabaruddin Bin Baba

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Melur BeribuKalabakan, Tawau, Malaysiapada tanggal 23 Oktober 2008 dengan mahar berupa RM.100dibayar tunai, dengan Wali Baba Talebe

Anjas BinLakuda dan sebuah kuitansi penerimaan uang;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, saksi Fatma alias Norma BintiBunna datang lagi kerumah saksi bersama saksi Nurjannah Binti Talebe.Saat itu saksi Fatma alias Norma Binti Bunna dan saksi Nurjannah BintiTalebe menawarkan kepada saksi untuk memegang gadai sawah miliksaksi Nurjannah Binti Talebe sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutaRupiah) dengan jaminan sertifikat tanah.

Anjas Bin Lakuda; Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamasaksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe,Terdakwa dan Sdr. Anjas Bin Lakuda, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan sesuai kenyataan;2.

Anjas Bin Lakuda;Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamasaksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman, saksi Nurjannah Binti Talebe,Terdakwa dan Sdr. Anjas Bin Lakuda, saksi Kamila Binti Bolongmengalami kerugian sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

Nurjannah Binti Talebe. Saatitu saksi dan Sdri. Nurjannah Binti Talebe menawarkan kepada saksiKamila Binti Bolong untuk memegang gadai sawah Sdri. NurjannahBinti Talebe sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah) denganjaminan sertifikat tanah. Pembayaran uang itu dilakukan dirumahsaksi.

Kemudian pada tanggal 17 Pebruari 2015 saksi dan Sdri.Nurjannah Binti Talebe kembali menambah gadai sawah sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta Rupiah) dengan jaminan sertifikat dandibuatkan surat perjanjian gadai yang ditandatangani oleh Sdr. AnjasBin Lakuda;12Bahwa pada tanggal 5 April 2015, saksi untuk kesekian kalinyamendatangi rumah saksi Kamila Binti Bolong. Saksi datang bersamadengan Sdri. Sanawati Alias Sanati Binti Usman. Waktu itu saksi danSdri.

Setelah itudibuatkan surat perjanjian gadai yang diketahui dan ditandatangani olehAnjas Bin Lakuda dan sebuah kuitansi penerimaan uang;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, saksi Fatma alias Norma BintiBunna datang lagi kerumah saksi bersama Nurjannah Binti Talebe. Saatitu saksi Fatma alias Norma Binti Bunna dan Nurjannah Binti Talebemenawarkan kepada saksi untuk memegang gadai sawah milikNurjannah Binti Talebe sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah)dengan jaminan sertifikat tanah.

Kemudian pada tanggal17 Pebruari 2015 saksi Fatma alias Norma Binti Bunna dan NurjannahBinti Talebe kembali menambah gadai sawah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta Rupiah) dengan jaminan sertifikat dan dibuatkan suratperjanjian gadai yang ditandatangani oleh Anjas Bin Lakuda;Bahwa pada tanggal 5 April 2015, saksi Fatma alias Norma Binti Bunnauntuk kesekian kalinya mendatangi rumah saksi. Ia datang bersamadengan Terdakwa.

Saksi Fatmaalias Norma Binti Bunna tidak pernah mengatakan sertifikat itudiperolehnya dari Anjas Bin Lakuda; Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamaTerdakwa, Nurjannah Binti Talebe, Terdakwa dan Anjas Bin Lakuda,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan sesuai kenyataan;2.

Kemudian ia membayar harga gadai sawah itu sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta Rupiah) dan dibuatkan surat perjanjiangadai yang ditandatangani oleh Anjas Bin Lakuda;Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Fatma alias Norma Binti Bunnajuga mengajak temantemannya yang bernama Nurjannah Binti Talebe,Terdakwa dan Gustina alias Hj. Tina Binti Subahir menemui saksi KamilaBinti Bolong dan menawarkan gadai sawah kepadanya.

Dari hasil pengecekan itu diketahuiternyata sawahsawah yang ditunjuk oleh saksi Fatma alias Norma BintiBunna dan temantemannya adalah sawah milik orang lain; Bahwa saat penyerahan uang gadai sawah oleh saksi Kamila Binti Bolongkepada saksi Fatma alias Norma Binti Bunna dan temantemannya adayang dilakukan dirumah saksi dan ada yang dibayar dirumah Anjas BinLakuda;Bahwa akibat perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersamaTerdakwa, Nurjannah Binti Talebe, Gustina alias Hj.

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Penetapan Itsbat Nikah nomor 81/G/2020/PA.Sry, yang dlkeluarkan oleh Pengadilan Agama KECAMATAN surat tersebut telahbermeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474/036/Pem atasnama AHLI WARIS Talebe

terbukti bahwa Pemohon ,sampai dengan Pemohon IV adalah warga Kubu Raya dan benar istri dansaudari dari Almarhum AHLI WARIS bin AYAH AHLI WARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopyPenetapan Itsbat Nikah atas nama AHLI WARIS dan PEMOHON dandikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti AlmarhumAHLI WARIS dan PEMOHON adalah benar pasangan suami istri dan tidakpernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Kematian atas nama AHLI WARIS Talebe

dan keretangan para saksi,maka terbukti Almarhum AHLI WARIS Talebe telah meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2018 di Desa DESA, karena sakit ;Hal. 8 dari 11, Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunartono bin Sabar )dengan Pemohon II (Risak Damayanti binti Ambo Talebe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013di Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara;

4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Talebe, disaksikandua orang saksi bernama Hapis dan Iman, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 498/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 1 dari 12 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il dalam usia 20 tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (Riska Damayanti binti Ambo' Talebe') yangperistiwa hukumnya terjadi di xxxXxXXxXXXxXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX pada tanggal 10 Januari 2013;3.

pasal 15 sampaipasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 498/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 7 dari 12 HalMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah memberikan pengakuannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2013, di xxxx XxXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Talebe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1 ) dengan Pemohon II(Risak Damayanti binti Ambo Talebe) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2013 di xxxx XXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX4.

tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling ( kayu besi ) yang terletak di Dusun / Kampung Menne, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas :