Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1977; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama ayah kandung disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5000, (lima ratus rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh bapak Tangin

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1977; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama ayah kandung disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5000, (lima ratus rupiah) dibayar tunal; bahwa terjadi ijab oleh bapak Tangin

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim dapat memberikan putusan yangseringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa la terdakwa DODY Alias UDI Ad MUJAIN pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di Sungai Tangin

UDAU NCUK sepakat untuk pergiberburu binatang di Sungai Tangin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit DesaLepak Aru Kecamatan Peso Kabupaten Bulungan, setibanya di Perkebunantersebut, terdakwa mengatur posisi dan menyuruh saksi Pdt. KULE untukmenggunakan tombak dan berjaga di bawah sekitar jembatan, laluterdakwa menyuruh saksi anak FEDRIK dan korban sdr.

NJAU USAT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian kematian, yang meninggal adalah adik Saksi yangbernama Nopel Njau; Bahwa kejadiannya tanggal 7 November 2020 di Sungai Tangin,perkebunan kelapa sawit, Desa Lepak Aru, Kec. Peso Hulu, Kab.

Kule Udau; Bahwa lokasi korban Nopel Njau meninggal di Sungai Tangin, biasanyasungai lain bukan Sungai Tangin, jarak Sungai Tangin jauh dari rumah; Bahwa Saksi tidak pernah datang ke lokasi kejadian; Bahwa korban belum pernah berburu di darat, anjing yang digunakanuntuk berburu barubaru dipelihara; Bahwa apabila berburu di air juga menggunakan anjing; Bahwa biasanya senjata yang dibawa saat berburu di air adalahtombak, parang, tidak membawa senjata api; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau di kampung

Hal ini dapat dilakukan sedemikian rupa sehingga nyataada suatu sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa pada tanggal 7 November 2020 sekira pukul16.00 Wita telah terjadi penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban Nopel Njau di lokasi kebun sawit, daerah Blok Plasma 8, Sungai Tangin,Desa Lepak Aru, Kec.

Adnan Tangin bin. H.D.Tangin, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sao Sao No.208 B, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya Doris Aneboa, S.H,advokat berkantor di Jalan.

Adnan Tangin, selakuTergugat/penggugat rekonvensi untuk mengakhiri sengketa dalamrekonvensi mengenai harta bersama, maka kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan bersama dengan ketentuan ketentuan sebagaiberikutPasal 1: Untuk mengakhiri sengketa harta bersama yangdigugat balik (rekonvensi) oleh tergugat yangberkedudukan sebagai Penggugat Rekonvensi, maka hartabersama dibagi dalam dua kelompok, pertama : kelompokharta yang ditetapkan langsung pemiliknya yakniPenggugat rekonvensi atau Tergugat Rekonvensi

Muh.Adnan Tangin bin H.D. Tangin terhadap penggugat, Ir. A.Faizah Arsal binti Drs. H. A. Zainal Abidin.

bangunan rumah tingkat 2, dinding tembok, atap genting,balungan kayu, lantai keramik, dengan batasbatas Sebelah utara : jalan Raya, sebelahTimur: XXXXXX , Sebelah Selatan: Pak Ali, Sebelah Barat : XXXXXX , sertipikathak milik nomor : XXXXXX , tanggal 1912006 atas nama XXXXXX (Tergugat )terletak di Kabupaten Blitar ( mohon disebut obyek sengketa ).Bahwa harta bersama tanah pekarangan berukuran 20m X 25m tersebut berupa tanahkosong dibeli oleh Penggugat dan Tergugat kurang lebih tahun 1998 dari mbah Tangin

,alamat Kabupaten Blitar.Bahwa setelah membeli tanah pekarangan dari mbah tangin kurang lebih tahun 1998,kemudian kurang lebih tahun 1999 membangun rumah tingkat dua diatas tanahtersebut dinding tembok, atap genting, balungan kayu, lantai keramik.Bahwa setelah membangun rumah, kemudian mengurus akte jual belinya kurang lebihtahun 2005, kemudian mendapatkan akta jual bell tanggal XXXXXX , nomor : 381 dan10.11.selanjutnya di daftarkan ke Kantor Pertanahan, Kabupaten Blitar dan mendapatkanbukti sertipikat

Raya, Sebelah Timur dengan tanah milik Pak XXXXXX sebelahSelatan dengan tanah milik Pak Tangin dan sebelah Barat dengan tanah milik PakHadir;Bahwa tanah rumah tersebut belum pada waktu Penggugat dengan Tergugat belumbercerai masih belum bersertifikat ;SAKSI TI PENGGUGAT , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Desa Melaras Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat dan kenalpula Tergugat bernama Supiyan karena

istri dari Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat telah mempunyaiistri bernama XXXXXX dan telah diceraikan;Bahwa Tergugat menkah dengan Penggugat ( Munawaroh ) pada tahun 1995 danbercerai pada tahun 2005;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Penggugat, mereka tinggal dirumahTergugat dengan istri yang pertama, kemudian tinggal di Sidorejo dirumah yangdibangun Tergugat pada tahun 1993;Bahwa setelah Tergugat berumah tangga dengan Penggugat kemudian membelitanah dari Bapak Tangin

di Kabupaten Blitar:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Munawaroh dan kenal pula Tergugatbernama Supiyan;Bahwa Penggugat pernah menjadi istri Tergugat kurang lebih 10 tahun yaitu daritahun 1995 sampai tahun 2005;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersamadirumah Tergugat yang setengah jadi yang dibangun Tergugat dengan istripertamanya bernama XXXXXX ;Bahwa Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan Penggugat dengan Tergugatadalah berupa tanah kosong pemebelian dari Pak Tangin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tangin bin Yahman) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

TanGin Ong tertanggal 09 Januari 2015 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bukti P10 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 5390181461 a.n. DianAndrilla Kosasih tertanggal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), bukti P11 ;Hal 16 dari 30 hal Put. No.91/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 2612397768 a.n.

TanGin Ong tertanggal 24 Oktober 2014 sebesar Rp. 1.740.000, (satu jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah), bukti P13 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 3111163934 a.n. TanGin Ong tertanggal 21 Oktober 2014 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), bukti P14 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 7570083699 a.n.

TanGin Ong tertanggal 08 Januari 2015 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bukti P17 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 2270126858 a.n.Kastowo Ekaputra tertanggal 07 November 2014 sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), bukti P18 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 5930428011 a.n.

TanGin Ong tertanggal 03 Desember 2014 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bukti P25 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 3111163934 a.n. TanGin Ong tertanggal 10 November 2014 sebesar Rp. 710.000, (tujuh ratussepuluh ribu rupiah), bukti P26 ;Foto copy Bukti Transfer BCA ke Rekening Nomor 5930428011 a.n. SitiAffiyah tertanggal 02 Desember 2014 sebesar Rp. 540.000, (lima ratusempat puluh ribu rupiah), bukti P27 ;Foto copy Informasi Mutasi Rekening BCA Nomor 2771505335 a.n.

Tempat tinggal : Bunut Kantor Dusun Tangin Angin Desa Buwun MasKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Mialip als. Amaq Leman ditangkap pada tanggal 22 Januari 2020;Terdakwa Mialip als. Amag Leman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2020sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;3.

Tempat lahir : Tangin Angin3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/31 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bunut Kantor Dusun Tangin Angin Desa Buwun MasKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat7. Agama : Islam8.

Pd, tepatnya di sebuah kamar telah diamankan saksiMAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksi ALI SUTRISNO, saksiBUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIM serta terdakwa,dimana saksi Petugas Kepolisian menemukan (satu) paket Narkotika Golongan I yangdiduga jenis sabu sabu seberat kurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram, serta (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang disimpan didalam kotak rokok gudanggaram 16 yang jaraknya kurang lebih 0,5 (nol koma lima) meter dari

Pd, dan di sebuah kamar telahdiamankan saksi MAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN,saksi ALI SUTRISNO, saksi BUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH,saksi ABDUL RAHIM serta terdakwa yang sedang main kartu, dan ditemukan (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberat kuranglebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plastic beningdan dibungkus lagi dengan double tip warna Hijau, serta 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca yang disimpan didalam kotak

Pd,tepatnya di sebuah kamar telah diamankan saksi MAHYUDI AliasYUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksi ALI SUTRISNO, saksiBUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIMserta terdakwa yang saat itu sedang bermain kartu remi dikamarterdakwa ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaPetugas Kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan yang diduga jenis sabu sabu seberat kurang lebih0,28 (nol koma dua delapan) gram, serta 1 (satu) buah pipetyang terbuat dari kaca yang

TAN YANG DPERASA JUGA ICUT MEVSACANVA SERTA MEMSENARKAN SEMUA KETERANGANNYA MAKA UNTUK MENGU, fe AEANLS TanGin Dt RAWAM it PADA TANGGALKEMBAL! KEPADANYA YANG DIPERIKSA Tee Janey wrrile nanan TERSANGKA atiaw' et Abe wn PUTUSAN HAKIMt= 29 jfiUNGANT) CENGAN MUU SELAMAOr iyae 1KURUNGAN SELAMA

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyadi Bin Nas Tangin) terhadap Penggugat (Fitri Khasanah Binti Rahmat Diono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh

., Advokat yang berkantor di Jl.Raya Gembong KM 03, Desa Gembong RT.03 RW.02Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSlamet Riyadi Bin Nas Tangin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003Desa Makam, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut: 222222 0enn none ence nnn nen nnnenensTelah membaca berkas

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menetapkan jatuh Thalak satu bain sughro Tergugat Slamet Riyadi BinNas Tangin terhadap Penggugat Fitri Knasanah Binti Rahmat Diono;3.

berikutPemeriksaan Luar : Jenazah seorang lakilaki, umur empat puluh lima tahun tinggi badan seratus enampuluh tujuh senti meter, berat badan + 65 kg, kulit warna sawo matang, keaadaan gizicukup, lebamlebam mayat didapatkan pada daerah pungung belakang, kaku mayatnampak didaerah persendian tulang siku kanan dan kiri ; Pemeriksaan Dalam : (tidak dilakukan atas permintaan dari keluarga korban ) ;Kesimpulan : 2222220 Luka robek kepala samping kiri, pipi samping kiri, leher samping kiri, bahu sampingkiri, lengan tangin

Luar : Jenazah seorang lakilaki, umur empat puluh lima tahun tinggi badan seratus enampuluh tujuh senti meter, berat badan + 65 kg, kulit warna sawo matang, keaadaan gizicukup, lebamlebam mayat didapatkan pada daerah pungung belakang, kaku mayatnampak didaerah persendian tulang siku kanan dan kiri ; Pemeriksaan Dalam : (tidak dilakukan atas permintaan dari keluarga korban ) ;Kesimpulan : 2222222 22 2Luka robek kepala samping kiri, pipi samping kiri, leher samping kiri, bahu sampingkiri, lengan tangin

berikutPemeriksaan Luar : Jenazah seorang lakilaki, umur empat puluh lima tahun tinggi badan seratus enampuluh tujuh senti meter, berat badan + 65 kg, kulit warna sawo matang, keaadaan gizicukup, lebamlebam mayat didapatkan pada daerah pungung belakang, kaku mayatnampak didaerah persendian tulang siku kanan dan kiri ; Pemeriksaan Dalam : (tidak dilakukan atas permintaan dari keluarga korban ) ; Kesimpulan : Luka robek kepala samping kiri, pipi samping kiri, leher samping kiri, bahu sampingkiri, lengan tangin

Pemeriksaan Luar : Jenazah seorang lakilaki, umur empat puluh lima tahun tinggi badan seratus enampuluh tujuh senti meter, berat badan + 65 kg, kulit warna sawo matang, keaadaan gizicukup, lebamlebam mayat didapatkan pada daerah pungung belakang, kaku mayatnampak didaerah persendian tulang siku kanan dan kiri ; Pemeriksaan Dalam : (tidak dilakukan atas permintaan dari keluarga korban ) ; Kesimpulan : Luka robek kepala samping kiri, pipi samping kiri, leher samping kiri, bahu sampingkiri, lengan tangin

Pd, tepatnya di sebuah kamar telah diamankan saksiMAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksi ALI SUTRISNO, saksiBUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIM serta terdakwa,dimana saksi Petugas Kepolisian menemukan (satu) paket Narkotika Golongan I yangdiduga jenis sabu sabu seberat kurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram, serta (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang disimpan didalam kotak rokok gudanggaram 16 yang jaraknya kurang lebih 0,5 (nol koma lima) meter dari

Pd, dan di sebuah kamar telahdiamankan saksi MAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN,saksi ALI SUTRISNO, saksi BUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH,saksi ABDUL RAHIM serta terdakwa yang sedang main kartu, dan ditemukan (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberat kuranglebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plastic beningdan dibungkus lagi dengan double tip warna Hijau, serta 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca yang disimpan didalam kotak

Pd,tepatnya di sebuah kamar telah diamankan saksi MAHYUDI AliasYUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksi ALI SUTRISNO, saksiBUDI NUR CAHYONO, saksi SUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIMserta terdakwa yang saat itu sedang bermain kartu remi dikamarterdakwa ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaPetugas Kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan yang diduga jenis sabu sabu seberat kurang lebih0,28 (nol koma dua delapan) gram, serta 1 (satu) buah pipetyang terbuat dari kaca yang

MAT TANGIN memesan sabu setengah kantong atau seberat2,5 gram seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).

Saksi Bayu Prakoso, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN BInMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WITATerdakwa menghubungi Amat Mariangin menggunakan nomor telepon081348097910 dan Amat Mariangin menggunakan nomor telepon082213605567 dengan nama kontak di telepon genggam Terdakwa adalahMat Tangin

birudengan nomor kartu sim 081348097910; Uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WITATerdakwa menghubungi Amat Mariangin untuk memesan 1 (Satu) paketshabu dengan menggunakan nomor telepon 081348097910 dan AmatMariangin menggunakan nomor telepon 082213605567 dengan nama kontakdi telepon genggam Terdakwa adalah Mat Tangin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Tangin) terhadap Penggugat (Sutikah binti Sarnun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu

., bertempat tinggal diDusun Blongas, Desa Buwunmas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;SUHARNI, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahul alamatnya;SUKMAH, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/20203.5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripuddin bin Tangin) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Ganes);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi Bin Tangin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raniti Binti Kaswin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Winda Bin Tangin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dastem Binti Icim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Umar Ode bin La Tangin) dengan Pemohon II (Wa Malo binti La Gaba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1998 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NAYA BIN SUKARTA) terhadap Penggugat (DARMI BINTI TANGIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);