• I Nyoman Tarma dan Terdakwa 2. I Ketut Sumada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK.2.

  - I Nyoman Tarma- I Ketut Sumada

  laut selanjutnya terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUTSUMADA turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan caramenggali terlebih dahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan SAKSI NYOMAN ADNYANAPUTRA Alias MANG NIK (dalam berkas perkara terpisah) duduk sambil tidurdidalam mobil, pada saat terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUT SUMADA menaikan pasir laut kebal mobil Suzuki pick up tibatibadatang saksi GEDE RIASA, saksi PUTU

  Mang Nik, dan Terdakwa Nyoman Tarma; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Nyoman Tarma dalam mengambilpasir laut disuruh oleh Nyoman Adnyana Putra Als. Mang Nik; Bahwa alatalat yang Terdakwa pergunakan adalah 3 buak sekop (2buah sekop runcing dan 1 buah sekop tumpul), 1 buah lampu senterkepada warna hitam kombinasi merah dan 1 unit mobil suzuki pick upwarna hitam No.Pol. DK 9754 WP;Bahwa alatalat untuk mengambil pasir laut tersebut telah disiapkan oleh Nyoman Adnyana Putra Als.

  (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul02.00 wita Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik menelepon terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada untuk bersiapsiap berangkatkepantai Yehembang untuk mengambil pasir laut, kemudian Nyoman AdnyanaPutra Alias Mang Nik bersama terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Halaman 13 darihal.18 Putusan Nomor :121/Pid.Sus/2016/PN.NgaKetut Sumada berangkat menggunakan mobil Suzuki cary pick up no.pol DK9754WP milik

  (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul02.00 wita Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik menelepon terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada untuk bersiapsiap berangkatkepantai Yehembang untuk mengambil pasir laut, Kemudian Nyoman AdnyanaPutra Alias Mang Nik bersama terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada berangkat menggunakan mobil Suzuki cary pick up no.pol DK9754WP milik Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik, sesampainya dipinggir pantai

  yehembang Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik langsungmemarkir mobil Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke lautselanjutnya terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada turundari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan cara menggali terlebihdahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuan lampu senter sebagaipenerangan sedangkan Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik duduk sambiltidur didalam mobil, pada saat terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada menaikan

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  PidanaAhmad Solikin Als.Bayu Bin Tarma

  PUTUSANNomor 29/Pid.B/2018/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &7.8.Nama Lengkap : Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma;Tempat Lahir : Lampung Tengah;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/7 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 03, RW 01, Dusun Nambah Rejo

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

  Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma

  Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang bernama Ahmad Solikin Bin Bayu Bin Tarma yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra Penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan Saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan

• Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk

  MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT, Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.

  KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDI aliasBAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa I. KH.

  Mochamad Tarma Hantono bin Hartasim akibat pemukulan padasaat di Penyidik (polisi).

  MOCHAMAD TARMA HANTONOalias UYUT Bin H. HARTASIM, dan Kaminah adalah anak angkat dari PemohonKH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM danPemohon TARSEM alias KARSEM Binti DARJA. Sedangkan PemohonZAENAL ABIDIN Bin H. AJA adalah merupakan menantu dari Pemohon KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM dan PemohonTARSEM alias KARSEM Binti DARJA.

• Menyatakan terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA

  PUTUSANNomor: 70/Pid.Sus/2015/PN.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADANPERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRATempat lahir : PurwakartaUmur /tanggal lahir : 42 Tahun / 16 Mei 1972Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciloasari Rt03 Rw. 01 Desa CibeningKecamatan

  Menyatakan terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRAtelah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAN PERMANA Als BENG BinTARMA SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;dengan perintah tetap ditahan.3.

• MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT, DKK

  MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT, Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.

  MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang mengatakan bahwa Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA telah diperkosa oleh korban CASMUDI alias BAWON.Mendengar pengaduan dari Terdakwa Ill. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kemudian Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT menghubungi saksi AJl ZAENUDIN untuk datang ke rumah Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT di Dusun Cisoma RT.08/03 Desa Tambak Sari, Kec. Tirtajaya, Kab.

  MOCHAMAD TARMA HANTONOalias UYUT untuk bertemu di rumah saksi KANDEK bin SERAI di Pulo GlatikBekasi ;Setelah berada di rumah saksi KANDEK bin SERAI, Terdakwa . KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDIalias BAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa . KH.

  MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang mengatakan bahwa Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA telah diperkosa oleh korban CASMUDI alias BAWON. Mendengar pengaduan dari Terdakwa Il TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kemudian Terdakwa I. KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT menghubungi saksi AJl ZAENUDIN untuk datang ke rumah Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT di Dusun Cisoma RT.08/03 Desa Tambak Sari, Kec. Tirtajaya, Kab.

• Tarma bin Warnan yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

  Iwan Hermawan bin Saelan; Tarma bin Warnan

  Tarma bin Warnan yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepada . Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnanoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• ATY HERAWATI, M.Si. binti TARMA SUHA

  ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA kembalimasuk kedalam kamar kost saksi koroban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dan mengobrak abrik kamar kost saksi korbanDEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, lalu terdakwa Dra. ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju, perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dandokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti(Alm) BUNARI, kemudian terdakwa Dra.

  ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA mendekap saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI dari belakang dan memeganglengan saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI laluterdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA mendorongsaksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI hinggaterjatun dalam posisi kedua lutut kaki terbentur lantai kamar ;ooneeee Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 181/RM/RSIA/XI/2011 dariRumah Sakit Islam Asshobirin yang ditandatangani oleh dr.

  ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHAkembali masuk kedalam kamar kost saksi koroban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dan mengobrak abrik kamar kost saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, lalu' terdakwa Dra. ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju,perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dan dokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm)BUNARI, kemudian terdakwa Dra.

  ATY HERAWATI, M.SiBinti TARMA SUHA mendekap saksi korban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dari belakang dan memegang lengan saksi korbanDEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI lalu terdakwa Dra.

  ATY HERAWATI,M.Si binti TARMA SUHA yang identitasnya tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memaksaorang lain untuk membiarkan sesuatu denganperbuatan yang tidak =menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Sibinti TARMA SUHA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ; 222222 22 n 2 none nnn nnn n eens3.

• Menyatakan terdakwa NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol 1"2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 3 bulan3.

  NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL

  Menyatakan terdakwa NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Gol 1". menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahundan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 3 bulan.

• SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV. HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III.

  SALJA alias AJA bin TARMA dkk sebagai Terdakwa

  SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II.KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUSdan terdakwa IV.

  SALJA aliasAJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN,terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma

  Menyatakan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

  • Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
  • Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
  • Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;
  • Barat

  Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

  • Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
  • Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
  • Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;<

  /li>

  Barat berbatasan dengan tanah Isyuladi;

Yang semula atas nama Tarma menjadi atas nama Ahmad Gunadi;

6.

Penggugat:
Ahmad Gunadi
Tergugat:
Tarma

• TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, dkk VS YUYUN RAHAYU binti SABAN

  TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, bertempat tinggal diBedahan Jl. AlHidayah R.T. 04, R.W. 03, KecamatanSawangan, Depok;2. Hj. TARSINI binti DAMIYAH, bertempat tinggal di DesaPanjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka;3. RUSLAN bin KARMIN, bertempat tinggal di DesaBanjaran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;4. ASEP SUMARNO bin SASTRA, bertempat tinggal di DesaBanjaran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;5.

  Tarma Sudjana bin Damiyah (Penggugat I) menikah dengan Upiherawatibinti Roji, mempunyai anak enam orang yaitu:1. Siti Mariyam Suprihatin binti Tarma Sudjana;Damyadi Hidayat bin Tarma Sudjana;Nazarudin Iskandar bin Tarma Sudjana;Nur Faidah binti Tarma Sudjana;Aden Cahya Sumirat bin Tarma Sudjana;om FS bhFirman Arafat bin Tarma Sudjana;Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Hj.

  Tarma Sudjana bin Damiyah Pemohon Kasai ,dan 2. Hj. Tarsini binti Damiyah, Pemohon Kasasi Il, dan tiga orang ahli warispengganti, anak dari adik kandung Hj. Warsiyem nama Sartini binti Damriahalmarhumah, yang meninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj.

  Tarsinidan Tarma Sudjana masih hidup, sedang Sartini telah meninggal dunia akantetapi meninggalkan anak bernama Ruslan, Asep Sumarno dan Darini, olehkarena itu berdasarkan Pasal 174 KHI maka Hj. Tarsini dan Tarma Sudjanamenjadi ahli waris Hj. Warsiyem dan sesuai dengan Pasal 185 KHI Sartinidigantikan oleh anak, yaitu Ruslan, Asep Sumarno dan Darini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai hartapeninggalan almarhumah Hj.

  Warsiyem dari 2/3 bagian harta warisan sebagai berikut:5.1.Tarma Sudjana bin Damiyah mendapat 2/4 bagian;Hal. 34 dari 36 hal. Put. No. 538 K/AG/20095.2. Hj. Tarsini binti Damiyah mendapat 1/4 bagian;5.3. Ahli waris pengganti dari Sartini, yaitu: Ruslan bin Karmin, AsepSumarno bin Sastra dan Darini binti Enan mendapat 1/4 bagian;6. Menghukum Tergugat, turut Tergugat , turut Tergugat Il untuk menyerahkanharta warisan tersebut di atas kepada para Penggugat sesuai denganbagiannya masingmasing;7.

• Penggugat:
  Santi binti Kasirah
  Tergugat:
  Suhana bin Tarma

  PENETAPANNomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut, dalam perkaranya antara: Santi binti Kasirah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Sukamahi RT.002 RW. 006 DesaSukamahi Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanSuhana bin Tarma,

• Memberi izin kepada Pemohon (CARMADI BIN KARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATINAH BINTI TARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Pemohon:
  CARMADI BIN KARTA
  Termohon:
  ATINAH BINTI TARMA

• YUYUN RAHAYU binti SABAN DKK MELAWAN TARMA SUDJANA bin DAMIYAH DKK

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JAMAL BIN UDIN) terhadap Penggugat (YENI PUSPITASARI BINTI TARMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  YENI PUSPITASARI BINTI TARMA
  Tergugat:
  JAMAL BIN UDIN

  SALINAN PUTUSANNomor: 4470/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:YENI PUSPITASARI BINTI TARMA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburuah tangga, tempat kediaman di Blok II RT.0O1 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;MelawanJAMAL BIN UDIN, umur 28 tahun

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat JAMAL BIN UDIN kepadaPenggugat YENI PUSPITASARI BINTI TARMA dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

  TARMA bin JANGJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok II RT.001 RW. 004 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 8 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahnya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangganyamulai retak, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JAMAL BIN UDIN) terhadapPenggugat (YENI PUSPITASARI BINTI TARMA) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MIKA DARWIN TAMBUNAN
  Terdakwa:
  TARMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarma Bin Sahromi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Tarma Bin Sahromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

  sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah berkas map pengajuan kredit dengan nomor kontrak 0902230245089 tanggal 29 Nov 2016 atas nama Tarma

  
  Terdakwa:
  TARMA Bin SAHROMI

• Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Adul) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nenen Suryani binti Tarma) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  Rudiman bin Adul
  Termohon:
  Nenen Suryani binti Tarma

• Penggugat:
  Dede Kartini binti Tarma
  Tergugat:
  Andri Septiadi bin Adin,

• Mail ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Ameliyah binti Tarma ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Mail
  Termohon:
  Siti Ameliyah binti Tarma

  Mail, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun WanasariRT.012 RW. 002 Desa Wanajaya Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai PEMOHON;MelawanSiti Ameliyah binti Tarma, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukaenok RT.025 RW. 004 Desa Karanganyar KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

  Mail) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ameliyah binti Tarma);3.

  Mail ) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon ( Siti Ameliyah binti Tarma ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361000 ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

  Mail, sebagai PEMOHON;MelawanSiti Ameliyah binti Tarma, sebagai TERMOHON;Susunan majelis Sama dengan susunan majelis persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangsidang;Pemohon datang menghadap sendiri di ruang sidang;Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap disidang hari ini,

  Mail ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Ameliyah binti Tarma ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.