Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7950/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Bin Sarja) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Tarry);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 11/ B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 14 Maret 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan Drs. WAHJU SUSILO vs TIMAN bin SUMO
62 — 34
62 — 34
;TARRY PURWATIA., S.SIT., M.H. ;ARIEF BUDI SETIAWAN, ST ;AGUS ZAENURI;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorPertanahan Kota Surabaya dan berkedudukanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, di JalanTaman Puspa Raya Blok D Nomor : 10 (KomplekPerumahan Citra Raya) Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2400/SKK/35.78/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018 ; Hal 1 dari 12 Halaman, Put. No. 11/B/2019/PT.TUN.SBYDrs.
Register : 29-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — ANTONI BANGUN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
92 — 38
92 — 38
Mei 2017 oleh kamiBANTU GINTING,SH sebagai Hakim Reiya Majelis.H.ADEKOMARUDINSH.M.Hum dan NUR HAKIM,,SH.MH. rk deca sebagai Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan selaku Ha ggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medes non 31 Maret 2017.Nomor: 217/Pid.Sus/2017/PT.MDN. putusaf terSebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh Katua Majelis .dihadiri HakimAnggota, sarta dibantu ogc PURBA,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti.Pada Pengadilan TARRY
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 114/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2005 — - BOBY ARDIYAN BIN ZAIDAN TAUFIK
40 — 6
40 — 6
Joakea/Penuntut: GausA TARRY fca/Penuntut Uaun Ks jakaganPas 4 aja. pot. bord alkcw:, tersebut ee m ke PANTORRA PRR OGARANBABUG, Gi)r abeee naiet( TUMRAP RAHARJO 3;
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 232/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Desember 2018 — R. MEDY WAHYU SULISTIARTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 2. BUDI LESMANA. dkk
107 — 26
107 — 26
TARRY PURWATIA., S.SiT., M.H., jabatan Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik, dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya l;5. ARIEF BUDI SETIAWAN, S.T., jabatan Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik, dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya l;6.
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 131 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 18 Juni 2019 — TADJI BIN BUN P. BUNAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA dan SIPYATI. (T.II-Int)
48 — 10
48 — 10
;Nama : TARRY PURWATIA,S.SiT,MH, ;Pekerjaan/Jabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan pada KaniorPertanahan Kota Surabaya I.;Nama : ARIEF BUDI SETIAWAN,ST.;Pekerjaan/JJabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Surabaya I.
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2787/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;pide dy cry jl le Geet n> Gl elas LY jl iyNeel OV ogy wh By pe cy fl Meas emai tarry cele Vy ena ydAN Jal og arbi gb Whey Ju gh reedl ery Joel le Koyo!
Register : 20-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.BLgale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adAN all eg Aa pelle Ming sll reel Cory Jed de pSeuulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2968/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2016/PA.BLgale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adAN all eg Aa pelle Ming sll reel Cory Jed de pSeuulolin.Artinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2191/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
ea ame YI jl bs=e ; = all 3 n i, 5patel OV oy 2h eB ye cy zl lags emai tarry cele Vy ena led= t f. ie 1? elt. I ; al "4 :A) ll mg) als wile i chy $A) + ore! L cree g jhe dle Keel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Gaited ers Zl OL OS ba ei ine Sb) eles erin YI ll 185Neel OV ogy wh By pe cy fl Meas emai tarry cele Vy ena ydAsie gab ole Wing ty sl coe cory jilted de SoU!
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 7 dan 10 halamangale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adDall eg) al lb lis, wy hl rel: Gyry de!
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3266/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:pide dy cry jl le Geet n> Gl elas LY jl iyNeel OV ogy wh By pe cy fl Meas emai tarry cele Vy ena ydAN Jal og arbi gb Whey Ju gh reedl ery Joel le Koyo!
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 3926/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamangale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adAN all eg Aa pelle Ming sll reel Cory Jed de pSeuulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;eae dy Cory jl dle Gibaai ge GUM elas LAY Hl iyNeel OV ogy wh By pe cy fl Meas emai tarry cele Vy ena ydAN Jal og arbi gb Whey Ju gh reedl ery Joel le Koyo!
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 454/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung pasangan suami isteri Adestya Tri Mulyono bin Tarry Karmin dengan Evi Sugianti binti Untung Saleh, bernama Alikha Yuki Pratama binti Adestya Tri Mulyono, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Desember 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Evi Sugianti binti Untung Saleh);
3. Menyatakan Pemohon (Evi Sugianti binti
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Halaman 8 dari 11 halamangale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adAN all eg Aa pelle Ming sll reel Cory Jed de pSeuulolin.Artinya : Islam memilih embaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gander dy Cory DI Ble GS jeai n> GWell les PLL YI 8gNet OV egy whe dye cy Mey coma tarry cabo Vy cena idAN) Jad) gal gb dry by 5h) red Gory hte le Segal olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap =sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:pide dy cry jl le Geet n> Gl elas LY jl iyNeel OV ogy wh By pe cy fl Meas emai tarry cele Vy ena ydAN Jal og arbi gb Whey Ju gh reedl ery Joel le Koyo!
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
537 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
537 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWIE TARRY, 24. CHODIJAH, 25. KEMAS EFENDI, 26. M. SADLI, 27. EVI ERNAWATI, 28. MUSTAPA EFENDI, 29. MUHAMMAD SYAHCHRUL, 30. SUPENO SANTA, 31. YUHALUDDIN, 32. SUTRISNO, 33. SUDARMIN H. DJAKO, 34. PADELAN, 35. WARDI, 36. S. PRIYONO, 37. SUPRIATNO, 38. PORKAS SIREGAR, 39. SETYO PAMUNGKAS, 40. TATA SUNARYA, 41. Tb. ABUNASIR, 42. ENEN MAEMUNAH, 43. A. MULYADI, 44. Ny. SUHALMI janda M. Fathoni, 45. NUSA RACHMAN, 46. SUKARYO, 47. DIDU ZAKARIA, 48. EMBAY SUBARNA, 49. ESO SUMANTRI, 50.
Arjuna, Nomor 677, RT 09/04,2 lir, Kecamatan IT Palembang;DARWIE TARRY, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Said Thayyib, Kebun Sirih, Nomor 34, RT5/01, Kelurahan Bukit Sangkai, Palembang;CHODIJAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKompleks Kenten Permai 2, Blok D1, Nomor 6, RT 20/04,Kecamatan Kalidoni, Palembang;KEMAS RATNO KUMALA, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Letnan Murod, Nomor 981, RT13/05, Kelurahan 20 llir, D IV Kecamatan IT, Palembang;M.
Darwi Tarry 6.067.137 169.879.836 95.722.725 74.157.111 0 4.157.11124 Chodijah 6.293.273 176.211.644 86.643.421 89.568.223 0 89.568.223 Halaman 32 dari 112 hal. Put.
Nomor 692 K/Pdt.SusPHI/2020 21 Jasrul Effendi 5.569.556 155.947.568 81.635.169 74.312.399 0 74.312.39959 Emmi 6 330.769 177.261 532 79.282.179 97.979.353 0 97.979.353Rosminar23 Darwi Tarry 6.067.137 169.879.836 95.722.725 74.157.111 0 74.157.11124 Chodijah 6.293.273 176.211.644 86.643.421 89.568.223 0 89.568.22355 Kemas Ratno eae gee aaaas 86.253.058 79.195.722 79.195.722Kumala56 M.
Nomor 692 K/Pdt.SusPHI/2020 23 Darwi Tarry 6.067.137 169.879.836 25.481.97524 Chodijah 6.293.273 176.211.644 26.431.747Kemas Ratno25 5.908.885 165.448.780 24.817.317Kumala26 M.
Nomor 692 K/Pdt.SusPHI/2020 19 Hanafiah Husein 188.196.452 61.809.134 Rp 126.387.31820 Jailani Ismail 168.654.432 60.886.077 Rp 107.768.35521 Jasrul Effendi 186.456.142 60.734.900 Rp 125.721.24222 Emmi Rosminar 147.782.397 47.515.400 Rp 100.266.99723 Darwi Tarry 218.597.818 79.053.167 Rp 139.544.65124 Chodijah 189.451.128 64.142.446 Rp 125.308.682Kemas Ratno25 Kumala 194.157.832 66.044.572 Rp 128.113.26026 M.